Модели национального воспроизводства.

Ретроспективный анализ моделей национального

Воспроизводства

 

Вопрос о том, каким образом осуществляется национальное воспроизводство, является одним из центральных в теории воспроизводства. Специальное рассмотре­ние этой проблемы важно потому, что ее анализ позволяет показать механизм движения воспроизводства как единого целого, несмотря на то, что последнее включает в себя массу разноречиво протекающих процессов.

Модели воспроизводства, хотя и дают упрощенное, абстрагированное от ряда факторов представление о воспроизводстве, однако позволяют выявить главные, наиболее принципиальные взаимосвязи и описать их в системе показателей.

Вопрос о схематичном изображении национального воспроизводства имеет многовековую историю. Можно выделить несколько принципиальных попыток описать механизм национального воспроизводства.

Первая историческая попытка изобразить отношения между основными сферами и классами общества в процессе воспроизводства была сделана физиократом Франсуа Кенэ в его знаменитой " Таблице". Ценность данной модели состоит в том, что она давала не только определенное представление о стоимостной стороне воспроизводства, поскольку включала в себя движение доходов, но и описывала кругооборот в национальном воспроизводстве, исходя из определенных теоретических принципов функционирования экономической системы. Признавая только земледелие единственной производительной сферой, создающей общественное богатство, Кенэ оригинально сформулировал участие в обмене всех классов общества, включая непроизводительные, а также условие расширенного воспроизводства. В его таблице три класса общества: земледельцы (производительный класс), ремесленники и земельные собственники, осуществляют обмен таким образом, что в результате первые два класса возмещают свои затраты, землевладельцы получают ренту, а производители в сельском хозяйстве имеют остаток для начала нового производства.

Следующая попытка описать воспроизводство была сделана через 100 лет в схемах общественного воспроизводства К.Маркса (рис.9.6) В соответствии со схемами все материальное производство делится по натуральной форме на I подразделение — производство средств производства и II подразделение — производство предметов потребления, а по стоимости — в каждом подразделении на перенесенную стоимость (с) и вновь созданную (v+m), где v — заработная плата, а m — прибавочная стоимость. В условиях простого воспроизводства основное условие воспроизводства выглядит следующим образом: I(v+m)=IIc. В этом случае все средства производства, представляющие вновь созданную стоимость в I подразделении, идут на возмещение потребленных средств производства во втором. При этом I подразделение удовлетворяет потребности возмещения потребленных средств производства в пределах этого же подразделения, а II подразделение — в предметах потребления также в пределах данного подразделе­ния. При расширенном воспроизводстве основное условие воспроизводства выглядят как I(v+m)> IIc, т.е. вновь созданная стоимость производителей средств производства должна быть больше потребляемых средств производства во II подразделении.

Балансовые модели воспроизводства, хотя и опирались на схемы К.Маркса, имели целый рад отличий, позволяющих выделить их в особый класс моделей воспроизводства. Приоритет разработки этого типа моделей принадлежит советской экономической науке. Использование балансовых методов доказало свою эффективность уже при разработке первых народнохозяйственных планов, когда балансовые модели воспроизводства были представлены в балансе народного хозяйства (БНХ). Его отличительной чертой как особой модели воспроизводства являлось то, что он давал целостное представление о воспроизводстве через систему таблиц, включающих балансы воспроизводства общественного продукта и национального дохода, населения и труда, национального богатства.

Межотраслевой баланс является разновидностью балансовых моделей воспроизводства, хотя зачастую он рассматривается как самостоятельная схема воспроизводства. Первый вариант таблицы межотраслевого баланса был разработан в нашей стране при составлении баланса народного хозяйства 1923/24 г. В дальнейшем исследование экономики на основе модели межотраслевого баланса (методы " затраты — выпуск" ) приобрело самостоятельное научное и практическое значение и его разработки на Западе связаны с именем Василия Леонтьева. Отличительная черта этой модели — анализ производства и конечного использования продукта через систему межотраслевых взаимодействий.

В схеме межотраслевого баланса (МОБ) выделяется три квадранта. При этом МОБ исходит из того, что каждая отрасль является одновременно и производителем и их потребителем. В результате в народном хозяйстве складываются межотраслевые потоки средств производства, представляющие собой промежуточный продукт (I квадрант). В то же время каждая отрасль создает продукцию, которая идет в конечное потребление. Сумма использованных на конечное потребление продуктов представляет собой конечный продукт общества (II квадрант). Совокупность промежуточного (ПрП) и конечного продуктов (КОП) равна совокупному общественному продукту (СОП), или сумме всех продуктов предприятий в народном хозяйстве. III квадрант МОБ представляет распределение доходов по отраслям. Схематически МОБ представлен на рис.9.7.

Макроэкономические модели воспроизводства, рассматриваемые в разделе “Макроэкономика”, исходят из других принципов. В центре внимания их в отличие от изложенных схем воспроизводства положены круговые потоки доходов и расходов между субъектами экономики. Особой разновидностью моделей воспроизводства, основанной на принципах макроэкономической теории, является система национальных счетов (СНС).

 

Прежде чем рассматривать СНС, охарактеризуем вкратце модель воспроизводства дорыночной России. Этой модели присущ ряд слабостей и недостатков, которые обусловлены командно-административной системой.

· Статистика опиралась на марксистскую теорию воспроизводства, в основе которой лежала теория трудовой стоимости К. Маркса;

· В основу была положена схема воспроизводства совокупного общественного продукта (валового общественного продукта), которая содержала оценку продукции только материального производства, повторный счёт (промежуточный продукт), не учитывала основную часть сферы услуг; имела недостаточно развитую систему показателей, особенно в области финансов.

 

Распределение     Материальные Затраты	Производственное потребление	Конечный продукт
Промышленность	Сельское хозяйство	Строительство	Транспорт, торговля	потребление	накопление
1 Промышленность	Промежуточное потребление: межотраслевые поставки продукции (I квадрант)	Конечное потребление: отраслевые элементы конечного продукта (II квадрант)	Итого ВОП
2 Сельское хозяйство
3 Строительство
4 Транспорт, торговля
Амортизация	Распределение доходов: амортизация и элементы чистого продукта в отраслевом разрезе (III квадрант)
Чистая продукция (заработная плата, прибыль и прочее)
Итого ВОП

Рисунок 9.7 Схема межотраслевого баланса

· В основе её лежали два теоретических принципа:

- национальный продукт (НПт) и НД создавались только в сфере материального производства. Непроизводственная сфера считалась непроизводительной: в ней происходит лишь перераспределение НД и его конечное потребление;

- стоимость НПт и НД были результатом функционирования только одного фактора производства (ресурса) – рабочей силы (труда).

· Предпочтение отдавалось объёмным валовым показателям:

ВОП (СОП) = c+v+m = ФВ+ФНП+ФПП = ФВ+ФП+ФН

КОП = ВОП-ПрП = A+(v+m) = АФ+(ФНП+ФПП) = АФ+(ФП+ФН)

ЧП (НД) = = v+m = ФНП+ФПП = ФП+ФН (20),

Произведённый НД Используемый НД

где ВОП – (валовой общественный продукт) – совокупность созданной продукции в отраслях материального производства за год, выраженная в деньгах;

ФНП, ФПП, ФП, ФН – фонд (Ф) соответственно необходимого продукта (НП), прибавочного продукта (ПП), потребления (П), накопления (Н);

ЧП – чистый продукт;

А – амортизационные отчисления;

ФВ =АФ+ФМЗ;

ФВ – фонд возмещения;

АФ – амортизационный фонд;

ФМЗ – фонд материальных затрат.

· Затратный метод учёта показателей, т.е. по затратам труда (прошлого и живого).

· Все показатели рассчитывались на основе баланса народного хозяйства (БНХ), который служил для описания и анализа экономики, основанной на принципах централизованного планирования и распределения материальных ресурсов, т.е. для руководства из центра.

· В БНХ не получила должного отражения система внешнеэкономических связей (только экспорт и импорт) и значительная часть сферы услуг; отсутствовала нормальная информация о финансах и денежном обращении, охватывающих финансы края, государства, населения и денежно-кредитную систему.

· Статистические отчёты рисовали неадекватную реальной действительности, искажённую картину (из-за неправильно определяемых показателей).

Для преодоления всех этих недостатков, необходимо было привести статотчётность в соответствие с международной практикой и потребностями управления экономикой, перейти на обшепринятую схему, т.е. СНС

Переход на СНС был обусловлен также переходом нашей страны к рыночной экономике, которая основана на совершенно других принципах функционирования, нежели командно-административная система. В рыночной экономике господствуют экономические методы регулирования; роль хозяйственных единиц (предприятий) иная в системе воспроизводства и управления – главная, которая отводилась в дорыночной России централизованной власти. Переход к СНС и её показателям начал осуществляться с 1987-1988гг путём перерасчёта ВОП и НД.

 

⇐ Предыдущая123456Следующая ⇒

Поделиться: