Обвиняемого с предъявленным обвинением), быть обжалован в связи с нарушением уголовно-

процессуального закона:

1. да, но только в кассационном порядке;

2. да, но только в надзорном порядке;

3. нет, такой приговор может быть обжалован лишь в связи с неправиль­ным применением уголовного закона;

4. нет, такой приговор обжалованию не подлежит;

5. все приведенные выше утверждения не верны.

 

Тема 23: Особенности производства у мирового судьи

Задача № 23.1. Какие действия по уголовному делу частного обвинения обязан предпринять мировой судья

до назначения заседания в отношении лица, против которого подано заявление:

1. разъяснить возможность, условия и порядок примирения сторон;

2. разъяснить права подсудимого в судебном заседании;

3. вручить копию поданного заявления;

4. ознакомить с материалами уголовного дела;

5. все приведенные выше действия по уголовному делу частного обвинения обязан предпринять мировой судья.

 

Задача № 23.2. Верны ли следующие утверждения:

1. лицо, подающее заявление о возбуждении уголовного дела частного обвинения, должно само составить список свидетелей,

которых необ­ходимо вызвать в суд;

2. при подаче заявления о возбуждении уголовного дела частного обвине­ния лицо, подающее заявление должно само

изготовить копии заявления по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело;

3. заявление о возбуждении уголовного дела частного обвинения должно содержать описание события преступления,

обстоятельств его совершения и данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности;

4. в случае, если поданное заявление о возбуждении уголовного дела част­ного обвинения не отвечает установленным

требованиям, мировой судья вправе оказать заявителю помощь в устранении обнаруженных недостатков;

5. все приведенные выше утверждения верны.

 

Задача № 23.3. Какое из ниже указанных положений, отражающих специфику проведения судебного разбирательства

мировым судьей по делам частного обвинения, не верно:

1. одновременно может рассматриваться и основное и соединенное с ним встречное заявление;

2. основанием отложения судебного разбирательства может быть необходимость подготовки к защите лица,

в отношении которого подано встречное заявление;

3. лица могут выступать в судебном разбирательстве одновременно и в качестве государственного обвинителя и в качестве

подсудимого. Это происходит, когда рассмотрение заявления по уголовному делу частного обвинения соединено в одно

производство с рассмотрением встречного заявления;

4. об обстоятельствах, изложенных указанными лицами в своих заявлениях, они допрашиваются по правилам допроса

потерпевшего, а об обстоятельствах, изложенных во встречных жалобах, - по правилам допроса подсудимого;

5. судебное следствие начинается с изложения заявления частным обвинителем или его представителем. За ним излагаются

доводы встречного заявления, если таковое было заявлено.

Тема 24: Производство в суде присяжных

Задача № 24.1. Судебное следствие в суде с участием присяжных заседателей:

1. начинается с изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения;

2. стороны не вправе предлагать суду порядок исследования доказательств;

3. в судебном следствии с участием присяжных заседателей могут исследоваться факты прежних судимостей подсудимого,

поскольку это имеет значение при вынесении вердикта;

4. при рассмотрении судом вопросов, связанных с исключением недопустимых доказательств, присяжные вправе задавать

сторонам вопросы;

5. все приведенные выше утверждения не верны.

 

Задача № 24.2. Какие из перечисленных ниже вопросов присяжные заседатели полномочны разрешать в ходе судебного

разбирательства уголовного дела:

1. доказано ли, что деяние совершил подсудимый;

2. доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиня­ется подсудимый;

3. заслуживает ли подсудимый снисхождения;

4. виновен ли подсудимый в совершении этого деяния;

5. все приведенные выше утверждения верны.

 

Задача № 24.3. Обвинительный вердикт коллегии присяжных:

1. обвинительный вердикт коллегии присяжных не препятствует постановлению оправдательного приговора,

если председательствующий судья признает, что деяние подсудимого не содержит признаков преступления;

2. если председательствующий судья признает, что не установлено событие преступления либо не доказано участие

подсудимого в совершении преступления, председательствующий судья распускает коллегию присяжных заседателей

и направляет уголовное дело на новое рассмотрение иным составом суда;

3. все приведенные выше утверждения верны.

Тема 25: Производство в суде второй инстанции

 

Задача № 25.1. Кто вправе принести апелляционную жалобу?

1. член суда;

2. следователь;

3. частный обвинитель;

5. участвовавший в допросе свидетеля адвокат;

6. эксперт-психиатр по делам о применении к лицу принудительных мер медицинского характера.

 

Задача № 25.2. Какие, из приведенных основных черт кассационного производства, приведены не верно?

1. свобода обжалования;

2. ревизионные начала;

3. широкие полномочия кассационной инстанции;

4. недопустимость ухудшения положения осужденного;

5. неоднократность кассационного обжалования одной из сторон процесса.

 

Задача № 25.3. Приговор подлежит отмене, во всяком случае, если:

1. дело рассмотрено в отсутствие подсудимого;

2. дело рассмотрено без участия защитника;

3. в деле отсутствует протокол судебного заседания;

4. в деле отсутствует протокол осмотра места происшествия;

 

Тема 26: Исполнение приговора

 

Задача № 26.1. На какой орган возлагается обращение приговора к исполнению:

1. на прокуратуру по месту вступления приговора в законную силу;

2. на администрацию по месту провозглашения приговора;

3. на органы внутренних дел по месту совершения преступления;

4. на органы внутренних дел по месту жительства осужденного;

5. на суд, рассматривавший уголовное дело в первой инстанции.

 

Задача № 26.2. Какой вопрос не может быть разрешен в стадии исполнения приговора:

1. об изменении приговора в связи с применением уголовного закона, имеющего обратную силу;

2. об изменении приговора в связи с его чрезмерной мягкостью;

3. об устранении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора;

4. об отсрочке исполнения приговора;

5. об изменении вида наказания.

 

Задача № 26.3. Судебное заседание, разрешающее вопросы, связанные с исполнением приговора, начинается:

1. с выступления осужденного;

2. с изложения дела прокурором;

3. с доклада представителя учреждения (органа), подавшего представле­ние, либо с объяснения заявителя;

4. с напутственного слова судьи.

 

Тема 27: Производство в надзорной инстанции

 

Задача № 27.1. Отличие производства в надзорной инстанции от кассационного производства состоит в том, что:

1. при направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции суд надзорной инстанции не вправе предрешать

вопрос о виновности подсудимого;

2. ревизионное начало в надзорной инстанции действует в полном объеме;

3. предусмотрены иные основания для отмены приговора;

4. круг субъектов надзорного обжалования иной;

5. дело слушается в составе президиума суда надзорной инстанции, а не в коллегиальном составе.

 

Задача № 27.2. Надзорная жалоба (представление) на приговор, определение и постановление гарнизонного военного

суда впервые подается:

1. в коллегию по уголовным делам окружного (флотского) военного суда;

2. в президиум окружного (флотского) военного суда;

3. в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации;

4. Главному военному прокурору Российской Федерации или его замес­тителю.

Задача № 27.3. В суде надзорной инстанции существо обжалуемого судебного решения, а также надзорной жалобы

(представления) первоначально:

1. излагается лицом, подавшим жалобу;

2. излагается стороной, подавшей жалобу;

3. излагается одним из судей, ранее не участвовавшим в рассмотрении данного уголовного дела;

4. не раскрывается, но обсуждается в прениях сторон.

 

⇐ Предыдущая12345Следующая ⇒

Поделиться: