Условия проведения второй стадии первого этапа конкурса

3.11. Вторая стадия первого этапа конкурса проводится в дистанционном виде с использованием интернет-технологий в форме интернет-тестирования. Основная его задача – проверить уровень теоретической подготовки участников конкурса. Тестирование проводится по принципу интернет-олимпиад.

Участник, прошедший первую стадию первого этапа конкурса (принята заявка оргкомитетом на вторую стадию первого этапа конкурса согласно п. 3.6), получает логин, пароль и адрес сайта тестирования на адрес личной электронной почты, указанной в заявке (Приложение 1) до 17.00 (МСК +
2 часа) 13 января 2017 года.

3.12. На второй стадии первого этапа конкурса в ходе проведения регистрации участников проводится их предварительное ознакомление с работой системы тестирования с использованием Интернет-технологий. В соответствии с этим, по направленному ранее логину и паролю каждый участник должен пройти предварительное пробное тестирование, которое предполагает ответы на вопросы, подобные окончательному тестированию
(п. 3.13). Время пробного тестирования: с 8.00 (МСК + 2 часа) 17 января, до 23.00 (МСК + 2 часа) 21 января 2017 года.

3.13. Тестирование (заключительная часть второй стадии первого этапа конкурса) проводится 24 января 2017 года с 14.00 до 15.00 (МСК + 2 часа) по тем же логинам и паролям на том же сайте, где проводилось пробное тестирование. Пропуск времени каждым участником недопустим, сдвиг времени тестирования не предусматривается. Участник может начать тестирование позднее, но тестирование в любом случае закончится в указанное выше время.

Для тестирования предлагаются вопросы по различным аспектам профессиональной деятельности конструкторов: стандарты, размеры и чертежи, текстовые документы, основы конструирования, надежность, моделирование в CAD системах, защита интеллектуальной собственности.

Тест будет состоять из 20 вопросов, на решение которого (т.е. на подготовку ответов на все 20 вопросов) отводится ровно 1 час.

Тестирование предполагает последовательную загрузку вопросов в текстовом виде или в виде текста с рисунками. На этой же странице вопроса будет дано несколько вариантов ответов. Правильных вариантов ответов на данный вопрос может быть один или несколько. Необходимо указать только правильные варианты ответов (отметить их в соответствующих полях ввода.)

Если наряду с верными вариантами ответов участник выберет и неверные, то каждый такой неверный ответ «отнимет» один верный вариант ответа. Если количество неверных вариантов будет превышать количество верных, то общая оценка за этот вопрос будет равна нулю. Итоговый балл за данный вопрос рассчитывается по формуле:

 

W= (Tk – Fk) / (Тsum),

 

где, Tk – количество верных ответов, указанных конкурсантом;

Fk – количество неверных ответов, указанных конкурсантом;

Tsum – общее число верных ответов на данный вопрос.

 

Например, на данный вопрос в списке из 6 ответов приведено 4 правильных варианта ответов (Tsum=4). Конкурсант указал из них только 3 правильных ответа (Tk=3) и еще указал в качестве ответа один, но он не является правильным ответом (Fk=1). В этом случае конкурсант за этот вопрос получит W=(3–1)/4=0, 5. Другой пример. Участник из трех возможных верных вариантов ответов один указал правильный и два неправильных. В этом случае он получит за данный вопрос 0 баллов. Таким образом, неправильные ответы указывать не следует.

Далее все полученные по каждому вопросу баллы арифметически суммируются. Если на все вопросы будут даны только правильные ответы, то такой максимальный балл будет равен 20. Если ни на один из вопросов не будет дан правильный ответ, то участник получит 0 баллов. Предполагается, что участники наберут от нуля до 20 баллов.

Эти баллы будут далее суммироваться с баллами, набранными участниками на втором этапе конкурса, что в сумме даст итоговую оценку для ранжирования участников в целом по конкурсу.

3.14. Апелляция по результатам тестирования проводится по письменному заявлению участника, заверенному в отделе кадров организации и направленному в оргкомитет конкурса для рассмотрения заявления жюри конкурса. Апелляция в виде файла сканированного документа направляется на электронную почту конкурса [email protected] с указанием в теме письма тех же данных, что и в п. 3.6. положения, а также обязательно по факсу
8-(351)-267-99-00. Апелляция принимается к рассмотрению в случае ее получения электронной почтой и факсом. Срок подачи заявления ограничен 48 часами с момента официального опубликования результатов тестов в сети Интернет на сайте организаторов конкурса. По истечении этого срока жюри конкурса до 27 января обязано предоставить заявителю мотивированные согласие или отказ, которые отправляются на электронную почту заявителя.

3.15. По результатам второй стадии первого этапа (по результатам тестирования) от каждого субъекта Российской Федерации в пределах Уральского федерального округа отбираются участники для второго этапа конкурса по квотам, отмеченным в п. 3.4 настоящего Положения. Отбор осуществляется в порядке убывания полученных в результате тестирования баллов. Результаты размещаются на сайте конкурса trud.susu.ru.

В случае равенства баллов, набранных конкурсантами – претендентами для участия во втором этапе, их ранжирование осуществляется на основании предоставленных конкурсантами в заявительных документах следующих сведений (в порядке убывания приоритетности): по количеству патентов, деленному на общее количество их авторов; по количеству полезных моделей, деленному на общее количество их авторов; количеству рационализаторских предложений, деленному на общее количество их авторов; уровню образования/подготовки конкурсанта: кандидат наук, магистр, специалист, бакалавр; по общему количеству документов о повышении квалификации; по среднему баллу последнего диплома (по приложению к диплому); по количеству грамот, дипломов, других наград с конкурсов и выставок, где конкурсант являлся непосредственным участником. В спорных случаях решение о приоритетности таких наград принимается тайным голосованием членами жюри конкурса.

3.16. Второй этап конкурса проводится в очной форме в феврале 2016 года (дата и время указываются в сети Интернет на сайте организаторов конкурса trud.susu.ru) по адресу: Челябинская область, г. Челябинск, пр. Ленина, 76, ФГАОУ ВО «ЮУрГУ» (НИУ).

3.17. Форма проведения второго этапа – защита проектов инженеров конструкторов. Оценка проводится отдельно по каждой номинации: «Инженерное искусство молодых» – для участвующих в конкурсе студентов инженерно-технических специальностей образовательных организаций высшего образования и «Профессиональные инженеры» – для участников конкурса, работающих на предприятиях.

3.18. Проект должен включать всю конструкторскую документацию, необходимую для изготовления разработанного изделия или конструкции. Проект должен быть выполнен лично конкурсантом. Все документы должны быть представлены на бумажных носителях и оформлены в соответствии с действующими стандартами и другими нормативными документами отрасли. Документы направляются региональному оргкомитету без права возврата. Далее документы направляются жюри конкурса. Для проведения защиты проекта должна быть подготовлена презентация в электронном виде (компьютерные файлы).

3.19. Защита проекта включает доклад конкурсанта и вопросы жюри. На доклад отводится до 10 минут. Защита является публичной.

3.20. При оценке проекта эксперты используют следующие шесть критериев для ранжирования победителей.

1. Актуальность проекта. Проект конструктора должен иметь потребителя. Потребность может быть узкой – десятки потребителей, широкой – тысячи потребителей, масштабной – миллионы потребителей. Важно оценить не в целом проект, это может быть проект всего предприятия, а собственную идею конструктора в данном проекте. Таким образом, должна быть оценка актуальности идеи конструктора в данном проекте.

Реестр оценок:

Оценка от 1 до 10 баллов

1 балл – идея не является актуальной, отсутствует потребность;

от 2 до 4 баллов – существует вероятность актуализации предлагаемой идеи в будущем, но пока потребителей десятки;

от 5 до 9 баллов – идея актуальна, сфера применения широкая;

10 баллов – идея является крайне актуальной для современного общества, сфера масштабная.

2. Научная новизна. Предлагаемая идея проекта в идеале должна быть инновационной, то есть базироваться на научной новизне, впервые сформулированной именно самим участником конкурса. В проекте должны быть отражены научные исследования, в результате которых возникла идея, а также условия, необходимые для ее реализации. Оценка должна быть увеличена при использовании междисциплинарных знаний (на стыке наук).

Реестр оценок:

Оценка от 1 до 10 баллов

1 балл – идея не является новой, имеются аналогичные разработки или по представленному выступлению новизну невозможно оценить;

от 2 до 4 баллов – предложение участника имеет некоторые уникальные особенности, создающие неочевидные технологические или эксплуатационные преимущества;

от 5 до 9 баллов - существенная часть разработки является новой, разрабатывается новое устройство или технология, имеется заявка на предполагаемое изобретение или полезную модель;

10 баллов – предлагаемая идея является абсолютной новой, разрабатывается целый класс новых объектов или технологий, идея защищена патентом.

3. Техническая значимость разрабатываемой продукции или технологии. Идея, сформулированная в проекте, должна быть технически значимой, т.е. должна оказывать решающее влияние на современную технику и технологии.

Реестр оценок:

Оценка от 1 до 10 баллов

1 балл – идея не оказывает никакого влияния на современную технику и технологии, имеются аналогичные разработки, обладающие значительным преимуществом или по представленному выступлению техническую значимость невозможно оценить;

от 2 до 4 баллов – предложение участника имеет некоторые уникальные особенности, создающие технологические или эксплуатационные преимущества, и в определенной мере оказывают влияние на современную технику и технологии;

от 5 до 9 баллов - существенная часть разработки оказывает влияние на современную технику и технологии;

10 баллов – разработка оказывает очевидное влияние на современную технику и технологии, может являться новым прорывным направлением.

4. Завершенность проекта. Степень проработки для реализации идеи в конечный продукт, т.е. путь от начальной стадии (идеи) до готового продукта (работоспособного объекта или технологии).

Реестр оценок:

Оценка от 1 до 10 баллов

1 балл – проект содержит лишь идею, оформленную в упрощенных схемах и текстовом виде;

от 2 до 4 баллов – участник имеет некоторый (до 50%) набор сборочных чертежей, имеются чертежи деталей отдельных узлов, сборок, агрегатов, других объектов, часть вопросов рассмотрена в пояснительных записках;

от 5 до 9 баллов – участник имеет большую часть (50- 90%) чертежей и текстовых документов, но по ним невозможно начать изготовление спроектированного объекта;

10 баллов – участник имеет подробный проект со всем необходимым комплексом чертежей и текстовых документов, которые могут быть переданы в производство.

5. Качество оформления проектной документации. Соответствие документов стандартам, нормам, другим нормативным документам отрасли.

Реестр оценок:

Оценка от 1 до 10 баллов

1 балл – большая часть документов содержит грубые ошибки, ни один из документов не может быть подписан нормоконтролером;

от 2 до 4 баллов – в некоторых документах имеются грубые ошибки, до 50 % документов могут быть подписаны нормоконтролером;

от 5 до 9 баллов – в некоторых документах имеются непринципиальные ошибки, до 90 % документов могут быть подписаны нормоконтролером;

10 баллов – проектные документы не содержат ошибок.

6. Качество доклада, ответы на вопросы. По тому, как выступает докладчик, можно оценить, является ли он автором идеи и спроектировал все сам, либо, например, пересказывает заимствованные идеи и в проекте разбирается с трудом.

Реестр оценок:

Оценка от 1 до 10 баллов

от 1 до 4 баллов – выступающий в процессе изложения идеи часто или постоянно пользуется записями, не может ответить на вопросы экспертного совета, качество презентационных материалов низкое, не может объяснить, как появилась идея;

от 5 до 9 баллов – выступающий презентует идею без помощи записей, в целом отвечает на большинство вопросов экспертного совета, презентационные материалы адаптированы почти под все критерии оценки;

10 баллов – выступающий энергично презентует идею без помощи записей, на все вопросы экспертного совета отвечает развернуто, презентационные материалы адаптирована под все критерии оценки.

3.21. По результатам защиты каждый член жюри заполняет таблицу (Приложение 2). Далее итоговые баллы защиты, внесенные всеми членами жюри, суммируются с расчетом среднеарифметического значения. Данное значение среднего балла конкурсанта суммируется с баллом, полученным им на первой (тестовой, теоретической) стадии второго этапа конкурса. Итоговое значение используется для последующего ранжирования аналогичных баллов всех конкурсантов (см. Раздел IV).

 

⇐ Предыдущая123Следующая ⇒

Поделиться: