Нормативные правовые акту, акты судебных органов

1. Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993г.

2. Гражданский кодекс РФ. Части 1, 2.

3. Семейный кодекс РФ от 29.12.1995 № 223-ФЗ.

4. Земельный кодекс РФ от 25.10.2001 № 136-ФЗ.

5. Жилищный кодекс РФ от 29.12.2004 № 188-ФЗ.

6. Закон РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ».

7. Федеральный закон от 21 июня 1997г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ, ВАС РФ от 29 апреля 2010 года « О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав.// СПС «КонсультатнтПлюс».

9. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 09.12.2010 №143 «Обзор судебной практики по некоторым вопросам применения арбитражными судами статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации»// СПС «КонсультатнтПлюс».

10. Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2011 № 54 «О некоторых вопросах разрешения споров, возникающих из договоров по поводу недвижимости, которая будет создана или приобретена в будущем».

11. Постановление Конституционного Суда РФ от 08.06.2010 № 13-П «По делу о проверке конституционности пункта 4 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки В.В. Чадаевой».

12. Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 64 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания».

13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака».

14. Постановление Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 г., № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ».

15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от 28.02.1995 г., № 2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса РФ».

16. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 1980 г. № 4 «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом».

17. Постановление Президиума ВАС РФ от 24.01.2012 N 12048/11 по делу №А65-26122/2010

Основная литература:

1. Гражданское право: Учебник в 3 т. Том 1. Издание четвертое. / Под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. – М.: Проспект, 2007.

2. Возникновение, прекращение и защита права собственности: Постатейный комментарий глав 13, 14, 15 и 20 Гражданского кодекса Российской Федерации»/ под ред. П.В.Крашенниникова.- М.: Статут, 2009.

3. Щенникова Л. Вещное право: Учебное пособие. – М.: Юристъ, 2006.-190 с.

Дополнительная литература:

1. Право собственности: актуальные проблемы / Отв. ред. В.Н. Литовкин, Е.А. Суханов, В.В. Чубаров- М.: Статут, 2008. – 731 стр.

2. Василевская Л.Ю.Владение и владельческая защита: проблемы теории и правоприменения./ Л.Ю. Василевская // Цивилист – 2011- № 1

3. Вещные права: постановка проблемы и ее решение: Сборник статей/под ред. М.А. Рожковой- М.: Статут, 2011.

ЗАДАЧИ

1.Между Правительством Москвы (администрация) и ООО «МАГ 'Г» (инвестор) заключен инвестиционный контракт от 11.09.2006 N 13-101024-5501-0148-00001-06, предметом которого является реализация инвестиционного проекта проектирования и строительства жилого дома по индивидуальному проекту с подземной автостоянкой и нежилыми встроено-пристроенными помещениями с подземной автостоянкой на строительной площадке по адресу: город Москва, ул. Кировоградская, вл. 22Б.

В силу пунктов 3.2, 3.3 контракта обязательства инвестора по контракту в отношении завершенного и введенного в эксплуатацию недвижимого имущества на инвестиционном объекте считаются исполненными с даты подписания акта о результатах реализации инвестиционного проекта.

В свою очередь, между ООО «МАГ 'Г» (застройщик) и ЗАО «АКТИВ» (участник долевого строительства) заключен договор от 16.02.2007 N 01/К/Ж участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома по адресу: ул. Кировоградская, вл. 22Б, согласно условиям которого застройщик обязуется своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) Жилой дом и после получения застройщиком разрешения на ввод в эксплуатацию передать участнику долевого строительства Объект долевого строительства (квартиры №№1-15 в многоквартирном доме).

Денежные средства внесены по договору ЗАО «АКТИВ» в полном объеме. Вместе с тем после завершения строительства ООО «МАГ» квартиры ЗАО «АКТИВ» не передал, от подписания акта-приема передачи уклонился.

ЗАО «АКТИВ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском (с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения иска) к ООО «МАГ Г» о признании права собственности на квартиры, расположенные по адресу: город Москва, ул. Кировоградская, д. 22Б.

Рассмотрите возникший спор по существу? Какие гражданско-правовые способы защиты прав ЗАО «АКТИВ» могут быть применены в сложившейся ситуации?

2. 28 ноября 1993 года администрацией муниципального образования было принято постановление о предоставлении земельного участка в аренду ООО «Фитэко» для сельскохозяйственного использования, заключен договор аренды земельного участка. На предоставленном в аренду земельном участке ООО «Фитэко» в 1994 году осуществило постройку объекта незавершенного строительства. ООО «Фитэко» зарегистрировало свои права в Управлении Федеральной регистрационной службы на объект незавершенного строительств. Администрация муниципального образования обратилась в суд с иском о сносе самовольной постройки. В удовлетворении исковых требований было отказано в связи с тем, что право собственности на объект незавершенного строительства уже зарегистрировано в Управлении Федеральной регистрационной службы.

Имеются ли основания для обжалования решения суда в апелляционном порядке? Какие доводы против удовлетворения апелляционной жалобы может привести ответчик? При каких условиях возможно признание права собственности на самовольную постройку?

3.Гражданин В.П. Рыжков, являвшийся собственником 1/3 доли в однокомнатной квартире обратился в суд с требованием о прекращении прав собственности граждан А.А. Сангаджиева и О.А. Сидорова на их доли в той же квартире, составлявшие 1/6 и 1/6 общего имущества, о выплате им компенсации и признании права собственности на спорное имущество за В.П.Рыжковым.

Определите правовые основания исковых требований. Рассмотрите спор по существу. Как возражения против удовлетворения исковых требований могут привести в судебном заседании ответчики? Какие предусмотрены основания и порядок прекращения общей долевой собственности?

4.Квартира была приобретена Смирновым О.Н. и Николаевой С.Н. в порядке приватизации в общую долевую собственность в равных долях каждому. После регистрации права собственности Смирнов О.Н. продал свою долю Рожнову С.Г. по договору купли-продажи. Николаева С.Н. обратилась в суд с иском о признании договора купли-продажи доли в праве собственности на квартиру недействительным в связи с тем, что не были соблюдены требования ст. 250 ГК РФ.

Какое решение должен вынести суд по существу заявленных требований? Изменится ли решение суда в случае, если доля в праве собственности на квартиру перешла к Рожнову С.Г. по договору ренты?

Тема 5. Понятие и виды обязательств (2 часа).

1. Понятие, правовая природа и признаки обязательств.

2. Обязательственные и вещные правоотношения. Обязательства и другие относительные правоотношения.

3. Структура и содержание обязательства.

4. Система обязательств.

5. Понятие основания обязательственного правоотношения. Договорные и внедоговорные обязательства.

 

Нормативный материал

ГК. Главы 21, 27-29.

 

Литература:

 

1. Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву: Из истории цивилистической мысли. Глава 2. Учение об обязательствах. [Электронный ресурс] / Классика российского права. Проект компании «Консультант плюс» при поддержке издательства «Статут» и Юридической научной библиотеки издательства «Спарк» - Электрон. библиотека. — Режим доступа: http: //civil.consultant.ru/elib/books/3/ свободный.- Загл. с экрана.

2. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации/ Вступ. ст. А.Л. Маковского. – М.: Статут, 2009.

3. Витрянский В.В. Некоторые вопросы реформирования общих законоположений об обязательствах. // Развитие основных идей Гражданского кодекса России в современном законодательстве и судебной практике: Сборник статей, посвященный 70-летию С.А. Хохлова / Отв.ред. С.С. Алексеев. – М.: Статут, 2011. С. 207 – 230.

 

ЗАДАЧИ

1. Арсеньев условился со своим приятелем Новоселовым, артистом эстрады, что соберет у себя дома сослуживцев, которые хотели бы послушать в исполнении Новоселова эстрадные песни в домашней обстановке. Однако за час до назначенного времени Новоселов позвонил по телефону Арсеньеву и сообщил, что не придет, так как решил остаться дома, чтобы посмотреть по телевизору футбольный матч. Намеченное мероприятие пришлось отменить. Арсеньев полагает, что Новоселов обязан возместить ему все расходы, связанные с подготовкой встречи (стоимость закупленных им продуктов и напитков), а также компенсировать моральный вред.

Имеются ли у Арсеньева юридические основания для предъявления такого требования к Новоселову?

2. Юля Кабанова привела домой с улицы безнадзорную собаку. Около месяца песик, получивший кличку «Кузя», прожил у Кабановых. Однажды, отец Юли увидел наклеенное на столбе объявление о пропаже собаки, по описанию похожей на Кузю. Хозяин собаки обещал выплатить солидное вознаграждение тому, кто вернет ему пса. Хотя Юля успела привязаться к Кузе, она понимала, что обязана вернуть собаку хозяину. Отец пообещал на обещанное вознаграждение купить Юле новые зимние сапожки. Однако гражданин Попов, признавший в Кузе свою собаку, выплатить вознаграждение отказался. Он объяснил Юле и ее отцу, что знакомый юрист посоветовал ему не выплачивать вознаграждение, поскольку законодательство России обязывает собственника потерянной вещи возместить нашедшему ее лицу лишь расходы, связанные с хранением вещи и ее доставкой. Правильный ли совет дал Попову юрист?

3. Бывшие супруги Ивановы, вынужденные проживать после развода в одной квартире в Санкт-Петербурге, находились в неприязненных отношениях. После очередной ссоры Иванова разослала близким родственникам бывшего мужа телеграммы, в которых сообщала о его смерти. Когда прибывшие в Санкт-Петербург из Владивостока, Хабаровска, Астрахани и других городов России родственники обнаружили, что Иванов находится в полном здравии, они обратились к адвокату с вопросом, имеются ли у них юридические основания потребовать от Ивановой возмещения понесенных ими расходов на авиабилеты, такси, проживание в гостинице и питание, а также причиненного им морального вреда.

Какой ответ должен дать адвокат?

 

4. Собственник жилого дома Кириллов, уезжая в отпуск, попросил своего соседа Николаева присмотреть за домом. Последний согласился. Через несколько дней после отъезда Кириллова его дом в результате урагана сильно пострадал: была повалена телевизионная антенна, сдвинута крыша, выбиты стекла. Много разрушений было причинено и внутри дома. После того как ураган затих, Николаев принялся за приведение дома соседа в порядок. Он установил антенну, вставил стекла в окна, исправил крышу и прибрал внутри дома. По возвращении Кириллова Николаев попросил возместить ему расходы, понесенные им в связи с устранением последствий урагана в доме Кириллова. Последний не согласился с этим, поскольку он попросил Николаевы только присмотреть за домом, но не поручал ему производить какие-либо ремонтные работы. К тому же в этом году Кириллов собирается капитально отремонтировать дом и ему все придется переделывать.

Кто прав в этом споре?

Тема 6. Исполнение обязательств (2 часа).

1. Понятие и принципы исполнения обязательств.

2. Принцип надлежащего исполнения.

3. Принцип реального исполнения.

4. Субъекты исполнения обязательств. Множественность лиц в обязательстве.

5. Перемена лиц в обязательстве.

6. Место и срок исполнения обязательств.

7. Обязательства альтернативные и факультативные.

8. Регрессные обязательства.

Нормативный материал

1. ГК. Главы 22, 24.

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ»// БВС РФ. 1996. №9.

3. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 20.10.2010 N 141
" О некоторых вопросах применения положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации" // Вестник ВАС РФ". 2010. N 12.

Литература

1. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга 1. Общие положения. - М.: «Статут», 2011.

2. Карапетов А.Г. Приостановление встречного исполнения как способ защиты прав кредитора: сравнительно-правовой анализ. // Вестник гражданского права. 2010. N 2

 

ЗАДАЧИ

1. Цементный завод по договору поставки должен был отгрузить во II квартале текущего года в адрес строительного треста 100 вагонов цемента. Фактически было отгружено 80 вагонов. Строительный трест взыскал с цементного завода неустойку за недопоставку продукции и потребовал восполнения недогруза. Завод отклонил требование треста на том основании, что за допущенную им недопоставку он уже понес наказание в виде уплаты неустойки.

Основательны ли возражения завода?

2. Завод подъемно-транспортного оборудования в соответствии с заключенным договором должен был поставить порту портальный кран в первом квартале будущего года. Однако в связи с отказом других покупателей поставка оказалась возможной уже в текущем году. Полагая, что порт заинтересован в скорейшей поставке крана завод немедленно отгрузил его и выставил счет для оплаты. Порт, получив кран, оплатил счет и приступил к его монтажу, одновременно предъявив к заводу иск о взыскании штрафа за досрочную поставку.

Подлежит ли иск удовлетворению?

 

3. Между обществом с ограниченной ответственностью и строительной фирмой заключен договор, по которому строительная фирма обязывалась отремонтировать офис общества, а общество обязано было предоставить все необходимые материалы и оплатить стоимость ремонта. Работы следовало завершить за один месяц, начиная с 1 июня. Строители своевременно приступили к выполнению работ, однако с 15 июня прекратили все работы, поскольку выяснилось, что у общества нет средств для оплаты выполненных работ. Кроме того, общество не смогло предоставить необходимые материалы и попросило завершить работы из материалов строительной фирмы в установленный срок. На указанную просьбу фирма ответила отказом. Тогда общество объявило о расторжении договора и пригласило другую организацию для завершения работ, отнеся все расходы на подрядчика.

Правомерны ли действия общества?

 

4. В результате аварии был поврежден коммерческий киоск. Собственник киоска потребовал от владельца автомобиля Савельева возместить причиненный вред. Савельев пообещал восстановить киоск и выдал его собственнику – Петрову соответствующую расписку. Спустя некоторое время Петров, проверяя документы о приобретении киоска, обнаружил действующий страховой полис, в соответствии с которым киоск был застрахован от действий третьих лиц. Страховая компания выплатила страховое возмещение и предъявила требование к Савельеву о выплате сумм страхового возмещения, выплаченных Петрову в связи с причинением вреда. Савельев отказался платить, ссылаясь на то, что между ним и Петровым было достигнуто соглашение, по которому Савельев восстановит киоск, а не выплатит стоимость ремонта. Он уже приступил к закупке стройматериалов и намеревался выполнить необходимые работы. Страховая компания предъявила в суде иск к Савельеву. Иск к Савельеву предъявил также Петров, поскольку, по его мнению, сумма, выплаченная ему страховой компанией, оказалась недостаточной для полного восстановления киоска и компенсации потерь товаров и убытков, вызванных вынужденным простоем.

Решите дело.

 

5. Приходько, Казимирчук и Ивашкевич причинили Станкевичу ущерб на сумму 1, 5 млн. руб. Суд по иску Станкевича взыскал с них указанную сумму солидарно. Всю эту сумму выплатил Станкевичу Приходько. В связи с этим он предъявил в суде иск о взыскании с Казимирчука и Ивашкевича 1 млн. руб. Суд вынес решение о взыскании в пользу Приходько с Казимирчука и Ивашкевича по 500 тыс. руб. с каждого. На решение суда Приходько подал кассационную жалобу, в которой просил взыскать с ответчиков 1 млн. руб. солидарно, ссылаясь на то, что решением суда 1, 5 млн. руб. также взысканы со всех ответчиков солидарно. При этом он рассчитывал на то, что сможет взыскать всю сумму с более обеспеченного Ивашкевича. В кассационной жалобе Казимирчука содержалась просьба о снижении размера взыскиваемой с него суммы до 250 тыс. руб., так как он причинил вред меньший, чем Ивашкевич.

Решите дело.

 

Тема 7. Ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств (2 часа)

1. Понятие ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

2. Основание и условия ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

3. Виды и формы ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

 

Нормативный материал

1. ГК. Ст. 12, 15, 16; глава 25.

2. Постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ, 2012, № 2.

3. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 20.10.2010 N 141 «О некоторых вопросах применения положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ, 2010, № 12.

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Россий­ской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 1996. № 9.

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О практике применения положений Граждан­ского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» от 8 октября 1998 г. № 13/14 // Вестник ВАС РФ. 1998.№1.

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20 декабря 1994 г. № 10 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. №

 

Литература

1. Гражданское право Общая часть: Учебник: в 4 т. / В.С. Ем, Н.В. Козлова, С.М. Корнеев и др.; под ред. Е.А. Суханова. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2008. Т. 1. 736 с.

2. Ответственность за нарушение обязательств: Постатейный комментарий главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации / Б.М. Гонгало, П.В. Крашенинников, Л.Ю. Михеева и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2010. 94 с.

3. Мозолин В.П. Гражданско-правовая ответственность в системе российского права // Журнал российского права. 2012. N 1. С. 33 - 40.

4. Муранов А.И. Неосторожность, случай и непреодолимая сила (на примере ответственности перевозчика за нарушение обязательств по Конвенции о договоре международной дорожной перевозки грузов 1956 г. и Гражданскому кодексу РФ) // Практика применения общих положений об обязательствах: сборник статей / рук. авт. кол. и отв. ред. М.А. Рожкова. М.: Статут, 2011. С. 241 - 268.

5. Завидов Б.Д. Гражданско-правовая ответственность, вытекающая из обязательств: научно-практический и аналитический справочник // СПС КонсультантПлюс. 2011.

6. Крыжановская А.А. Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный в связи с использованием сложных программных продуктов: научно-практическое исследование. М.: КОНТРАКТ, Волтерс Клувер, 2010. 160 с.

7. Витрук Н.В. Общая теория юридической ответственности. 2-е изд., исправленное и доп. М.: НОРМА, 2009. 432 с.

8. Азми Д.М. Концепция безвиновной ответственности: содержание, трактовки, оценка // Законодательство и экономика. 2011. N 7. С. 34 - 44.

9. Бычков А.И. Ответственность за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение смешанного договора // Юрист. 2011. N 14. С. 3 - 7.

10. Герценштейн О.В. Отдельные аспекты ответственности за нарушение обязательств // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. N 4. С. 6 - 10; N 5. С. 8 - 10.

ЗАДАЧИ

1. По вине арендатора пожаром было повреждено складское помещение. Арендодатель предъявил иск о возмещении следующих убытков:

а) суммы, на которую уменьшилась стоимость складского помещения вследствие причиненных пожаром разрушений;

б) арендной платы за время, в течение которого будет производиться восстановительный ремонт;

в) стоимости восстановительного ремонта, определенной в соответст­вии с составленной строительной организацией сметой;

г) суммы страхового возмещения, которую получил бы арендодатель, если бы арендатор выполнил принятую на себя по договору обязанность застраховать складское помещение в пользу арендодателя.

Какие суммы подлежат возмещению?

2. Общество с ограниченной ответственностью заключило с государст­венным унитарным предприятием «Леспромхоз» (ГУП) договор о постав­ке пиломатериалов. В соответствии с заключенным договором общество перечислило ГУП полную стоимость пиломатериалов. Однако в установленный срок пиломатериалы поставлены не были. В связи с этим обще­ство предъявило иск к ГУП о возврате перечисленной ранее суммы де­нежных средств, уплате процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении убытков, понесенных обществом в результате уплаты своим контрагентам неустойки за непоставку столярных изделий, которые общество должно было изготовить из неполученных пилома­териалов.

Подлежат ли удовлетворению требования общества к ГУП? Изменится ли решение, если будет установлено, что заготовленные для поставки обществу пиломатериалы были уничтожены наводне­нием?

 

3. Андреев своевременно заполнил и опустил в специальный ящик билет «Спортлото». На этот билет пал выигрыш. Зональное управление «Спорт­лото» отказало Андрееву в выплате выигрыша со ссылкой на несво­евременность сдачи билета на почту, вследствие чего он не мог быть уч­тен при подсчете размера выигрышей.

При расследовании этого случая было установлено, что задержка передачи билетов управлению «Спортлото» произошла по халатности работников почтового отделения. По решению суда сумма выигрыша бы­ла взыскана в пользу Андреева.

Зональное управление «Спортлото» предъявило иск о возмещении указанной суммы с органов связи. При рассмотрении дела в арбитражном суде возник вопрос о том, был ли управлению «Спортлото» причинен ущерб.

Как решить данный спор?

 

4. Акционерное общество предъявило иск к производственному коо­перативу о взыскании неустойки за недопоставку жидкого стекла. Коо­ператив не отрицал факта невыполнения договорных обязательств, одна­ко просил освободить его от ответственности, поскольку его партнеры, в свою очередь, не поставили ему необходимого для производства стекла силиката натрия.

При рассмотрении спора арбитражный суд установил, что основные производители силиката натрия признаны банкротами и прекратили свою деятельность. Поэтому кооператив не мог приобрести необходимое сырье для изготовления стекла в объеме, предусмотренном договором между АО и кооперативом. Учитывая это обстоятельство, арбитражный суд от­казал АО в удовлетворении исковых требований.

Правильное ли решение вынес арбитражный суд?

 

 

Тема 8. Гражданско-правовой договор (2 часа)

1. Понятие, значение, функции договора. Смысловые значения термина " договор".

2. Виды гражданско-правовых договоров.

3. Смешанные договоры в гражданском праве.

 

Нормативные правовые акты,

Акты судебных органов

1. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994г. № 51-ФЗ (ред. от 06.12.2011): Часть 1 // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации от 26 января 1996г. № 14-ФЗ (ред. от 30.11.2011): Часть 2 // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – № 5. – Ст. 410.

3. Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров: Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 5 мая 1997 г. № 14 // Хозяйство и право. - 1997. - № 9.

4. Обзор отдельных постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по спорам, связанным с изменением договоров // Хозяйство и право. - 2000. - № 11, 12.

 

Литература

1. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. - Изд. 2-е, испр. - М.: Статут, 2001. - 848с.

2. Витрянский В.В. Некоторые итоги кодификации правовых норм о гражданско-правовом договоре // Кодификация российского частного права / Под ред. Д.А. Медведева. - М.: Статут, 2008. - С. 94 - 149.

3. Гавзе Ф.И. Социалистический гражданско-правовой договор. - М.: Юрид. лит., 1972. - 168с.

4. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2009.- № 11.

5. Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России. - М.: Юристъ, 2001. - 496с.

6. Кроликова М.Н. Гражданско-правовой и трудовой договоры: три большие разницы / Консультант Плюс: Справочно-правовая система [Электронный ресурс] / ЗАО «Консультант Плюс». – Версия 2011. – Заглавие с экрана. – Режим доступа: (внутриуниверситетская компьютерная сеть).

ЗАДАЧИ

1. Находясь в командировке, Сидоров решил остановиться в местной гостинице. Администратор гостиницы отказал Сидорову в заселении, сославшись на значительную загруженность из-за проведения шахматного турнира в городе. Кроме того, действующими правилами предоставления гостиничных услуг установлена возможность приоритетного заселения гостиниц отдельными категориями граждан. В частности, гостиницей заключен договор с местной администрацией о первоочередном заселении лиц, прибывших в город по приглашению администрации. Сидоров категорически не согласился с мнением администратора гостиницы, полагая, что гостиница обязана поселить его при наличии свободных номеров. Поскольку другая гостиница в городе отсутствовала, Сидоров направился для обжалования действий администратора гостиницы в прокуратуру.

Какое разъяснение должно быть дано Сидорову в прокуратуре?

2. Во исполнение договора поставки ООО «Химик» поставило акционерному обществу " Волна" красящие вещества для тканей. При приемке продукции по количеству была установлена недостача 50 кг. краски.

О каком смысловом значении термина «договор» идет речь в данном случае?

3. Автотранспортное предприятие остро нуждалось в металле для изготовления запчастей к автомобилям. Ревдинский завод металлоизделий согласился срочно поставить автопредприятию заготовки из нужного металла, но при условии, что автопредприятие вместо оплаты продукции осуществит для Ревдинского завода перевозку железной руды. Автопредприятие согласилось с условиями завода, и стороны подписали договор.

К какому виду следует отнести заключенный договор?

ЗАДАНИЯ ДЛЯ ВЫПОЛНЕНИЯ КУРСОВЫХ РАБОТ

 

Курсовая работа – самостоятельное и творческое изложение студентом основных сведений по теме, отражающее его понимание определенных научных проблем.

При написании курсовой работы студент должен показать умение работать с литературой, анализировать законодательство, делать выводы.

При использовании научных материалов, судебной практики и нормативных правовых актов ссылки на источники обязательны.

Предлагаемые здесь источники носят рекомендательный характер. Студент обязан самостоятельно учитывать изменения в законодательстве при выборе нормативных актов и литературы по теме исследования. Пользуясь каким-либо официальным документом, научной статьей или монографией необходимо убедится в том, что содержащаяся в них информация соответствует действующему законодательству на момент подготовки курсовой работы и сдачи ее на проверку.

Заимствование чужого текста без ссылок расценивается как недобросовестность студента.

Ориентировочный объем курсовой работы – 30 рукописных страниц формата А 4 или 20 страниц машинописного компьютерного текста, написанного через 1, 5 интервала. Страницы курсовой работы должны быть пронумерованы.

Содержание курсовой работы должно соответствовать ее теме и плану.

Критериями оценки курсовой работы являются:

А) степень раскрытия темы студентом;

Б) полнота охвата научной литературы;

В) использование нормативных правовых актов, их анализ;

Г) наличие примеров из юридической практики;

Д) творческий подход к написанию курсовой работы;

Ж) корректность использования литературных источников, умение цитировать;

З) правильность и научная обоснованность выводов;

И) стиль изложения;

К) соответствие оформления установленным требованиям.

Преподаватель, проверяющий курсовую работу, вправе пригласить студента на защиту ее основных положений. Защита состоит в том, что студент дает пояснения по существу критических замечаний по работе, отвечает на вопросы преподавателя, обосновывает свои выводы дополнительными аргументами. В этом случае курсовая работа оценивается по содержанию и по результатам защиты.

 

Вариант 1.

Выполняют студенты, фамилии которых начинаются с буквы " А" по " Е" включительно.

 

⇐ Предыдущая9101112131415161718Следующая ⇒

Поделиться: