Спецсводка № 3 ПП ОГПУ по Нижне-Волжскому краю «О характерных фактах саботажа и классовой борьбы вокруг хлебозаготовок»

8 декабря 1932 г.

Совершенно секретно.

По состоянию на 8 декабря 1932 г.

Ликвидируемые органами ГПУ контрреволюционные группировки в деревнях Нижне-Волжского края и следственные дела, рассматриваемые на тройке ПП ОГПУ, наглядно демонстрируют ожесточенную классовую борьбу вокруг хлебозаготовок, попытки классовых врагов и их агентуры во чтобы то ни стало одновременно с саботажем хлебозаготовок разложить и колхозы.

Приводимые в настоящей спецсводке выдержки и копии протоколов допросов обвиняемых в саботаже хлебозаготовок и развале колхозов документально подтверждают указанный выше вывод.

Засоренность колхозов и кулацкое вредительство в колхозах

Проводя вредительскую работу внутри колхозов, всевозможными методами срывая организационно-хозяйственное укрепление колхозов, под различными предлогами разбазаривая хлеб, кулацкие элементы тем самым наносят ощутительный вред хлебозаготовкам.

Котельниковский район. На хут. Чапурьевском вскрыта контрреволюционная кулацкая группировка, ставящая своей целью антисоветскую деятельность: борьбу против коллективизации, срыв хозяйственно-политических кампаний. Группировка состояла из следующих лиц:

1. Зипунников Андрей Андреевич, из кулацко-зажиточных крестьян, единоличник.

2. Алимов Лаврентий Иванович, зажиточный, служил у белых, единоличник.

3. Зипунников Николай Иванович, племянник Зипунникова Андрея Андреевича, отец за границей, активный белогвардеец. Колхозник.

4. Королев Владимир Тимофеевич, единоличник, из кулацко-зажиточной среды, кратирован¹⁸⁹, из колхоза исключен в 1931 г.

5. Подскребалин Висарий Ерофеевич, сын кулака.

6. Безбабнов Семен Егорович, бывший пом. станичного атамана. Арестовано 5 чел.

На допросе Зипунников А.А. дал следующие показания: Я с политикой партии большевиков и советского правительства хорошо знаком, выписываю газеты, читаю литературу, но с коллективизацией я не согласен, а также не согласен с ведением колхозного хозяйства.

Я говорил это открыто и среди коммунистов, и беспартийных, колхозников и единоличников, предвидя, что колхозная жизнь приведет народ к гибели.

Также я не согласен с планами, которые даются колхозам, как например: в колхозе надо выпахивать 2, 5 га на плуг, этого сделать, конечно, невозможно, и если подойти к этому вплотную, то единоличные хозяйства рациональнее, чем колхозные. Как факт можно привести следующее: если посев настоящего года был бы в единоличном хозяйстве, он, несомненно, был бы убран раньше и лучше.

Еще я не согласен с тем, что в деревню присылают рабочих с производства — руководить колхозами. Человек приезжает, не знает местных условий села, всего уклада хозяйства и что же получается: он выполняет преподанные свыше планы, потом уезжает, а здесь расхлебывайся, как хочешь.

Я считаю единоличное хозяйство лучше тем, что единоличник бесконтрольный, а колхозник каждый день под контролем и он, по существу, должен выполнять две работы. Первое — это должен работать в колхозе, чтобы выработать больше, но, так как это его не обеспечивает — он должен вторую работу выполнять в своем хозяйстве, чтобы себя обеспечить: надо посеять бахчу, Огороды и т.п.»

Ведется следствие, после чего дело будет рассмотрено на тройке ПП ОГПУ.

Колхоз «Красный партизан» (хут. Майоровский) чрезвычайно засорен кулаками. В колхозе насчитывается 26 кулацких хозяйств, которые до и после революции имели наемную силу, арендовали землю, занимались перепродажей скота. Для характеристики можно привести социальное лицо двух «колхозников»:

1. Мельников Иван Максимович, до революции имел 75 га, арендовал земли по 150 га, имел 10 пар волов, 7 лошадей, 10 коров, 100 овец, имел наемную силу. После революции: 4 пары волов рабочих, 3 пары трехлеток, 3 лошади, овец — 18, посеву — 20 дес, наемную силу.

2. Хохлочев Андрей Локтионович, до революции совместно с отцом имел хозяйство: 6 пар волов, 10 лошадей, 6 верблюдов, 25 коров, овец — 150— 200 шт., посева — 150 га, молотильную машину с локомобилем, батраков по 6 чел. После революции: 7 пар волов, 2 лошади, 3 верблюда, 12 коров, овец — 116 голов маток, посева — 60 га, имел наемную силу. Отец его, Локтион Прокофьевич, за активное содействие и укрывательство банд Киселева в 1926 г. был расстрелян.

Кулаки, пролезшие в колхоз, заняли командные высоты, начиная с правления колхоза и кончая бригадирами и зав. фермами.

Кулацкие элементы тормозили проведение хозполиткампаний, уборочной, хлебозаготовительной, разлагали труддисциплину.

Арестованный Мельников Иван Иванович (завхоз колхоза, кулак) показал: «Я знал, что у нас в колхозе состоят кулаки, но [вопрос] об исключении их из колхоза как член правления ни перед кем не ставил.

Хлеб транжирил, покупал разные вещи: бечеву, бочонки и прочее у своих колхозников и платил за это хлебом. Покупал у неизвестных лиц — платил по 2-3 ц хлебом за бечеву. У своего отца, Мельникова Ивана Максимовича, купил фонарь, отдал ему 3 чувала пшеничных озадков, в которых имелось большое количество зерна. Знал, что колхозные гумна травятся скотом, воруют хлеб, но сторожей не ставил. За потраву хлеба своего брата, Мельникова Зота, не оштрафовал, а оштрафовал батрака, Пупкова Якова, снял с него 25 трудодней. Брата же счел невиновным».

Мельников Зот Иванович, кулак, бригадир 1-й бригады, на допросе показал:

«Данные нормы выработки в уборочную кампанию моя бригада не выполняла потому, что всегда в субботу уходили рано, а в понедельник, часов в 9 — 10 являлись на работу. Оставалось в бригаде по 5 —6 чел. Уборочный инвентарь — косилки — отремонтированы не были; так, в моей бригаде 13 косилок, из них 7 совершенно не отремонтированы, как были разбиты в 1931 г., так и вступили в уборку 1932 г. Виноват в этом мой брат, завхоз Мельников Иван Иванович. Несмотря на то, что моя бригада нормы выработки не выполняла, все же все работающие в моей бригаде премированы по 500 г на трудодень. Хлеб на общественное питание выдавался по 1 и 1, 5 кг на человека без разбору — выработал ли он норму или нет, и когда пришел на работу.

По вопросу хлебозаготовок я, Попов Елисей, Попов Тимофей, Мельников Зот, Мельников Михаил разговаривали, что план нашему колхозу очень большой, аванса колхозникам не дают, весь хлеб вывезут, а колхозникам ничего не остается, выдавать на трудодни будет нечего. Числа 10 ноября на собрании по вопросу прекращения выдачи хлеба на общественное питание Попов Елисей говорил, что если хлеб давать не будут, то на работу колхозники выходить не будут. Нужно давать хлеб. Его поддерживали все колхозники. Хлеб выдавали до 25 ноября. Первая бригада авансирована два раза. Первое авансирование было проведено в августе, а второе в октябре».

Бакурский (бывший секретарь ячейки ВКП(б) настаивал на премировании кулаков Хохлачева и Мельникова. При возражении о том, что неправильно выдают премии кулакам, Бакурский заявил: «Сейчас все равные, нет ни кулаков, ни батраков, а все колхозники». (Показания свид[етелей] Пупкова, Власова и Фетисова.)

Арестовано 17 чел., из них: кулаков — 15, середняков — 1. Из числа арестованных считают себя красными партизанами 7 чел. (имеют краснопартизанские билеты). При проверке установлено: Мельников Иван Иванович, считающий себя красным партизаном, в действительности им не был.

Был в отряде самообороны 2 недели, а остальное время был в обозе. На сторону Красной Армии пошел только потому, что у него белые при налете взяли 10 тыс. руб. денег царской чеканки и мануфактуру на 300 руб. Принадлежность остальных к красным партизанам проверяется.

Ведется следствие. Дело будет рассмотрено на тройке ПП ОГПУ.

Урюпинский район. Свидетель Протишин С.Г., бывший батрак, колхозник, сын красного партизана, показал: тормозом выполнения работ в колхозе «им. VI съезда Советов» являются засевшие на руководящих постах белогвардейцы, зажиточные и подкулачники, а именно:

1. Член правления, он же и завхоз Уголов Павел, бывший белогвардеец, пулеметчик, до революции имел годовых батраков, арендовал землю до 50 га, после революции — зажиточный, имел аренду до 20 га.

2. Зенкин Борис, член правления колхоза, он же организатор труда колхоза, до революции имел батраков, арендовал землю до 80 дес, служил в белой армии, после революции имел также батраков.

3. Член правления колхоза, он же животновод Стижаков Тимофей, активный белогвардеец, служил в качестве летчика у белых. По сведениям, Стижаков является сыном помещика, так как после революции прибыл к нам неизвестно откуда и скрывает свое прошлое.

4. Пом. полевода Еремин Григорий Ив[анович]. До революции — сын зажиточного, имевшего арендованной земли до 20 дес, доброволец белой армии, после революции имел батрака, перед вступлением в колхоз растранжирил весь рабочий скот.

5. Бригадир 4-й бригады Водянов Степан Спиридонович, доброволец белой армии, пулеметчик.

6. Бригадир 6-й бригады Плотников Алексей Александрович, активный белогвардеец, после революции занимался торговлей скота на сумму до 1 тыс. руб., имеет связь с зятем-кулаком Щегольковым, высланным из пределов НВК.

7. Пом. бригадира 6-й бригады Лобанов Степан Алексеевич, доброволец белой армии, эмигрант, возвратился в 1923 г.

Все указанные лица занимались вредительством в колхозе. По вине организатора труда Зенкина не заскирдовано до 70 га яровой пшеницы и 50 га ячменя; по вине животновода Стижакова у восьми колхозных кобылиц получился выкидыш.

По инициативе Стижакова стадо овец в летнее время загонялось в теплое помещение, в результате чего пало 17 шт., по вине пом. полевода Еремина у бригады № 2 в копнах и рядах погибло до 500 ц лугового сена. Со стороны указанных лиц был полный зажим семей красноармейцев.

Усть-Медведицкий район. Арестованный Булькин Тихон Ильич (казак, завхоз Калединского колхоза «Путь бедноты», беспартийный, судим в 1931 г. по ст. 111 УК, приговорен к 3 годам лишения свободы, при кассации приговор заменен 6 месяцами принудработ. С 1918 по 1919 гг. — в бригаде генерала Сутулова¹⁹⁰) о вредительской деятельности кулаков показал следующее: «Я работаю завхозом колхоза «Путь бедноты» с 19 апреля 1932 г. С работой завхоза не справлялся по малограмотности, с одной стороны, и второе — в своей работе встречал упорное сопротивление со стороны группировавшегося в колхозе кулачества и активного белогвардейского элемента, которые свои действия направляли на развал колхоза путем нанесения экономического ущерба хозяйству, вели агитацию, направленную на срыв трудовой дисциплины. В целях сорвать обмолот хлеба и выполнение плана хлебозаготовок ломали машины, травили свиньями и скотом колхозный хлеб. Умышленно портили двигатели, растаскивали имущество и хлеб. Все это проходило, т.к. я и правление пробравшемуся в колхоз кулачеству много доверяли».

Кулак Саплев Дмитрий (нераскулаченный) умышленно задерживал работу двигателя, чтобы сорвать обмолот и план хлебозаготовок.

К двигателю был поставлен другой машинист, в результате машина стала работать бесперебойно.

Кулачество в колхозе осталось нетронутым лишь потому, что среди кулаков были родственники, которые имели тесную связь с бывшим председателем правления колхоза.

Арестовано 5 чел. Следствие заканчивается. Дело будет рассмотрено на тройке ПП ОГПУ.

Антисоветская агитация кулачества и популяризация единоличного хозяйства

Всю свою вредительскую деятельность кулацкие элементы сопровождают систематической антисоветской агитацией, пытаясь одновременно доказать колхозникам выгодность единоличного хозяйствования.

Ново-Николаевский район. Обвиняемый в антиколхозной и антихлебозаготовительной агитации среди колхозников Дроздов Николай Михайлович (доброволец белой армии, реэмигрант¹⁹¹, зажиточный, лишен избирательных прав) на следствии заявил: «До Советской власти крестьянское население жило свободно и сыто, в данный момент хлеб отбирают, правительство народ ведет к гибели, спастись от голода можно только запасом хлеба или ведением единоличного хозяйства».

«Колхозная система неустойчива и недолголетняя. Нужно запастись продуктами и прожить известный момент. Нужно организованно отказываться от хлебозаготовок и обмолота, чтобы прожить 1932 — 1933 г.»

«С наступлением зимы надо прикончить обмолот хлеба, чтобы он остался в скирдах, тем самым мы обеспечим себя хлебом на зиму»

Аванс есть приманка с целью забрать все у крестьян, все идет к гибели и к концу. Улучшение наступит только тогда, если колхозники начнут вести хозяйство единолично, отказываясь от колхоза».

Дроздов арестован, ведется следствие.

Арестованный Прокурдин Захар Андреевич (доброволец белой армии, реэмигрант) обвиняется в антисоветской агитации среди колхозников, на следствии заявил: «Колхоз — это есть насильственная организация, созданная для подавления крестьян голодом. Весь сдаваемый хлеб идет за границу, чтобы буржуазия не нападала на Советскую власть, и колхоз будет работать на буржуазию до тех пор, пока не свергнут Советскую власть наши братья, оставшиеся за границей».

Ольховский район. Тиханин Василий Иванович (зажиточный, единоличник, кратировался за несдачу хлеба, имущество изъято), обвиняемый в антисоветской агитации, заявлял: «Погодите, коммунисты, ваша власть отойдет, придет время — будем глаза вам выкалывать, Советская власть все равно долго не просуществует, тогда мы с вами расправимся, проклятые».

«Довольно хозяйничать, скоро мы вам покажем как хозяйничать, хлеб вывозите, опять колхозников оставите голодными, с колхозами доживетесь, останетесь разутыми и раздетыми».

Тиханин арестован. Ведется следствие.

За срыв хлебозаготовок в районе арестована организованная группа кулаков, которые вели подрывную работу против колхоза и хлебозаготовок.

Сячин Макар Федорович (кулак, спекулянт, имел с отцом наемную рабочую силу, после революции занимался спекуляцией скотом). Вступив в 1932 г. в колхоз, Сячин старался разложить его изнутри, на работу не выходил в период косьбы, молотьбы хлеба, среди колхозников вел антиколхозную агитацию: «Работать в колхозе приходится много, а продуктов дают мало. Все, что получили, это наше, больше мы не получим и придется голодать. Хозяева в колхозе не мы, за нас другие распоряжаются».

Сячин Николай Федотович (кулак, спекулянт, занимался спекуляцией скотом): «Колхозников начинают менять на трактора, дождемся, что начнут менять на собак».

«Когда нас затягивали в колхоз, то говорили, что с нас ничего требовать не будут, а теперь, оказывается, наоборот, последнюю шкуру дерут».

«Коммунисты способны только пузо наедать, а мы, колхозники, сидим голодные, нам приходится из колхоза уходить и вести единоличное хозяйство. Лопаткой — и то будем лучше кормиться».

Яковлев Вонифат Михайлович и Яковлев Федор Вонифатович (кулаки, отец был у белых, активный участник контрреволюционного восстания в с. Липовке в 1918 г., имели наемную рабочую силу, занимались спекуляцией): «Хлеб не надо везти молотить, остается пускай, это верный способ спасения от голодовки».

«В колхозе работаем второй год, а нам ничего не дают — ни денег, ни хлеба, ни одежды, единоличникам жить гораздо лучше».

Сячин М.Ф., Сячин Н.Ф., Яковлев В.М. и Яковлев Ф.В. арестованы. Дело передано на тройку ПП.

Кулацкий саботаж хлебозаготовок со стороны ряда членов ВКП(б)

Некоторые члены ВКП(б) ведут явно двурушническую политику, саботируют хлебозаготовки, потворствуют хищению хлеба.

Ново-Николаевский район. Заведующий производством колхоза «Красная Звезда» Буряков, член ВКП(6), 19 ноября 1932 г. официально написал бригадиру бр[игады] № 6 распоряжение: выделить 8 подвод для выброски хлеба на ссыпной пункт в хлебозаготовку. Устно же он бригадиру сказал: «А ты смотри, в хлебозаготовку вывози только на двух подводах, а на шести подводах вези хлеб в свой амбар». Бригадир так и сделал.

Буряков исключен из членов ВКП(б) и отдан под суд.

В последних числах ноября правление колхоза «Красный Восток» во главе с секретарем партячейки Юриным роздало колхозникам чистого зерна 224 ц.

Председатель колхоза хут. В.Крадальского Филиппова, член ВКП(б), спрятала в колхозном амбаре 200 ц пшеницы и вывезла только тогда, как был поставлен вопрос об ее аресте.

Оба исключены из ВКП(б) и отданы под суд.

Нижне-Чирский район. Работники раймельтреста, члены ВКП(б) Парамонов, Николаенко и Шаров вели явно кулацкую, вредительскую политику. На мельнице ими был введен товарообмен на муку, за различные временные работы выплата производилась «натурой» (мукой). Была введена система взяток, разбазаривания муки знакомым, друзьям (установлено 45 фактов) и проч.

Парамонов — член ВКП(б) с 1919 г., бывший белый, служил в штабе генерала Якушева, что скрыл от партии.

Шаров — член ВКП(б), кулак.

Николаенко — член ВКП(б), участник банды Махно.

Все исключены из ВКП(б) и арестованы. Дело будет рассмотрено выездной сессией крайсуда.

Озинский район. В Озерском зерносовхозе (3 отделение) учет хлеба и расходование его поставлены безобразно. Дирекция совхоза не знает точного наличия хлеба, бухгалтер отделения НУС, по непроверенным сведениям, бывший белогвардеец, не принимает мер к выявлению действительного наличия хлеба.

Управляющий отделением Петров, член ВКП(б), пользуясь таким безобразным учетом, занимается хищением хлеба. Дирекция и партком мер к прекращению безобразия не принимают.

Директор Макеев, помощники директора Феоктистов, Сардарьян и Костяев, секретарь парткома Туров, контролер Наркомзема Синицкий снабжают своих родственников, находящихся вне совхоза. (Сообщено РК ВКП(б) и председателю РИКа, виновные будут привлечены к ответственности.)

Ивантеевский район. В совхозе «Тракторист» заведующий отделением Кузлаев, кандидат ВКП(б), Воинов, секретарь ячейки 3 отделения, и старший рабочий Садиков похитили из зернохранилища 18 ц ржи. (Дело передано РКИ.)

Средне-Ахтубинский район. Директор совхоза «Лебяжья поляна» Королев (член ВКП(б)), по договоренности с директором совхоза № 4 (Котлубань) Янченко купил у последнего 44 т ржи, на что составил фиктивный договор, якобы совхоз «Лебяжья поляна» берет у совхоза № 4 взаимообразно хлеб и дает гарантию деньгами из расчета по 20 руб. за пуд.

Закупив хлеб, совхоз «Лебяжья поляна» продавал его разным лицам по цене 25 руб. пуд., «заработав» 10 тыс. руб. Всего разбазарено, таким образом, 64 т хлеба.

К ответственности привлечены 14 чел., из них 6 членов ВКП(б). Ведется следствие.

Полномочный представитель ОГПУ по НВК Рудъ

ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 10. Д. 45. Л. 32—42. Подлинник.

№ 224

Объяснительная записка уполномоченного по хлебозаготовкам Северо-Кавказского крайкома ВКП(б) Б.П.Шеболдаеву о работе в Каневском районе

10 декабря 1932 г.

За последние годы крайком меня больше, чем кого бы то ни было из краевых работников, использовал на хозяйственно-политические кампании и в том числе на хлебозаготовки.

В прошлом году, после того как я провел 2 месяца в Каневском районе на севе и хлебозаготовках, Вы лично посетили Каневский район и, ознакомившись с положением дела в районе, и, очевидно, с проделанной мной работой, нашли необходимым телеграфным распоряжением вновь вернуть меня в район для продолжения работы.

Все это говорит за то, что крайком и Вы в том числе до сих пор считали, что я понимаю установки, даваемые крайкомом, и неплохо провожу их в жизнь.

Нынешняя хлебозаготовительная кампания протекает в особо трудных условиях, однако, мне кажется, что я не словами, а делами доказал, что и теперь, как прежде, я оправдал доверие крайкома партии.

За месяц, проведенный мной в районе (с 5 ноября по 4 декабря), когда приехал т. Овчинников) я добился следующего:

1. Почти полного окончания уборки и обмолота всех культур.

2. Повышения заготовок с 9415 ц за последнюю пятидневку октября и 9355 ц за первую ноябрьскую пятидневку до 16 869 ц за третью и 18 650 ц за четвертую ноябрьскую пятидневку, причем, когда я приехал в Вешенский район, он шел впереди В.-Донского на 2 — 3%, а сейчас идет впереди на 9—10%.

Темпы по таблицам в «Молоте» следующие:

На 10 ноября Вешенский — 53% В.-Донской — 50% плана

На 20 ноября Вешенский — 61% В.-Донской — 56% плана

На 25 ноября Вешенский — 65% В.-Донской — 58% плана

На 1 декабря Вешенский — 69% В.-Донской — 60% плана

3. Я добился того, что в районах и в колхозах прекратились всякие разговоры о каких бы то ни было фондах, в том числе и семенных, впредь до полного выполнения плана хлебозаготовок, все колхозы вывезли все наличие зерна.

4. Я втянул в борьбу за хлеб местные органы ГПУ, прокуратуру и суд, причем, когда мне стало известно, что райпрокурор проводит оппортунистическую линию, я поставил перед т. Фридбергом (смотри мое письмо т. Фридбергу) вопрос о немедленном снятии прокурора с работы и привлечении его к ответственности, что и было сделано.

5. Еще до приезда т. Овчинникова мы приступили к обыскам и розыску разворованного хлеба (правда, мы проводили обыски не в массовом масштабе, так как это отвлекло бы наши силы и тормозило бы обмолот и сдачу наличного хлеба).

Судили ряд лиц за воровство хлеба, из них 9 чел. приговорено к высшей мере социальной защиты, а нескольких к 10 годам лишения свободы. Ряд секретарей ячеек и председателей колхозов были исключены из партии и преданы суду за сопротивление хлебозаготовкам, в том числе два председателя колхоза уже приговорены к двум годам лишения свободы и один секретарь ячейки по нашему предложению арестован органами ГПУ.

7. По запросу крайкома я выставил несколько ячеек к первоочередной чистке и станицу для занесения на черную доску.

Я вовсе не считал и не считаю, что для Вешенского района не применимы меры, применяемые на Кубани. Может быть, не в таких размерах, но сопротивление хлебозаготовкам, организованное кулачеством, имело и еще имеет и сейчас место в Вешенском районе, а воровство хлеба носит и здесь массовый характер.

Ряд мер, которые предложил и проводит т. Овчинников, я сознательно не проводил и сейчас, пока я не имею от крайкома соответствующих установок, считаю, что они противоречат установкам, которые до сих пор давались ЦК и крайкомом и что они политически вредны.

1. Я считал, что если у отдельных колхозов, выполнивших полностью план, не разбазаривших хлеб, после выполнения плана осталось 25 — 30% потребных им семян, нам политически невыгодно забирать у них все до зерна, т.е. стричь все колхозы — лучшие и худшие — под одну гребенку и создать обстановку, при которой хорошо ли колхоз, плохо ли работал — все равно у него все забирают.

Я, конечно, не говорю о встречных планах за счет несеменного зерна и мобилизации внутренних ресурсов.

Таким образом, у 14 колхозов, выполнивших план, мною было оставлено около 8 тыс. ц разных яровых культур, которые сейчас выбрасываются.

2. Я не считал возможным и сейчас, пока нет прямых указаний крайкома, считаю неправильным давать колхозникам задания на полную сдачу кукурузы и семян, собранных с огородов.

Я считаю, что это идет в прямое противоречие с декретом правительства и директивами партии о развитии огородов и на его основе развитие животноводства и птицеводства.

3. Я считал и считаю политически вредным забирать у колхозников зерно и муку, полученные за трудодни, между тем установки, данные т. Овчинниковым, на практике привели к тому, что при обыске у колхозника, имевшего с семьей 600 трудодней и получившего аванс в 120 кг, нашли 112 кг и мотивируя тем, что, так как мало израсходовано и значит он, наверное, питался ворованным хлебом, — забирали у него хлеб.

Это не единичный случай. Как правило, при нахождении у колхозников хлеба даже меньше полученного им на трудодни, если теоретические расчеты показывают, что съедено мало, весь найденный хлеб забирается.

На заданный мной т. Овчинникову вопрос — санкционированы ли все эти меры крайкомом, т. Овчинников заявил, что он эти меры предлагает сам на основе общих установок, полученных им.

Поскольку т. Овчинников облечен особыми полномочиями, я принял его предложения к исполнению, однако считаю своим долгом довести об этом до сведения крайкома и просить либо подтвердить все эти установки, либо дать т. Овчинникову соответствующие указания.

Возможно, что частое и длительное пребывание в районе могут в отдельные наиболее сложные моменты оторвать меня от последних установок и толкнуть меня на отдельные ошибки, прошу помочь мне выправить их.

РГАЭ. Ф. 8040. Оп. 8. Д. 4. Л. 70-72. Копия.

№ 225

⇐ Предыдущая56575859606162636465Следующая ⇒

Поделиться: