Разрешение Куйбышевскому УНКВД на проведение военным трибуналом показательных процессов «по деревенским делам»

7 декабря 1937 г. Куйбышев, УНКВД — Журавлеву

Вам разрешено провести показательные процессы по делам контрреволю­ционной правотроцкистской организации в облзу и контрреволюционной ку­лацкой группировки в колхозе им. Куйбышева Павловского района, убившей активиста-стахановца Райкова. Оба дела передать на рассмотрение военному трибуналу ПРИВО.

Вельский. ЦА ФСБ РФ. Ф. 3. Оп. 4. Д. 151. Л. 247. Копия.

№ 353

Докладная записка прокуратуры Черниговской обл. УССР «О возникших делах, связанных с вредительством по зерну и животноводству» прокурору СССР А.Я. Вышинскому

7 декабря 1937 г.

На Вашу телеграмму от 21 ноября 1937 г. сообщаю, что по Черниговской обл. за 1937 г. по состоянию на 1 декабря возникло дел, связанных с преступ­лениями в области животноводства в системе «Заготзерно»:

По животноводству

Всего возникло дел по области, связанных с животноводством — 10, из них:

 

Передано в суд	7 дел
Из этого количества рассмотрено судом	5 дел
В производстве следствия	3 дела

По возникшим делам привлечено обвиняемых — 22 чел., а именно:

 

Управляющих Облплемзаготконторы	1 чел.
Зоотехников Облплемзаготконторы	1 чел.
Начальников Конеуправления	1 чел.
Зоотехников Конеуправления	3 чел.
Директоров совхозов	3 чел.
Зоотехников совхозов	2 чел.
Агрономов совхозов	1 чел.
Заведующих участком	1 чел.
Заведующих фермой	1 чел.
Завхозов	1 чел.
Бухгалтеров совхозов	1 чел.
Ветврачей •	5 чел.
Председателей сельсовета	1 чел.

Из 7 дел, переданных в суд:

 

По ст. 54-7 УК УССР	3 дела
По ст. 54-14 УК УССР	1 дело
Пост. 116 УК УССР	1 дело
По ст. 97 УК УССР94	2 дела

По 5 заслушанным судом делам:

 

Осужденных	12 чел.
Оправданных	3 чел.

Осужденным вынесена следующая мера наказания:

 

Высшая мера наказания — расстрел	8 чел.
Принудительные работы	1 чел.
Принудительные работы условно	2 чел.
Признанных виновными, но на основании ст. 46 ч. II УК от наказания освобожденных	1 чел.

Дела, связанные с вредительством в области животноводства

1. Ветврач Любечского райземотдела Дорохов по вредительски относился к принятию мер против распространения инфекционных заболеваний среди свиного поголовья в колхозах, не реагировал на сигналы о заболевании сви­ного поголовья, не принимал никаких мер к прекращению заболеваний, не яв­лялся по вызовам в колхозы, а если и являлся, то ставил неверный диагноз и назначал неправильное лечение, в результате чего большое количество свиней в колхозах Любечского района погибло. Дорохов также не принимал никаких мер к прекращению заболеваний и лечению лошадей, больных менингитом. С целью скрыть следы преступных действий Дорохов составлял акты, в кото­рых не указывал действительных причин гибели свиней и лошадей.

С колхозниками и руководителями колхозов, являвшимися к Дорохову за оказанием помощи заболевшим животным, обращался грубо. За оказание по­мощи Дорохов требовал взятки.

Следствие по делу окончено, Дорохов привлечен к ответственности по ст. 54-14 УК, дело направлено в Черниговский облсуд на рассмотрение, каковое и назначено к слушанию на 7 декабря с.г.

2. Ветврач и заведующий Дорогинским ветучастком Ичнянского района
Ткаченко на протяжении нескольких лет проводил вредительскую работу в
области животноводства, а именно: затягивал кастрацию молодняка, подры­
вал проведение случной кампании, не проводил перед случкой предваритель­
ного осмотра, запрещал пользовать в случной кампании лучших племенных
быков-производителей, неправильно и в недостаточной мере проводил лече­
ние пораженных инфекционными заболеваниями коров и лошадей в колхо­
зах, выдавал несоответствующие заболеваниям лекарства, в результате чего
животные были отравлены, тормозил проведение в жизнь мероприятий по
борьбе с анемией, заведомо неправильно проводил комплектование колхоз­
ных аптечек ветмедикаментами, выдавал сильнодействующие ядовитые лекар­
ства, хранить которые в колхозных аптечках воспрещалось, а необходимые
медикаменты не выдавались. Учет и хранение ветмедикаментов по колхозам
были поставлены плохо.

Систематически занимался взяточничеством, требуя от колхозов и колхоз­ников вознаграждения за свою работу. Кроме того, совершил растрату из подотчетных сумм — 2085 руб., составив ряд фальшивых документов.

Ткаченко по ст. 54-7 УК УССР осужден к высшей мере наказания — рас­стрелу.

3. Управляющий Черниговской облплемзаготконторы Ермоленко, зоотех­
ник Хоменко, начальник Конеуправления облзу Рева, зоотехники Конеуправ-
ления Дашко, Шаровара и Третьяк систематически проводили вредительскую
работу в области животноводства. С этой целью завозили для колхозов не­
пригодных, вместо племенных, быков, которых принудительным порядком и
распределяли по колхозам, завозимый из других областей племенной скот
умышленно задерживали и не распределяли по колхозам, приводя в негод­
ность. Неправильно производили выбраковку приведенных в негодность пле­
менных быков.

План по контрактации племенного молодняка был сорван; так, вместо снятия по области 760 голов молодняка было снято лишь 140 голов, а осталь­ные 620 голов племмолодняка уничтожены путем кастрации и убоя на мясо. Кроме того, с целью уничтожить племенной скот дали указание райуполно-моченным о снятии законтрактованного племмолодняка и доставки его гоном по гололедице на базы, в результате чего большое количество скота оказалось искалеченным и непригодным для племенных целей.

С целью срыва развития племенного свинопоголовья неправильно распре­деляли по колхозам племенное свинопоголовье и не укомплектовывали плем-свинофермы колхозов, в силу чего срывалась метизация свинопоголовья, и племсвинофермы переводились в товарные. Аналогичные вредительские дей­ствия производились и в области комплектования овцеводства. Расчет с кол­хозами и колхозниками за принятый от них скот умышленно задерживали на 6 месяцев, чем вызывали недовольство колхозников.

С целью скрытия следов преступления обвиняемые создавали судебные процессы против отдельных руководителей колхоза, чем вызывали недоволь­ство колхозных масс.

План искусственного осеменения в 1937 г. был сорван; так, 1500 конема­ток не были осеменены, а значительное количество конематок осеменены ис­кусственным путем по вредительски и в 1938 г. не дадут приплода. С целью срыва плана случной кампании был составлен план с расчетом нагрузки на каждого племенного жеребца по 90 конематок вместо максимального количе­ства — 65. План коневодства по колхозному и единоличному сектору за 1937 г. по району доведен не был, а план случной кампании был доведен с боль­шим опозданием.

Курсы по подготовке кадров по проведению искусственного осеменения организованы с опозданием. Отпущенные средства на содержание курсов были задержаны и направлены лишь по окончании работы курсов. Была за­держана высылка паспорта для конефермы Иваницкого района, что привело к ее ликвидации. Также было и с двумя конефермами по Н.-Северскому райо­ну. Дело рассмотрено Спецколлегией облсуда, и обвиняемые приговорены: Еромленко, Рева, Хоменко, Дашко, Шаравара и Третьяк по статьям 54-7 и 54-11 УК к высшей мере наказания — расстрелу.

4. Председатель колхоза им. Тельмана Парафиевского сельсовета Ичнян-ского района Дубинский на протяжении нескольких лет систематически про­водил вредительскую работу в области животноводства в колхозах. Так, на­пример, в 1932 — 1933 гг., работая председателем колхоза им. Ворошилова, выдавал для корма лошадей гнилую солому и полову, в результате чего ло­шади колхоза были изнурены и болели. Заболевших лошадей Дубинский давал распоряжение вывозить в поле и добивать, или класть в ров с водой, где они и погибали. Таким образом, погибло из наличия 90 голов лошадей колхоза — 60. В 1934 г., перейдя на работу в колхоз им. Тельмана с целью развала ИТФ, не выполнил планового задания посева 50 га долголетних трав, засеяв лишь 23 га, благодаря чему ферма была оставлена без корма, а солому, имевшуюся в колхозе, продал без разрешения правления колхоза — радгоспу.

Имевшуюся в колхозе солому не распределил по бригадам, а оставил гнить в поле, благодаря чему в 1936 г. лошади, коровы и овцы кормились гнилой соломой, в результате чего лошади колхоза были истощены и завшив-лены, конематки абортировали, 6 штук молодняка погибло. Помещение для скота не было утеплено, овец также содержали в холодном помещении и кор­мили гнилой соломой, отчего таковые замерзали и погибали от голода, ягнята погибали в гное. Когда на эти недостатки обращалось внимание Дубинского, он не принимал никаких мер. Таким образом, погибло 19 штук овец.

За эти преступления, а также за издевательство над колхозниками и изна­силование колхозниц Дубинский по статьям 54-7, 164 и 165 УК приговорен к высшей мере наказания — расстрелу. Приговор опротестовывается Прокура­турой Республики.

Зерновые

Дел, связанных с вредительством по зерну, по области возникло 21. Из этого количества:

 

Передано в суд	16 дел
Из них рассмотрено судом	3 дела
Прекращено и направлено в дисциплинарном порядке	3 дела
В производстве следствия	2 дела

По возникшим делам привлечено обвиняемых 68 чел., а именно:

 

Уполномоченный Комзага СНК	1 чел.
Начальников склада Элеваторного сектора Облзаготзерно	1 чел.
Начальников качественной группы Облзаготзерно	1 чел.
Заведующих конторой Заготзерно	4 чел.
Заведующих пунктом Заготзерно	8 чел.
Техноруков Заготзерно	12 чел.
Заведующих складами Заготзерно	11 чел.
Приемщиков Заготзерно	2 чел.
Заведующих базой Заготзерно	1 чел.
Заведующих лабораторией Заготзерно	3 чел.
Директоров спиртозавода	1 чел.
Помощников директоров спиртозавода	2 чел.
Заведующих сырьевых отделов спиртозавода	1 чел.
Заведующих складом спиртозавода	1 чел.
Заведующих лабораторией спиртозавода	1 чел.
Председателей колхозов	5 чел.
Членов правления колхозов	1 чел.
Бригадиров колхозов	4 чел.
Заведующих фермой колхозов	1 чел.
Заведующих током колхозов	1 чел.
Агрономов колхозов	1 чел.
Из переданных 16 дел в суд:
По ст. 54-7 УК УССР	4 дела
По ст. 97 УК УССР	11 дел
По ст. 99 УК УССР	1 дело
По заслушанным судом 8 делам:
Осужденных	27 чел.
Оправданных	1 чел.
Осужденным вынесена мера наказания:
Высшая мера наказания — расстрел	8 чел.
Лишение свободы на 25 лет	1 чел.
Лишение свободы на 10 лет	2 чел.
Лишение свободы на 6 лет	4 чел.
Лишение свободы на 5 лет	3 чел.
Лишение свободы на 4 года	1 чел.
Лишение свободы на 3 года	2 чел.
Лишение свободы на 2, 5 года	1 чел.

Лишение свободы на 2 года	1 чел.
Лишение свободы на 1, 5 года	1 чел.
Лишение свободы условно	2 чел.
Принудительные работы	1 чел.

Дела, связанные с вредительством по зерну

1. Начальник складского элеваторного сектора Черниговского облзаготзер-но Соловьев, руководитель Бобровицкого пункта Заготзерно Ткаченко, техно­рук Куперман, уполномоченный Комзага СНК по Конотопскому району Голу-бов, технорук объединенного пункта Конотопского Заготзерно Кагадей, на­чальник качественной группы Облзаготзерно Ефимов, технорук Дубовязов-ского подсобного пункта Лившиц, технорук Грузчанского подсобного пункта Пожидаев — систематически проводили вредительскую работу по области с целью уничтожения зерна, поступавшего на склады пунктов от колхозов и совхозов области, а именно:

Заведующий Бобровицким пунктом Заготзерно Ткаченко и технорук Ку­перман не принимали никаких мер к тому, чтобы тара проходила дезинфек­цию, склады были бы очищены от грязи, паутины и мусора. Зерно, поступающее на склады, не обрабатывалось, зерноочистительные машины не применялись, в то время как на складах было обнаружено заражение зерна клещом 2 степени. Мер к изоляции зараженного зерна клещом от зерна незараженного не принималось. С целью распространения клеща зараженное зерно отправляли на другие пункты. Посылая сведения о количестве зерна, зараженного клещом, умышленно сооб­щали неверные сведения о действительном состоянии пунктов.

На посев колхозам вместо сортового зерна отпускалось зерно низкого ка­чества. Поступавшее на склады сортовое зерно смешивалось с зерном, зара­женным клещом 2 степени, в результате чего 1552 т сортового зерна было за­ражено клещом. Также производили смешивание сортового зерна, не распре­деляя по сортам. Отправляя сортовое зерно, не указывали кондиции и не при­лагали документов на его всхожесть. Принятое на склады влажное зерно не проветривалось, благодаря чему допускалось массовое гнездовое согревание зерна, которое теряло свое посевное качество, а частично и совершенно сгни­вало. Для снабжения рабочих центров отправлялось зерно плохого качества с различными примесями.

На складе имелось 65 ц зерна, зараженного долгоносиком. При проверке склада комиссией это зерно было скрыто, а затем смешано с доброкачествен­ным зерном.

Технорук объединенного пункта Конотопской конторы Заготзерно Кагадей допустил такие преступные действия: все зерно, поступающее на пункты, складировалось в одни склады: зараженное клещом 1 и 2 степеней с доброка­чественным зерном, благодаря чему 8245 т зерна было заражено клещом 2 сте­пени, с какого количества 5008 т было посевного материала. К очистке зерна никаких мер не принималось. Сведения о количестве зерна, зараженного кле­щом, давались неверные. Так, например: в действительности зерна, заражен­ного клещом было 2096 т, а сведения даны за 900 т.

Начальник складско-элеваторного пункта Облзаготзерно Соловьев не сле­дил и не контролировал состояния сохранения зерна и не вел борьбы с зара­жением зерна клещом на пунктах Заготзерно. Сидя в аппарате Заготзерно, давал медицинские указания, способствующие распространению заражения зерна клещом, направленные на уничтожение зерна. Составил вредительский план сдачи сортового зерна колхозам, указав пункты для сдачи зерна, неудоб-

ные для подвоза и по отдаленности с плохими путями сообщения. Принимал меры к проведению этого плана в жизнь, но таковой не был доведен колхозам по независящим от него причинам.

Получая сведения от отдельных пунктов, о заражении зерна клещом, ни­каких мер не принимал, в результате чего по пунктам области по состоянию на 15 сентября с.г. было 61 974 т зерна, зараженного клещом 2 степени. С целью распространения заражения зерна клещом давал распоряжения пунк­там, на которых имелось зерно, зараженное клещом, направлять таковое в другие пункты. Давал установку пунктам смешивать сортовое зерно с рядо­вым и с зерном, зараженным клещом, что и было выполнено по Конотопскому и Бобровицкому пунктам. Также давал установку кагатовать зерно толщиной в 3 и больше метров, благодаря чему зерно согревалось и создавало благопри­ятную почву для распространения клеща.

Уполномоченный Комзага СНК по Конотопскому району Голубов преступ­но халатно относился к своим обязанностям: на пунктах Заготзерно бывал редко, мер по борьбе с клещом и очистке зерна не принимал, несмотря на по­лученные сигналы с пунктов. Технорук Дубовязовского пункта Заготзерно Лифшиц не вел борьбы с заражением сортового зерна клещом 2 степени, не принимал надлежащих мер к подработке и очистке зерна. Очищенное зерно ссы­палось в прежние помещения и той же тарой, почему проведенная чистка ника­кого эффекта не имела. В результате этого на пункте имелось 1228 т зерна, за­раженного клещом 2 степени. Технорук Грузчанского пункта Заготзерно Пожи-даева, проверяя состояние зерна на складах, не всегда давала сведения о коли­честве зерна, зараженного клещом и допускала неточности сведения.

Начальник качественной группы Облзаготзерно Ефимов, получая с пунк­тов сведения о состоянии зерна, зараженного клещом, не передавал своевре­менно эти сигналы по назначению.

Облсуд, рассмотрев это дело, приговорил: Сольвьева, Ткаченко и Купер-мана по ст. 54-7 УК к высшей мере наказания — расстрелу; Кагадея по ст. 54-7 УК к лишению свободы на 10 лет с лишением прав на 3 года и кон­фискацией принадлежащего ему имущества; Лифшица по ст. 54-7 УК к лише­нию свободы на 5 лет; Голубова — по ст. 99 к лишению свободы на 3 года; Ефимова и Пожидаеву — по ст. 99 УК к лишению свободы на 1, 5 года условно.

2. Заведующий Яхновским пунктом Нежинского Заготзерно Кривошей, за­ведующий складом Омельченко, заведующий складом Нежинского Заготзерно Момот, технорук объединенного пункта Нежинского Заготзерно Супоницкий и заведующий лабораторией Крутнянского пункта Войтенко привлечены по ст. 54-7 УК за вредительскую работу, проведенную ими на пунктах Заготзер­но. Вредительские действия указанных лиц выразились в том, что не были подготовлены склады для приемки зерна, помещения не были очищены от грязи, не были приобретены зерноочистительные машины. Благодаря этому, зерно, зараженное клещом 1 степени, постепенно переходило в другую сте­пень, охватывая сотни тонн зерна, как сортового, так и не сортового. Таким образом, к началу сентября месяца на Яхновском подпункте уже было 1264 т зерна, зараженного клещом 2 степени и 3, в том числе 139 т сортового зерна.

Никаких мер к очистке зерна не принималось, а при даче сведений о ко­личестве зараженного зерна, количество умышленно уменьшалось. Мер к на­бору рабочей силы для борьбы с клещом не принималось, а наоборот, когда колхозы направляли рабочую силу, их посылали на другую работу, не связан­ную с борьбой с клещом. Отправляя зерно на другие пункты, грузили таковое в вагоны, зараженные клещом 2 и 3 степеней, а в сопроводительных докумен­тах указывали зараженность 1 степени, чем распространяли заражение зерна клещом и по другим пунктам. По Нежинскому пункту было допущено зара-

жение зерна клещом 1, 2 и 3 степеней — 1041 т. Сортовое зерно было засоре­но благодаря тому, что во время очистки зерна вся пыль и сор попадали на сортовое зерно, и для предотвращения этого явления никаких мер не прини­малось. По Крутнянскому пункту была допущена зараженность зерна клещом 2 степени — 1148 т и 3 степени — 31 т. Меры к очистке зерна приняты с боль­шим опозданием.

Виновные осуждены облсудом: Кривошей и Омельченко по ст. 54-7 УК к высшей мере наказания — расстрелу; Супоницкий — по ст. 54-7 УК к лише­нию свободы на 10 лет с лишением прав на 5 лет и конфискацией принадле­жащего ему имущества; Момот и Калейник — по ст. 54-7 УК к лишению сво­бода на 5 лет; Войтенко — оправданно¹*.

3. Приемщик склада Бахмацкого Заготзерно Глинский и заведующий скла­
дом Будняк принимали на склад зерно, зараженное клещом 2 степени, с влаж­
ностью, превышающей норму. Принимая зерно, зараженное клещом 2 степе­
ни, - Глинский переправлял сопроводительные документа, указывая в них, что
зерно заражено клещом 1 степени, для анализа давал образцы не того зерна,
которое в действительности поступало на склад, благодаря чему некондицион­
ное зерно принималось на склады как кондиционное. Зерно на склады также
принималось без предварительного анализа, благодаря чему на склады попа­
дало зерно, зараженное клещом 2 степени, Таким образом, на 15 сентября с.г.
на складах было 1112 т зерна, зараженного клещом 2 степени, частично пере­
ходящее в третью степень.

Будняк, зная про приемку зерна Глинским без анализа, не принимал ни­каких мер, а наоборот сам также принимал участие в приеме такого зерна. Об исправлении сопроводительных документов Глинским Будняк также знал, од­нако мер никаких не принимал. Виновные осуждены судом: Глинский по ст. 54-7 УК к лишению свобода на 25 лет с поражением прав на 5 лет, с конфис­кацией имущества; Будняк — к лишению свободы на б лет.

4. Заведующий Прилуцким пунктом Заготзерно Робинчук, технорук Коло-
мийцев, заместитель заведующего Герман и заведующий складом Билименко
по вредительски отнеслись к хранению зерна, поступавшего на пункты Загот­
зерно, а именно: смешивали сортовой посевной материал с несортовым, снаб­
жая колхозы некондиционным зерном для посева. С целью заражения зерна
клещом ссыпали в одно место зерно, зараженное клещом и незараженное, не
вели никакой борьбы с распространением клеща на складах. Щиты для отде­
ления сортового зерна от несортового, а также зараженного зерна клещом от
незараженного, на складах не использовались, а зерно отгораживалось недез-
инфицированными мешками, в которых находился клещ, чем и достигалось
распространение заражения зерна клещом, а когда мешки требовали для пере­
работанной продукции, мешки забирались, благодаря чему зерно смешива­
лось. Зерно на складах с других пунктов принималось без анализов и выясне­
ния степени зараженности зерна клещом. Зерноочистительные машины не ис­
пользовались полностью, сушка зерна, проветривание его не проводилось.
При подаче сводок о количестве зерна, зараженного клещом 2 степени, дейст­
вительное количество зараженного зерна не указывалось.

Облсуд, рассмотрев дело, приговорил: Робинчука, Коломийцева и Германа по ст. 54-7 УК к высшей мере наказания — расстрелу; Билименко по ст. 54-7 УК оправдан, а по ст. 97 УК приговорен к лишению свободы на 6 лет с ли­шением прав на 3 года.

Обл. прокурор Савранский. ГАРФ. Ф. 8131. Оп. 14. Д. 88. Л. 2-12. Подлинник.

** Так в тексте. Может быть — «оправдана».

№ 354

⇐ Предыдущая71727374757677787980Следующая ⇒

Поделиться: