Казусы по тексту Основ гражданского судопроизводства Союза ССР и союзных республик

1. При разрешении имущественного спора по поводу наследования жилого дома между братьями, судьей было принято решение в пользу старшего брата. Народные заседатели были категорически не согласны с такой позицией, собирались даже потребовать учета своего мнения по делу, но один из заседателей высказал утверждение, что судья имеет больше прав при вынесении решения и его слово должно быть определяющим. Прав ли он?

2. При рассмотрении дела выяснилось, что примеров подобной судебной практики нет и норма, регулирующая данное спорное отношение отсутствует. Выходя из зала судебного заседания, зрители, обсуждая данное дело, пришли к выводу, что надо будет делать запрос в высший законодательный орган власти СССР – Верховный Совет, чтобы он разработал и принял недостающую норму. Верно ли данное рассуждение?

3. Истец в разговоре с друзьями выразил надежду, что выиграет дело, так как его доказательства важнее, чем у противоположной стороны. Он намеревается предоставить суду целый комплекс официальных документов, которые значимее, «чем показания каких-то там свидетелей». Судья это тоже понимает и изначально относится к письменным доказательствам серьезнее, чем ко всяким иным. Прав ли истец в своих выводах?

4. Мать гражданки Кузнецовой, уволенной с работы, переживала, что дочь своими действиями (подача иска в суд о незаконном увольнении) еще больше ухудшит свое материальное положение. Мать жаловалась соседке, что дочь: « и так уже два месяца зарплату не получает, а теперь еще и судебные издержки заплатит». Прокомментируйте данную ситуацию.

5. В процессе рассмотрения дела о разделе имущества, судья Васильев внезапно заболел и его заменил судья Громов. Истец в разговоре с ответчиком выразил надежду, что судебное разбирательство скоро закончится, старый судья предоставил Громову всю информацию и решение, наконец-то, будет принято. Ответчик с ним не согласился, заявляя, что они теперь потратят на рассмотрение своего дела еще больше времени. Кто прав в данном споре?

6. При рассмотрении дела о защите права собственности судья из-за внезапного ухудшения самочувствия был вынужден удалиться из зала заседаний. Заслушивать показания свидетелей он поручил народным заседателям. Вернувшись, судья объявил перерыв на один час для ознакомления с зафиксированными показаниями свидетелей, изложенными в протоколе судебного заседания. Через час разбирательство дела было возобновлено. Нарушил ли судья нормы процессуального права?

7. Гражданин Скворцов надеялся, что представители профсоюзной организации примут участие в судебном разбирательстве и выразят свое мнение по поводу его увольнения. Однако, один из членов профсоюзного комитета, усомнился, в том, что это возможно, так как: «процесс сложный, и без них множество свидетелей и официальных документов, которые необходимо рассмотреть». Верно ли данное рассуждение?

8. После завершения судебного процесса по имущественному спору в народном суде города Липецк, жена гражданина Семкина, выигравшего дела, с радостью говорила подругам, что: «наконец-то все закончилась, и они могут хоть завтра использовать садовый участок по назначению». Права ли гражданка Семкина в своих рассуждениях?

9. Обсуждая итоги судебного процесса по делу о возмещении ущерба, свидетели делились своими впечатлениями, и один из них сказал, что адвокат проигравшей стороны уверен в незаконном и необоснованном решении суда и очень надеется, что прокурор вынесет протест. Остальные свидетели усомнились в законности подобного действия, так как прокурор вообще не принимал участие в данном судебном процессе. Будет ли в данном случае правомерным протест прокурора?

10. Суд, рассматривая в кассационном порядке дело о признании сделки недействительной, счел необходимым повторно заслушать показания свидетелей. Это было вызвано тем, что судом первой инстанции показания свидетелей в протоколе судебного заседания были изложены с нарушением норм процессуального права. В ходе заслушивания были выявлены новые обстоятельства дела. Исходя из этого, проигравшая сторона выразила надежду, что суд кассационной инстанции вынесет новое решение по делу. Могут ли оправдаться их надежды?

РАЗДЕЛ II

ДЕКРЕТ О СУДЕ № 122 ноября (5 декабря) 1917 г. Совет Народных Комиссаров постановляет: 1) Упразднить доныне существующие общие судебные установления, как-то: окружные суды, судебные палаты и Правительствующий сенат со всеми департаментами, военные и морские суды всех наименований, а также коммерческие суды, заменяя все эти установления судами, образуемыми на основании демократических выборов. О порядке дальнейшего направления и движения неоконченных дел будет издан особый декрет.Течение всех сроков приостанавливается, считая с 25 октября с.г. впредь до особого декрета. 2) Приостановить действие существующего доныне института мировых судей, заменяя мировых судей, избираемых доныне непрямыми выборами, местными судами в лице постоянного местного судьи и двух очередных заседателей, приглашаемых на каждую сессию по особым спискам очередных судей. Местные судьи избираются впредь на основании прямых демократических выборов, а до назначения таковых выборов временно – районными и волостными, а где таковых нет, уездными, городскими и губернскими Советами рабочих, солдатских и крестьянских депутатов.Этими же Советами составляются списки очередных заседателей и определяется очередь их явки на сессию.Прежние мировые судьи не лишаются права, при изъявлении ими на то согласия, быть избранными в местные судьи как временно Советами, так и окончательно на демократических выборах.Местные суды решают все гражданские дела ценой до 3000 руб., а уголовные дела, если обвиняемому угрожает наказание не свыше 2 лет лишения свободы и если гражданский иск не превышает 3000 руб. Приговоры и решения местных судов окончательны и обжалованию в апелляционном порядке не подлежат. По делам, по коим присуждено денежное взыскание свыше 100 руб. или лишение свободы свыше 7 дней, допускается просьба о кассации. Кассационной инстанцией является уездный, а в столицах – столичный съезд местных судей. Для разрешения уголовных дел на фронтах местные суды тем же порядком избираются полковыми советами, а где их нет, полковыми комитетами.О судопроизводстве по прочим судебным делам будет издан особый декрет.3) Упразднить доныне существовавшие институты судебных следователей, прокурорского надзора, а равно и институты присяжной и частной адвокатуры.Впредь до преобразования всего порядка судопроизводства предварительное следствие по уголовным делам возлагается на местных судей единолично, причем постановления их о личном задержании и о предании суду должны быть подтверждены постановлением всего местного суда.В роли же обвинителей и защитников, допускаемых и в стадии предварительного следствия, а по гражданским делам – поверенными, допускаются все не опороченные граждане обоего пола, пользующиеся гражданскими правами.4) Для принятия и дальнейшего направления дел и производств как судебных установлений, так и чинов предварительного следствия и прокурорского надзора, а равно и советов присяжных поверенных соответствующие местные Советы рабочих, солдатских и крестьянских депутатов избирают особых комиссаров, которые принимают в свое ведение и архивы и имущества этих учреждений.Всем низшим и канцелярским чинам упраздняемых учреждений предписывается оставаться на своих местах и под общим руководством комиссаров исполнять все необходимые работы по направлению неоконченных дел, а равно и давать в назначенные дни заинтересованным лицам справки о положении их дел.5) Местные суды решают дела именем Российской Республики и руководятся в своих решениях и приговорах законами свергнутых правительств лишь постольку, поскольку таковые не отменены революцией и не противоречат революционной совести и революционному правосознанию.Примечание. Отмененными признаются все законы, противоречащие декретам Центрального Исполнительного Комитета Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов и Рабочего и Крестьянского правительства, а также программам-минимум Российской социал-демократической рабочей партии и партии социалистов-революционеров.6) По всем спорным гражданским, а также и частно-уголовным делам стороны могут обращаться к третейскому суду. Порядок третейского суда будет определен особым декретом.7) Право помилования и восстановления в правах лиц, осужденных по уголовным делам, впредь принадлежит судебной власти.8) Для борьбы против контрреволюционных сил в видах принятия мер ограждения от них революции и ее завоеваний, а равно для решения дел о борьбе с мародерством и хищничеством, саботажем и прочими злоупотреблениями торговцев, промышленников, чиновников и прочих лиц, учреждаются рабочие и крестьянские революционные трибуналы в составе одного председателя и шести очередных заседателей, избираемых губернскими или городскими Советами рабочих, солдатских и крестьянских депутатов.Для производства же по этим делам предварительного следствия при тех же Советах образуются особые следственные комиссии. Все следственные комиссии, доныне существовавшие, отменяются, с передачей их дел и производств во вновь организуемые при Советах следственные комиссии. Текс воспроизведен по изданию: Декрет «О суде №1» (5 дек. 1917 г.) // Декреты советской власти / сост. С.Н. Волков и др. – Т.1. – М.: Изд-во Госполитиздат, 1957. – С. 124–126.

 

⇐ Предыдущая10111213141516171819Следующая ⇒

Поделиться: