Тема: Обжалование судебных решений, не вступивших в законную силу

Тема: Обжалование судебных решений, не вступивших в законную силу

Лекция 1.1. Понятие, сущность и основные черты апелляции

При изучении указанной темы мы рассмотрим следующие вопросы:

1. Понятие стадии обжалования судебных решений, не вступивших в законную силу

2. Конституционные основы апелляционного производства

3. Судебные звенья, работающие в порядке апелляции

4. Предмет апелляционного обжалования

5. Субъекты апелляционного обжалования

Конституционные основы апелляционного производства

Итак, апелляционное производство это производство в суде второй инстанции. Оно осуществляется вышестоящим судом по жалобам заинтересованных лиц с целью проверки законности, обоснованности и справедливости решения суда первой инстанции. В этом смысле апелляцию можно рассматривать как средство обеспечения подлинного правосудия по уголовным делам.

Основы апелляционного производства закреплены Конституцией Российской Федерации, закрепляющей право на обжалование любого действия и решения органа государственной власти, в том числе приговора суда первой инстанции.

Соотношение апелляции с исполнением приговора

В системе судебных инстанций апелляция занимает центральное место, располагаясь между первой судебной инстанцией и исполнением судебных решений. Если в течение срока на обжалование, жалоба не принесена, апелляционное производство не возбуждается и приговор вступает в силу по окончании 10-дневного срока. При принесении жалобы возбуждается апелляционное производство, и завершается оно с принятием апелляционным судом решения по существу жалобы или представления. Если судебное решение первой инстанции оставлено апелляционным судом без изменения, оно вступает в силу на следующий день после вынесения апелляционного решения и подлежит исполнению.

Особенности российского апелляционного производства

Термин «апелляция», произошедший от слова апеллировать, то есть жаловаться, приносить жалобу, обращаться с жалобой, при более строгом к нему отношении означает не производство по жалобе, а только саму жалобу. Однако в теории уголовного процесса и на практике термин «апелляция» используется и в том, и в другом смысле.

Выступая в качестве одной из форм судебного надзора, осуществляемого вышестоящими судами, апелляционное производство обладает рядом существенных особенностей, отличающих его от всех других форм судебной деятельности. Эти особенности обусловлены, прежде всего, двумя обстоятельствами. С одной стороны, данное производство, представляя собой повторное рассмотрение уголовного дела, предполагает его разрешение по существу. И потому в основу его осуществления положены принцип непосредственного исследования доказательств и обусловленные им основные правила рассмотрения уголовного дела, действующие в суде первой инстанции.

С другой стороны, законодательная регламентация этого производства в определённой мере подчинена проверке решения суда первой инстанции. Поэтому она представляет суду апелляционной инстанции возможность ограниченного исследования имеющихся в деле и вновь представляемых сторонами доказательств. При этом апелляционный суд ориентируется на выводы суда первой инстанции, содержащиеся в обжалованном и ещё не вступившем в законную силу судебном решении. Сочетание таких, казалось бы, органически не сочетаемых явлений – исторический признак российской апелляции, которую нередко для простоты именуют апелляционным производством.

Сущность апелляционного производства

Апелляционный суд не связан решением суда первой инстанции. Он может его изменить, отменить, вынести новый приговор или иное новое судебное решение. По общему правилу, апелляция не предполагает направления уголовного дела прокурору или в суд первой инстанции на новое рассмотрение. Исключение составляют случаи отмены приговора, связанные с выявлением допущенных по делу нарушений уголовно-процессуального или уголовного закона, которые не могут быть устранены в суде апелляционной инстанции. Еще одно исключение связано с появлением новых обстоятельств, свидетельствующих о совершении подсудимым более тяжкого преступления.

В связи с этим апелляционное производство характеризуется свободой, доступностью обжалования приговоров и других решений, вынесенных всеми судами, рассматривающими уголовные дела по первой инстанции. В апелляционном порядке судебные решения могут обжаловаться участниками уголовного судопроизводства и практически всеми иными лицами, чьи права и законные интересы, по их мнению, нарушены этими решениями. Выражение ими несогласия с таким судебным решением путем его обжалования в апелляционном порядке с соблюдением требований закона обязательно влечёт наступление апелляционного производства, т.е. рассмотрение уголовного дела в апелляционном порядке.

Итак можно обозначить следующие сущностные признаки российской апелляции. Во-первых, это инициированное сторонами повторное рассмотрение уголовного дела. Во-вторых, это пересмотр уголовного дела вышестоящим судом. В-третьих, это пересмотр осуществляемый на основе непосредственного и опосредованного исследования доказательств. И наконец в четвертых, это пересмотр с целью проверки законности, обоснованности и справедливости решения суда первой инстанции.

Судебные звенья, работающие в порядке апелляции

В соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, в порядке апелляции работают следующие суды:

· Апелляционная коллегия Верховного суда РФ;

· Судебные коллегии Верховного Суда РФ;

· Судебная коллегия суда субъекта РФ;

· Федеральный районный суд.

Субъекты апелляционного обжалования

Правом апелляционного обжалования судебных решений обладают все участники уголовного судопроизводства и другие лица, права и законные интересы которых, по их мнению, нарушены этими решениями. К ним согласно указанию статьи 389.1 [триста восемьдесят девять со значком один] УПК относятся: осужденный, оправданный, их защитники и законные представители, государственный обвинитель и вышестоящий прокурор, потерпевший, частный обвинитель, их законные представители и представители. Иные лица пользуются этим правом только в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. Гражданский истец, гражданский ответчик и их представители наделены правом обжалования судебных решений в части, касающейся гражданского иска.

Приведённый перечень субъектов апелляционного обжалования не является исчерпывающим, поскольку в нём не значатся лица, в отношении которых уголовное дело прекращено. Сюда же можно отнести лиц, в отношении которых велось или ведётся производство по применению принудительных мер медицинского характера, подозреваемых и иных лиц, перечень которых дан Верховным Судом. Как отметил Пленум Верховного суда Российской Федерации в Постановлении от 27 ноября 2012 года, под «иными лицами следует понимать лиц, не имеющих прямого, непосредственного отношения к производству по уголовному делу». Например лиц, на имущество которых наложен арест, лиц подвергнутых штрафу за нарушение порядка судебного заседания и так далее.

Соотношение первой и апелляционной инстанций в мировом и районном судах

Определяя суд апелляционной инстанции необходимо ориентироваться на суд, постановивший судебное решение в первой инстанции. Так, если судом первой инстанции выступал мировой суд, то пересматривать уголовное дело в порядке апелляции, уполномочен только районный федеральный суд, в составе федерального судьи.

Если уголовное дело рассматривалось по существу в федеральном районном суде, то в этом случае апелляционной инстанцией является судебная коллегия по уголовным делам суда субъекта Российской Федерации.

Подготовка уголовного дела к апелляционному рассмотрению

Поступившее в суд апелляционной инстанции уголовное дело изучается единолично судьёй, после чего он выносит постановление о назначении судебного заседания, определяя в нём место, дату и время рассмотрения уголовного дела. В этом постановлении разрешаются также вопросы:

· о вызове в судебное заседание свидетелей, экспертов и других лиц в соответствии с ходатайствами сторон, заявленными ими в жалобе или представлении, если судья признает данные ходатайства обоснованными,

· о рассмотрении уголовного дела в открытом или закрытом судебном заседании,

· о форме участия в судебном заседании осуждённого, содержащегося под стражей.

Если возникает вопрос об избрании меры пресечения в виде залога, домашнего ареста или заключения под стражу либо об их продлении, то он разрешается судьёй в судебном заседании по ходатайству сторон либо по собственной инициативе.

Если при изучении уголовного дела судьёй будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены действия по его подготовке к рассмотрению в апелляционном суде, уголовное дело возвращается в этот суд. О месте, дате и времени рассмотрения уголовного дела стороны извещаются не менее чем за 7 суток до начала судебного заседания. Стороны вправе принесли дополнительные жалобы не позднее 5 суток до начала судебного заседания.

Непосредственное рассмотрение уголовного дела в суде апелляционной инстанции осуществляется по правилам производства в суде первой инстанции с учётом изъятий, предусмотренных главой 45.1 (сорок пять со значком один) УПК РФ.

Повторная апелляция

Действующее уголовно-процессуальное законодательство допускает возможность повторного рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке. Такое производство возможно, если апелляционная жалоба одного или нескольких участников уголовного судопроизводства, пользующихся правом апелляционного обжалования, поступит в суд после принятия апелляционного решения. В этом случае апелляционный суд принимает решение в пределах апелляционной жалобы. Если вновь вынесенное апелляционное решение противоречит вынесенному ранее апелляционному решению, то участники, чьи интересы нарушены, вправе обжаловать его в кассационном порядке.

 

Несправедливость приговора

Несправедливость приговора – это особое основание, являющееся и материальным и процессуальным. Исключительность этого основания проявляется также в том, что оно распространяет свое действие лишь на обвинительные приговоры и вызывает как отмену, так и изменение обвинительного приговора. По этому основанию не могут быть пересмотрены оправдательные приговоры, так как несправедливым является приговор, по которому назначено наказание, являющееся по своему виду и размеру либо чрезмерно суровым, либо чрезмерно мягким. Критерием справедливости приговора является соответствие наказания личности осужденного и тяжести содеянного. Если обвинительный приговор является чрезмерно суровым, апелляционный суд, применяя основание «несправедливость приговора», вправе изменить приговор в сторону смягчения положения осужденного. Если обвинительный приговор является чрезмерно мягким, апелляционный суд вправе отменить приговор первой инстанции и направить дело на новое судебное рассмотрение только на основании жалобы потерпевшего или представление прокурора.

Тема: Обжалование судебных решений, не вступивших в законную силу

12Следующая ⇒

Поделиться: