ОценКА ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ (МАГИСТЕРСКОЙ) РАБОТЫ
Оценивание выпускной квалификационной (магистерской) работы осуществляется на основании следующих критериев:
1) актуальность темы исследования;
2) широта использования источников и материалов по теме исследования;
3) четкость структуры работы, логичность изложения материала, раскрытие методологической основы исследования;
4) целесообразность выбранных методов исследования, их соответствие решению поставленных в работе задач;
5) анализ, систематизация, обобщение собранного материала и степень самостоятельностипроведенного исследования (степень оригинальности должна составлять не менее 75 % объема работы);
6) стиль изложения, орфографическая и пунктуационная грамотность;
7) обоснованность и ценность полученных результатов исследования и выводов, возможность их применения в практической деятельности;
8) соответствие оформления выпускной квалификационной (магистерской) работы установленным требованиям;
9) качество устного доклада, свободное владение материалом выпускной квалификационной (магистерской) работы;
10) глубина и точность ответов на вопросы, замечания и рекомендации во время защиты выпускной квалификационной (магистерской) работы.
Таблица 7.1 – Критерии оценки выпускной квалификационной (магистерской) работы
| Кол-во баллов
| Характеристика
|
| 90-100
| 1.Тема работы имеет высокую актуальность
2. Список использованных источников в достаточной степени отражает информацию, имеющуюся по теме исследования
3. Работа имеет четкую структуру, в соответствии с которой логично излагается материал; методологическая основа исследования раскрыта
4. Выбранные методы исследования отвечают поставленным в работе задачам
5. Проведен самостоятельный анализ, систематизация и обобщение материала; в работе отсутствуют элементы плагиата
6. Работа изложена хорошим научным языком и не содержит орфографических, пунктуационных ошибок, опечаток и прочих технических погрешностей
7. Полностью обоснованы полученные результаты исследования и выводы, которые могут применяться в практической деятельности
8. Оформление работы в полной мере соответствует установленным требованиям
9. Устный доклад основных положений выпускной квалификационной (магистерской) работы выполнен на высоком уровне; автор продемонстрировал свободное владение материалом работы
10. Даны точные и глубокие ответы на все вопросы членов ГЭК
|
| 82-89
| 1.Тема работы имеет достаточно высокую актуальность
2. Список использованных источников в достаточной степени отражает информацию, имеющуюся по теме исследования
3. Работа имеет четкую структуру, в соответствии с которой логично излагается материал; методологическая основа исследования раскрыта
4. Выбранные методы исследования отвечают поставленным в работе задачам
5. Проведен самостоятельный анализ, систематизация и обобщение материала; в работе отсутствуют элементы плагиата
6. Работа изложена хорошим научным языком и содержит единичные орфографические, пунктуационные ошибки, опечатки и прочие технические погрешности
7. Полученные результаты исследования и выводы обоснованы не в полной мере и могут найти применение в практической деятельности
8. Оформление работы имеет несущественные отступления от установленных требований
9. Устный доклад основных положений выпускной квалификационной (магистерской) работы выполнен на довольно высоком уровне; автор продемонстрировал свободное владение материалом работы
10. Даны точные и глубокие ответы почти на все вопросы членов ГЭК
|
| 74-81
| 1.Тема работы имеет достаточную актуальность
2. Список использованных источников не в полной мере отражает информацию, имеющуюся по теме исследования
3. Работа имеет недостаточно четкую структуру, согласно которой излагается материал; методологическая основа исследования раскрыта частично
4. Выбранные методы исследования не всегда соответствуют поставленным в работе задачам
5. Обнаруживается недостаточная самостоятельность при систематизации и обобщении материала; в работе отсутствуют элементы плагиата
6. Работа не всегда изложена научным языком и содержит единичные орфографические, пунктуационные ошибки, опечатки и прочие технические погрешности
7. Полученные результаты исследования и выводы не всегда обоснованы и могут найти ограниченное применение в практической деятельности
8. Оформление работы имеет некоторые отступления от установленных требований
9. Устный доклад основных положений выпускной квалификационной (магистерской) работы выполнен на хорошем уровне; автор продемонстрировал владение материалом работы
10. Даны ответы на большую половину вопросов членов ГЭК
|
| 64-73
| 1.Тема работы имеет среднюю степень актуальности
2. Список использованных источников не в полной мере отражает информацию, имеющуюся по теме исследования
3. Работа имеет нечеткую структуру; методологическая основа исследования не раскрыта
4. Выбранные методы исследования не всегда адекватны поставленным в работе задачам
5. Проведен поверхностный самостоятельный анализ, систематизация и обобщение материала; в работе отсутствуют элементы плагиата
6. Работа не всегда изложена научным языком и содержит ряд орфографических, пунктуационных ошибок, опечатки и прочие технические погрешности
7. Полученные результаты исследования и выводы недостаточно обоснованы
8. Оформление работы имеет ряд несоответствий установленным требованиям
9. Устный доклад основных положений выпускной квалификационной (магистерской) работы выполнен на удовлетворительном уровне; автор продемонстрировал недостаточное владение материалом работы
10. Даны ответы на меньшую половину вопросов членов ГЭК
|
| 60–63
| 1.Тема работы имеет степень актуальности ниже средней
2. Список использованных источников не отражает информацию, имеющуюся по теме исследования
3. Работа имеет нечеткую структуру; методологическая основа исследования не раскрыта
4. Выбранные методы исследования слабо соответствуют поставленным в работе задачам
5. Проведен фрагментарный самостоятельный анализ, систематизация и обобщение материала; в работе отсутствуют элементы плагиата
6. Работа демонстрирует слабое умение использовать научный стиль изложения; содержит много орфографических, пунктуационных ошибок, опечаток и прочих технических погрешностей
7. Полученные результаты исследования и выводы недостаточно обоснованы
8. Оформление работы имеет значительные отступления от установленных требований
9. Устный доклад основных положений выпускной квалификационной (магистерской) работы выполнен на удовлетворительном уровне; автор продемонстрировал слабое владение материалом работы
10. Даны ответы на незначительную часть вопросов членов ГЭК
|
| 35–59
| 1.Тема работы имеет низкую степень актуальности
2. Список использованных источников не отвечает теме исследования
3. Работа не имеет структуры; отсутствует методологическая основа исследования
4. Выбранные методы исследования не соответствуют поставленным в работе задачам
5. Отсутствует самостоятельный анализ и систематизация материала, в работе обнаружены фрагменты заимствованного текста без указания его авторов (плагиат)
6. Работа демонстрирует очень слабое умение использовать научный стиль изложения; содержит очень много орфографических, пунктуационных ошибок, опечаток и прочих технических погрешностей
7. Полученные результаты исследования и выводы не обоснованы
8. Оформление работы не соответствует установленным требованиям
9. Устный доклад основных положений выпускной квалификационной (магистерской) работы выполнен на неудовлетворительном уровне; автор не продемонстрировал владение материалом работы
10. Даны единичные ответы на вопросы членов ГЭК
|
| 1–34
| 1.Тема работы имеет очень низкую степень актуальности
2. Список использованных источников не отвечает теме исследования
3. Работа не имеет структуры; отсутствует методологическая основа исследования
4. Выбранные методы исследования не соответствуют поставленным в работе задачам
5. Отсутствует самостоятельный анализ и систематизация материала, в работе обнаружены большие части заимствованного текста без указания его авторов (плагиат)
6. Работа демонстрирует отсутствие умения использовать научный стиль изложения; содержит очень много орфографических, пунктуационных ошибок, опечаток и прочих технических погрешностей
7. Полученные результаты исследования и выводы не обоснованы
8. Оформление работы не соответствует установленным требованиям
9.Устный доклад основных положений выпускной квалификационной (магистерской) работы выполнен на неудовлетворительном уровне; автор не продемонстрировал владение материалом работы
10. Не даны ответы ни на один вопрос членов ГЭК
|
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. ГОСТ 7.1-2003. Библиографическая запись. Библиографическое описание. Общие требования и правила составления [Текст] // Библиография. - 2004. - № 3. - С. 45-72; № 4. - С. 41-64.
2. Дорошко М.В., Чех Л.А. Оформление научного аппарата учебных и научных работ: для студентов, аспирантов и преподавателей / Таврический нац. ун-т им. В. И. Вернадского, Научная б-ка. – Симферополь: Информ.-изд. отдел ТНУ, 2009 – 126 с.
3. Железняк, Ю. Д., Петров П.К. Основы научно-методической деятельности в физической культуре и спорте [Текст]: Учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений / Ю.Д. Железняк, П.К. Петров. – 6-е изд., перераб. М.: Академия, 2013. - 288 с.
4. Ивантер Э.В., Коросов А.В. Элементарная биометрия. Учебное пособие /Э.В Ивантер., А.В. Коросов ПетрГУ. –– Петрозаводск, 2005. –– 104 с.
5. Матвеев Л.П. Теория и методика физической культуры [Текст]: Учебник. – М.: Физкультура и спорт, СпортАкадемПресс, 2008. – 544 с.
6. Новикова Е.В., Рябцева Е.Е. Методические указания по оформлению курсовых и выпускных квалификационных работ – Севастополь, 2016 – 17 с.
ПРИЛОЖЕНИЕ А
Оформление титульного листа ВКР
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Федеральное государственное автономное образовательное
учреждение высшего образования
«КРЫМСКИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
Имени В. И. Вернадского»
(ФГАОУ ВО «КФУ им. В. И. Вернадского»)
