Мировая политика и международные отношения

Материалы к лекционным занятиям

Международные отношения

Особенности международных отношений. Особой сферой политических отношений представляет собой международная политика. Ее специфика определяется большим разнообразием субъектов и институтов вовлеченных в международные политические процессы. Государства, осуществляя свои функции вынуждены выходить за пределы своих территорий в поисках ресурсов, отстаивать суверенитет, экономические права, обеспечивать безопасность граждан, согласовывать свои интересы с другими государствами и т.д. Большую часть истории государств основным средством разрешения внешнеполитических задач была война, которая и в настоящее время рассматривается многими политиками как продолжение внешней политики государства иными средствами. Но с развитием международных отношений возникают такие механизмы как союзничество, экономическая конфронтация (таможенные и тарифные войны), протекторат, партнерство и т.д. В итоге сформировалась целостная сфера политических отношений.

Основное отличие международной политики: отсутствие единого легитимного центра принуждения, который обладал бы непререкаемым авторитетом для всех акторов международных отношений. Если во внутренней политике таким центром является государство, которое опирается на законы и нормы, то во внешней политике господствует принцип национального интереса. В последние столетия в мире предпринимались неоднократные попытки создать систему международного права. Любопытно, что подобные попытки предпринимались после крупных континентальных или мировых войн. В целом существовало четыре основных системы международно-правовых отношений:

1. Вестфальская система, которая включала международные договоры и принципы, принятые европейскими государствами по окончании Тридцатилетней войны (1618-1648).

2. Венская система, возникшая в результате революционных и наполеоновских войн (1789-1815).

3. Версальско-Вашингтонская система – просуществовавшая непродолжительное время после Первой мировой войны, которую на Западе называют Великой войной (1914-1918). Примечательно, что именно по результатам этой войны была предпринята создать организацию, предотвращающую агрессивные войны – Лигу Наций.

4. Ялтинско-Потсдамская система (современная), центром которой является ООН. Данная система возникла по результатам Второй мировой войны (1.09.1939 – 2.09.1945). В последнее время базовые принципы этой системы международных отношений, которая поддерживала хрупкий мир во второй половине XX века, подвергаются эрозии, что может привести к возникновению угрозы новой мировой войны.

Главным регулятором международных отношений является баланс сил между государствами (блоками государств), который ограничивает возможности всех государств по реализации своих национальных интересов. Зачастую это приводит к весьма вольному толкованию норм международного права. Это подводит к выводу об ограниченных возможностях международного права в современных внешнеполитических отношениях, что вызвано как неполнотой норм международного права, так и несоизмеримостью ресурсных возможностей государств. Как показывает практика, эффективность международного права на современном этапе всецело зависит от влияния наиболее мощных в военно-экономическом отношении государств.

Один из основных вопросов связанных с определением сущности международной политики заключается в том, насколько возможно осуществление международной политики на основе правовых и моральных норм. Так, в середине 70-х гг. в г. Хельсинки (Финлян­дия) европейскими государствами был подписан заключительный акт СБСЕ, в котором были зафиксированы основные принципы: уважение суверенитета; нерушимость послевоенных границ; принцип неприменения силы; признание территориальной целостно­сти государств; мирное урегулирование конфликтов; уважение прав и свобод человека; равноправие народов и т.д. Однако распад ОВД привел к разрушению равновесия и возникновению дисбаланса. Это показало, что в основе международных отношений по-прежнему лежат национальные интересы, а прочность международного права – следствие сбалансированности военных и экономических потенциалов государств. В результате государства входящие в блок НАТО, предложили миру свои критерии урегулирования международных отношений на основе собственных иде­ологических стандартов. Риторика этих государств в качестве обязательного аргумента предполагает отсылку к мнению и воле международного сообщества, к ценностям демократии, что, впрочем, не мешает при необходимости игнорировать сами эти стандарты, ценности, нормы и т.д. (нарушение принципов территориальной целостности на Балканах, игнорирование прав этнических меньшинств на Кавказе, прямое нарушение прав человека в тюрьме на базе Гуантаномо) В итоге, возникла доктрина ограниченного суверенитета, позволяющая вмешиваться в дела суверенных государств не только в случае проведения ими агрессивной экспансионистской политики, но и в случае нарушения прав человека, применения вооруженной силы против мирного населения внутри страны. Недовольство многих стран вызвали не сами декларируемые ценности, а то, что право на соот­ветствующие оценки было явочным по­рядком присвоено определенной группой стран, проиг­норировавших международные институты, способные более взвешенно проводить подобную политику. В то же время, плюрализм государственных суверенитетов приводит к непредсказуемости, хаотичности и неуравновешенности международных отношений. Не случайно в этой политической области бытует неписаное правило: «у государства нет друзей и врагов, а есть только неизменные интересы».

Благодаря наличию государств, близких друг другу по своему политическому весу, строению экономических отношений или культуре, в сфере международной политики складываются системы международных отношений различ­ного уровня. Это выливается в создание международных организаций, блоков, союзов и т.д. Эти организации имеют как глобальный характер, так и региональный. В этих международных системах отношения могут быть как равноправными, так и неравноправными. Следовательно, меж­дународные отношения являются неравновесными, неравноправными и неравномерными.

В современных международных отношениях ситуация усугубляется возросшей активностью неправительственных субъектов: социальные (национальные, конфессиональные, демографические) группы; транснациональ­ные кампании; разнообразные корпоративные структуры и даже отдельные лица (в частности, бывшие политики, играющие посреднические роли в урегулировании конф­ликтов, экологическом движении и т.д.). По сути же эти группы, экспертные объединения, международные институты являются инструментами «непрямого» политического действия.

Поведение субъекта международной политики определяется целой совокупностью факторов: внутриполи­тические (обусловленные отношениями власти и общества), локаль­ные (региональные) и глобальные (экологический кри­зис, распространение терроризма и др.). На уровне отдельных организаций (корпораций) или индивидов мотивация представляется еще более сложной.

В XX в. дискуссии о ха­рактеристиках мировой политики велись между реалис­тами и идеалистами, традиционалистами и модернис­тами, государственниками-консерваторами и глобалистами (см. сравнительные таблицы 7.1-7.3).

Таблица 7.1 Реализм versus идеализм

	Политический реализм	Политический идеализм
Представители	К. фон Клаузевиц, Г. Моргентау, Дж. Кеннан, Дж. Болл, У. Ростоу, 3. Бжезинский	Д. Перкинс, В. Дин, У. Липпман, Т. Кук, Т. Мюррей
Основные характеристики теоретической позиции	Целью всякого государства является реализация собственных национальных интересов. Господствует государственный «эгоизм». Международная политика – поле борьбы суверенных государств. В тоже время государства вынуждены действовать с осторожностью.	Рассматривают мировые отношения через призму правовых и этических критериев. В основу международной политики должны быть положены принципы альтруизма и отказа от применения силы. Общая цель всех государств – мир, безопасность, стабильность.

Таблица 7.2 Модернизм versus традиционализм

	Модернизм	Традиционализм
Представители	М. Каплан, Р. Норт, Р. Снайдер, Г. Алиссон	Р. Мейер
Основные характеристики теоретической позиции	Основан на моделировании процессов принятия решений. Внимание обращается на те изменения, которые происходят в международных отношениях.	Первостепенное внимание уделяется внутренним факторам формирования политики государства. Внешняя политика гос-ва рассматривается как результат трансляции собственных ценностей вовне.

Таблица 7.3 Глобализм versus суверенитет

	Глобализм	Суверенитет
Представители	Э. Хаас, Д. Пучала, Л. Линдберг	К. Дойч, К. Уолтц
Основные характеристики теоретической позиции	Настаивают на падении значения суверенных государств, проводят идею ограниченного суверенитета.	Государство по-прежнему рассматривается как средоточие международной политики.

Геополитика

Геополитика. В силу того, что данная наука в последние полтора века еще только формируется, невозможно дать четкую и однозначную формулировку самому понятию – геополитика.

Шведский ученый Рудольф Чаллен (1864 – 1922 гг.), являющийся автором самого термина, определял геополитику как «доктрину, рассматривающую государство как географический организм или пространственный феномен».

Немецкие теоретики Фридрих Ратцель (1844 – 1904 гг.) и К. Хаусхофер (1868-1945), предложили собственное видение геопо­литических реалий той эпохи, трактуя геополитику как науку изучающую государство в его отношении к окружающему пространству.

Ф.Ратцель в работе «Политическая география» (1897) сформулировал ряд положений, легших впоследствии в обоснование экспансионистских стремлений Герма­нии.

Профессор географии имеющий как военный (служба в армии более двадцати лет) так и дипломатический опыт (служил в качестве германского военного атташе в Японии и Манчжурии) - Карл Хаусхофер (1869 – 1946), в свою очередь, выдвинул идею расширения жизненного пространства за счет завоевания но­вых территорий и обретения таким путем свободы и величия государства. Основным способом территориального рас­пространения своего могущества он признавал поглощение мелких го­сударств более крупными. «Геополитика – это географический разум государства». Так же им была разработана теория «континентального блока» - необходимость создания геополитической оси: Берлин ­– Москва –Токио, как достойный ответ на стратегию «морских держав».

Современный Российский политолог Э.А. Поздняков рассматривал геополитику как науку, изучающую территориальные проблемы государства, вопросы границ, проблемы связанные с рациональным использованием и распределением ресурсов, включая людские.

Краткое определение термина может быть сформулировано так: Геополитика – наука, система знаний о контроле над пространством, характеризующая место и формы воз­действия территориального положения государств на его полити­ку и международные процессы.

Объектом геополитики является планетарное пространство, геополитические процессы и явления в мировом сообществе как в системе.

Субъектом геополитикиявляется государство или блок государств, осуществляющие деятельность, направленную на изменение геополитического пространства для обретения формальной или неформальной власти в различных географических, геофизических и социальных пространствах.

Источники геополитики подразделяются на три научных подхода.

1. Идеи цивилизационного подхода развивали:

Николай Яковлевич Данилевский (1822 – 1885) – биолог, историк, социолог, автор книги «Россия и Европа» (1868) - основоположник цивилизационного подхода, развивавший идею укрепления и развития «славянского культурно – исторического типа».

Арнольд Тойнби (1889 – 1975) – английский ученый и социолог, автор многотомной работы «Постижение истории», дал классификацию цивилизаций и выделил «православно – русскую» цивилизацию.

Сэмуэль Хантингтон (р.1927 ) – профессор Гарвардского университета. В 1993 году опубликовал работу «Столкновение цивилизации? », в которой обосновал идею о том, что источником конфликтов в ХХI в. будут не экономика или идеология, а цивилизационные различия.

В ключе цивилизационного подхода работали также: русский философ К.Н.Леонтьев(1831 – 1891), немецкий философ О. Шпенглер (1880 – 1936), русский ученый – евразиец П.Н. Савицкий (1895 – 1968), Л. Н. Гумилев(1912 – 1992) – «Ритмы Евразии».

2. Представителями военно-стратегических теорий являются:

Н. Макиавелли (1469 – 1527), К.фон Клаузевиц (1780 – 1831), Х.И. Мольтке (1848 – 1916). Наиболее серьезное влияние на данную теорию оказал американский военно – морской теоретик, историк Альфред Мехен (1840 – 1914), в 1890 году был издан его труд «Влияние морской мощи на историю», в 1900 году вышла в свет книга «Проблема Азии и ее воздействие на международную политику». Ввел в научный оборот термин «прибрежные нации».

Ярким представителем и разработчиком данной концепции являлся русский генерал-фельдмаршал Д.А. Милютин.

3. Представители школы географического детерминизма:

Античные авторы – Полибий (ок. 200 – ок. 120 гг. до н.э.), Аристотель (384 -322 гг.)

Европейскую школу представляют: Жан Боден (1530 – 1596) – «Шесть книг о государстве» (1577), который развивал идею о влиянии географического фактора (климат) на международные отношения. Шарль Монтескье в книге «О духе законов» (1748) продолжал идеи Ж. Бодена о влиянии климата на нравственное развитие общества и как следствие на политические тенденции в государстве.

Основателями школы географического детерминизма в Германии принято считать: Александра фон Гумпольдта (1769 – 1859) - автора сравнительного метода в географии, а так же Карла Риттера (1779 – 1858) – сконструировал иерархическую схему регионального движения земли.

Более широкий взгляд на данную тему присущ профессору географии Лондонского университета Генри Томасу Боклю (1821 – 1862). Он не ограничивался рамками влияния климата на общественный строй, а высказывал идею о совокупности условий географической среды, влияющей на жизнь общества. Автором были выделены такие группы факторов как: климат, пища, почва, общий вид природы.

Наибольший вклад в развитие русской школы географического детерминизма внесли: Сергей Михайлович Соловьев (1820 -1879) выдвигал идеи природно – климатического неравенства народов и взаимосвязь этих факторов с уровнем развития государств; Лев Ильич Мечников «Цивилизация и великие исторические реки. Географическая теория развития современного общества» - идея о преобладании водных путей как элемента географической среды и влияния на тенденции и интенсивность развития цивилизаций.

Акценты в геополитических доктри­нах середины ХХ века сместились на обеспечение безопасности как для отдельных государств, так и для мира в целом. Аме­риканский ученый, профессор международных отношений, директор института международных отношений при Иейльском университете Николас Спайкман (1893-1944), исходил из того, что глобальная безопасность в мире может быть обеспечена за счет контроля за прибрежными государ­ствами Европы и Азии –Римленд.

Римленд (Rimland) – внутренний полумесяц, территории прибрежных государств Европы и Азии, испытывающие на себе постоянное давление «разбойников суши» - «Хартленда» и «разбойников моря» - островных жителей.

Хартленд (Heartland) – континентальные массы Евразии, наиболее удачная территория для контроля над всем миром. Термин впервые употреблен Хэлфордом Джоржем Макиндером (1861 – 1947) в докладе «Географическая ось истории» опубликованном в1904 году в географическом журнале.

К середине XX столетия в условиях территориально поделенного мира акценты в геополитических доктри­нах сместились на обеспечение безопасности как для отдельных государств, так и для мира в целом. В этих условиях аме­риканский ученый Н. Спайкман (1893-1944), выдвинул идею, что глобальная безопасность в мире может быть обеспечена лишь за счет контроля за прибрежными государ­ствами Европы и Азии. Это пространство представляло, по его мнению, зону постоянного конфликта между континентальными (теллурократия – «власть посредством земли» ) и морскими державами (талассократия – «власть посредством моря). И тот, кто будет контролировать это (побере­жье), тот будет осуществлять и контроль над Евразией и всем миром.

Крупный вклад в развитие геополитических идей внес Дж. Розенау, выдвинувший концепцию о том, что мир глобальной политики стал складываться из двух взаимопересекающихся миров. Пересечение этих двух миров демонстрирует рассредоточение властных ресурсов, возникновение противоборствующих тенденций.

В современных условиях трактовки геополитических принципов по­лучили новое развитие, они рассматривают в качестве источника геополитических конфликтов, спор цивилизаций.

7.3 Вопросы и задания для самостоятельной работы

Контрольные вопросы:

1. В западной политологии теория мировой политики основывается на понятии «национальный интерес». «Основой для всех видов национального интереса, – пишет Ч. Осгуд, – является выживание». Попробуйте сформулировать национальные интересы России.

2. Что свидетельствует в пользу точки зрения, согласно которой, несмотря на наличие множества локальных конфликтов и региональных противоречий между странами, религиозными и идеологическими трениями, главная проблема мировой политики – выживание человечества как единой цивилизационной общности?

3. Трактовка безопасности предполагает выделение двух аспектов: ее физических условий и безопасности как психологического состояния. Каковы основные способы поддержания международной безопасности? Что означает тезис «безопасность неделима»? Назовите причины, которые побудили политиков отказаться в целом от взгляда на войну, как на эффективное средство решения международных проблем. Какие обстоятельства вынуждают мировое сообщество санкционировать время от времени применение силы?

4. Охарактеризуйте приоритетные направления внешнеполитической деятельности России.

5. Осуществите сравнительный анализ места и роли России, Европейского Союза, США и Японии на международной арене.

6. Проанализируйте особенности геополитической периферии России, остановившись на характере ее взаимоотношений с «ближним» и «дальним» зарубежьем.

7. Еще Н. Макиавелли указывал, что всегда будут хорошими дела внутренние, если будут постоянно хорошими дела внешние. Согласны ли вы с ним? Можно ли сказать наоборот? В чем выражается взаимозависимость внешней и внутренней политики государства? Справедлива ли точка зрения, согласно которой, внешняя политика страны является квинтэссенцией политики внутренней?

8. Каковы причины межгосударственных конфликтов в современных условиях? Какие международные организации призваны предупреждать и разрешать эти конфликты?

9. Проанализируйте экологическую ситуацию в вашем городе, регионе и политические факторы, которые могут способствовать ее улучшению.

10. Назовите основные направления научно-технической политики, направленной на решения глобальных проблем. Какие последние достижения научно-технического прогресса могут, по вашему мнению, способствовать решению общечеловеческих проблем?

11. Что означает лозунг, выдвинутый учеными Римского клуба: «Мыслить глобально, действовать локально»?

Тест:

1. Современный полицентризм в международных отношениях заключается в...

а) росте взаимовлияния разных субъектов геополитики;

б) усилении власти сверхдержав;

в) хаосе и дезинтеграции в между народных отношениях;

г) биполярности мира.

2. На смену вертикальной взаимозависимости центров силы и стран периода биполярности приходит...

а) пятиполярная система;

б) блоковая система;

в) горизонтальные взаимодействия модернизирующихся цивилизационных пространств;

г) восьмиполярная система.

3. Какова основная позитивная перспектива развития международных отношений?

а) формирование центров военной силы;

б) замена права силы силой права;

в) замена международного права на силовые методы;

г) хаос и анархия.

4. Автором теории о влиянии климата на политический процесс является...

а) Ф. Аквинский;

б) Г. Маккиндер;

в) III. Монтескье;

г) Ж. Боден.

5. Геополитика – это...

а) один из методов политологического исследования;

б) часть политической системы;

в) политическая концепция международных отношений государств или блоков государства;

г) политическая концепция, использующая экологический императив в глобальных международных процессах.

6. Согласно большинству аналитических выводов в рамках теории «баланса силы», переход от биполярной модели миропорядка к многополярной означает...

а) обеспечение большей безопасности для малых и слабых государств со стороны ядерных держав;

б) меньшую вероятность угрозы применения силы со стороны ядерных держав;

в) меньшую угрозу распространения ядерного оружия;

г) меньшую степень безопасности для большинства стран мира.

7. Суть проблемы выживания человечества сводится к...

а) отказу от техногенной цивилизации;

б) преодолению глобальных проблем современности;

в) мирному освоению космоса;

г) возрождению религиозных норм.

8. Какой метод решения спорных международных проблем в последнее время является приоритетным?

а) переговоры и диалог между конфликтующими сторонами;

б) давление доминирующей стороны с угрозой применения силы;

в) вмешательство третьих стран и мирового сообщества;

г) ничто из названного.

9. Система международных отношений характеризуется...

а) совокупностью взаимодействующих и взаимодополняющих элементов;

б) целостностью;

в) интегративными качествами;

г) всем названным.

10. Предметом международных отношений не являются...

а) плотность и качество жизни народонаселения;

б) сложившиеся государственные границы;

в) национально-этнический состав населения страны;

г) правила навигации во внутренних территориальных водах.

11. Автором первой глобальной геополитической модели развития мировой системы является...

а) А. Мэхэм;

б) К. Хаусхофер;

в) Ф. Ратцель;

г) Х. Маккиндер.

12. В исследовании геополитикой феномена силы государства значительную роль сыграл:

а) Р. Челлен;

б) Ф. Коломб;

в) Г. Моргентау;

г) Н. Спайкмен.

13. Рассмотрите содержание понятия «глобальные проблемы современности». Насколько актуальны для стран с различным уровнем экономического благосостояния и политической стабильности...

а) проблемы сохранения мира в связи с угрозой создания новых видов оружия массового уничтожения;

б) направления развития современной технологической цивилизации;

в) сохранение экологии и климата на планете;

г) гуманитарные ценности (права и свободы человека).

14. К внутренним пределам развития человечества относится...

а) обеспечение человечества ресурсами;

б) рост городов;

в) безответственность в государственном управлении;

г) загрязнение окружающей среды

15. Основной причиной «демографического взрыва» середины XX в. является...

а) улучшение медицинского обслуживания населения,

б) увеличение благосостояния;

в) резкий рост рождаемости в развивающихся странах;

г) уменьшение смертности в развитых странах.

16. Одним из направлений демократизации международных отношений выступает:

а) хаос и анархия;

б) формирование центров военной силы;

в) подмена международного права силовыми методами;

г) замена права силы силой права.

17. Что такое Римский клуб?

а) организация, занимающаяся исследованием глобальных проблем;

б) международная религиозная миротворческая организация;

в) конференция глав государств и элиты бизнеса по экономическим вопросам;

г) феминистское объединение.

18. Наука, изучающая политические методы и способы разрешения планетарного противоречия между обществом и окружающей средой, называется...

а) политическая антропология;

б) политическая философия;

в) политическая герменевтика;

г) политическая экология

19. Кто разработал учение о «ноосфере»?

а) О. Конт;

б) В. Вернадский;

в) А. Печчеи;

г) Д. Медоуз.

20. Пути решения проблемы выживания человечества в...

а) возрождении религиозных норм;

б) отказе от техногенной цивилизации;

в) преодолении глобальных проблем современности;

г) мирном освоении космоса.

Практические задания:

1. Укажите, какие из приведенных ниже понятий и определений соответствуют друг другу:

Понятие

Определения

а) Римленд, б) географический детерминизм, в) территориальность, г) Хартленд; д) геополитический регион; е) граница; ж) геостратегический регион; з) буферное государство; и) геостратегические линии; к) многополярная геополитическая система; л) геополитика.

1) осевой регион, отождествляемый, прежде всего с территорией России и прилегающих к ней земель, 2) рамки, ограничивающие пространство, на которое распространяется национальный суверенитет, 3) береговые земли, территория на краю суши, 4) совокупность физических, социальных, материальных и моральных ресурсов государства, составляющих тот потенциал, использование которого (а в некоторых случаях даже просто его наличие) позволяет ему добиться своих целей на международной арене; 5) оси, вокруг которых идет процесс геополитического структурирования и организации пространства в определенном регионе; 6) совокупность процессов и разного рода механизмов, посредством которых живые существа провозглашают, демаркируют и защищают район своего обитания; 7) государство, расположенное между территориями двух или нескольких более крупных держав; 8) концепция, объясняющая явления общественной жизни и политического развития особенностями природных условий и географическим положением страны или региона; 9) регион вокруг государства или группы государств, играющих ключевую роль в мировой политике, представляющий собой пространство, в которое помимо территорий регионообразующих стран входят их зоны контроля и влияния; 10) геополитическая система, имеющая несколько центров силы; 11) часть геополитического региона, отличающаяся более тесными и устойчивыми политическими, экономическими и культурными связями.

2. Теоретик внешней политики Г. Моргентау утверждал, что теория мировой политики должна строиться вокруг понятия «национальный интерес». «Любая внешняя политика... очевидно, должна строиться в опоре на физическую, политическую и культурную реальность, которую мы называем нацией. В мире, разделенном конкуренцией и борьбой за власть суверенных наций, внешняя политика любой нации должна обеспечить ей первоочередную потребность выжить. Тем самым все нации, в соответствии с отдельными их возможностями, стремятся к одному: защите своей физической, политической и культурной идентичности перед лицом опасности вторжения извне». Касается ли данное утверждение геополитической ситуации в период «холодной войны» или имеет более общий, системный характер? Как соотносится с ним идея военно-политических и экономических союзов, блоков? В какой степени отдельные страны жертвуют своей независимостью, вступая в них? Рассмотрите эти проблемы по отношению к нынешнему политическому процессу в России. Определите, как влияет международный аспект на содержание и направленность политического процесса в нашей стране.

3. Величина территории и численность народонаселения государства во многом определяют место страны в иерархии международных отношений, ее политику на мировой арене. Среди государств современного мира выделите три группы стран: а) великие державы; б) государства – региональные лидеры; в) малые государства. Подберите в качестве примера по пять государств для каждой группы. Опишите их геополитические интересы, место и роль в системе международных отношений.

Литература к разделу

1. Аблова Н.Е. О новых подходах к изучению и преподаванию внешней политики России. // Россия XXI. – 2006. – №1. – С.188.

2. Алексеева Т.А. Современные политические теории / Т.А. Алексеева. – М.: РОССПЭН, 2001. – 342 с.

3. Антипьев А.Г. Введение в политологию: [учебное пособие] / А.Г. Антипьев. – М.: Деловая книга, 2005. – 350 с.

4. Барсамов В.А. «Цветные революции»: теоретический и прикладной аспекты // Социс. – 2006. – №8.

5. Бачинин В.А. Политология: энциклопедический словарь / В.А. Бачинин. – СПб.: Издательство Михайлова В.А., 2005. – 287 с.

6. Василенко И.А. Политология: учебник / И.А. Василенко. – М.: Гардарики, 2004. – 287 с.

7. Василик М.А. Политология: Элементарный курс: [учебное пособие] / М.А. Василик, М.С. Вершинин. – М.: Гардарики, 2001. – 270 с.

8. Воробьев К.А. Политология: учебное пособие для вузов / К.А. Воробьев. – М.: Академический проект, 2005. – 446 с.

9. Гаджиев К.С. Вестернизация или особый путь модернизации? // Полис. – 2008. – №4.

10. Гаджиев К.С. Политология: учебник для студентов вузов / К.С. Гаджиев. – М.: Логос, 2005. – 485 с.

11. Гобозов, Е.А. Философия политики: Учебник / Е.А. Гобозов. – М.: ТЕИС, 1998. – 154 с.

12. Грановский С.А. Прикладная политология: учеб. Пособие / С.А. Грановский. – М.: Флинта, Московский психо-социальный институт, 2004. – 404 с.

13. Грини Л.Е. Национальный суверенитет и процессы глобализации (вводные замечания) // Полис. – 2008. – №1.

14. Даниленко, В.И. Современный политологический словарь / В.И. Даниленко. – М.: NOTA-BENE, 2000. – 1023 с.

15. Жеребкин, М.В. Политический процесс: Типология и режимы функционирования. – М.: Человек…Карьера, 1999. – 101 с.

16. Зуб А. Современные инструментальные средства и подходы в прогнозировании международных политических процессов. №2 с. 96 Вестник Московского университета 2005.

17. Ирхин, Ю.В. Политология: учебник / Ю.В. Ирхин. – М.: Экзамен, 2007. – 350 с.

18. История политических и правовых учений: Учебник / Под ред. О.Э. Лейста. – М.: Зерцало, 1999. – 677 с.

19. Кертман Г.Л. СНГ: между прошлым и настоящим // Полис. – 2005. – №6. – С.110-125.

20. Колосов В.А. Геополитика и политическая география: учебник для ВУЗов /В. А. Колосов, Н.С. Мироненко. – М: Аспект Пресс 2002 – 478.

21. Косолапов Н.А. Мировая политика как явление и предмет науки (К дискуссии на страницах «Полиса» и «Международных процессов») // Полис. – 2005. – №6. – С.92-109.

22. Кочетков В.В. Внешняя политика государства в XXI веке: теория, методология, прикладной анализ // Вестник Московского университета. – 2008. – №4.

23. Курс политологии: Учебник / [А.Г. Грязнов и др.] – М.: ИНФРА-М, 2003. – 458 с.

24. Мангейм, Д.Б. Политология. Методы исследования / Д.Б. Мангейм, Р.К. Рич; Пер. с англ. Н.И. Ветошкина, Н.И. Лауфер; Общ. ред. и вступит. ст. А.К. Соколов. – М.: Весь Мир, 1999. – 542 с.

25. Материалы круглого стола ИФ РАН. Демократия: универсальные ценности и многообразие исторического опыта // Полис. – 2008. – №5.

26. Панарин А.С. Политология: Учебник / А.С. Панарин. – М.: Проспект, 2000. – 438 с.

27. Панарин, А.С. Философия политики: Учебное пособие для политологических факультетов и гуманитарных вузов / А.С. Панарин. – М.: Наука, 1994. – 365 с.

28. Пантин В.И. Политическое самоопределение России в современном мире: основные факторы, тенденции, перспективы // Полис. – 2007. – №5.

29. Песков Д.Н. Мировая политика, или Бег на месте // Полис. – 2005. – №1.

30. Питерс Гай Б. Глобализация, управление и его институты. – Отечественные записки. – 2004. - №2. – с.64 – 83.

31. Политика: Толковый словарь: Originally Published by Oxford University Press / Под ред. А. Макслика. – М.: Инфпа-М; Весь Мир, 2001. – 761 с.

32. Политическая теория в XX веке: сборник статей / Под ред. А. Павлова. – М.: Территория будущего, 2008. – 414 с.

33. Политический процесс: основные аспекты и способы анализа: Сб. учебных материалов / Под ред. Е.Ю. Мелешкиной. – М.: ИНФРА-М: Весь мир, 2001. – 302 с.

34. Политология: Словарь справочник / М.А. Василик и др. – М.: Гардарики, 2000. – 327 с.

35. Политология: учебник / [В.С. Комаровский и др.]; Российская академия государственной службы при Президенте РФ; Северо-кавказская академия государственной службы. – М.: Изд-во РАГС, 2002. – 516 с.

36. Политология: Учебник для вузов / Под ред. М.А. Василика. – М.: Гардарики, 1999. – 589 с.

37. Политология: Хрестоматия / Составитель М.А. Василик, М.С. Вершинина; Под ред. М.А. Василика. – М.: Гардарики, 1999. – 843 с.

38. Политология: Энциклопедический словарь / [Аверьянов Ю.И. и др.] – М.: Издательство Московского коммерческого университета, 1993. – 431 с.

39. Практикум по курсу «Политология»: Учебное пособие для вузов / М.А. Василик и др.; Под ред. М.А. Василика. – М.: Гардарики, 1999. – 389 с.

40. Российская политическая наука: В 5 т. / Под. общ. ред. А.И. Соловьева. – М.: РОССПЭН, 2008.

41. Сергунин А.А. Международная безопасность: новые подходы и концепции // Полис. – 2005. – №6. – С.126-137.

42. Современные политические теории: [Сб. ст.] / Автор-составитель Д. Хэлд. – М.: NOTA-BENE, 2001. – 477 с.

43. Соловьев Э.Г. Внешнеполитические приоритеты либеральной России // Полис. – 2005. – №2.

44. Соловьев Э.Г., Смирнов А.Н. Международный имидж современной России: дефицит привлекательности или дефицит идей? // Полис. – 2008. – №5.

45. Сравнительная политология сегодня: Мировой обзор: Учебное пособие / Г. Алмонд, Дж. Пауэлл, К. Стран, Р. Далтон; Под ред. М.В. Ильина, А.Ю. Мельвиль. – М.: Аспект-Пресс, 2002. – 535 с.

46. Теория политики: учебное пособие для вузов по направлению подготовки ВПО 030200 – «Политология» / Под ред. Б.А. Исаева. – СПб.: Питер, 2008. – 460 с.

47. Фридман Л.А. – О многовариантности международных экономических сопоставлений. №4, 5 Россия XXI. 2005.

48. Фоминых Ф. ЕС и Россия в международных отношениях. №1 с.162 Вестник Московского университета 2007.

⇐ Предыдущая1234567Следующая ⇒

Поделиться: