Архитектура Аудит Военная наука Иностранные языки Медицина Металлургия Метрология
Образование Политология Производство Психология Стандартизация Технологии


Материалы правоприменительной практики



1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30.11.1994 № 51-ФЗ // СЗ. 1994. № 32. Ст. 3301.

2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ // СЗ. 2002. № 30. Ст. 3012.

3. ФЗ от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» // СЗ. 1996. № 1. Ст. 1.

4. ФЗ от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» // СЗ. 1998. № 7. Ст. 785.

5. ФЗ от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» // СЗ. 2001. № 33. Ч. 1. Ст. 3431.

6. ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // СЗ. 2002. № 43. Ст. 4190.

7. Приказ ФНС России от 25.01.2012 № ММВ-7-6/25@ «Об утверждении форм и требований к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган при государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2012. № 44.

8. Письмо ФНС России от 01.02.2005 № 14-1-04/253@ «По вопросам государственной регистрации юридических лиц» // Справочная правовая система «КонсультатнПлюс» (далее – СПС).

9. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации (далее – КС) от 18.07.2003 № 14-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 35 Федерального закона «Об акционерных обществах», статей 61 и 99 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами гражданина А.Б. Борисова, ЗАО «Медиа-Мост» и ЗАО «Московская Независимая Вещательная Корпорация» // Вестник КС. 2003. № 5.

10. Постановление Пленума ВС и Пленума ВАС от 28.02.1995 № 2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Специальное приложение к Вестнику ВАС. 2001. № 1.

11. Постановление Пленума ВС и Пленума ВАС от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Специальное приложение к Вестнику ВАС. 2005. № 12.

12. Постановление Пленума ВС и Пленума ВАС от 09.12.1999 № 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» // Специальное приложение к Вестнику ВАС. 2005. № 12.

13. Постановление Пленума ВАС от 18.11.2003 № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» // Специальное приложение к Вестнику ВАС. 2005. № 12.

14. Постановление Пленума ВАС от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» // Экономика и жизнь. 2007. № 3.

15. Постановление Пленума ВАС от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» // Экономика и жизнь (Бухгалтерское приложение). 2013. № 32.

16. Постановление Пленума ВС от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень ВС. 2015. № 8.

17. Информационное письмо Президиума ВАС от 05.12.1997 № 23 «О применении пунктов 2 и 4 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Специальное приложение к Вестнику ВАС. 2003. № 10. Ч. 1.

18. Информационное письмо Президиума ВАС от 13.01.2000 № 50 «Обзор практики разрешения споров, связанных с ликвидацией юридических лиц (коммерческих организаций)» // Специальное приложение к Вестнику ВАС. 2003. № 10. Ч. 1.

19. Информационное письмо Президиума ВАС от 09.06.2000 № 54 «О сделках юридического лица, регистрация которого признана недействительной» // Специальное приложение к Вестнику ВАС. 2003. № 10. Ч. 1.

20. Информационное письмо Президиума ВАС от 13.08.2004 № 84 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС. 2004. № 10.

21. Информационное письмо Президиума ВАС от 17.01.2006 № 100 «О некоторых особенностях, связанных с применением статьи 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» // Вестник ВАС. 2006. № 4.

22. Решение ВС от 09.08.2005 № ГКПИ05-824 // СПС.

Тема 4. Правовой режим имущества и договор в предпринимательской деятельности

1. Система объектов гражданских прав. Понятие правового режима

имущества

2. Система имущественных прав в сфере предпринимательства

3. Правовой режим недвижимости. Предприятие как объект прав

4. Договор в предпринимательской деятельности

Задача № 1

Козлов К.К. - участник ООО «Торговый дом «Фортуна» обратился в арбитражный суд с иском об обязании ООО принять в качестве оплаты части его доли в уставном капитале общества в соответствии с учредительными документами последнего обыкновенные акции АО «Трансгазхолдинг» в количестве 33 000 штук по цене 1 руб. за акцию.

Представитель ответчика против исковых требований возражает, указываясь на том, что для их удовлетворения необходимо соблюдение установленного законом условия, – такой вклад должен оцениваться независимым оценщиком, а данное условие соблюдено истцом не было. Кроме того, по мнению ответчика, Козлов К.К. утратил право на внесение вклада в уставный капитал ООО, которое прошло государственную регистрацию при его создании за 13 месяцев до предъявления рассматриваемого иска.

Как надлежит разрешить спор?

Задача № 2

ООО «Восток-Инвест» обратилось в арбитражный суд с иском к АО «Торгово-производственная группа «Трубопрокатный завод» об обязании последнего заключить договор купли-продажи принадлежащих первому 10 000 обыкновенных акций по цене 500 руб. за каждую акцию.

Истец также заявил о применении к ответчику обеспечительной меры – запрета на проведение общего собрания акционеров АО. Суд вынес определение об отказе в обеспечении иска.

Суд установил следующее. Решением внеочередного общего собрания акционеров АО в п. 11.1 устава общества были внесены изменения: место старой редакции – «Для осуществления контроля за финансово-хозяйственной деятельностью Общества общим собранием акционеров в соответствии с уставом Общества из числа акционеров Общества избирается Ревизор Общества», появилась новая - «Для осуществления контроля за финансово-хозяйственной деятельностью Общества общим собранием акционеров в соответствии с уставом Общества избирается Ревизор Общества». ООО голосовало против внесения данных изменений в устав АО. Внесение этих изменений и явилось основанием предъявления настоящего иска.

Суд отказал в удовлетворении исковых требований в полном объеме, что было мотивировано следующим: ст. 75 ФЗ «Об акционерных обществах» устанавливает право выкупа обществом акций при ограничении прав акционеров путем внесения изменений и дополнений в устав общества либо принятия устава общества в новой редакции, но не право акционера требовать понуждения общества к заключению договора купли-продажи принадлежащих ему акций; кроме того, судом не установлено ограничений прав истца-акционера вследствие изменения устава общества.

Дайте правовую оценку сложившейся ситуации.

Задача № 3

АО «Факт» являлось одним из учредителей ООО «Парадигма». В отношении АО как должника было возбуждено производство по делу о банкротстве и введено наблюдение. Затем на внеочередном общем собрании акционеров АО было принято решение о выходе общества из состава участников ООО. В связи с этим общее собрание участников ООО приняло решение о выплате АО действительной стоимости его доли в уставном капитале ООО путем возврата ранее внесенного им вклада – здания, оборудования и акций АО. Передачу указанного имущества стороны оформили подписанием соответствующих актов.

Позже АО обратилось в арбитражный суд с иском к ООО о признании недействительной указанной выше сделки в части приобретения истцом размещенных им акций и о применении двусторонней реституции, потребовав обязать ООО принять от истца эти акции и выплатить истцу их рыночную стоимость – 1 млн. руб.

Как надлежит разрешить спор?

 

Примерная тематика докладов

1. Правовой режим ценных бумаг: общие положения Гражданского кодекса РФ.

2. Правовое регулирование эмиссии ценных бумаг.

3. Особенности правового режима акций.

4. Особенности правового режима векселей.

5. Правовой режим долей в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью.

6. Особенности правового режима валютных ценностей.

7. Право на фирменное наименование.

8. Права на товарный знак и знак обслуживания.

9. Право на наименование места происхождения товара.

10. Право на коммерческое обозначение.

11. Правовой режим секрета производства (ноу-хау). Коммерческая тайна.

12. Правовой режим материальных и нематериальных активов.

13. Порядок заключения договора в сфере предпринимательской деятельности.

14. Изменение и расторжение договора в сфере предпринимательской деятельности.

15. Особенности договорного регулирования отношений предпринимателей с потребителями: общие положения.

 

 


Поделиться:



Последнее изменение этой страницы: 2017-05-06; Просмотров: 586; Нарушение авторского права страницы


lektsia.com 2007 - 2024 год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! (0.022 с.)
Главная | Случайная страница | Обратная связь