Психология деятельности адвоката.

Судебная защита — конституционное право гражданина. С по­мощью защитника обвиняемый (подсудимый) получает возмож­ность более полно использовать принадлежащие ему процессу­альные права, активно участвовать в исследовании собранных по делу материалов, оспаривать и опровергать предъявленное обвинение, доказывать меньшую степень своей юридической ответственности. Адвокат не может соглашаться с обвинени­ем—в этом случае он превращается в обвинителя.

Нравственным, правовым и психологическим устоем защиты является презумпция невиновности подзащитного. Стратегическая позиция квалифицированного адвоката определяется слабыми местами обвинения, разрывами в системе доказательств. Такти­ка же защиты иногда корректируется и процессуальными нару­шениями как на предварительном следствии, так и в суде.

Формируясь на протяжении предварительного следствия и судебного разбирательства, позиция защиты концентрированно излагается в речи адвоката. При этом защитник не связан ни с характером ранее заданных вопросов, ни с заявленными хода­тайствами, ни с общим эмоционально-психологическим настро­ем судебной аудитории. Адвокат не должен приспосабливаться к ожидаемому решению суда. Свою позицию он не согласовы­вает ни с кем, кроме своего подзащитного, отстаивая его закон­ные интересы. И конечно, позиция адвоката не должна проти­воречить закону — юридическому и нравственному.

В чем же заключается законный интерес подсудимого? В том, чтобы в ходе судопроизводства были всесторонне и полно ис­следованы все благоприятные для него обстоятельства, чтобы ему была обеспечена полная возможность оспаривать обвине­ние, представляя доказательства и доводы своей полной неви­новности или смягчающие его ответственность. Адвокат призван выяснить все, что может послужить в пользу его подзащитного.

Его обязанность — оказать всемерную юридическую помощь подзащитному. Суду же нужны обоснованные доводы адвоката в пользу отстаиваемой им позиции. Аргументация своих тези­сов — основа деятельности адвоката.

Однако деятельность адвоката не сводится только к логичес­ким построениям. Его задача — привнести в судебное разбира­тельство дух нравственного мышления, создать атмосферу ми­лосердия при обсуждении остроконфликтных ситуаций, четко отграничить проявление злой воли от случайного проступка, показать суду подлинные причины исследуемого происшествия, возможное стечение тяжелых обстоятельств, приведших к вре­менному снижению психорегуляционных возможностей его подзащитного.

Особый круг проблем возникает в связи с этикой поведения адвоката. Подзащитный доверяет адвокату сокровенные сторо­ны своей жизни, и адвокат призван точно определить допусти­мую меру обнародования интимных сторон его жизни.

Осуществляя процессуальные функции, защитник направля­ет свою деятельность на охрану прав подзащитного. Однако деятельность защитника служит интересам не только подза­щитного, но и правосудия. Для реализации целей уголовного су­допроизводства в равной мере необходимы высококвалифициро­ванное обвинение и столь же высококвалифицированная защита. Достижение истины в судопроизводстве возможно лишь при сбалансированности этих двух его механизмов.

Защитник, оказывая подзащитному юридическую помощь, служит укреплению законности, не допускает произвола в судо­производстве, предотвращает возможность судебной ошибки. Защитник дисциплинирует поведение подсудимого, помогая ему выполнять юридически грамотные действия.

Законодательством предусмотрены две формы вступления за­щитника в судебное рассмотрение уголовного дела — по соглаше­нию и назначению. При соглашении защитник приглашается подсудимым (или его законными представителями, а также дру­гими лицами по поручению либо с согласия подсудимого). Подсудимый имеет право выбора и замены защитника. Если же защитник не приглашен, суд обязан обеспечить участие защит­ника в рассмотрении дела. Невыполнение этого требования влечет отмену приговора.

Защитник не заменяет подсудимого — он занимает самосто­ятельное процессуальное положение. Он не связан полностью с волей и позицией подзащитного, самостоятельно определяет направление и тактику защиты и выступает на суде от своего имени. Однако защитник и подзащитный согласовывают свои позиции. В психологическом плане между ними возникают до­верительные отношения, отношения позиционной солидарнос­ти. (Подобного рода отношения не могут возникнуть только при ложном самооговоре подсудимого.)

Защитник подвергает предъявленное обвинение'скрупулез-ному критическому анализу, помогает подсудимому занять наи­более правильную позицию. Подсудимый может отказаться от своего защитника даже в процессе судебных прений. Адвокат же не имеет права отказаться от подзащитного.

Защита более всего нужна там, где она затруднена. В любом деле могут быть найдены основания для защиты. Даже при бес­спорности вины подсудимого можно действовать в направле­нии обеспечения соответствия наказания тяжести содеянного и личности виновного. Но защитник может защищать только за­конные интересы подсудимого, а сама защита осуществляется в рамках, предусмотренных законом.

Основной этап деятельности защитника— речь в суде. Осно­вываясь на материалах судебного следствия, защитник анализи­рует собранные доказательства, систематизирует те из них, ко­торые могут опровергнуть обвинение, предъявленное его подза­щитному, либо смягчить его ответственность.

Характеризуя личность подзащитного, защитник делает экс­курсы в проблемы поведения человека в обществе, затрагивает нюансы межличностных отношений в напряженных, стрессо­вых ситуациях. Это требует значительной общепсихологичес­кой и социально-психологической подготовленности, глубокой ориентации в психологии поведения личности.

Адвокат широко использует возможности толкования уго­ловного закона: любое сомнение при толковании закона долж­но рассматриваться в пользу обвиняемого; законы, смягчающие ответственность, допускают расширительное толкование; зако­ны, усиливающие ответственность (например, квалифициро­ванные составы), подлежат ограниченному толкованию.

Адвокат призван обеспечить полноту защиты. Он должен раскрыть все психологические обстоятельства совершенного деяния, которые могут вызвать снисхождение.

В ряде случаев поведение обвиняемого выступает в единой системе «обвиняемый—потерпевший». Анализ существа дела в этих случаях невозможен без характеристики потерпевшего. Поведение потерпевшего может быть виктимным, т. е. провопирующим преступление. При этом необходим квалифициро­ванный анализ мотивов, целей и операциональных особеннос­тей поведения потерпевшего, признаков его неправомерного поведения, а также признаков, характеризующих взаимоотно­шения потерпевшего и обвиняемого (отношения родства, опе­ки, служебной, материальной или иной зависимости).

Недопустимы неоправданное перенесение центра тяжести в системе «обвиняемый—потерпевший» на потерпевшего, безос­новательная дискредитация личности потерпевшего, вмеша­тельство в его личную жизнь.

Противодействуя доводам обвинения, защитник использует контрдоказательства. И чем аргументированнее и убедительнее речь прокурора, тем больший профессионализм требуется от защитника. Выступая по групповому делу, адвокат согласует свою речь с другими защитниками.

Речь адвоката на суде состоит из следующих частей:

1) вступление;

2) анализ фактических обстоятельств дела;

3) анализ личностных особенностей подзащитного;

4) анализ мотивов совершения деяния подзащитным;

5) заключение.

Во вступлении адвокат ставит задачу — овладеть вниманием аудитории. Поэтому вступление должно быть кратким, но вы­зывающим повышенное внимание слушателей. Оно должно быть доверительным, приглашающим к рассуждению, крити­ческому анализу того, что уже говорилось.

Адвокат выступает в суде после прокурора. Под впечатлени­ем его речи и последнего слова подсудимого суд удаляется в совещательную комнату. Однако выступление после прокурора содержит и определенные трудности: аудитория уже получила некоторую установку, у нее возникло определенное психичес­кое состояние, сформировалась оценочная позиция. Речь за­щитника должна быть настолько убедительной, аргументиро­ванной и эмоционально воздействующей, чтобы преодолеть сложившийся психологический барьер. Защитник должен быть смелым и решительным, способным идти наперекор ожидани­ям судебной аудитории.

Защитная речь адвоката содержит те же структурные элемен­ты, что и речь прокурора. Но ее построение бывает иным. Часто речь адвоката с самого начала посвящается психологической характеристике подзащитного, сложным поведенческим обстоятельствам, в которых он оказался в силу тяжелого стечения жизненных обстоятельств.

Очень тщательно защитник анализирует особенности личнос­ти подзащитного, акцентуации его характера, повышенную ре­активность на отдельные эмоциогенные для него ситуации, не­удачно сложившиеся условия жизнедеятельности.

Центральное место в характеристике личности подзащитно­го занимают анализ его мотивационной сферы, выяснение под­линного смысла действий данного человека — к чему он стре­мился, чем руководствовался.

Только развернутая психологическая характеристика лично­сти позволяет судить о ее виновности и степени ответственно­сти за содеянное. Задача защитника — раскрыть глубинные пла­сты человеческой психики. Квалификация защитника связана с его человековедческими возможностями.

В кратком заключении защитник подводит итог всему сказан­ному, формулирует окончательные выводы, высказывает отно­шение к вопросам, которые скоро встанут перед судьями в их совещательной комнате. Он обращается к суду с просьбой об оправдании подсудимого, если его вина не установлена долж­ным образом, либо о назначении ему минимального срока на­казания, предусмотренного соответствующей статьей Уголовно­го кодекса, либо о применении к нему условного осуждения.

Адвокат остается со своим подзащитным и после оглашения приговора, помогая ему при прохождении дела в кассационной инстанции.

Адвокат как представитель потерпевшего является самостоя­тельным и равноправным участником судебного разбиратель­ства: он имеет право заявлять отводы, ходатайства, высказывать свое мнение о ходатайствах, заявленных другими участниками судебного разбирательства, предъявлять доказательства и уча­ствовать в их исследовании на судебном следствии. В опреде­ленных законом случаях он может участвовать и в судебных пре­ниях.

Адвокат потерпевшего не заменяет его и выступает от своего имени. Позиция адвоката может отличаться от позиции потер­певшего. Позиция адвоката должна соответствовать закону и материалам уголовного дела.

Выступая после прокурора, представитель потерпевшего дополняет его речь, приводит какие-либо новые факты и дает характеристику потерпевшему. Его речь должна вызвать уважение к потерпевшему, сочувствие к нему, осознание необходи­мости восстановления его законных прав и интересов. Важно подчеркнуть, что потерпевший стремится не к мщению, а к торжеству справедливости.

Каждая эпоха формирует свой имидж юриста. В деятельнос­ти адвоката особенно отчетливо проявляются «больные вопро­сы» его времени — адвокат исследует поведение подзащитного на фоне социальных коллизий своего времени. Кони, Спасо-вич, Плевако, Урусов в своих блестящих защитных речах высту­пали глашатаями нового правового мировоззрения, утверждали права и достоинство человека в тяжелых условиях чиновничьего всевластия. Участвуя в политических процессах, они неизменно проявляли свою гражданскую позицию, формировали обще­ственное правосознание, мужественно отстаивали права и дос­тоинство личности.

Выступая по гражданскому делу, адвокат оказывает своей стороне юридическую помощь. Основное внимание он уделяет системе доказательств, правоте доверителя, обоснованию необходимости вынесения решения суда в его пользу. Адвокат защи­щает права и охраняемые законом интересы доверителя. С этой целью он оценивает доказательства, обосновывает доказанность или недоказанность соответствующих фактов, возможность применения правовых норм. В гражданском судопроизводстве возможно участие адвоката в деле и в отсутствие доверителя. В отличие от уголовного процесса позиции адвоката и его дове­рителя в граяеданском процессе совпадают, доверитель определяет позицию для своего представителя.

В речи адвоката должны быть оценены обстоятельства дела, доказательства, обосновано применение соответствующей пра­вовой нормы, даны предложения о решении дела в пользу дове­рителя.

Речь адвоката по гражданскому делу состоит из следующих структурных элементов: 1) вступление, установление коммуни­кативного контакта с судебной аудиторией; 2) определение ис­ходной позиции по рассматриваемому делу; 3) утверждение и обоснование фактических обстоятельств дела; 4) анализ доказа­тельств, их систематизация и оценка; 5) определение правовой нормы, подлежащей применению для разрешения дела; 6) пред­ложение о разрешении дела; 7) предложение о вынесении час­тного определения; 8) заключительное обращение к судьям.

Начальная часть речи, как и заключительная ее часть, долж­на отличаться категоричностью и лаконизмом («Глубокоуважа­емые граждане судьи! Прошу удовлетворить иск моего довери­теля на основании такой-то статьи Гражданского кодекса, так как я располагаю всеми необходимыми и достаточными доказа­тельствами для вынесения этого справедливого решения...»). Далее обосновывается доказанность (или недоказанность) фак­тов, входящих в предмет доказывания, устанавливаются их до­стоверность (истинность) и доказательственная сила.

Обосновывая притязания представляемой им стороны, адво­кат должен раскрыть недоказанность утверждений противной стороны. В некоторых случаях структурным элементом речи адвоката могут быть личностная характеристика сторон и при­чины возникновения спора. Возможна также специальная часть речи, раскрывающая социальное значение рассматриваемого дела (например, по семейным делам). Предлагая возможное решение по делу, адвокат может просить суд удовлетворить иск (заявление или жалобу) полностью или частично, отказать в его удовлетворении, прекратить производство по делу, приостановить его или оставить заявление без рассмотрения. При обосно­вании просьбы о полном удовлетворении иска выдвигается так­же просьба о взыскании с противной стороны расходов за воз­награждение представителя.

Гражданские дела обычно изобилуют большим количеством разнородных фактов. В речи адвоката эти факты должны быть систематизированы — выделены факты первого и всех последу­ющих порядков.

Полемические элементы в судебных речах, произносимых в гражданском суде, могут возникать по поводу достоверности доказательств и приводимых фактов, правильности правовой оценки фактов. Критические доводы должны быть достаточно аргументированными.

Если доверитель сам желает участвовать в судебных прениях (в этом случае он выступает до своего адвоката), то адвокат дол­жен помочь ему тактически правильно и юридически грамотно организовать выступление. В ряде случаев выступление довери­теля на суде тактически нецелесообразно.

⇐ Предыдущая14151617181920212223Следующая ⇒

Поделиться: