Социальная мобилизация как системная характеристика советского общества

 

Большинство историков, которые занимаются проблемами отечественной истории советского периода, так или иначе стремятся «уложить» полученные ими конкретные результаты в некую схему, используя с этой целью уже существующие теории и концепции исторического развития или придумывая собственные. В еще большей степени это относится к политологам. Вопрос о том, насколько оправданным и даже вообще допустимым является такой подход к историческому исследованию, остается дискуссионным. Во всяком случае очевидны причины, которые двигают большинством из нас. Первая из них связана с пониманием большинством из нас целей и задач исторического исследования не только как реконструкции отдельных событий и процессов, но и их объяснения. Вторая – это возможность использовать теоретические конструкции в качестве научных моделей, обладающих некоторым эвристическим потенциалом, который позволяет расширить возможности исторического исследования.

Наиболее популярными ныне являются три концепции. Первая из них тоталитарная, которая, как известно, сформировалась в западной историографии в 1950 – 1960‑ х гг., а в нашей стране широкое распространение получила с конца 1980‑ х гг. В ее основе лежит тезис о всеобъемлющем контроле государства над всеми сферами общественной жизни и даже над личной жизнью граждан. Данная концепция позволила добиться значительных успехов в изучении политической истории нашей страны: определена структура власти и механизмы принятия решений, выявлена нормативно-директивная основа значительной части политических, экономических, социальных и культурных процессов.

Вторая концепция во многом возникла как реакция на тоталитарную. Она имеет весьма условное название «социальная история», основной смысл которого, по-видимому, заключается в оппозиции тоталитарной концепции, ориентирующейся на изучение политической истории. Основанием концепции «социальной истории» является тезис о слабости власти или во всяком случае о ее значительно ограниченных возможностях воздействовать на жизнь общества и контролировать его. Следующий из данного тезиса вывод о важной, если не решающей, роли общества и его отдельных групп в исторических событиях определил приоритетность изучения вопросов социальной стратификации, идентичности, условий жизни разных групп советского общества, истории общественного сознания, повседновности, механизмов взаимодействия государства и общества и т. д. В данном направлении также достигнуты значительные успехи.

Третья концепция – модернизационная. В рамках данной концепции события конца XIX – первой половины XX в. рассматриваются с точки зрения перехода от традиционного, аграрного общества к индустриальному. Таким образом, создается альтернативная марксизму схема, позволяющая анализировать процессы, имевшие место в нашей стране, на общих для западной цивилизации основаниях. Использование данного подхода, как правило, направлено на выявление специфики отечественного варианта модернизации и последствий его реализации.

Как видно, каждая из этих концепций, если ее содержание не абсолютизировать и не считать единственно возможным вариантом объяснения советской действительности, обладает своим потенциалом для изучения отечественной истории. Не менее очевидно, что их содержание накладывает на исследователей определенные ограничения, о которых, впрочем, мы не будем сейчас говорить.

Более подробно, и это является предметом нашего доклада, мы предлагаем рассмотреть еще одну концепцию постреволюционной истории советского общества, которая, на наш взгляд, обладает значительными перспективами как научная модель. Основой данной концепции является тезис о том, что государство строило свои отношения с обществом по мобилизационному типу. Социальная мобилизация являлась основным фактором экономического, социального, политического и культурного развития страны во всяком случае до первой половины 1950‑ х гг.

«Энциклопедический словарь» определяет понятие «мобилизация» следующим образом: «приведение кого-либо или чего-либо в активное состояние, сосредоточение сил и средств для достижения какой-либо цели». Социологические и политологические словари уточняют данный термин применительно к своей предметной области. Так в соответствии с «Социологическим словарем» одно из значений мобилизации таково: «направленный процесс активизации масс в целях решения чрезвычайных политических, военных, экономических и других целей», специфика политической мобилизации, по мнению авторов этого же словаря, заключается в том, что данный процесс осуществляется «государством», «политическими партиями или движениями». «Политологический словарь» определяет «политическую мобилизацию» как «формирование поддержки тех или иных политических целей со стороны значительных масс населения». Этим же термином обозначаются действия населения, являющиеся следствием воздействия на него политических сил. В современной западной политологии данный термин используется преимущественно применительно к негосударственным политическим и общественным движениям, что указывает на доминирующее представление о потенциально заинтересованных в мобилизации структур, в число которых государство не входит. Так, в 1996 г. был создан международный журнал «Mobilization», специализирующийся в изучении социальных движений, протестных реакций и коллективного поведения.

Различают авторитарную и соревновательную мобилизацию. Соревновательная мобилизация не подменяет автономной активности граждан и включает два взаимодействующих института: институт общественного мнения, мнения индивидуумов и групп и институт интересов власти, политических лидеров и организаций. Цель соревновательной мобилизации состоит в адаптации языка вторых к уровню интересов первых[i][1]. Авторитарная мобилизация сводится к воздействию на общественное сознание, в ней процесс аккумуляции общественных интересов подменяется работой по «политическому просвещению масс». Авторитарная мобилизация, в отличие от соревновательной, имеющей периодический (например, в связи с выборными кампаниями) либо избирательный (т.е. ориентированный на отдельные группы) характер, пронизывает всю систему общественной жизни[ii][2]. Другая классификация процессов социальной мобилизации основана на выделении главного фактора, лежащего в их основании. Здесь наиболее общее разделение на два типа: конфликтная и позитивная.

Таким образом, использование «мобилизационной» концепции к исследованиям по истории советского общества предполагает 1) выявление чрезвычайного по своему характеру воздействия, со стороны государства на общество с целью решения разнообразных задач, в том числе далеких от чрезвычайных; 2) определение механизмов, форм и методов мобилизационного воздействия; 3) оценку эффективности такого воздействия; 4) анализ кратковременных результатов и долговременных последствий.

Термин «мобилизация», если исследование не было посвящено военным событиям, практически не использовался в советской историографии. В то же время в общественно-политической лексике 1920 – 1930‑ х гг. он являлся вполне привычным и при этом не отождествлялся только с военными приготовлениями. Для западных исследователей он являлся и является привычным и используется ими в свойственной политологии трактовке, т. е. как обеспечение поддержки политики советского государства со стороны населения. Определяя цель своего исследования, автор книги с характерным названием «Рождение пропагандистского государства. (Советские методы массовой мобилизации, 1917 – 1929)» (1985 г.) американский ученый П. Кинез замечает, что первоначально он планировал проанализировать, как изменялись обыденные представления людей в чрезвычайных условиях. Однако источники не позволили ему этого сделать, и он вынужден был обратиться главным образом к анализу «способа, при помощи которого власть доводила свои идеи до населения»[iii][3]. По его мнению, основополагающая роль, которую играли методы мобилизации в жизни советского общества, определялась не злокозненностью и циничностью большевиков, а тем, что это характерная черта массового общества. П. Кинез считает необходимым рассматривать содержание пропаганды в сочетании с методами и структурами, которые должны были доносить это содержания до разных слоев общества. С другой стороны, он полагает, что описание методов должно проводиться в обязательном сочетании с анализом политической ситуации, в которой они возникали и использовались: «В этих двух измерениях история пропаганды становится синонимом истории советского государства»[iv][4]. Решая вопрос о том, насколько эффективными оказались советские методы мобилизации, автор замечает, что ответить на данный вопрос чрезвычайно сложно, так как нельзя разделить влияние собственно политических методов и пропагандистских. Однако он все-таки выделяет факторы успеха мобилизации советского общества в 1917 – 1929 гг.: 1) уверенность большевиков в своей исключительной правоте; 2) пресечение возможных альтернативных каналов влияние на общество; 3) усиливающаяся атомизация советского общества; 4) советская пропаганда в большей степени действовала на пропагандистов, чем на их аудиторию, и создавала тем самым искренне верящих в то, что они говорят агентов мобилизации; 5) «советская пропаганда учила людей политическому языку и образцам поведения»[v][5]. Показателем эффективности советских методов мобилизации П. Кинез считает победу Советского Союза в войне. От таком же понимании термина «мобилизация» свидетельствуют работы Питера Холквиста, посвященные организации осведомительной работы в Советской России. В отличие от политического надзора за поведением неблагонадежных, который практиковался в России и других европейских странах до Первой мировой войны, система осведомления в Советской России предполагала фиксацию и анализ «всей совокупности настроений населения для тех или иных политических целей»[vi][6], другими словами целью, осведомительной работы стала не только и не столько профилактика антигосударственных действий, а возможность воздействовать «переделки общества и трансформации каждого его отдельного члена»[vii][7]. П. Холквист не связывает формирование данной практики с революцией и не считает ее специфически большевистской. С началом Первой мировой войны у всех воющих стран появилась потребность и одновременно оправдание для внедрения практик, концепции которых возникли еще ранее, активного управления населением и распоряжением им как ресурсом[viii][8]. Особенность советского режима, по мнению П. Холквиста, стала результатом взаимодействия большевистской идеологии и «опыта практической реализации» специфического варианта политического управления, при котором «население рассматривается и как средство, и как цель некоего эмансипационного проекта»[ix][9].

Примечательно, что в отечественной историографии термин «мобилизация» применительно к советской истории одним из первых использовал известный отечественный историк германского фашизма и политолог А.А. Галкин «Общественный прогресс и мобилизационная модель развития» (Коммунист, 1990). В его статье речь идет прежде всего о мобилизационной модели экономического развития. Действительно, в экономической науке существует оппозиция мобилизационной и инновационной моделей развития. Первая модель реализуется, когда общество не имеет достаточного количества ресурсов, не обладает достаточной степенью зрелости внутренних факторов или субъектов развития для решения встающих задач. Актуальность этих задач определяется, как правило, внешними факторами или идеолого-политическими. Основным методом развития при мобилизационной модели является принуждение. По мнению А.А. Галкина, мобилизационная модель развития была выбрана большевиками как эффективный способ преодоления отсталости, возможность в кратчайшие сроки модернизировать экономическую, социальную и политическую сферу. В то же время А.А. Галкин указывает на недостатки мобилизационной модели ограниченная во времени и в сферах действия эффективность, «негативная кадровая селекция» и высокая инерционность[x][10]. О социальной мобилизации, не используя при этом данный термин, как российском варианте модернизации демографической сферы общественной жизни, по сути, говорит А.Г. Вишневский в своем исследовании «Серп и рубль: Консервативная модернизация в СССР» (1998) и совершенно очевидно связывает с этим многие проблемы современной России.

С конца 1980‑ х гг. сначала в публицистике, а затем и в исторических исследованиях обсуждается вопрос о роли фактора военной угрозы в советской истории. И многие исследователи признают, что сначала «военный коммунизм», а потом ситуация конца 1920‑ х гг. (разрыв отношений с Великобританией, конфликты на КВЖД) способствовали распространение военных, чрезвычайных методов решения проблем на обыденную ситуацию (т.е. по сути формированию и закреплению мобилизационной модели развития). О роли кризиса конца 1920‑ х в милитаризации экономики и общественной жизни говорится в монографии Симонова «Военно-промышленный комплекс», использованию в конце 1920 – 1930‑ х гг. характерных для «военного коммунизма» методов распределения трудовых ресурсов посвящены статьи С.А. Красильникова, Л.И. Пыстиной, О.В. Шер.

 

[i][1] Гончаров Д. Политическая мобилизация. - С. 130.

[ii][2] Там же.

[iii][3] Kenez P.The birth of the propaganda state. (Soviet methods of mass mobilization, 1917 – 1929). – Cambridge, 1985. – P. IX.

[iv][4] Там же. – С. 3.

[v][5] Там же. – С. 251 – 260.

[vi][6] Холквист П.«Осведомление - это альфа и омега нашей работы» // Американская русистика: Вехи историографии последних лет. Советский период: Антология. Самара. 2001. С. 48.

[vii][7] Там же. С. 72.

[viii][8] Там же. С. 66 – 67.

[ix][9] Там же. С. 74.

[x][10] Там же. – С. 28 – 29.

http: //history.nsc.ru/publ/1/html/ushakova.htm

Тема 18. Политические структуры советского общества: эволюция и основные характеристики. (4 часа) Вопросы: 1. Политическая система советского общества: сущность, структура, эволюция. 2. Политические институты советского общества: нормы конституционного законодательства и политическая практика. 3. Структура власти в советском обществе: соотношение законодательных, исполнительных и судебных органов. 4. КПСС как «партия-государство». 5. Общественные и религиозные организации в политическом процессе СССР. Литература: 1. Авторханов А. Технология власти. М., 1992. 2. Верт Н. История Советского государства. 1900-1991. М.: Прогресс, 1992. 3. Восленский М.С. Номенклатура. М., 1991. 4. Гимпельсон Е.Г. Формирование советской политической системы 1917-1923 гг. М., 1995. 5. Декреты Советской власти. В 14 т. М., 1957-1986. 6. Дмитриев Ю.А., Черкашин Е.Ю. Законодательные органы России от Новгородского веча до Федерального Собрания (сложный путь от патриархальной традиции к цивилизации). М.: Манускрипт, 1994. 7. Ильин В.В., Ахиезер А.С. Российская государственность: истоки, традиции, перспективы. М.: МГУ, 1997. 8. Из истории партийных программ // Известия ЦК КПСС. 1991, № 3. 9. История КПСС. М., 1986. 10. Коржихина Т.П., Сенин А.С. История российской государственности. М., 1995. 11. КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК (189801986). В 14 т. М., 1983-1987. 12. Кукушкин Ю.С., Чистяков О.И. Очерки истории Советской Конституции. М., 1980. 13. Куроедов В.А. Религия и церковь в советском обществе. М., 1981. 14. Левитин А.Э., Шавров В.М. Русская православная церковь ХХ столетия. М., 2000. 15. Материалы XXII съезда КПСС. М., 1961. 16. Материалы XXVII съезда КПСС. М., 1986. 17. Материалы XIX Всесоюзной конференции Коммунистической партии Советского Союза. М., 1988. 18. Медушевский А.Н. Демократия и авторитаризм: Российский конституционализм в сравнительной перспективе. М.: РОССПЭН, 1997. 19. На пороге кризиса: нарастание застойных явлений в партии и обществе. М., 1990. 20. Неизвестная Россия. ХХ век. В 4 кн. М.: Историческое наследие, 1992. 21. Организационно-уставные вопросы КПСС: Справочник в вопросах и ответах. М., 1978. 22. Программа Коммунистической партии Советского Союза: Новая редакция. М., 1986. 23. Русская православная церковь в советское время (1917-1991). М., 1995. 24. Сталинская модель социализма: создание, упрочнение, крах. М., 1992. 25. Страницы истории советского общества: факты, проблемы, люди. М., 1989. 26. Хрестоматия по истории отечественного государства и права (послеоктябрьский период): Учебное пособие. М.: МГУ, 1994. 27. Чистяков О.И., Мартысевич И.Д. История государства и права СССР. В 2 ч. Ч.2. М., 1986.

http: //mrp.philos.msu.ru/pl/pir18.htm

РОСТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ Исторический факультет Кафедра отечественной истории новейшего времени В.А. Матвеев ПЛАНЫ семинарских занятий для студентов 3 курса дневного отделения Ростов-на-Дону 2003 г. ЧАСТЬ 1 Тема 1. Революционные события в России в 1917 г. (от февраля к октябрю) Занятие 1. Февральская революция и ее важнейшие итоги. 1. Отречение Николая II от престола и образование Временного правительства.2. Реформаторские инициативы и их направленность. Причины нерешенности социально-экономических проблем. Занятие 2. Ситуация в России весной-летом 1917 г. 1. Политика Временного правительства в условиях нарастания нестабильности: поиск оптимальных решений обострившихся проблем и альтернативы.2. Русский бонапартизм и корниловщина. Занятие 3. Октябрьская революция и ее важнейшие итоги. 1. Нарастание общенационального кризиса осенью 1917 г. Подготовка вооруженного восстания и меры Временного правительства по его предотвращению.2. Октябрьские события: проблема легитимности и роли в истории. Литература 1. Архив русской революции // Слово. 1991. № 1–9.2. Арутюнов А. Феномен Владимира Ульянова (Ленина). М., 1992.3. Булдаков В.П. Красная смута. М., 1997.4. Его же. Вглядываясь в русскую революцию: язык и символы 1917 г. // Вопросы истории. 2001. № 6.5. Вернадский Г. Ленин – красный диктатор. М., 1998.6. Гайда Ф.А. Российское Временное правительство 1917 г. // Вопросы истории. 2001. № 9.7. Гусев К.В. Демократическое совещание (сентябрь 1917 г.): история форума // Вопросы истории. 2001. № 5.8. Гучков А.И. Воспоминания председателя Государственной Думы и Военного министра правительства. М., 1993.9. Данцев А.А. Правители России. ХХ век. Ростов н/Д, 2000.10. Деникин А..И. Очерки русской смуты. В 5 т. М., 1991. T. 1–2. 2 11. Керенский А.Ф. Россия на истерическом повороте. Мемуары. М., 1993.12. Ленин В.И. Полн. Собр. соч. Т. 32, 34.13. Милюков П.Н. Мои воспоминания. М., 1990. Т. 1–3.14. Михайлов И.В. Февральская революция: от новых источников к новому осмыслению // Вопросы истории. 2000. № 4.15. Набоков В. Временное правительство. М., 1991.16. Незабытая революция. Эпоха Октября глазами россиян. М., 1997.17. Октябрьская революция. Мемуары. (Репринт. изд. М.; Л. 1926.) М., 1991.18. Раскольников Ф. Кронштат и Питер в I917 г. М., 1991.19. Родзянко М.В. Крушение империи. М., 1992.20. Суханов Н.Н. Записки о революции. В 3 т. М., 1991. Т. 1–3.21. Церетели И.Г. Кризис власти. М., 1993.22. Чернов В.М. Перед бурей. Воспоминания. М., 1993.23. Шелин А.Б. Революционное и освободительное движение в России (этапы и цели) // Вопросы истории. 1999. № 9.24. Шляпников И. Семнадцатый год. М., 1992. Тема 2. Гражданская война в России (1917–1922 гг.) Занятие 1. Причины и начальный этап гражданской войны в России. 1. Причины гражданской войны в России. (Современные концептуальные представления).2. Начальный этап гражданской войны в России. (Дискуссионные аспекты проблемы). Занятие 2. Причины победа большевиков и поражения других политическихсил в гражданской войне. 1. Объективные причины.2. Субъективные причины. Литература 1. Белое движение: начало и конец. Сборник. М., 1990.2. Воспоминания генерала барона П.Н. Врангеля. М., 1992. Т. 1–2.3. Гражданская война в России. («Круглый стол») // Отечественная история. 1993. № 3.4. Гражданская война в России: перекресток мнений. Сборник. М., 1994.5. Деникин А.И. Путь русского офицера. М., 1990. 3 6. Его же. Очерки русской смуты. В 5 т. М., 1991. Т. 1–5.7. Литвин А.Л., Поликарпов В.Д., Спирин Л.М. Гражданская война. Ломка старых догм и стереотипов // Историки спорят. 13 бесед. М., 1989.8. Кораблев Ю.И. Гражданская война 1918–1920 гг.: новые подходы // Страницы истории советского общества. М., 1989.9. Правовые партии в России. М., 1989.10. Революция и гражданская война в описаниях белогвардейцев. М., 1991.11. Рассел Б. Теория и практика большевизма. М., 1991.12. Ушаков А.И. История гражданской войны в литературе русского зарубежья. Опыт изучения. М., 1993. Тема 3. Установление и эволюция режима личной власти И.В. Сталина в СССР (20-е-начало 50-х гг. XX в.) Занятие 1. Причины появления советского типа тоталитаризма. 1. Тоталитаризм: проблема поиска адекватной исторической реальности поня- тийной условности.2. Объективные причины формирования советского типа тоталитаризма.3. Субъективные причины формирования советского типа тоталитаризма. Занятие 2. Этапы становления и эволюции советского типа тоталитаризма. 1. Политические процессы в стране в 20-х-начале 30-х гг.2. Массовые репрессии в 30-е гг. как этап и утверждении советского типа тоталитаризма.3. Эволюция сталинского режима во второй половине 40-х-начале 50-х гг. XX в. Литература 1. Антонов-Овсеенко А.В. Портрет тирана. М., 1994.2. Его же. Сталин и его время // Вопросы истории. 1989. № 1–4; 6–10.3. Бордюгов Г.А., Козлов В.А. История к коньюктура. М., 1992.4. Боффа Д. История Советского Союза. М., 1997. T. 1.5. Бондарев В. Сталин и Ленин: непредвзятый взгляд на деяния двух вождей // Родина. 1995. № 1.6. Волкогонов Д.А. Сталинизм: сущность, генезис, эволюция // Вопросы истории. 1990. № 3, 6, 7.7. Его же. Сталин. Политический портрет. В 2-х кн. М., 1998. Кн. 1–2. 4 8. Голубев А.З. Феномен сталинизма в контексте мирового исторического процесса // Отечественная истерия. 1993. № 5.9. Грей Я., Тройкий Л. Сталин. М., 1995.10. Джилас М. Лицо тоталитаризма. М., I994.11. Зубкова Е.Ю. Послевоенное советское общество: политика и повседневность. 1945– 1953. М., 2000.12. Кара-Мурза С.Г. Советская цивилизация (Книга 1). М., 2001.13. Козлов А.И. Сталин: борьба за власть. Ростов-н/Д, I99I.14. Радзинский Э. Сталин. М., 1997.15. Реабилитация. Политические процессы 30–50-х гг. М., 1991.16. Росляков М.В. Убийство Кирова. Политические и уголовные преступления в 1930-х гг.: Свидетельства очевидца. Л., 1991.17. Стариков Б.А. Дела и люди сталинского времени. СПб., 1996.18. Советское общество: возникновение, развитие, исторический финал. В 2 т. Т. 2. Апогей и крах сталинизма. М., 1997.19. Такер Р. Сталин. Путь к власти. 1919-1929. М., 1991.20. Хлевенюк О.В. 1937-й: Сталин, НКВД и советское общество. М., 1992.21. Яковенко А. Сталинизм. Границы явления // Свободная мысль 1993. № 3. Тема 4. Становление советской экономической системы. Занятие 1. Начальный этап становления советской экономической системы. 1. Особенности экономической политики в годы гражданской войны. «Военный коммунизм».2. Новая экономическая политика. Занятие 2. Форсированное строительство советской экономики (конец 20-х –30-е гг.) 1. Индустриализация.2. Коллективизация.3. Мобилизационный тип экономического развития: достижения и просчеты. Литература 1. Бердяев Н.А. Истоки и смысл русского коммунизма. М., 1990.2. Буртин Ю. Три Ленина: НЭП в свете теории конвергенции // Октябрь. 1998. № 12. 5 3. Его же. Три Ленина // Октябрь. 1999. № 1.4. Быстрова И.В. Государство и экономика в 20-е гг.: борьба идей и реальность // Отечественная история. 1993. № 3.5. Валентинов Н. НЭП и кризис пути после смерти Ленина. М., 1992.6. Вернер М. Советская власть и крестьянский вопрос // Отечественная история. 1993. № 5.7. Гимпельсон Е.Г. Политическая система и нэп: неадекватность реформ // Отечественная история 1993. № 2.8. Данилов В., Дмитриенко В., Лельчук В. НЭП и его судьба // Историки спорят. 13 бесед. М., 1989.9. Данилов В.П. Коллективизация: как это было? // Страницы истории советского общества. М., 1989.10. Документы свидетельствуют (из истории деревни накануне и в ходе коллективизации. 1927–1932 гг.). М., 1989.11. Дэвис У. и др. НЭП: от царизма к нэпу // Вопросы истории. 1992. № 8–9.12. История России. 1917–1940 гг.: Хрестоматия. Екатеринбург. 1993.13. Марлявский В.А. Кооперация и нэп: миф и реальность // Государство и право. 1993. № 12.14. Кара-Мурза С.Г. Советская цивилизация (Книга 1). М., 2001.15. Лельчук В.С. Курс на индустриализацию и его осуществление // Страницы истории советского общества. М., 1989.16. НЭП: взгляд со стороны. Сборник. М., 1991.17. Павлюков С.С. С чего начинался нэп? // Трудные вопросы истории. М., 1991.18. Трукан Р.А. Политическая дискуссия 1928–1929 гг. О путях строительства социализма // Знание. 1990. № 4.19. Файн Л.Е. Советская кооперация в тисках командно-административной системы (20-е гг.) // Вопросы истории. 1994. № 9. Тема 5. СССР накануне и в период Великой Отечественной войны (1941–1945 гг.) Занятие 1. Ведущие тенденции в мировой политике в 30-е гг. ХХ в. Советско-германское сближение. 1. Причины обострения международной обстановки. Мировые противоречия. 6 2. Подписание пакта Риббентропа-Молотова и его современные оценки. Секретные протоколы. Занятие 2. Актуальные проблемы истории Великой Отечественной войны 1. Начальный этап. Великой Отечественной войны (спорные вопросы и новые подхода).2. Роль СССР в разгроме фашистской Германии и проблема 2-го фронта.3. Последствия войны и историческое значение победы СССР над фашистской Германией. Литература 1. Бобылев II.Н. К какой войне готовился Генеральный Штаб РККА в 1941 г.? // Отечественная история. 1995. № 5.2. Борзняк А.И. 22-е июня 1941 г.: взгляд с «той» стороны // Отечественная история. 1994. № 1.3. Вокруг пакта о ненападении. Документы с советско-гетманских отношениях 1939 г. // Международная жизнь 1989. № 9.4. Гареев А., Горьков И. Готовил ли Сталин, упреждающий удар против Гитлера? // Новая и новейшая история. 1993. № 3.5. Гинцберг Л.И. Советско-германский пакт: замысел и его реализация // 0течестванная история. 1996. № 3.6. Городецкий Г. Роковой самообман: Сталин и нападение Германии на Советский Союз / Пер. с англ. М., 1999.7. Готовил ли Сталин наступательную войну против Гитлера? (Незапланированная дискуссия) Сб. материалов / Под ред. Г.А. Вордюгова. М., 1995.8. Данилов В.Д. Сталинская стратегия начала войны: планы и реальность // Отечественная история. 1995. № 3.9. Застольные беседы Гитлера. Смоленск, 1993.10. Зимняя война 1939–1940. М., 1998. Кн.1–2.11. Ковальчук В.М. Зимняя война 1939–1940-е гг. // Вопросы истории. 1999. № 2.12. Мельтюхов М.И. Споры вокруг 1941 г.: опыт критического осмысления одной дискуссии // Отечественная история. 1994. № 3.13. Его же. Идеологические документы мая – июня 1941 г. о событиях Второй мировой войны // Там же. 1995. № 2.14. Невежин В.А. Сталинский выбор? 1941 гг. оборона или… «лозунг наступательной войны? » по поводу книги Г. Городецкого “Миф «Ледокола”» // Отечественная история, 1996. № 3. 7 15. Николаевский В.И. Тайные операции истории: документы и материалы из архива. М., I995.16. Пещерский В.Л. Как И.В. Сталин пытался предотвратить войну с Финляндией // Военно-исторический журнал. 1998. № 1.17. Ржешевский О.А. и др. Зимняя война 1939–1940-е гг. М., 1998.18. Соловьев Б.Г. Зимняя война 1939–1940-е гг. // Отечественная история. 1999. № 4.19. Суворов В. Ледокол. М., 1993.20. Секретные документы из особых папок: публикация документов с советско- германских отношениях 1939–1941 гг. // Вопросы истории 1993.21. Секретная переписка Рузвельта и Черчилля в период войны / Пер. с англ. М., 1995.22. Хоффман И. Подготовка Советского Союза к наступательной войне 1941 г. // Отечественная история. 1993. № 4.23. Фарсобин В.В. Готовил ли Сталин наступательную войну против Гитлера? Незапланированная дискуссия // Вопросы истории. 1995. № 7. 8 ЧАСТЬ 2 Тема 1. СССР в начале 50-х первой половине 60-х гг. Занятие 1. Общественно-политическое развитие СССР в начале 50-х первойполовине 60-х гг. 1. Политическая борьба в высшем руководстве СССР после смерти И.В. Сталина. Н.С. Хрущев2. Десталинизация и ее итоги. Занятие 2. Социально-экономическое развитие СССР в начале 50-х – первойполовине 60-х гг. 1. Попытки социально-экономических преобразований.2. Итоги реформаторской деятельности Н.С. Хрущева. Занятие 3. Внешняя политика СССР в начале 50-х – первой половине 60-х гг. 1. Изменения во внешнеполитическом курсе. Мирное сосуществование.2. Классовые подхода к решению международных проблем. Международные кризисы. Литература 1. Аджубей А. Те десять лет. М., 1989.2. Аксютин Ю.В., Волобуев О.В. ХХ съезд КПСС: новации и догмы. М., 1991.3. Аксютин Ю.В. Новое о ХХ съезде КПСС // Отечественная история. 1998. № 2.4. Его же. Как создавался «закрытый доклад» Хрущева // Литературная газета. 1996. 21 февр.5. Антонов-Овсеенко А. Берия. М. 1999.6. Барсуков Н.А. ХХ съезд в ретроспективе Хрущева // Отечественная история. 1996. № 6.7. Ьерия С. Мой отец Лаврентий Берия. М., 1994.8. Бурлацкий Ф.М. Н.С. Хрущев. Штрихи к политическому портрету // Новый мир. 1989. № 10.9. Вербицкая О.М. Российское крестьянство: от Сталина к Хрущеву. М., 1992.10. Волкогонов Д.А. Секретный доклад о Сталине // Новое время. 1989. № 16.11. Гриневский О. Тайны советской дипломатии. М., 2000.12. XX съезд и его исторические реальности. М., 1991. 9 13. Диалог в Гаване. Карибский кризис. Документы // Международная жизнь. 1993. № 1.14. Данилов А.А. Рождение сверхдержавы: СССР в первые послевоенные годы. М., 2001.15. Жуков Ю.Н. Борьба за власть в партийно-государственных верхах СССР весной 1953 г. // Вопросы истории. 1996. № 5–6.16. Раппопорт Н.Я. То ли быль, то ли небыль. СПб., 1998.17. Свет и тени «великого десятилетия» Н.С. Хрущев и его время. М., 1989.18. Сталинское десятилетие холодной войны. Факты и гипотезы / Под ред. А.О. Чубарьяна. М., 1999.19. Козлов В.А. Массовые беспорядки в СССР при Хрущеве и Брежневе (1953– начало 1980 гг.). Новосибирск, 1999.20. Маленков А. О моем отце Георгии Маленкове. М., 1992.21. Молотов, Маленков, Каганович, 1957.: Стенография июньского пленума ЦК КПСС и др. документы. М., 1998.22. Мемуары Н.С. Хрущева // Вопросы истории. 1992. № 6–7.23. Наумов В.П. Борьба Н.С. Хрущева за единоличную власть. Доклад Хрущева на ХХ съезде КПСС // Новая и новейшая история. 1996. № 2.24. Его же. К истории секретного доклада Н.С. Хрущева на ХХ съезде КПСС // Вопросы истории. 1996. № 2.25. Никита Сергеевич Хрущев: материалы к биографии. М., 1989.26. Трояновский О.А. Карибский кризис – взгляд из Кремля // Международная жизнь. 1992. № 3–4.27. Фурсенко А.А. Карибский кризис 1962 г. Новые материалы // Новая и новейшая история. 1998. № 5.28. Хрущев С. Пенсионер союзного значения. М., 1991. Тема 2. СССР во второй половине 60-х – начале 80-х гг. Занятие I. Общественно-политическое развитие СССР в середине 60-х начале80-х гг. 1. Курс на стабильность. Л.И. Брежнев.2. Диссидентство и ужесточение политического режима. Занятие 2. Социально-экономическое развитие СССР в середине 60-х – начале80-х гг. Замедление темпов экономического роста и его причины.2. Проявление кризисных тенденций в социально-экономическом развитии страны. Занятие 3. Внешняя политика СССР в середине 60-x – начале 80-х гг. 1. Установление военно-стратегического паритета между СССР и США и влияние его на международную обстановку. Разрядка.2. Противостояние двух сверхдержав и отражение его на решении международных проблем. Литература 1. Акопов С.C., Чугреев Н.Д. История России. 1953–1996 гг. Личности и эпохи. М., 1997.2. Аденсандров-Агентов А. Брежнев и Хрущев. Записки помощника четырех генсеков. // Новое время. 1993. № 22.3. Арбатов Г. Свидетельство современника. М., 1991.4. Бурлацкий Ф.М. Вожди и советники. М., 1990.5. Громыко А.А. Памятное. М., 1990. Т. 1–2.6. Козлов В.А. Массовые беспорядки в СССР при Хрущеве и Брежневе (1953 – начало 1980-х гг.). Новосибирск, 1999.7. Материалы к биографии Л.И. Брежнева. М., 1991.8. Медведев Р. Личность и эпоха. Портрет Л.Л. Брежнева. М., 1991.9. Миф о росте. Л., 1991.10. От оттепели до застоя. М., 1991.11. О доктринальных основах советской внешней политики в годы холодной войны. // Вопросы историк. 1995. № 1.12. Корниенко Г.М. Как принимались решения о вводе советских войск в Афганистан и их выводе // Новая и новейшая история. 1993. № 3. Тема 3. СССР в середине 80-х – начале 90-х гг. Перестройка и ее итоги Занятие 1. Общественно-политическая ситуация в стране накануне и в периодперестройки. 1. Политическая борьба в высшем руководстве СССР после смерти Л.И. Брежнева, Ю.В. Андропова и К.У. Черненко.2. Попытки государственно-политических преобразований во второй половине 80-х гг. М., С. Горбачев. 11 Занятие 2. Социально-экономическое развитие страны во второй половине80-х гг. 1. Попытки социально-зкономических преобразований. Эволюционный и пад икал истек ни подходы.2. Современные оценки итогов социально-экономических преобразований на этапе перестройки. Занятие 3. Внешняя политика СССР на этапе перестройки. 1. Изменение внешнеполитического курса страны. «Новое политическое мышление».2. Односторонние уступки Западу и их последствия. Литература 1. Акопов С.С., Гуреев Н.Д. История России. 1953–1996 гг. Личности и эпохи. М., 1997.2. Волкогонов Д.М. Семь вождей. Кн. 2. М., 1996.3. Геллер М. История России. М., 1996.4. Боффа Д. От СССР к России. М., 1996.5. Лигачев Е.К. Загадка Горбачева. М., 1991.6. Медведев Р. Неизвестный Андропов. Ростов н/Д, 1999.7. Петров Н. Мнения участников перестройки. СПб., 1999.8. Рыжков Н.И. Перестройка. М., 1992.9. Российская историческая политология. Курс лекций. Ростов-н/Д, 1998.10. Интеллигенция и перестройка. М., I991.11. Шубин А.В. Истоки перестройки. М., 1997. Т. 1–2.12. Россия от Сталинграда до Горбачева. М., 1997. Тема 4. Распад СССР и становление новой российской государственности Занятие 1. Политический кризис в стране лета-осени 1991 г. 1. Августовские события 1991 г. как проявление политического кризиса.2. Политические события осени 1991 г. и распад СССР.3. Последствия распада СССР для России. 12 Занятие 2. Становление новой российской государственности 1. Введение поста президента России и первые выборы Б.Н. Ельцина.2. Октябрьские события 1993 г. и их итоги.3. Принятие новой Конституции и выборы в Государственную Думу. Литература 1. Боффа Д. От СССР к России. М., 1996.2. Галаганов З.П. История создания СССР. Кемерово, 1998.3. Горбачев М.С. Декабрь 1991. Моя позиция. М., 1992.4. Дугин А. Основы геополитики. Геополитическое будущее России. М., 1997.5. Зиновьев А.А. Гибель «империя зла» (очерк российской трагедии) // Социологические исследования. 1995. № 4.6. Лигачев Е.К. Загадка. Горбачева. М., 1991.7. Капустин Б.Г. Идеология и политика посткоммунистической России. М., 2000.8. Катаян К.А. Конституционный «процесс века» в России: последние страницы истории КПСС. М., 1999.9. Куровский К.И. Создание СССР. М., 1996.10. Куда идет Россия? Общее и особенное в современном развитии. М., 1997.11. Петухов Ю.Д. Черный дом: Правда об октябрьском восстании 1993 г. Тайны механизма колонизации и уничтожения России «мировым сообществом». М., 2000.12. Его же. На руинах Третьей мировой: Итоги капитуляции и колонизации России США. Взгляд изнутри. М., 2001.13. Рутинский Ф.М., Гнатовская Н.Б. Дело КПСС в Конституционном суде. Записки участника процесса. М., 1999. Тема 5. Россия на современном этапе Занятие I. Общественно-политическое развитие России на современном этапе 1. Нарастание кризисных тенденций в общественно-гюлитическом развитии России.2. События в Чечне и их последствия для общественно-политического развития страны.3. Кризис социально-политических и федеративных отношений в России во второй половине 90-х гг. 13 Занятие 2. Социально-экономическое развитие России на современном этапе 1. Попытки реформирования социалько-экономической системы.2. Стратегические просчеты в курсе реформ и их последствия.3. Обострение социально-экономического кризиса в России в 1998 г. Занятие 3. Россия в контексте международных отношений на современномэтапе 1. Причины ухудшения геополитической ситуации вокруг России.2. Политика уступок Западу и ее последствия.З. Роль России в решении важнейших международных проблем. Литература 1. Боффа Д. От СССР к России. М., 1996.2. Внешняя политика России: Сб. док. М., 2000.3. Гайдар Е.Т. Россия и реформы. М., 1994.4. Дугин А. Основы Геополитики. Геополитическое будущее России» М., 1997.5. Медведев Р.А. Время Путина. Россия на рубеже веков. М. 2002.6. Россия в зеркале реформ. М., I995.7. Обновление России: трудный поиск решений. Вып. 2. М., 1994.8. Загорский А., Злобин А. и др. Россия в новом мире // Международная жизнь. 1995. № 5.9. Куда идет Россия? Общее и особенное в современном развитии. М., 1997.10. Трошев Г. Моя война. М., 2001.11. Федоров Б.Г. Десять безумных лет. Почему в России не состоялись реформы? М., 1999.12. Харт Т. Россия потрясает мир. М., I992.13. Шевцова Л.Ф. Режим Бориса Ельцина. М., 1999.14. Эпоха Ельцина: Очерки политической истории / Под ред. Ю.А. Батурина. М., 2001.15. Чечня в плане сепаратизма / Сост. А. Сурков, А. Турчин. Саратов, 1998.

http: //window.edu.ru/window_catalog/pdf2txt? p_id=3037& p_page=2

Планы семинарских занятий по Отечественной Истории

Контрольные задания для индивидуальной работы, списки рекомендованной литературы для студентов дневной формы обучения

Студенту » Шпаргалки25-05-2006 10: 36

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ИРКУТСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ИСТОРИЯ

Планы семинарских занятий, контрольные задания для индивидуальной работ

⇐ Предыдущая78910111213141516

Поделиться: