Архитектура Аудит Военная наука Иностранные языки Медицина Металлургия Метрология
Образование Политология Производство Психология Стандартизация Технологии


Петр Алексеевич Романов. Россия в 18в.



Образование и развитие Российской Империи (18- нач 20вв.)

 

В результате реформ XV-XVI вв. (подчёркиваем, что они опередили западные аналоги на десятилетия) был учрежден монетный двор (точная копия мономаховского банковского изобретения, прообраз современного госбанка, центробанка...), монетная стопа была значительно снижена. Вместо 260 новгородок было положено чеканить 300. Однако ухудшение монеты наблюдалось и в последствии, в XVII веке. В 1620 году вводится новый чекан, на четверть более легкой монеты. Рубль новой чеканки становится равен 10 английским шиллингам вместо 14. Эта мера была выгодна при международном обмене...Она поощряла местных производителей... Такую же финансово-монитарную политику русское правительство проводило в XVII веке, когда финансовое состояние России под влиянием многочисленных войн было очень тяжелым. Самое важное, что нужно знать...Важнейшим источником получения прибыли вновь становится внешняя торговля. Вырученные в ходе ее иоахимталеры (ефимки) российское правительство считало необходимым перечеканивать в русскую монету, содержащую меньше серебра. В условиях войны с Польшей правительство начало проводить принудительную эмиссию денег, выпуская медные деньги с прогнозируемым курсом, которые очень быстро вытеснили из обращения серебро (единственно верный финансовый ход в то время). Автором финансово-экономического спасения страны был боярин Ф.М. Ртищев (1656 г.). Факт, что эмиссия помогла выйти из экономического кризиса быстро забыли...Вы, наверное, помните, как и многие Ваши сверстники, вызванный последствиями этой реформы - Медный бунт (1662 года). Кстати, после протестного требования народа, медные деньги были выкуплены по цене " за рубль медных денег две серебряные деньги".

Вывод: на территории нашей страны чеканка монет, серебряных и золотых, восходит ко временам князя Владимира Первого (Днепровская Русь, конец Х- начало ХI вв.). При Иване Грозном произошло первое упорядочение российской денежной системы. В начале XVII века на Руси(России) установилась единая денежная единица-копейка.

Денежная реформа Петра I растянулась на 25 лет (1698-1723) и могла учесть не только опыт монетного дела в Англии (им с царем и Я.Брюсом делился И.Ньютон). Русская денежная система получилась сложносоставной, триметаллической: с серебряными монетами от рубля до 10-(“гривенник”), 5-и 3-копеечных, с медными копейкой, полукопейкой и полушкой (пол-пол-копейкой). Появились и золотые двухрублевики и впятеро превосходившие их по весу и ценности червонцы, и даже двойные червонцы. Червонным (“красным”) металлом на Руси издавна называли золото за красноватый отлив. Медь для монетного чекана поступала с умножившихся заводов, серебро - через закупки Купецкой палаты на ярмарках, а золото - через Сибирский приказ в виде золотого песка из Китая.

Пуд меди стоил тогда 6 рублей, но император повелел чеканить из пуда медных денег на 20 рублей. Снижать более пробу Петр не хотел, но чтобы состыковать доходы казны с огромными расходами, главным образом военными, все же сделал это. С 1723 г. началась чеканка медных пятаков из расчета на 40 рублей из пуда: сеньораж и порча монеты взяли свое в императорской России.

Пятаки и стали основным средством обращения для массы русского народа, а золотые и серебряные монеты сосредоточились в руках дворянства и верхушки купечества, с нередкой переплавкой в утварь и утечкой за границу.

Расхожий взгляд на Петра как на рьяного западника был вполне резонно скорректирован С.М.Соловьевым, подчеркнувшим, что император “не спускал глаз с Востока”. Подобно Ордин-Нащокину и Крижаничу, Петр был увлечен перспективами российского торгового посредничества между Востоком и Западом. Он строил грандиозные планы евразийского транзита товаров посредством Каспийского моря, рек, каналов и сухопутных среднеазиатских путей. Мечтая утвердиться на восточном и южном берегах Каспия, проникнуть через Персию и Туркестан в Индию и при помощи караванов вывозить индийские товары через Хиву и Бухару, Петр направил в 1714 в Хиву для основания там русского поселения отряд под командованием кабардинского князя Бековича-Черкасского. Хивинский хан, однако, заманил отряд Бековича в ловушку и почти целиком истребил. Более успешным оказался Персидский поход 1722-23 под командованием самого царя: завоеванием западного и южного побережья Каспия Петр укрепил позиции русских купцов в Персии, Азербайджане и Дагестане; однако через 10 лет неповоротливая Анна Иоанновна вернула персидскому шаху захваченные территории Гилян и Мазандеран.

Хлопотал Петр и о торговле с Китаем, незадолго до смерти отправив туда очередное посольство; уже после кончины царя был подписан в 1727 сербом С. Рагузинским-Владиславичем первый русско-китайский торговый договор в поселении Кяхта, основанном за Байкалом.

Возведя Россию в ранг великой военной державы, реформы Петра создали имперскую государственность, но наряду с имущественным неравенством окончательно утвердили социокультурный раскол России. Вельможа послепетровских времен - напудренный, разодетый в чулки и богато расшитый камзол, вкусивший парижского просвещения хотя бы в салонах и на бульварах - был совершенно чужд пониманию настроений непросвещенной “черни”. Дворянский мир и мир крепостной непримиримо встали друг против друга, сходились в одном отношении - в готовности признать наследником петровского императорского трона кого угодно: дворяне за возможность как можно лучше жить, крестьяне по причине восприятия государственных дел как “барских”, отрицаемых простонародьем.

Ещё...Вы должны знать..... Бумажные денежные знаки являются не полноценными деньгами, а только их знаками. Впервые они были выпущены в VII веке в Китае купюрами больших достоинств для замены неудобных полноценных медных денег. И пока купюры можно было свободно обменять на полноценные деньги, они успешно обращались. Позже, в XIII веке бумажные деньги были выпущены в Персии, а в XIV веке - в Японии. В XII-XV вв. купцы для удобства торговли создают банки для замены через них наличных платежей безналичными, более удобными и безопасными. Но широкие возможности для развития бумажных денег создает только капитализм с его развитой кредитной системой.

 

Создание и развитие национальной абсолютистской монархии: Российская Империя в18- нач 20вв.

 

Созданию национальной абсолютистской монархии предшествовал период так называемого государственного строительства, государственной реформы, создание регулярного государства.

Ряд важных положений для уяснения событий предшествующих периодов.

Кризис Российской государственности на рубеже 16-17 вв был вызван не только событиями 16 века, сколько смертью Федора Иоанновича. Дело в том, что в массовом сознании россиян был потерян образ власти, ориентированный на умеренный авторитарный идеал. Власть перестала быть (для народа) и единолично-ответственной, авторитарно-сильной и справедливо-нравственной (это главный фактор кризиса). Другой фактор – это кризис национальной государственной идеи, основанной на божественных (сакральных) представлениях о природе государственной власти. Между прочим, эта идея базировалась на принципах служения государю.

Следующий момент. В Европе, население которой составляло пятую часть жителей земли впервые начинают осознавать себя не столько территорией, сколько единым и культурным целом (идеи европейской индивидуальности). В международных отношениях на первый план выходит приверженность законам. Однако, противоречия между государствами усиливаются. Главным принципом международных отношений становится система политического равновесия.

Смысл государственной реформы в России - складывание концепции самодержавия. Другими словами, Верховная власть перестаёт нуждаться в преобразовании концептуальной доктрины церкви. На первую политико-правовую роль выходит государственная власть в лице царя.

Формула этого периода:

1. Государство есть союз народный, управляемый Верховной властью

2. Государственные постановления. Основные законы: определяли строй и права Верховной власти, основные права и обязанности граждан

3. Государь в ходе реформы «возложил» на себя венец как государь прирожденный

4. Верховная власть отделяет свое понимание государева дела от земского совета. В России открывается путь для чистого абсолютизма, опирающегося в делах управления на приказную бюрократию (орган личной царской власти)

Краткая расшифровка формулы: при Михаила Романове царское правительство перестает пользоваться помощью Собора и прибегает к другим видам совещаний (с представителями сословий). Власть ищет и находит опору в собственных исполнительных органах (начинается создание придворно-аристократической бюрократии, прообраз камерализма). Эта эпоха-торжество приказного начала. Царь правил через конкретных лиц (соратников).

С точки зрения права создание регулярного государства началось с принятия Соборного Уложения 1649 г. Оно в своих установлениях стояло на точке зрения государственного интереса, которому должны были подчиняться все частные и общественные интересы. Например, все сословия должны были служить, должны были быть корпоративно образованными, а социальная мобильность приостанавливалась. В этот момент в российской властной бюрократической схеме самодержавие являлось единственном гарантом эффективности управления, правосудия, мерой всех и вся в государстве. Поэтому новый государственных аппарат должен был создаваться именно под самодержавие. В основе всего лежал принцип поручения: четкие инструкции, жесткий контроль, выдавливание наверх к государю наиболее важных дел. Таким образом, огосударьствляя сословия Верховная власть стремилась к их фактическому растворению в административном аппарате. В России монарх наделял (фактически) собственным суверенитетом создаваемые им сословия. Сословия становились обязанными Верховной власти-носителями службы.

В Европе все было наоборот. Европейский абсолютизм, на идеологическом уровне, выражался в господстве государства над дистанцированными от него сословиями. Абсолютный монарх приобретал суверенитет от внешнего объединения сословно-корпоративных структур.

Российский абсолютизм (самодержавие) осуществлял обратное наделял собственным суверенитетом, создаваемые им же самим сословия. Все это, по представлению Российской государственной власти, должно было препятствовать институциональному ограничению этой власти. Поэтому концепция самодержавия строилась на том, что разделение властей никогда четко не устанавливалась. Подводя логическую черту под размышлениям о государстве в 17 веке, можно сказать, что мировоззрение царей династии Романовых (17в) завершают идеологию русского средневековья, русской старины. В идеях гос.власти она освобождается от примесей удельно-вотчинных принципов, поэтому 17 веке - это эпоха перерождения Российского государства в монархию всероссийскую. При этом сверх задачей являлось соединение под царской власть всей исторической территории, всего русского, православного и традиционно-инородческого населения восточно-европейской равнины. Можем смело констатировать, что в 17 в государственная власть сознательно готовилась вступить в ранг первоклассной мировой державы, но не любыми способами и методами (например, не с помощью широкой боевой реформы). В Н/Х отношении 17 век запомнился успешным выполнением правительственного курса по подъему народного труда и благосостояния, что привело страну к значительным успехам в развитии финансовой и военной сферах, технике административной службы, теории государственных и хозяйственных дел. 17век - это развития городского и торгово-промышленного финансового фонда (в России еще был «капитал»-фонд феодальный). Успехи государственной власти проявились в завершении политической централизации и в том, что Российское государство функционировало как союз народный.

Война и Россия.

 

Согласно хронологии войн, размещенном на сайте " Военная история России", известно, что за период с IX по начало XXI века наша страна приняла участие в более чем в 70-ти войнах и других различных локальных вооруженных конфликтах.

Другие источники указывают, что Россия воевала гораздо чаще, так например известный русский генерал Куропаткин в своем меморандуме царю в 1900 году писал: " что за предыдущие 200 лет Россия была в состоянии войны 128 лет и имела 72 года мира. Из 128 лет войны - 5 лет пришлось на оборонительные войны и 123 на завоевательные. "
И.А. Ильин «О России»: " Соловьёв насчитывает с 1240 г. по 1462 г. (за 222 года) — двести войн и нашествий. С четырнадцатого века по двадцатый (за 525 лет) Сухотин насчитывает 329 лет войны. Россия провоевала две трети своей жизни."

Александр III, " Миротворец", говорил, что Россия за свою 1000 летнюю историю, не воевала, только при нём. Это не совсем верно, воевали даже при правлении и этого государя: Столкновения с Афганистаном 1885 г. в районе Кушки.

 

СЕВЕРНАЯ ВОЙНА 1700-1721 гг.
СЕВЕРНАЯ ВОЙНА 1700-1721 гг. - война стран Северного союза (России, Саксонии, Польши, Дании) против Швеции за прибалтийские земли и за господство на Балтике. В кон. 1699 г. Россия, Дания, Саксония и Польша заключили антишведский Северный союз. 12 февраля 1700 г. польский король и курфюрст Саксонии Август II вступил в Лифляндию, принадлежавшую Швеции, и начал осаду Риги. В марте 1700 г. датская армия под командованием короля Фредерика IV вторглась на территорию Голштинии, союзника Швеции. В ответ армия шведского короля Карла XII высадилась неподалеку от столицы Дании Копенгагена. Фредерик IV вынужден был начать мирные переговоры, завершившиеся подписанием 7 августа 1700 г. сепаратного Травендальского мира. 19 августа 1700 г. Россия объявила войну Швеции, а 16 сентября 1700 г. русская армия (ок. 42 тыс. человек, 145 орудий) начала осаду Нарвы и Иван-города. Но 15 сентября 1700 г. войска Августа II сняли осаду Риги, и шведский король все силы бросил против русских. 19 ноября 1700 г. у стен Нарвы шведы разбили русские войска. Посчитав Россию поверженной, Карл XII перенес военные действия на территорию Литвы и Польши и в 1702 гг. занял Варшаву. В 1701 г, русские войска отразили попытку семи шведских военных кораблей захватить Архангельск. Воспользовавшись передышкой, Петр I сформировал новую армию и перевооружил ее.

 

Северная война была стимулятором многих технических, технологических и социальных процессов. В мирное время все новое создавалось бы десятилетиями, а война дала стимул и быстроту, решительность и прогресс.

Например, говоря о связи войны и реформ отметим, что эта война дала на виданный по силе стимул для подлинной индустриализации страны. В целом война вытянула всю цепочку петровских реформ. По мнению многих экономистов (например, профессора Рязанова) Петром была избрана особая модель модернизации общества: непрерывная, подчас на пределе народных сил гонка за наиболее развитыми странами.

 

Год. Отечественная война.

Зимняя война

 

Сове́ тско-фи́ нская война́ 1939—1940 годов (Финская кампания, фин. Talvisota — Зи́ мняя война́ [9]) — вооружённый конфликт между СССР и Финляндией в период с 30 ноября 1939 года по 13 марта 1940 года. Война завершилась подписанием Московского мирного договора. В составе СССР оказалось 11 % территории Финляндии со вторым по величине городом Выборгом. 430 тысяч финских жителей потеряли свои дома и переселились вглубь Финляндии, что повлекло ряд социальных проблем.
Объявление войны привело к тому, что в декабре 1939 года СССР как военный агрессор был исключён из Лиги Наций. Непосредственным поводом к исключению послужили массовые протесты международной общественности по поводу систематических бомбардировок советской авиацией гражданских объектов, в том числе с применением зажигательных бомб.

Согласно заявлениям советской стороны, целью СССР было добиться военным путём того, чего не удалось сделать мирным: обеспечить безопасность Ленинграда, который находился в опасной близости от границы и в случае начала войны (в которой Финляндия была готова предоставить свою территорию врагам СССР в качестве плацдарма) неминуемо был бы захвачен в первые дни (или даже часы). В 1931 году Ленинград был выделен из области и стал городом республиканского подчинения. Часть границ некоторых подчинённых Ленсовету территорий являлась одновременно границей между СССР и Финляндией. «Правильно ли поступили Правительство и Партия, что объявили войну Финляндии? Этот вопрос специально касается Красной Армии. Нельзя ли было обойтись без войны? Мне кажется, что нельзя было. Невозможно было обойтись без войны. Война была необходима, так как мирные переговоры с Финляндией не дали результатов, а безопасность Ленинграда надо было обеспечить безусловно, ибо его безопасность есть безопасность нашего Отечества. Не только потому, что Ленинград представляет процентов 30-35 оборонной промышленности нашей страны и, стало быть, от целостности и сохранности Ленинграда зависит судьба нашей страны, но и потому, что Ленинград есть вторая столица нашей страны.
Выступление И.В.Сталина на совещании начальствующего состава 17.04.1940 »

Итоги войны:

Согласно официальному заявлению, опубликованному в финской печати 23 мая 1940 года, общие безвозвратные потери финской армии за войну составили 19 576 убитыми и 3263 — пропавшими без вести (итого — 22 839 человек).

По официальным финским данным, во время авианалётов и бомбардировок городов Финляндии (в том числе Хельсинки) погибло 956 человек, 540 были серьёзно и 1300 легко ранены, 256 каменных и около 1800 деревянных зданий было разрушено.

Согласно поимённым спискам, составленным в 1949—1951 годах Главным управлением кадров МО СССР и Главным штабом Сухопутных войск, потери Красной Армии в войне были следующими:

погибло и умерло от ран на этапах санитарной эвакуации — 71 214;
умерло в госпиталях от ран и болезней — 16 292;
пропало без вести — 39 369. Всего по этим спискам безвозвратные потери составили 126 875 военнослужащих. К марту 1940 года финское правительство осознало, что, несмотря на требования продолжения сопротивления, никакой военной помощи, кроме добровольцев и оружия, Финляндия от союзников не получит. После прорыва «линии Маннергейма» Финляндия заведомо была не в состоянии сдержать наступление Красной Армии. Встала реальная угроза полного захвата страны, за которым последовало бы либо присоединение к СССР, либо смена правительства на просоветское. Поэтому правительство Финляндии обратилось к СССР с предложением начать мирные переговоры. 7 марта в Москву прибыла финская делегация, а уже 12 марта был заключён мирный договор, согласно которому боевые действия прекращались в 12 часов 13 марта 1940 года. Несмотря на то, что Выборг, согласно договору, отходил к СССР, советские войска утром 13 марта предприняли штурм города. По мнению Дж. Робертса, заключение Сталиным мира на относительно умеренных условиях могло быть вызвано осознанием факта, что попытка насильственной советизации Финляндии натолкнулась бы на массовое сопротивление финского населения и опасностью англо-французской интервенции в помощь финнам. В результате Советский Союз рисковал быть втянутым в войну против западных держав на стороне Германии. Все официально объявленные территориальные претензии СССР были удовлетворены. По оценке Сталина, «война кончилась через 3 месяца и 12 дней, только потому что наша армия хорошо поработала, потому что наш политический бум, поставленный перед Финляндией, оказался правильным». СССР получил полный контроль над акваторией Ладожского озера и обезопасил Мурманск, который находился вблизи финской территории (полуостров Рыбачий). Кроме этого, по мирному договору Финляндия принимала на себя обязательство по постройке на своей территории железной дороги, соединявшей Кольский полуостров через Алакуртти с Ботническим заливом (Торнио). Но эта дорога так и не была построена.

11 октября 1940 года в Москве было подписано Соглашение СССР и Финляндии об Аландских островах, согласно которому СССР был вправе разместить на островах свое консульство, а архипелаг объявлялся демилитаризованной зоной.

Советские и финские агитационные листовки военного времени, размещены на сайте Карельского Укрепрайона КаУР и в Сети.




















Напомню, что Советская денежная система выдержала испытание войной. Так, денежная масса в Германии за годы войны возросла в 6 раз (хотя немцы свозили к себе товары со всей Европы и значительной части СССР); в Италии – в 10 раз; в Японии – в 11 раз. В СССР же денежная масса за годы войны увеличилась только в 3, 8 раза.

 

Образование и развитие Российской Империи (18- нач 20вв.)

 

В результате реформ XV-XVI вв. (подчёркиваем, что они опередили западные аналоги на десятилетия) был учрежден монетный двор (точная копия мономаховского банковского изобретения, прообраз современного госбанка, центробанка...), монетная стопа была значительно снижена. Вместо 260 новгородок было положено чеканить 300. Однако ухудшение монеты наблюдалось и в последствии, в XVII веке. В 1620 году вводится новый чекан, на четверть более легкой монеты. Рубль новой чеканки становится равен 10 английским шиллингам вместо 14. Эта мера была выгодна при международном обмене...Она поощряла местных производителей... Такую же финансово-монитарную политику русское правительство проводило в XVII веке, когда финансовое состояние России под влиянием многочисленных войн было очень тяжелым. Самое важное, что нужно знать...Важнейшим источником получения прибыли вновь становится внешняя торговля. Вырученные в ходе ее иоахимталеры (ефимки) российское правительство считало необходимым перечеканивать в русскую монету, содержащую меньше серебра. В условиях войны с Польшей правительство начало проводить принудительную эмиссию денег, выпуская медные деньги с прогнозируемым курсом, которые очень быстро вытеснили из обращения серебро (единственно верный финансовый ход в то время). Автором финансово-экономического спасения страны был боярин Ф.М. Ртищев (1656 г.). Факт, что эмиссия помогла выйти из экономического кризиса быстро забыли...Вы, наверное, помните, как и многие Ваши сверстники, вызванный последствиями этой реформы - Медный бунт (1662 года). Кстати, после протестного требования народа, медные деньги были выкуплены по цене " за рубль медных денег две серебряные деньги".

Вывод: на территории нашей страны чеканка монет, серебряных и золотых, восходит ко временам князя Владимира Первого (Днепровская Русь, конец Х- начало ХI вв.). При Иване Грозном произошло первое упорядочение российской денежной системы. В начале XVII века на Руси(России) установилась единая денежная единица-копейка.

Денежная реформа Петра I растянулась на 25 лет (1698-1723) и могла учесть не только опыт монетного дела в Англии (им с царем и Я.Брюсом делился И.Ньютон). Русская денежная система получилась сложносоставной, триметаллической: с серебряными монетами от рубля до 10-(“гривенник”), 5-и 3-копеечных, с медными копейкой, полукопейкой и полушкой (пол-пол-копейкой). Появились и золотые двухрублевики и впятеро превосходившие их по весу и ценности червонцы, и даже двойные червонцы. Червонным (“красным”) металлом на Руси издавна называли золото за красноватый отлив. Медь для монетного чекана поступала с умножившихся заводов, серебро - через закупки Купецкой палаты на ярмарках, а золото - через Сибирский приказ в виде золотого песка из Китая.

Пуд меди стоил тогда 6 рублей, но император повелел чеканить из пуда медных денег на 20 рублей. Снижать более пробу Петр не хотел, но чтобы состыковать доходы казны с огромными расходами, главным образом военными, все же сделал это. С 1723 г. началась чеканка медных пятаков из расчета на 40 рублей из пуда: сеньораж и порча монеты взяли свое в императорской России.

Пятаки и стали основным средством обращения для массы русского народа, а золотые и серебряные монеты сосредоточились в руках дворянства и верхушки купечества, с нередкой переплавкой в утварь и утечкой за границу.

Расхожий взгляд на Петра как на рьяного западника был вполне резонно скорректирован С.М.Соловьевым, подчеркнувшим, что император “не спускал глаз с Востока”. Подобно Ордин-Нащокину и Крижаничу, Петр был увлечен перспективами российского торгового посредничества между Востоком и Западом. Он строил грандиозные планы евразийского транзита товаров посредством Каспийского моря, рек, каналов и сухопутных среднеазиатских путей. Мечтая утвердиться на восточном и южном берегах Каспия, проникнуть через Персию и Туркестан в Индию и при помощи караванов вывозить индийские товары через Хиву и Бухару, Петр направил в 1714 в Хиву для основания там русского поселения отряд под командованием кабардинского князя Бековича-Черкасского. Хивинский хан, однако, заманил отряд Бековича в ловушку и почти целиком истребил. Более успешным оказался Персидский поход 1722-23 под командованием самого царя: завоеванием западного и южного побережья Каспия Петр укрепил позиции русских купцов в Персии, Азербайджане и Дагестане; однако через 10 лет неповоротливая Анна Иоанновна вернула персидскому шаху захваченные территории Гилян и Мазандеран.

Хлопотал Петр и о торговле с Китаем, незадолго до смерти отправив туда очередное посольство; уже после кончины царя был подписан в 1727 сербом С. Рагузинским-Владиславичем первый русско-китайский торговый договор в поселении Кяхта, основанном за Байкалом.

Возведя Россию в ранг великой военной державы, реформы Петра создали имперскую государственность, но наряду с имущественным неравенством окончательно утвердили социокультурный раскол России. Вельможа послепетровских времен - напудренный, разодетый в чулки и богато расшитый камзол, вкусивший парижского просвещения хотя бы в салонах и на бульварах - был совершенно чужд пониманию настроений непросвещенной “черни”. Дворянский мир и мир крепостной непримиримо встали друг против друга, сходились в одном отношении - в готовности признать наследником петровского императорского трона кого угодно: дворяне за возможность как можно лучше жить, крестьяне по причине восприятия государственных дел как “барских”, отрицаемых простонародьем.

Ещё...Вы должны знать..... Бумажные денежные знаки являются не полноценными деньгами, а только их знаками. Впервые они были выпущены в VII веке в Китае купюрами больших достоинств для замены неудобных полноценных медных денег. И пока купюры можно было свободно обменять на полноценные деньги, они успешно обращались. Позже, в XIII веке бумажные деньги были выпущены в Персии, а в XIV веке - в Японии. В XII-XV вв. купцы для удобства торговли создают банки для замены через них наличных платежей безналичными, более удобными и безопасными. Но широкие возможности для развития бумажных денег создает только капитализм с его развитой кредитной системой.

 

Создание и развитие национальной абсолютистской монархии: Российская Империя в18- нач 20вв.

 

Созданию национальной абсолютистской монархии предшествовал период так называемого государственного строительства, государственной реформы, создание регулярного государства.

Ряд важных положений для уяснения событий предшествующих периодов.

Кризис Российской государственности на рубеже 16-17 вв был вызван не только событиями 16 века, сколько смертью Федора Иоанновича. Дело в том, что в массовом сознании россиян был потерян образ власти, ориентированный на умеренный авторитарный идеал. Власть перестала быть (для народа) и единолично-ответственной, авторитарно-сильной и справедливо-нравственной (это главный фактор кризиса). Другой фактор – это кризис национальной государственной идеи, основанной на божественных (сакральных) представлениях о природе государственной власти. Между прочим, эта идея базировалась на принципах служения государю.

Следующий момент. В Европе, население которой составляло пятую часть жителей земли впервые начинают осознавать себя не столько территорией, сколько единым и культурным целом (идеи европейской индивидуальности). В международных отношениях на первый план выходит приверженность законам. Однако, противоречия между государствами усиливаются. Главным принципом международных отношений становится система политического равновесия.

Смысл государственной реформы в России - складывание концепции самодержавия. Другими словами, Верховная власть перестаёт нуждаться в преобразовании концептуальной доктрины церкви. На первую политико-правовую роль выходит государственная власть в лице царя.

Формула этого периода:

1. Государство есть союз народный, управляемый Верховной властью

2. Государственные постановления. Основные законы: определяли строй и права Верховной власти, основные права и обязанности граждан

3. Государь в ходе реформы «возложил» на себя венец как государь прирожденный

4. Верховная власть отделяет свое понимание государева дела от земского совета. В России открывается путь для чистого абсолютизма, опирающегося в делах управления на приказную бюрократию (орган личной царской власти)

Краткая расшифровка формулы: при Михаила Романове царское правительство перестает пользоваться помощью Собора и прибегает к другим видам совещаний (с представителями сословий). Власть ищет и находит опору в собственных исполнительных органах (начинается создание придворно-аристократической бюрократии, прообраз камерализма). Эта эпоха-торжество приказного начала. Царь правил через конкретных лиц (соратников).

С точки зрения права создание регулярного государства началось с принятия Соборного Уложения 1649 г. Оно в своих установлениях стояло на точке зрения государственного интереса, которому должны были подчиняться все частные и общественные интересы. Например, все сословия должны были служить, должны были быть корпоративно образованными, а социальная мобильность приостанавливалась. В этот момент в российской властной бюрократической схеме самодержавие являлось единственном гарантом эффективности управления, правосудия, мерой всех и вся в государстве. Поэтому новый государственных аппарат должен был создаваться именно под самодержавие. В основе всего лежал принцип поручения: четкие инструкции, жесткий контроль, выдавливание наверх к государю наиболее важных дел. Таким образом, огосударьствляя сословия Верховная власть стремилась к их фактическому растворению в административном аппарате. В России монарх наделял (фактически) собственным суверенитетом создаваемые им сословия. Сословия становились обязанными Верховной власти-носителями службы.

В Европе все было наоборот. Европейский абсолютизм, на идеологическом уровне, выражался в господстве государства над дистанцированными от него сословиями. Абсолютный монарх приобретал суверенитет от внешнего объединения сословно-корпоративных структур.

Российский абсолютизм (самодержавие) осуществлял обратное наделял собственным суверенитетом, создаваемые им же самим сословия. Все это, по представлению Российской государственной власти, должно было препятствовать институциональному ограничению этой власти. Поэтому концепция самодержавия строилась на том, что разделение властей никогда четко не устанавливалась. Подводя логическую черту под размышлениям о государстве в 17 веке, можно сказать, что мировоззрение царей династии Романовых (17в) завершают идеологию русского средневековья, русской старины. В идеях гос.власти она освобождается от примесей удельно-вотчинных принципов, поэтому 17 веке - это эпоха перерождения Российского государства в монархию всероссийскую. При этом сверх задачей являлось соединение под царской власть всей исторической территории, всего русского, православного и традиционно-инородческого населения восточно-европейской равнины. Можем смело констатировать, что в 17 в государственная власть сознательно готовилась вступить в ранг первоклассной мировой державы, но не любыми способами и методами (например, не с помощью широкой боевой реформы). В Н/Х отношении 17 век запомнился успешным выполнением правительственного курса по подъему народного труда и благосостояния, что привело страну к значительным успехам в развитии финансовой и военной сферах, технике административной службы, теории государственных и хозяйственных дел. 17век - это развития городского и торгово-промышленного финансового фонда (в России еще был «капитал»-фонд феодальный). Успехи государственной власти проявились в завершении политической централизации и в том, что Российское государство функционировало как союз народный.

Петр Алексеевич Романов. Россия в 18в.

Петр продолжал создание национальной абсолютистской монархии, только с маленькой оговоркой -эта монархия должна была быть наподобие современных ему западных образцов. Петр открыто отверг прежнюю концепцию России как о Вселенском Православном царстве. Реформа «по петровски» проводилась в полном соответствии с популярными в тогдашней Европе идеями: общего блага, полицейского государства. Началась с активного использования западно-европейского, а особенно шведского административного опыта. Известно, что например славянофилы, исходя из над сословности самодержавной власти отрицательно оценивали Петра Первого как политика про западного образца, но они выступали за подобного петру сильного самодержца. Главный тезисы противников реформ Петра: политическое насилие (боевая реформа), разобщение сословий, результат - сословная вражда. Сторонники реформ (западники): Петр затеял полезное дело... В результате ускорились различные политические и социально экономические процессы в русском обществе. В ходе государственной реформы Петр удачно соединил камералистскую идеологию с самодержавной властью, что безусловно усилило самодержавие в России.


Поделиться:



Последнее изменение этой страницы: 2019-05-17; Просмотров: 311; Нарушение авторского права страницы


lektsia.com 2007 - 2024 год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! (0.058 с.)
Главная | Случайная страница | Обратная связь