Архитектура Аудит Военная наука Иностранные языки Медицина Металлургия Метрология Образование Политология Производство Психология Стандартизация Технологии |
ПРАВОСОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕЖИМОВ
В 1919-1920 гг.
После колчаковского переворота часть правых эсеров, народных социалистов, меньшевиков-оборонцев совместно с кадетами и промышленниками составили т.н. "Блок политических и общественных объединений", который признал власть Верховного правителя и обещал тесно сотрудничать с ним. Другая часть правых социалистов составила легальную и нелегальную оппозицию Колчаку. Приморская областная земская управа, Владивостокская городская Дума, местные самоуправления городов и районов резко критически отнеслись к колчаковскому перевороту, ограничению свободы слова и печати, а также белому террору. На Земском собрании во Владивостоке эсер Б.Е. Сквирский осудил омский переворот. В ответ на это генерал П.П. Иванов-Ринов арестовал группу эсеров и меньшевиков, в т.ч. Сквирского и Косминского, и отправил их к Калмыкову, и только вмешательство генерала В. Гревса спасло их от атаманской расправы1. С регулярной критикой властей выступала правосоциалистическая и профсоюзная печать - газеты "Далекая окраина", "Наш голос", "Дальневосточное обозрение", "Голос крестьян", "Слова труда", "Искра", "Эхо", "Путь народа", "Земские известия" и др. К концу 1918 г. в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке издавались 72 ежедневных газеты и 9 журналов. Из них - 4 меньшевистских, 10 объединенных эсеро-меньшевистских, 5 кооперативных, 5 земских. В Маньчжурии выходили 4 российские газеты различных политических направлений2. Лишь позже колчаковский режим стал закрывать неугодные органы печати. Последовали аресты редакторов и закрытие правосоциалистических газет. В марте 1919 г. колчаковская администрация закрыла газеты "Далекая окраина" и "Земские известия", издававшиеся во Владивостоке5 - отшг Я. Ор. с,1. РР.267-27(У '<* Ленин В. И. Поли собр. соч. Т. М. Ь. ои, ' Гендлин Е.И. Записки рядового революционера С 142. 2 Правительственный вестник (Омск). 1918. 27 ноября. 1 ГАХК. ф. П-44, оп.1, д.365, л. 171, 172; Далекая окраина. 1918. 24 ноября: Гендлин Е.И. Указ. соч. С. 134, 141.
181
Приморское земство бойкотировало центральное и местные экономические совещания. Амурское земство, как уже указывалось, делегировало в ГЭС бывшего главу Амурского эсеровского правительства А.Н Алексеевскою. Возвращаясь с заседаний ГЭС, Алексеевский читал лекции в Иркутске, Чите, в которых призывал к... антиколчаковскому восстанию. За это он был арестован в Хабаровске*. Н.А. Андрушкевич отмечал влияние эсеров в земствах и вспоминал, что Приморская областная земская управа клеймила Омский режим и призывала крестьянство не платить налоги, не сдавать оружие, не давать правительству солдат и подчиняться только земствам5. Осенью 1918 г. в политике социалистических партий произошел поворот от открытой враждебности к большевикам к нейтральности, а в некоторых случаях даже к сотрудничеству. К причинам этого поворота относится революция в Германии и аннулирование Советской Россией Брестского мира, иностранная интервенция с ее жестокостью и грабежами. К другим причинам относятся поворот среднего крестьянства в сторону Советской власти, крах учредиловских иллюзий, которые привели к колчаковской диктатуре. Когда тенденция к краху колчаковского режима выявилась наиболее отчетливо, сибирские эсеры выдвинули идею создания в Сибири буферного государства, основанного на принципах демократии, рыночной экономики и ориентирующегося на США. Со своей стороны, США и Япония увидели в этом шанс на спасение Белого дела в Сибири и на Дальнем Востоке. Вопрос состоял лишь в том, сохранит ли Колчак власть в предполагаемом буфере или нет. Сибирская кооперация, настроенная проамерикански, открыто говорила о необходимости американского капитала и в то же время подчеркивала опасность японского хищнического капитала, который страшно истощает, эксплуатирует страну и мечтает о территориальных приобретениях и колонизации завоеванных земель. В июле 1919 г. дальневосточный журнал "Великий океан", отражавший интересы правых социалистов и кооператоров, писал, что интервенция не только не способствовала успеху по борьбе с большевизмом, а, наоборот, вновь вызвала его к жизни, способствуя его укреплению и росту. "В бескорыстие помощи империалистических государств больше никто не верит"6. 4 Гмнс Г.К. Сибирь, союзники и Колчак. С.332. 5 Андрушкевич Н.А. Последняя Россия. С 121, 125-127, 134. " Циг. по: Иванов Б.В. Сибирская кооперация в период Октябрьской революции и гражданской войны. Томск, 1976. С.278.
182
На IX съезде эсеровской партии, состоявшемся 18-20 июня 1919 г., была оформлена т.н. политика "третьей силы". Заявляя о борьбе с белогвардейцами, эсеровский Совет партии подчеркивал, что эта политика является лишь тактическим решением, продиктованным положением вещей. Совет предупреждал о вредных иллюзиях части эсеров относительно большевистской диктатуры. Только "третья сила", по мнению эсеров, могла вывести страну из тупика гражданской войны. Эсеры по-прежнему стояли за Учредительное собрание и демократию. Опорой последней они видели крестьянство. "Третья сила" должна стоять между большевистской охлократией и военно-буржуазной контрреволюцией7. Таким образом, для позиции руководства правых эсеров оставался характерным не только антибольшевизм, но и интеллигентское высокомерие к тем слоям народа, которые поддерживали их левосоциалистических оппонентов. Вместе с тем значительная часть правых социалистов осознавала потерю авторитета эсерами и меньшевиками, сужение социальной базы их партий. Реакцией на это явился отход от политики "третьей силы" колеблющихся слоев, требующих союза с большевиками для борьбы с Белым движением. В Сибири эсеры предложили большевикам создать единый антиколчаковский фронт, но под лозунгами Учредительного собрания. Сибирское бюро ЦК РКП (б) отклонило это предложение. В дальнейшем Сибирский краевой комитет Партии социалистов-революционеров (Сибкрай-ком ПСР) выполнял указания своего ЦК о самостоятельной борьбе против Колчака, ибо это открывало демократии "возможность создания фронта Учредительного собрания, противопоставленного Красной Армии". Сибкрайком ПСР постоянно предостерегал местные парторганизации о г сотрудничества с большевиками". Именно по этим причинам сотрудничество правых социалистов и большевиков носило крайне нестабильный характер, а отношения характеризовались взаимным недоверием9. 8 начале августа 1919 г. Сибкрайком ПСР создал "Военно- 7 Гусев К.В. Партия эсеров: от мелкобуржуазного революциона-ризма к контрреволюции. М., 1975. С. 300-301 • Там же. С. 309-310. 9 Весной 1919 г. большевики и эсеры создали во Владивосюке
183
армии Д.Н. Пепеляева, который и сам был не чужд право-эсеровским взглядам Стихийный протест против насилия белогвардейцев и интервентов вызвал рост партизанского движения. Первыми командирами партизан были, кроме большевиков, эсеры, анархисты, беспартийные. Так. в партизанском движении в Ольгинском уезде Приморской области активное участие принимал председатель местной земской управы эсер И.О. Масленников. На японском броненосце "Миказа" он ходил из Владивостока в бухту Ольга и обратно и убеждал японцев, что повстанцы уезда не являются большевиками, а лишь отстаивают права народа, нарушенные правительством Колчака. И.О. Масленников был арестован белыми властями. Позже он стал большевиком и погиб от рук белогвардейцев в 1921 г.'°. Тенденцию к активизации правых социалистов отмечала и колчаковская контрразведка. По агентурным сведениям, в начале января 1919 г. наблюдался рост антиправительственных настроений значительной части рабочих и возможность объединения эсеров и меньшевиков в районе Иркутска. Причем распространялись самые фантастические слухи о том, что эсеры и меньшевики поставили своей задачей восстановление правительства Керенского, а генералы Потапов и Доманевский выступят в роли его реставраторов. В июне 1919 г. контрразведка вновь отмечала активную работу местных организаций социалистических партий и их подготовку к выступлению для восстановления правительства Керенского, которого, мол, "хотят США"". Наделе же в указанный период во Владивосток и Иркутск прибывали из эмиграции лица времен Керенского и Дербера, связанные с руководством эсеровских центров в Западной Европе. Они устанавливали контакты с чехословацкими и союзными представителями, но особенно с американцами12. Однако действия правых социалистов затруднялись расколом среди эсеров. Раскол произошел весной (по другим данным - в августе) 1919 г.13. Группа эсеров во главе "" Колчак и интервенция на Дальнем Востоке. С. 101 -102; Бутенин Н.А. Демократическая оппозиция режиму Колчака на Дальнем Востоке // Проблемы отечественной и всеобщей истории. Сб. науч трудов. Уссурийск, 1996. С.94. " Бюллетень № 7 агентурных сведений Информационною отделения Инспекции краевой милиции при Верховном Уполномоченном на Дальнем Востоке // ГАХК, ф. П-44, оп. 1, д.215, л.53, 55 12 Иоффе Г.З. Колчаковская авантюра и ее крах. С.237. ;3 В апреле 1919 г. Иркутский комитет ПОР официально распустил все первичные организации. (См. Папин Л.М. Крах колчаковщины и образование Дальневосточной республики. М., 195/. С.74) 184
с П. Михайловым и П. Яковлевым образовала Сибирский союз эсеров, который выступал за союз с большевиками. Сибирский союз довольно наивно призывал к всенародному референдуму о форме власти после ликвидации колча-ковского режима, чтобы решить этот вопрос не кровавой борьбой, а всенародным голосованием. Союз повторил общепартийные лозунги по рабочему и аграрному вопросу, об общественных организациях и т.д.м. В листовке Всесибир-ского краевого комитета партии социалистов-революционеров, изданной в 1919 г., содержится призыв к борьбе с колчаковщиной и провозглашается лозунг единства Федеративной Российской республики и Всероссийского Учредительного собрания. В то же время в листовке клеймились позором "политические авантюристы" в лице Сибирского союза эсеров и Сибирского комитета членов Учредительного собрания15. Листовка, по сути дела, информировала читателя о расколе в эсеровских парторганизациях Сибири. В июле 1919 г. был создан Сибирский комитет членов Учредительного собрания, который выпустил обращение "Ко всем гражданам Сибири". В нем провозглашались цели борьбы против контрреволюции, за "однородную социалистическую временную власть" в своем лице, а также поставлены задачи выработки закона о выборах в Сибирское Учредительное собрание на основе закона о выборах во Всероссийское Учредительное собрание. В аграрном вопросе комитет выступал за реализацию закона о земле, принятом Всероссийским Учредительным собранием 5-6 января 1918 г., и законопроекта о земле от Партии социалистов-революционеров во II Государственной Думе. Комитет призывал передать всю власть на местах органам местного самоуправления, существовавшим в 1917 г., провозглашал необходимость свободы деятельности профсоюзов, 8-часового рабочего дня и коллективных договоров16. Таким образом, Сибирский комитет членов Учредительного собрания возрождал идею сибирского автономизма и "однородной социалистической власти", что отличало курс данной эсеровской организации от курса Всесибирского краевого комитета. ГАХК, ф. П-44, оп. 1 , д. 529. л. 1 . Листовка; Фоминых С Ф "Демократическая контрреволюция" в Сибири периода крушения колчаковщины (по материалам американской дипломатической переписки) // Классы и политические партии в Октябрьской революции 15 ГАХК, ф. П-44.оп.2,д.516. л 1 1 Там же. д. 534. л ! 185
Вместе с тем, все эсеровские группировки провозглашали мир с Советской Россией, борьбу с интервенцией, отказ блокирования с цензовой буржуазией, что показала избирательная компания в городские Думы Сибири в середине 1919 г. 7 июля 1919 г. в Иркутске состоялось губернское земское собрание, которое поддержал Управляющий губернией бывший правый эсер П.Д. Яковлев'7. В собрании приняли участие, главным образом, правые социалисты. Собрание, хотя и поздно, приняло резолюцию о непризнании колча ковского переворота и потребовало созыва Земского собора как переходной власти к Учредительному собранию. Иркутская земская управа приняла решение созвать 1 октября Земский собор, однако к этому времени делегаты не смогли съехаться, да и жизнь выдвинула другие задачи. В Иркутске в январе 1919 г., как уже указывалось, состоялся Съезд еврейских общин Сибири. Там же выходил журнал ''Еврейская жизнь", вокруг которого группировалась национальная интеллигенция. Именно из Иркутска раздавались протесты против публикаций Омским Русским Бюро печати (РЕП) погромных антисемитских афиш18. Цели правых социалистов по созданию буферного государства в Сибири импонировали иностранным дипломатам. Среди них были английский поверенный О'Раллей, американский посол в Японии Моррис. 14 сентября 1919 г. И.И. Сукин поручил Б.А. Бахметеву обратиться в Госдепартамент и проверить настроения официальных властей и информировать об этом Омск*9. Через неделю Сукин вновь запрашивал Бахметева и подчеркивал, что наблюдается заигрывание американцев с лидерами эсеров. Двусмысленная позиция американских представителей на Дальнем Востоке производит особенно тягостное впечатление20 17 Вс Н. Иванов писал, что Иркутск всегда был оппозицией Омску С августа 1919 г. там стали открыто говорить о близком крахе режима. Иркутское земское собрание отказалось почтить память погибших противников революции. 18 ноября 1919 г. Управляющий губернией П.Д. Яковлев устроил торжественный молебен в честь годовщины колчаковского переворота, хотя в этот же день газеты сообщили о падении Омска. Он же специально смешивал даты при казов Колчака, чтобы "вызвать в умах путаницу". (См. Иванов Вс. Н Исход//Дальний Восток. 1994. № 12. С.21-22). '8 Там же. С. 22. "> Сукин - Бахметеву. Омск, 14 сентября 1919 г.//АВПРИ, ф. 324, оп.894, д.2, л. 191. ?г' Сукин - Бахметеву. Копия Сазонову в Париж. Омск. 23 сентября 1919 г. //Там же. л. 156. 186
Это было тем более удивительно, что недавно тот же Моррис, несмотря на критику колчаковского режима, стоял на позиции поддержки Верховного правителя. Скорее всего, свою ро/ть сыграли встречи Морриса с антиколчаковски настроенными земцами в Иркутске и Владивостоке при его возвращении из Омска, тем более, что сама эсеровская оппозиция делала ставку на союзников, чтобы продолжить борьбу с большевиками21. Следует учитывать и то, что контакты американских дипломатов с правыми социалистами наблюдались еще летом 1919 г.; тогда же выяснилось, что посольские и консульские сотрудники США в России уже гипотетически рассматривали вопрос о замене правительства Колчака новой демократической властью, состоящей из представителей социалистических партий. Скорее всего, сам Моррис уже не верил в способность Омска создать действенный барьер на пути большевизма. Верховный комиссар Великобритании в Сибири О'Рейли сообщал в Лондон, что Моррис считал "новое движение предпочтительнее" и готов был рекомендовать оказать эсерам экономическую помощь, а если правительство Колчака падет, то желать, чтобы оно сменилось режимом "заранее хорошо организованным и способным взять власть без лишних беспорядков". Однако 2 октября помощник Госсекретаря США Филлипс предписал консулу во Владивостоке поставить в известность всех американских представителей в Сибири о том, что Вашингтон продолжает поддерживать Омское правительство22. Таким образом, представители Вашингтона в Сибири были более информированны о настоящем положении вещей, и их взгляды в определенной степени опережали взгляды столичного руководства. Если официальный Вашингтон уповал на успехи А. И. Деникина и, частично, Колчака, го его представители на местах уже искали запасной вариант в лице правых социалистов на случай смены власти в Сибири. Доказательством этого служат события сентября 1919 г. во Владивостоке. Еще 8 августа во Владивосток со своим штабом и конвоем прибыл чешский генерал Р. Гайда, вконец рассорившийся с Колчаком. По пути он встречался с известным сибирским эсером Е.Е. Колосовым, с которым, видимо, был обговорен план дальнейших действий. В Иркутске Гайда уговаривал местных земцев устроить переворот, но они не пошли на это. Гайда даже рассчитывал использовать 21 Папин Л.М. Указ. соч. С. 72-77; Фоминых С.Ф. "Демократическая контрреволюция" в Сибири... С. 161-166. гг Фоминых С.Ф. "Демократическая контрреволюция" в Сибири... С.164 -166. 187
проэсеровски настроенного генерала А.Н Пепеляева, но просчитался. Прибыв во Владивосток,'Гайда подверг резкой критике лицемерную политику колчаковского режима, который, с одной стороны, обещает загранице созвать Учредительное собрание, а, с другой, имеет, якобы, тайный план реставрации монархии23. Примерно 15 августа 1919 г. Гайда собрал во Владивостоке совещание местного чешского командования, на котором разъяснил причины его расхождений с Колчаком: реакционность, дезорганизация тыла, развал административного аппарата на железной дороге и т.д. Гайда придерживался программы правых социалистов, которые побеждали на выборах в местные самоуправления в Сибири24. 2 сентября 1919 г. Верховный правитель лишил Р. Гайду чина генерал-лейтенанта. Вокруг генерала концентрировались бывший Военный министр в правительстве Дербера - Лаврова А.А. Крако-вецкий, полковники Б.И. Солодовников, Воронов, известный сибирский автономист В. Моравский, бывший деятель Директории М.Н. Павловский, бывший председатель Сибоблдумы И.А. Якушев, начальник гайдовского шгаба Гуссарик, капитан Блажек, поручик Мелетковский и др. Для подготовки восстания было создано Центральное бюро военных организаций Сибири, которое имело два центра - в Иркутске и Владивостоке25. Целью восстания было свержение власти Колчака, борьба с атаманщиной, созыв Сибирского Учредительного собрания, объявление автономии Сибири, вывод иностранных войск, переговоры о мире с Советским правительством. В перспективе планировалось создание Сибирской государственности с широким местным самоуправлением. Речь, таким образом, шла о подготовке к созданию эсеро-меньшевистского буфера. Большевики решили принять участие в работе гайдов-ской организации, но не связывать вопрос о выступлении с договоренностью о политике предполагаемой новой " Лансинг - американской делегации на Парижской мирной конференции. Вашингтон, 15 августа 1919 г.//Колчак и интервенция на Дальнем Востоке. С.183-184. '•' Агентурные сведения Приморского областного управления государственной охраны о генерале Гайда. Владивосток. 18 августа 1919г. // Там же. С 186 к Документы по истории гражданской войны на Дальнем Востоке (1917-1922 гг.). Гайдовскон восстание //ГАХК, ф. П-44, оп.1. д.172. л 1, 13. 188
власти. "Вместе бить - врозь идти", - гаков был лозунг Приморского областного комитета РКП (б)26. Не остались в стороне и американцы. Колчаковская контрразведка в Приморье сообщала, что американцы вошли в контакт с чехами и обоюдно решили поддерживать русских правых социал - революционеров с целью приведения их к власти. Белогвардейские контрразведчики утверждали, что американцы кредитуют эсеров и чехов, активизировали пропаганду в пользу эсеров, проводят подкуп должностных лиц режима и офицеров с целью получения информации и привлечения их в партию эсеров. Американцы ассигновали чехам на контрразведку 30 тыс. долл. в месяц. Прибыли специалисты по шпионажу. "Цель всего этого -подготовка переворота"27. Надеясь на помощь союзников, присутствие во Владивостоке значительных иностранных сил и международной милиции, Р. Гайда попытался в конце сентября 1919 г. организовать в городе переворот. Контрразведка раскрыла подготовку к выступлению, и 26 сентября 1919г. генерал С.Н. Розанов ввел во Владивосток войска для подавления возможного эсеровского мятежа. В тот же день комендант союзных войск полковник Бехтерле потребовал вывода русских белых войск из крепости до середины дня 29 сентября. Об этом, в частности, свидетельствует Заявление Межсоюзного комитета военных представителей командующему войсками Приамурского Военного округа генералу С.Н. Розанову от 26 сентября 1919 г. Подобная нота от имени союзных представителей была представлена омскому правительству. Интервенты мотивировали свои требования тем, что еще в начале 1919 г. было принято постановление, согласно которому всякое передвижение русских войск во Владивостоке и его окрестностях должно производиться с разрешения союзного командования. В резкой форме Колчак и Розанов заявили о суверенитете России и потребовали невмешательства союзников в дела крепости Владивосток. Однако 28 сентября в городе произошли столкновения чехов и американцев с белогвардейцами. Английский генерал А. Нокс сначала присоединился к союзному ультиматуму, а затем, по требованию Форин Оффис, рпг-т« е' Л' 2' 3' Из воспоминаний бывшего яаворготделом Дальневосточного подпольного комитета РКП (б) С Г Черемных, 1975 г. // Колчак и интервенция на Дальнем Востоке. С 187. РеТНЫе агентУР"ые сведения колчаковского Приморского пРаВЛеНИЯ госУДарственной охраны // Борьба за власть в Приморье С 272
189
отказался от него. Однако в целом давление союзников оказалось настолько сильным, что Розанов был вынужден вывести белые войска из Владивостока^8. Таким образом, союзники, хотя и не видели в то время в эсерах серьезной альтернативы колчаковскому режиму, но и не позволили С.Н. Розанову разгромить заговорщиков, что не только давало им новые надежды, но и свидетельствовало о том, что иностранные державы имели запасной вариант развития ситуации. Можно, конечно, оценить эти события и как попытку сохранить порядок во Владивостоке для нормального функционирования порта и снабжения войск Колчака. В октябре 1919 г. в Иркутске состоялся нелегальный "Земско-социалистический съезд", на котором присутствовали представители 16 земств Сибири и Дальнего Востока. Съезд избрал "Земское политическое бюро" и поставил своей целью ликвидацию колчаковского режима и создание на территории Сибири буферного государства при "однородном социалистическом правительстве". 12 ноября на тайном "Всесибирском совещании земств и городов", которое охраняли чехи, был создан т.н. "Политический центр" для практической подготовки антиколчаковского восстания29. Политцентр возглавил бывший член Учредительного собрания правый эсер Ф.Ф Федорович. В блок Политцентра вошли Земское политбюро, Центральный комитет объединений трудового крестьянства, Сибкрайком ПСР, '3 В.О. Клемм--Омск, 29 сентября 1919 г.//ГАРФ. ф. 1383, оп. 1. ед хр.2, л. 56, 57, 64. 65; Из ноты МИД колчаковского правительства Франции, Англии, Японии и США в связи с союзным ультиматумом Розанову от 26 сентября 1919 г. // Колчак и интервенция на Дальнем Востоке. С.97; Со1с11-1иг54 Р. ТЬе т1с1п1дМ \Л/аг. Р. 238. О несостоявшемся выступлении эсеров в сентябре 1919 г известно слишком мало, чтобы можно было говорить о попытке Гайды и его окружения перехватить инициативу у Иркутска еще до создания Политцентра и сделать Владивосток центром предполагаемого буферного образования. В Политцентр входили 7 чел., в т.ч. 3 бывших члена Учредите льного собрания (Ф. Федорович, В. Коногов, А. Иваницкий-Василенко), товарищами председателя были известные в Сибири меньшевики И. Ахматов и Б. Косминский (он же - товарищ председателя Приморской земской управы, что свидетельствовало о широких связях и влиянии Политценфа). В Полигцентр также входили эсеры Л. Гольдман и председатель Иркутской земской управы Я. Ходукин (См. ГАХК. ф 741, оп.1, д.172, л.1).
190
Бюро Сибирских организаций РСДРП (т.е. меньшевиков) 10. Но ни Политцентр, ни Сибкрайком ПСР санкции на восстание приморским эсерам не давали. Тем временем во Владивостоке создалась новая довольно сложная интрига. Готовился новый заговор Гайды и эсеров, и в то же время с идеей автономии Дальнего Востока вдруг выступил С.Н. Розанов, который попытался опереться на японцев и казачьих атаманов. Он же попытался договориться с эсерами и Гайдой. Это был проект создания еще одного буфера - прояпонского в условиях близкой угрозы развала колчаковской власти. Гайда сомневался з Семенове и предложил ликвидировать его. Японцы тотчас же заявили, что в этом случае первым будет убит сам Гайда. Восстание намечалось на время, когда Колчак покинет Омск. Между эсерами и Розановым была, однако, достигнута договоренность о свободе действий и взаимной информации на случай выступления11. Так Розанов устроил ловушку эсерам. Гайдовские заговорщики хотели привлечь на свою сторону бывшего главкома войск Директории генерала В.Г. Болдырева, проживавшего в то время в Японии. М.Н. Павловский и И.А. Якушев писали ему, что необходимо действовать, пока еще нити заговора находятся в руках эсеров. "Дать раскачаться" широкому массовому движению при нынешних условиях крайне опасно". Однако Болдыреву было крайне "неудобно" приезжать для переворота из Японии во Владивосток 12. Надеясь на помощь американцев, эсеры информировали о своих планах и переговорах с С.Н. Розановым американского генерала В. Гревса. Последний за 10 дней до выступления эсеров и Гайды направил в Госдепартамент донесение о встрече с местной эсеровской верхушкой13. События развивались катастрофически быстро. Как известно, колчакоаский Совмин покинул Омск 10 ноября 1919 г.,
10 Смирнов И.Н. От колчаковщины к Советам. Приложение Журнал объединенного заседания мирной делегации Политического центра с Реввоенсоветом 5 армии и Сибревкомом. 19 января 1920 г. // Сибирские огни. 1927. № 5. С. 140, 141. 11 ГАХК. ф. П-44. оп 1, Д.172, л. 4; И о. высокого британского комиссара в Сибири Лэмпсон - Керзону. Владивосток, 11 ноября 1919 г, // Колчак и интервенция на Дальнем Востоке. С. 184-185, Свегачев М.И Империалистическая интервенция в Сибири и на Дальнем Востоке. С. 185-186. 12 Болдырев В.Г. Директория. Колчак. Интервенты. Воспоминания. Новониколаевск, 1925. С.547, 549. 13 Фоминых С.Ф. "Демократическая контрреволюция" в Сибири .. С 168.
191
а уже 12 ноября Гайда дал интервью корреспонденту газеты "Эхо", которому намекнул о перевороте, намерении создать новое правительство и вступить в переговоры с большевиками. Более того, он заявил, что ждет приезда во Владивосток новых лиц и потому в ожидании новых событий никуда уезжать не собирается. 14 ноября пал Омск. В этот же день появился уже упоминаемый Меморандум Чехословацкого Национального Совета с требованием вывода чехословацких войск из Сибири. 16 ноября Меморандум опубликован во владивостокских газетах1". Гайда и эсеры решили, что пришла пора действовать. Большие надежды питали заговорщики на помощь чехословацких частей во Владивостоке, численность которых к этому времени в городе достигла 8 тыс. чел.35. Чешский генерал Чечек снабжал гайдовцев оружием и обмундированием, кооператоры предоставили деньги. Продолжалась подпольная работа эсеров в белых войсках36. Оказали помощь Гайде и местные эсеры и земцы. Накануне восстания было выпущено несколько листовок с призывом к смене власти и назначении лидера ПСР В. Чернова председателем нового правительства Повстанцам через Приморскую областную земскую управу передавались деньги (около 70 тыс. руб.) и оружие37. Американцы заняли двойственную позицию. Официально США продолжали поддерживать Колчака. Но одновременно американские дипломаты и-военные во Владивостоке поддержали Гайду. Штаб восстания в поезде Гайды охраняли чехи и американцы. Они же не позволили контрразведке арестовать заговорщиков36. Л.М. Папин, опираясь, в свою очередь, на мемуары полковника Б.И. Солодовнико-ва, подчеркивал, что американцы снабжали эсеров оружием и обмундированием, а эсеры информировали американцев об интересах Японии на территориях, оспариваемого обеими державами торгового влияния34. Ход гайдовского восстания довольно подробно освещен в исторической литературе40. Однако на основе ряда м Колчак и интервенция на Дальнем Востоке. С. 191; Светачев М.И. Империалистическая интервенция в Сибири и на Дальнем Востоке. С.185. 35 Со1стигя1 Р. Ор. си. РР. 241-242 16 ГАХК, ф. П-44, оп.1, д.172, л. 3; Колчак и интервенция на Дальнем Востоке. С. 187-188. 37 Бутенин НА. Демократическая оппозиция режиму Колчака на Дальнем Востоке. С.96. 38Дапьистпарт. Кн. II. Владивосток, 1924. С. 170, 172. 39 Папин Л.М. Указ, сом, С.80-81. 40 Гайдовское восстание во Владивостоке 17-20 ноября 1919 г. //
192
документов и материалов хотелось бы уточнить ряд моментов Восстание началось 17 ноября 1919 г. К Гайде прибыли крепостной батальон с Русского острова, морские стрелки со ст. Тихоокеанской, пехота и другие части. Около поезда Гайды производилась запись добровольцев. Все силы восставших составили 1,5 тыс. чел. Чехословаки и союзники обьявили нейтралитет. Флагом восстания стал бело-зеленый флаг автономной Сибири, разделенный по диагонали красной узкой полосой, призванной символизировать не то участие большевиков, не то мир с Советской Россией. Сигналом к выступлению должна была стать информация о начале восстания в Иркутске. Но она не поступила4'. Величайшей нелепостью стало то, что 17 ноября Гайда посетил Розанова и заявил о "свободе действий". Но еще за день до выступления части Розанова, в т.ч. офицерская "школа Нокса" и гардемарины, заняли стратегические пункты Владивостока. Рядом с поездом Гайды встал бронепоезд "Калмыковец", сыгравший одну из решающих ролей в подавлении выступления42. Подобная позиция Розанова объяснялась тем, что союзники не поддержали Гайду, поскольку еще надеялись на Колчака и не верили в успех эсеров. Свою роль сыграли и прокламации, выпущенные Центральным бюро военных организаций Сибири, в которых высказывалось требование свержения Колчака и установления мира с Советской Россией. Негативное влияние на ход начавшегося восстания сыграли неорганизованность и безволие гайдовцев. После захвата вокзала восставшие сразу же начали менять план дальнейших действий. Солодовников призывал ждать подхода подкреплений, Краковец-кий и представитель большевиков Сакович требовали наступать. И.А. Якушев самоуверенно заявил, что переворот Дальистпарт. Сб. материалов по истории революционного движения на Дальнем Востоке. Кн П. Владивосток, 1924; Документы о попытке гайдовского мятежа во Владивостоке против власти Колчака // Колчак и интервенция на Дальнем Востоке. Документы и материалы. Владивосток, 1995; Папин Л.М. Крах колчаковщины и образование Дальневосточной республики. М., 1957; Клеванский А.Х. Чехословацкие интернационалисты и проданный корпус. М., 1965; Иоффе Г.З Колчаковская авантюра и ее крах. М., 1983; Светачев М.И. Империалистическая интервенция в Сибири и на Дальнем Востоке (1918-1922 гг.). Новосибирск, 1983 и др. 41 Контрразведка Иркутского Военного округа первоначально утверждала, что восстание Политценгра в Иркутске назначено на 15-20 ноября. Однако власти произвели аресты эсеров в связи с прибытием сюда 16 ноября 1919г. колчаковского правительства (См. Иоффе Г.З. Колчаковская авантюра и ее крах С. 237-238; Мухачев Б.И. Александр Краснощёков. Владивосток, 1999. С. 100).
193
закончен, а войска Розанова и население будут на стороне восставших. Он обещал, что будет образовано "Временное народное правительство Сибири" в составе В. Моравского, А. Краковецкого, И. Якушева. Гайда был назначен главкомом вооруженных сил. Солодовников должен был стать начальником штаба, Сакович - начальником оперативного отдела штаба, Воронов - начальником отдела снабжения, Блажек -начальником разведотдела, и т.д.11'. К сожалению, Приморский обком РКП (б) не занял четкой позиции по отношению к восстанию. Заявляя, что гай-довское восстание - "авантюра", обком в то же время направил в штаб восстания председателя Центрального бюро профсоюзов Владивостока Г.Ф. Раева, бывшего командующего большевистским Уссурийским фронтом в 1918 г. В.В. Саковича и бывшего командующего большевистским Гродековским фронтом в 1918 г. А.И. Абрамова. Обком "не запретил большевикам принимать участие в восстании", но и не предусматривал непосредственного участия рабочих в вооруженной борьбе. В то же время начали создаваться боевые дружины грузчиков порта. Среди железнодорожников был сформирован "Совет уполномоченных" и т.д. Рабочие приняли участие в выступлении, что крайне встревожило интервентов44. А.Х. Клеванский утверждал, что воззвание Дальневосточного подпольного комитета РКП (б)с призывом способствовать успеху восстания было сфальсифицировано гайдовцами. Этим была введена в заблуждение часть рабочих. Союзное командование было особенно напугано тем, что в одном из районов Владивостока был создан Совет рабочих и батрацких депутатов4-. Нарушив нейтралитет, союзники фактически разрешили Розанову подавить восстание. В разгроме выступления приняли участие и японцы. Иностранные корабли прожекторами ослепляли восставших и освещали цели для белогвардейцев. К утру 18 ноября 1919 г. все было кончено. Гайда был ранен, но выдан чешскому генералу Чечеку и срочно выехал в Европу вместе с Солодовниковым4р. 42 Гайдовское восстание // ГАХК, ф. П-44, оп.1, д.172, л.3-4: 43 ГАХК, ф. П-44, оп.1, д. 172, л.4-5; Информация Владивостокско "ГАХК, ф. П-44, оп.1. д. 172. л.З; д. 174. л. 66, 71-72, 79; Колчак и интервенция на Дальнем Востоке. С. 188. " Клеванский А.Х. Указ. соч. С.346. 46 Радола Гайда (Рудольф Гейдель) (1892-1948) сделал карьеру во время чехословацкого мятежа и быстро вырос от капитану
194
Генерал С.Н. Розанов телеграфировал Верховному правителю, что гайдовское восстание подавлено "исключительно русскими силами". В другой телеграмме он заявил, что "союзники обеспечили охрану тыла Владивостокского гарнизона и порта и признали восставших бунтовщиками" "7. За подавление выступления С.Н. Розанов наградил орденами Святой Анны 3-х степеней и Георгиевскими медалями 60 офицеров и военных чиновников, повысил в звании 16 офицеров и юнкеров48. В то же время Верховному правителю полетели доносы штаба округа на самого С.Н. Розанова. Генерал Романовский и начальник штаба округа полковник Сыромятников обвиняли Розанова в связях с Гайдой. Они подчеркивали, что офицер для поручений полковник Малыгин по заданию Розанова обсуждал в Биржевом комитете вопрос об автономии Дальнего Востока и выдал Гайду Чечеку49. Согласно информации большевиков, при разгроме выступления было убито около 300 повстанцев, а вместе с расстрелянными контрразведкой число жертв составило почти 1 тыс. чел. было арестовано около 2 тыс. чел., часть которых также была позже расстреляна. Часть скрылась у чехов, других выдали американцы50. Генерал В. Гревс получил указание из Вашингтона не укрывать мятежников, что могло быть "неверно истолковано соперничающими группировками, поставило бы в неловкое положение американское командование"51. Позже укрывавшиеся в американском штабе руководители восстания, в т.ч. А. А, Краковецкий, до генерал-лейтенанта. Был награжден Чехословацким военным крестом за возвращение чехословацких граждан на родину. В 1926 г. стал одним из лидеров группы фашистов в Чехословакии и даже был ее депутатом в парламенте. Д.Л. Хорват видел его в качестве командующего 30-тысячной армией белоэмигрантов, которая должна была вторгнуться в Забайкалье в начале 30-х годов. В конце 20-х -начале 30-х годов Гайда был внезапно обвинен в шпионаже в пользу СССР, лишен звания генерала, депутатской неприкосновенности и даже осужден. В 1945 :. осужден за коллаборационизм. (См. Задорожнюк Э.Г. О роли генерала Гайды // Вопросы истории 1996. С. 171-172; Хронология жизни генерала Радола Гайды // Белая армия. Белое дело. 2000. № 7). 4' ГАХК, ф. 1039. оп. 1. д.З, л.З, 5. т Военный вестник (Владивосток). 1919. 29 дек. 49 Дальневосточное обозрение (Владивосток). 1920. 5 марта. 50 Гайдовское восстание// ГАХК, ф. П-44, оп. 1, д. 172, л. 6, 13-14. 51 Фоминых С.Ф. "Демократическая контрреволюция..." С. 170.
195
благополучно бежали. Белогвардейцы были раздражены "двуличием" американцев, в т.ч. и тем, что американский Красный Крест взял на себя лечение 12 раненных повстанцев52. Таким образом, попытка правых социалистов вернуться к власти в Приморье не встретила поначалу поддержки со стороны правительств союзников. Они, быть может, по инерции, были настроены еще на поддержку колчаков-ского режима, надеялись на успехи Деникина и Юденича. Но так было до конца 1919 г. Когда же режим Колчака приблизился к своему окончательному краху, союзники поддержали антиколчаковские выступления в Иркутске и во Владивостоке. К концу декабря 1919 г. Политцентр был готов поднять восстание. Он охватил своим влиянием Томскую, Енисейскую, Иркутскую губернии, Якутию, Забайкалье и Приморскую область5"3. Большевики решили принять участие в восстании, возглавить рабочие дружины и при благоприятных условиях восстановить Советскую власть, используя развал белого режима и наступление 5-й Красной армии. С начала восстания в Иркутске в Политцентр с совещательным голосом вошел представитель большевиков. Г.А. Трукан справедливо назвал Политцентр альтернативным правительством, вокруг которого объединились все социалистические силы Восточной Сибири54." Но это было временное альтернативное правительство Американцы были в курсе предстоящего восстания эсеров в Иркутске, о чем сообщал Временный поверенный в делах США в Китае Тенни госсекретарю Лансингу55. Контрразведка раскрыла подготовку к выступлению 5? Хартлинг К.Н. На страже Родины. Шанхай. 1935. С.49-50. 143. 53 По данным Дальневосточного подпольного комитета РКП (б), 54 Трукан Г.А. Указ. соч. С.41. и Тенни - Лансингу. Пекин, 3 декабря 1919г.// Колчак и интервенция на Дальнем Востоке. С. 195.
196
Политцентра, но предотвратить его не могла: надежных сил в тылу у колчаковской администрации не было36. Эсеровский "Военно-социалистический союз" поднял ряд восстаний в сибирских городах. Их возглавили офицеры Зеленский и Габрилович в Томске, Ивакин - в Новониколаевске (расстрелян после подавления выступления польской дивизией), генерал Зиневич - в Красноярске и т.д.57. Выступление началось 21 декабря 1919 г. в Черемхово, где расположены крупные каменноугольные шахты, а к 27 декабря охватило и весь Иркутск 22 декабря была создана небольшая Народно-революционная армия Политцентра под руководством штабс-капитана НС. Калашникова. Она насчитывала всего около 1300 чел. и состояла из колча-ковских частей, перешедших на сторону эсеров. Однако ее поддержали партизанские силы и рабочие дружины Иркутска общей численностью почти в 13,5 тыс. чел., которые в своем большинстве подчинялись коммунистам58. 24 декабря 1919 г. Колчак обратился по телеграфу к Семёнову с просьбой задержать эвакуацию чехов, не останавливаясь даже перед взрывом кругобайкальских тоннелей. Японский генерал Оой выразил согласие оказать Семёнову помощь. Атаман телеграфировал командованию чехов с просьбой помочь Верховному правителю "во имя братства славян" и угрожал, что он заставит их подчиниться Колчаку59. Но вскоре чехи задержали в Нижнеудинске Колчака 56 Зная об оппозиционности Иркутска, колчаковское командование 57 Папин Л .М. Указ. соч. С.78, 85; Иванов Вс. Н. Исход // Дальний 43 Левкин Г.Г. Волочаевка без легенд. Хабаровск, 1999. С.202. Схема № 1. 59 Парфёнов П.С. (Алтайский Петр). Борьба за Дальний Восток. 1920-1922. М., 1931. С. 116, 1 18. 23 декабря 31 сторонник Полигцен-тра был арестован Иркутской контрразведкой и объявлен заложником. 6 января 1920 г. казаки генерала Е.Г. Сычева вывезли заложников на середину Байкала, убили их ломами и деревянными колотушками, а тела сбросили в озеро. Расследованием преступления занималась союзная следственная комиссия. Бывший деятель Политцентра эсер П. Доценко в воспоминаниях заявил, что Сычев был советским агентом и выполнял указания большевиков по ликвидации эсеров и дискредитации Колчака, чтобы сорвать создание буферного государства (! - Авт.). Уже в эмиграции Е.Г. Сычев стал атаманом Амурского казачьего войска (после Кузнецова) и принял
197
и Пепеляева и взяли их "под охрану". В связи с этим колчаковский Совмин создал в Иркутске Директорию, в которую вошли и.о. председателя Совмина А.А. Червен-Водали, генерал М.З. Ханжин, товарищ Министра путей сообщения А.Н. Ларионов. Директория вступила в переговоры с Иркутской Думой, земством и Политцентром60. Но эсеры и в ходе восстания пытались проводить полигику "третьего пути". В период переговоров Политцентра с Директорией, они заверяли иностранных дипломатов, что будут продолжать борьбу с большевизмом61. Было ли это политическим двуличием, или тактической уловкой, -не важно, а важно было то, что правые социалисты всеми силами стремились найти себе союзников. Политцентр предъявил А.А. Червен-Водали ультиматум из 12 пунктов, главными из которых были следующие: отвод войск Семёнова за пределы Иркутской губернии, передача охраны Кругобайкальской железной дороги и тоннелей Национально-революционной армии (так в тексте), отставка Колчака активное участие в создании "Восточного казачьего союза". Но позже был выслан из Маньчжурии в Шанхай за то, что выступил против - подчинения казачьего союза Японии и Маньчжоу Го (Оо^вепКо Р. ТИе 81гидд1е Юг а беплосгасу 1п 31Ьепа, 1917-1920. Зтаптогс!. 1983. РР 112, 114-115, 167). 60 И.В. Берснева пишет, что умеренные социалисты, разочарованные в политике торгово-промышленных кругов, отвергли сотрудничество с "цензовыми элементами4, а Политцентр недальновидно отвергал предложения правых политиков, г отовых пойги на изменение правительственного курса. Большевики, пользуясь недальновидностью умеренных социалистов, с легкость компрометировали их, агитируя за Советскую власть, население же индифферентно относилось к правым социалистам. Дело, однако, в том, что эсеры и меньшевики уже не желали иметь дело с ненавистным белым режимом и действовали в конкретно-исторической обстановке, стремясь не развалить окончательно остатки социальной базы. Не учитывает И.В. Берснева и крайние позиции атамана Семёнова и оставшихся верными Колчаку белых генералов. В способность же сибирской буржуазии вести хоть какую-то перспективную политику в это время не верили ни эсеры, ни союзники. Последние сделали ставку на правых социалистов. Об этом недвусмысленно сообщали британские дипломаты (См. Берснева И.В. Между Сциллой большевизма и Харибдой Белого движения: умеренные социалисты (эсеры и меньшевики) Сибири в годы гражданской войны // История белой Сибири. Тезисы 4-й науч. конфер. Кемерово, 2001. С. 29-30; И.о. британского высокого комиссара в Сибири Ломпсон - Керзону Владивосток, 21 ноября 1919 г. // Колчак и интервенция на Дальнем Востоке. С.193-194). '•' Трукан Г.А. Указ. соч. С.42. 198
и Совмина, отказ атамана от всех должностей, которые ему были пожалованы адмиралом, передача всех виновных в гражданской войне лиц новому правительству и суду. Однако «Директория начала тянуть время62. Всеми силами правые социалисты стремились поставить под свой контроль отступающие белые армии. (Еще в ноябре Политцентр искал соглашения с генералом А.Н. Пепеляевым, затем -с новым командующим Восточным фронтом генералом В.О. Каппелем и ею заместителем С.Н. Войцеховским. Однако болезнь А.Н. Пепеляева и резкая неуступчивость Каппеля и Войцеховского не дали этим надеждам сбыться). В заявлении Политцентра на переговорах с Директорией подчеркивалось, что старая власть не желает отстранения Семёнова, страдает отсутствием искренности и т.д. Главная угроза, по мнению Политцентра, исходила от семёновского Забайкалья, поэтому "эвакуация частей Сибирской армии, особенно с фронта, открыла бы совершенно свободный доступ сюда советским войскам. И вообще, образование самостоятельной власти в Забайкалье заставило бы новое правительство капитулировать перед большевизмом" ы. Таким образом, упрямство колчаковцев и экстремизм атамана Семёнова разрушали все планы эсеровского Политцентра, поскольку притягивали всех непримиримых белогвардейцев, которые отступали через Иркутск, и, соответственно, преследующие их части 5-й Красной армии. В конце декабря 1919 г. в Иркутске и его предместьях разгорелись тяжелые бои. 29 декабря белая артиллерия начала обстрел тюрьмы, где содержались 2 тыс. политзаключенных. Спасло их только то, что стены тюрьмы выдержали некоторое время обстрел 3-дюймовых (76,2 мм) орудий. 30 декабря революционный отряд освободил заключенных64. Стойкость повстанцев, партизан и угрозы чехословацких частей вступить в бой на стороне Политцентра заставили отряд семёновскою генерала Скипетрова, посланного на помощь начальнику иркутского гарнизона Сычеву, отступить. Японцы же не решились наступать на Иркутск, т.к. представители США. Великобритании и Франции были на стороне Политцентра. 1 января 1920 г. произошло боевое столкновение между семёновцами и чехами. Союзные представители потребовали от японского командования увести семёновские части. Перед союзниками встала угроза гибели 62 Парфёнов П. Последние дни правительства Колчака // Сибир 63 Цит по: Парфёнов П Последние дни правительства Колчака 64 Мухачев Б.И. Александр Краснощёкое. Владивосток. 1999. С. ЮЗ
199
в боях, из-за разрушения железнодорожных путей, тоннелей, из-за сильных морозов. Чехословаки не только поддержали Политцентр боевыми действиями, но и продали ему излишки товаров и оружия. В начале января 1920 г. чехи и американцы разоружили семёновцев на Круго-байкальской железной дороге65. 3 января 1920 г. Директория, фактически признав свое поражение, послала в Нижнеудинск телеграмму А.В. Колчаку с требованием отречения от власти. 4 января 1920 г. (по другим данным -- 5 января) А.В. Колчак сложил с себя полномочия Верховного правителя России и передал их А.И. Деникину. Г.М. Семёнову передавалась вся полнота власти на Востоке страны. 5 января 1920 г. власть в Иркутске перешла к Полит-центру66. Его программа, зафиксированная в Манифесте, предусматривала ликвидацию белого режима, создание "однородно-социалистической власти", переговоры с Советским правительством с целью прекращения гражданской войны, автономию Сибири и созыв Сибирского Учредительного собрания, вывод иностранных войск из Сибири, политическую амнистию и осуществление гражданских свобод. Манифест провозглашал также восстановление кооперативов, передачу я руки государства угольной промышленности и транспорта, госконтроль над внешней торговлей (совместно с представителями кооперативов), госконтроль над всеми областями торговли и промышленности, 8-часовой рабочий день, оплату труда с обеспечением прожиточного минимума, свободное самоуправление". Это была демократическая программа с сильными сибирскими автономистскими тенденциями. Манифест гарантировал пропуск чехословацких и польских частей на Восток при условии их невмешательства во внутреннюю жизнь Сибири. 12 января 1920 г. собрался "Временный Сибирский Совет народного управления" в составе 23 членов. В него вошли 55 Папин Л.М. Указ. соч. С.91. 99. 66 Политцентр арестовал 17 товарищей министров колчаковско- 67 Манифест Политцентра от 5 января 1920 г. // ГАХК ф 741. оп 1 200
эсеры - бывшие члены ВПАС, Государственного экономического совещания, в т.ч. бывший глава правительства Амурской области А.Н Алексеевский, бывший министр юстиции Временного Сибирского правительства Г. Б. Патушинский и др. Однако профсоюзы не дали в Совет ни одного представителя. Совет народного управления назначил Совет управляющих ведомствами (СУВ), в котором Ведомство иностранных дел возглавил И.И. Ахматов, Ведомство юстиции - Г.Б Пагушинский, финансовое ведомство - А.И. По-гребецкий и т.д.й8. Для создания собственной финансовой базы Политцентр попытался опротестовать решения кол-чаковского правительства по переводу т.н. "золотых счетов" на личные счета его финагентов за рубежом и возвратить средства в Россию, но это ему не удалось. 15 января 1920 г. для "успокоения" ряда революционных частей был даже издан закон о военно-полевых судах, но ему резко воспротивились большевики, требовавшие ухода Политцентра и передачи власти Иркутскому комитету РКП (б)69. Руководители Политцентра, будучи настроены антисоветски, в то же время понимали, что без согласования с большевиками они будут бессильны создать буферное государство. Было решено послать делегацию навстречу наступающим частям 5-й Красной армии. 19 января 1920 г. делегация Политцентра, в которую входил председатель Иркутского комитета РКП (б) А.М. Краснощёкое, подписала в Томске с Реввоенсоветом 5 армии и Сибревкомом соглашение о создании восточно-сибирской государственности в виде государства-буфера, задача которого состояла в очищении от иностранных войск Кругобайкальской и Амур- М ПапрФ®н°в П' Последние правительства Колчака. С. 109-Папин Л.М. Указ. соч. С. 97-98 А.И. Погребецкий в 1924 г. сделал пересчет всех остатков золота Колчака на зарубежных счетах и подсчитал ущерб от интервенции. По его данным, эта сумма достигла 100 млн зол руб Однако она не включает средства, переведенные а эмигрантские организации в Англии и США. Юденичу было переведено средств на сумму, оолее чем в 8 тыс. зол. франков. Если же учесть все убытки в т.ч. хищнический лесной, рыболовный, охотничий промыслы то общая сумма ущерба от интервенции в 1919-1922 гг. только на российском Дальнем Востоке (без учеты долгов КВЖД, статус которой в то время был весьма неясен) составила почти 230 млн. зол. руб. (См. Погребецкий А.И. Денежное обращение и денежные знаки Дальнего Востока в период Войны и Революции (1914-1924). Харбин, 1924. С. 11-13, 17-18). 69 Парфёнов П.С Борьба за Дальний Восток. С. 57.
201
ской железных дорог, передаче Советской власти золотого запаса и адмирала Колчака. Границы такого государства виделись от Тихого океана до реки Оки - притока Ангары у ст. Зима к западу от Иркутска70. В.И. Ленин дал согласие на переговоры командования 5-й Красной армии с Полит-центром и поддержал идею Восточно-сибирской государственности с эсеровским правлением, ибо опасался столкновения Советской России с Японией71.Сибирские большевики видели буфер как временное государственное образование, которое должно быть посредником для переговоров с союзниками. Председатель Сибревкома И.Н. Смирнов в телеграмме В.И. Ленину и Л.Д. Троцкому не случайно назвал переговоры с Полигцентром "игрой с буфером" 72. Тем не менее, именно правые социалисты заложили концептуальную основу буферного государства как средства избежать войны с Японией. В качестве условия безопасного проезда во Владивосток чехи по решению командующего союзными войсками в Сибири французского генерала М. Жанена и при полном своем согласии 15 января 1920 г. выдали Политцентру адмирала Колчака, который ехал в вагоне под охраной флагов 9-ти союзных государств73. Вс.Н. Иванов писал, что Колчака 70 Журнал объединенного заседания мирной делегации Полит-центра с Реввоенсоветом 5 армии и Сибревкомом от 19 января 1920 г.//Сибирские огни 1927. № 5. С. 140-147. Главным аргументом делегации Политцентра о необходимости создания буферного государства были нейтрализация чехов, предотвращение военного столкновения революционной демократии с Японией. В то же время большевики вполне обоснованно поставили вопрос о том, чго западная граница будущего буфера должна проходить восточнее, т.е. от Верхнеудинска (ныне - Улан-Удэ), или даже от Читы. Они считали, что у Политцентра нет реальной силы, чтобы говорить твердым языком с Японией, а партизанские армии не могу! противостоять регулярным войскам. РВС-5 стремился занять стратегические позиции для противостояния с Японией и союзниками: территорию к Югу от Байкала до Монголии, чтобы создагь укрепрайон (еще помнились попытки атамана Семёнова по организации Монголо-Бурятской республики), 60 кругобайкальских тоннелей, Черемховский каменноугольный бассейн, который снабжал топливом железные дороги. Г1 Ленин В.И. Поли. собр. соч. Т.36. С.85, 97; Т.42. С.93,95; Т.51. С. 137,334. :'г Героические годы борьбы и побед. М., 1968. С. 175-176. м Еще 7 января 1920 г. Политцентр создал Чрезвычайную следственную комиссию под председательством меньшевика К.А. Попова. Позже Иркутский ревком назначил ее председателем большевика С. Г Чудновского. Допросы Колчака начались 21 января, закончились 6 февраля 1920 г.
202
предали 9 иностранных флагов, которые его "охраняли". Уже в Верхнеудинске М.К. Дитерихс сказал М. Жанену, что за ним охотятся белогвардейцы, и Жанен немедленно удрал в ^арбин7". Тем временем к Иркутску с запада подошли отступающие белые каппелевские формирования. Еще 17 января 1920 г. стало известно, что 35 тыс. белогвардейцев вышли на железную дорогу и заняли Черемхово. Местный ревком был расстрелян. На совместном заседании Политцентра, Иркутского комитета РКП (б) и штаба рабочих дружин Н.С. Калашников заявил о низкой боеспособности своей армии, "советских настроениях" солдат и внес предложения о передаче власти коммунистам. Не возражали и чехословаки, поскольку не были уверены в успешном отражении белых'5. Был создан Иркутский Военно-революционный комитет из 5 чел. во главе с А.А. Ширямовым76. 21 января 1920 г. Политцентр передал власть ревкому. В городе была восстановлена Советская власть77. 74 Иванов Вс. Н. Огни в тумане. Думы о русском опыте. М., 1990. С. 17. Уже в Чите в вагон чешского генерала Сырового явился русский офицер, который вручил дежурному пакет с 30 серебряными монетами и письмо от офицеров Уральского и Ижевского полков, в котором сообщалось, что эти деньги - цена крови адмирала Колчака. Взбешенный Сыровой приказал отправить эти деньги в штаб С.Н. Войцеховского. (См, Ледяной поход. Однодневная газета (Владивосток). 1921. 6 февр.). 'ь Парфёнов П.С. Борьба за Дальний Восток. С.57-59. •'6 Г.А. Трукан пишет, что вместо демократического управлений в Иркутске установилось единовластие большевиков, а городская Дума и земство были упразднены. Переход власти в рук^ большевиков, якобы, "совпал" с приближением к Иркутску каппелевцев. Переход власти в руки ревкома вовсе не "совпал" с приближением белогвардейцев. Еще 11 января, т.е. до прихода к власти большевиков, С.Н. Войцеховский ответил отказом вС1упить в переговоры с Полит-ценгром даже при посредничестве чехов. Таким образом, правые социалисты вновь оказались поред дилеммой: белые или большевики. Можно только представить, что бы сделали озлобленные белогвардейцы с иркутскими эсерами и меньшевиками. В это время уже работала следственная комиссия по делу об убийстве 31 заложника Политценгра на Байкале. (См. Трукан Г.А. Указ. соч. С.44). 77 Таким образом, вопрос о западной границе буфера решился в пользу большевиков. Она отодвигалась до р. Селенги за Байкалом. Черемховские угольные шахты и кругобайкальские тоннели отходили к Советской России, что вызвало крайнее недовольство ЦК и Сибревкома ПСР, которые надеялись, что правосоциалистический буфер будет иметь свою экономическую базу в виде Черемховского каменноугольного бассейна. (См. Гусев К.В. Партия эсеров... С.313-314). 203 2 февраля С.Н. Войцеховский подошел к Иркутску и предъявил ультиматум' выдать отступающим белым отрядам адмирала Колчака, золотой запас и снабдить их боеприпасами, оружием, теплой одеждой и продовольствием73. Военно-революционный комитет города поднял против белогвардейцев революционные войска и рабочие дружины. 6-8 февраля 1920 г. шли тяжелые бои79. На помощь им пришли чехословацкие части, командование которых подписало соглашение с Реввоенсоветом 5-й Красной армии о возвращении золотого запаса России и свободе их проезда во Владивосток80. 7 февраля 1920 г. Иркутский ВРК в связи с опасностью белогвардейского наступления и контрреволюционного мятежа в городе (по другим данным - по секретному указанию В.И. Ленина и И.Н. Смирнова) расстрелял бывшего Верхов- 78 При отступлении командующий Восточным фронтом генерал- 79 МоИспапоп" У.М. Ор. ей. РР. 96-97. В.М. Молчанов в своих В!) Акт о передаче государственной власти от Политценгра Иркутскому Военно-революционному комитету от 22 января 1920 г. // ГАХК. ф. П-44. оп.2. д. 159 л.1. Для того, чтобы проехать на восток чехи провозили в своих эшелонах большевистскую почту, комиссаров, давали прямой провод для переговоров Сибревкома с Иркутским ревкомом. В зависимости от складывающейся обстановки они помогали то белым, то красным. Отобранное у семёновцев оружие они передавали забайкальским партизанам, а последние не мешали продвижению чешских эшелонов. (См. Сахаров К.В.Чешские легионы в Сибири. Рига, 1930. С. 100; Шемелин А. Селенгинские партизаны // Таежные походы. Хабаровск, 1972. С. 455-456).
204
ного правителя России А.В. Колчака и его последнего премьер-министра В.Н. Пепеляева8'. Не добившись успеха под Иркутском, каппелевцы обошли город, захватили склады в Глазково, пополнили запасы оружия и снаряжения, но чехи предъявили им ультиматум, и белогвардейцы вынуждены были двинуться на соединение с атаманом Семёновым через Байкал. Объединение каппелев-ских и семёновских войск в Забайкалье произошло 11-15 февраля 1920г.82. 7 марта 1920 г. 5-я Красная армия вошла в Иркутск. Возникла опасность ее столкновения с японскими войсками, которые стояли за Байкалом. Советская Россия в тех условиях не могла одновременно вести войну против Польши на Западе, белых армий Деникина на Юге России и Японии на Дальнем Востоке. 18 февраля 1920 г. Председатель Реввоенсовета РСФСР Л.Д. Троцкий в телеграмме Председателю Сибревкома И.Н. Смирнову предлагал ускорить создание буфера, чтобы не дать козырь в руки сторонникам дальнейшего продолжения японской интервенции83 Троцкого поддержал В.И. Ленин, который потребовал "ни шагу на Восток далее", а войска и подвижной состав двинуть на запад в Россию84. Антиколчаковские восстания в различных областях Дальнего Востока проходили в различных военно-политических условиях85. Большевики Приморья решили поддержать силы местного Политцентра как условие будущего безболезненного перехода к власти Советов, который нельзя осуществить при интервентах. В сложных условиях подготовки к созданию демократического буфера большевики требовали 81 Известный исследователь Севера, ученик адмирала Макарова, 82 Гинс Г.К. Сибирь, союзники и Колчак (Впечатления и мысли 83 Дальневосточная республика; Становление. Борьба с интер ""Ленин В.И. Поли. собр. соч. Т 51. С 137. 85 Героические годы борьбы и побед. С. 131-136, 140-146, 155. 167. 205
директив ЦК РКП (6) и СНК РСФСР86. 26 января 1920 г. началось восстание в Никольск-Уссурийском. Уйти в Китай генералу Маковкину и полковнику Враштелю не удалось, во время марша восстали конно-егерский полк, а тех, кто остался с офицерами, не пропустили местные казаки. 26 января во Владивостоке восстал самый надежный, как казалось, егерский батальон, который охранял генерала Розанова. Однако восстание было преждевременным, и его не поддержал Военно-революционный штаб во главе с С.Г. Лазо. В ночь с 30 на 31 января 1931 г. власть во Владивостоке бескровно перешла в руки Приморской областной земской управы, которую поддержали большевики, чехи и американцы. Порядок поддерживали революционные войска и международная милиция под американским контролем. Японцы объявили нейтралитет. Генерал С.Н. Розанов и часть его штаба бежали на пароходе "Орел" в Японию37. Бурное развитие партизанского движения в Амурской области привело к тому, что японские гарнизоны были блокированы во всех крупных населенных пуню ах. 2 февраля 1920 г. японцы заявили, что прекращают боевые действия против партизан, а 3 февраля атаман Амурского казачьего войска Кузнецов передал власть земству, объявил амнистию всем политзаключенным, а сам бежал в Китай. 6 февраля земство передало власть Временному исполкому Советов во главе с Я. Яковлевым. 18 февраля командующий 14-й японской дивизией генерал Сиородзу заявил об уходе японских войск из Амурской области, и 19 марта эвакуация японцев была закончена8". 86 ГАХК. ф. П-44, оп.1, д. 174. л. /2-82. Только в марте 1920 г. 87 Колчаковский наместник во Владивостоке генерал С.Н. Розанов ве Дальневосточное обозрение. 1920. 24 февр.
206
В Амурской области в силу действенности большевиков и ухода интервентов установилась Советская власть в "чистом" виде. В Хабаровске была ликвидирована власть атамана Калмыкова. 16 февраля 1920 г. партизаны, а также экспедиционный отряд Приморской земской управы под командованием эсера Булгакова-Вельского вступил в город. Калмыков со своим отрядом ушел в Китай, где был убит конвоем при попытке к бегству. 5 марта 1920 г. в Верхнеудинске было образовано Временное земское правительство Прибайкалья. В него вошли представители бывшего Политцентра, ЦИКа Советов Прибайкалья и местные земцы. 9 марта японцы стали эвакуироваться в Читу, где до октября 1920 г. сохранялась власть атамана Семёнова. В начале января 1920 г. в Петропавловске-Камчатском власть в результате восстания взял Временный революционный комитет во главе с П.С. Маловечкиным, а летом и в Чукотском уезде от власти был отстранен бывший колча-ковский управляющий Хренов и была установлена Советская власть89. Таким образом, к началу 1920 г. белая власть в Сибири и на Дальнем Востоке, кроме ряда районов Читинской области, была свергнута. Но и правым социалистам не удалось создать на сколько-нибудь длительный срок свои правительства. Провалились попытки создать в Сибири буферное государство, в котором бы воплотились идеалы эсеровской демократии. Создание проамериканского буфера лежало бы в русле геополитических концепций США, однако политика "третьего пути" не дала этому плану осуществиться. Слабость правых социалистов и их позиция постоянно заставляла эсеров и меньшевиков искать себе союзников то в белом, то в красном лагере, что рождало для них имидж предателей. Большевики считали, что правые социалисты проложили путь Колчаку, антикоммунисты считали и считают сегодня, что эсеры и меньшевики дали зеленый свет коммунистам. И это - закономерно, ибо такова судьба любой середины. И вряд ли правые социалисты были такими демократами, стремящимися "докричаться до занятых взаимоистреблением враждующих сторон", как это утверждает Н.А. Бутенин. Эсеры и меньшевики беспринципно блокировались то с одной, то с другой стороной. И в большинстве случаев это были не коммунисты. Так правые социалисты сами выбрали свою судьбу. ! Колчак и интервенция на Дальнем Востоке. С.206-207. 207
Начало 1920 г. было отмечено крупными поражениями антибольшевистских сил. В сентябре-октябре 1919г. интервенты покинули Архангельск, а в феврале 1920 г. - Мурманск. 19 февраля 1920 г. т.н. Правительство Северной области при Главном начальнике Северного края генерале Е.К. Миллере бежало за границу. В начале марта 1920 г. в Северной области была восстановлена Советская власть. На Северо-Западе в октябре-ноябре 1919 г. потерпела поражения белая армия во главе с генералом Н.Н. Юденичем, в начале декабря 1919 г. ее остатки отступили в Эстонию, где были разоружены эстонскими войсками. Прекратило свое существование и т.н. Северо-Западное правительство при Юдениче, созданное еще в августе 1919 г. Общую ситуацию в Белом движении в начале 1920 г. обрисовал бывший российский посол в Вашингтоне Б.А. Бахметев. 21 января 1920 т. он писал В.А. Маклакову в Париж: "Трагичность нашего положения по преимуществу заключается в том. что у нас нет субъекта национального движения. Вы можете сколько угодно... придерживаться оазиса национальной военной силы, которая сохранится где-то на Дальнем Востоке или в кубанских степях, но Вы никого не заразите своим энтузиазмом, а главное из этого упорства ничего практически не выйдет"90. Это подтвердилось на юге России, и только на Дальнем Востоке сопротивление белых армий длилось еще почти три года, да и то - при опоре на японцев. В результате неудач белых армий на Юге России возник серьезный кризис в верхушке контрреволюции. А.И. Деникин вынужден был покинуть пост командующего "Вооруженными силами юга России". Его сменил барон П.А. Врангель, который одним из первых начал корректировать курс Белого движения. Он реорганизовал ВСЮР в "Русскую армию" и создал "правительство Юга России". Оно выступило с декларацией о будущем федеративном устройстве страны, предоставлении народам России права на свободное волеизъявление о выборе будущей формы правления. Правительство разработало "Закон о земле", согласно которому часть помещичьих земель могла отойти в собственность крестьянства в течение 25 лет за выкуп. Взамен сельских и волостных Советов должны быть созданы дру- 208
гие органы местного самоуправления волостные земства и сельские общины. Рабочим обещалась "защита' от владельцев предприятий. Однако реальная поли гика серьезно отличалась4тт обещаний. Все реформы саботировались, террор продолжался, проводились насильственные мобилизации. В надежде на успех П.Н. Врангель, исповедовавший русский шовинизм, отклонил предложение руководителя польского государства Ю. Пилсудского о единстве боевых действий против Советской России. Однако крестьянство и казачество, включая часть зажиточного, не поддержало режим П.Н. Врангеля. Несмотря на помощь Франции, США и Польши, белогвардейцы в Крыму потерпели поражение и в ноябре 1920 г. эвакуировались в Турцию. Кризис Белою движения вызвал кризис его идеологии и появление "сменовеховства" и "евразийства". Оба течения строились на идее державности, однако "сменовеховство" Ю.В. Ключникова, Н.В Устрялова базировалось на надежде перерождения большевизма при нэпе, а "евразийство" И.Степанова, Е.Трубецкого строилось на концепции "срединной", особой цивилизации, к коей, якобы, принадлежит Россия. У истоков сменовеховства стоял бывший председатель Восточного отдела ЦК кадетской партии Н.В. Устрялов. Он выдвинул идею признания Советской власти, которая под знаменем Интернационала защитила единство России. Белые же со своей национальной идеей связали себя с интервентами5". Н.В Устрялов питал надежды на внутреннее перерождение большевизма, которые усилились с началом нэпа. Суммировал эти настроения сборник "Смена вех", авторами которого явились Н.В. Устрялов. Ю.В. Ключников, А.В. Бобрищев-Пушкин и др. Неудача кадетско-белотвардейской альтернативы развития России - как раз в том, что население на практике ощутило ее во многих регионах страны (в т.ч. в Сибири, на Дальнем Востоке). Неприемлемой для народа стала политика крайне правого и реакционною крыла Белого движения - казачьей контрреволюции с ее диким террором, про-японской ориентацией и стремлением оторвать Дальний Восток от России. Безрезультатными стали попытки "демократической контрреволюции" вернуться к власти и создать эсеро-меньше-вистский буфер в Сибири. Господство белых режимов привело эсеров и меньшевиков к пониманию необходимости изменения программных установок и практической
90 Будницкий О В. "Окунуться в Россию" Переписка В.А. Маклакова с Б.А. Бахметевым // Отечественная история. 1996. № 2. С 143 Устрялов Н. В борьбе за Россию. Сб. статей Харбин. 1920
209
политики. Как только правые социалисты почувствовали угрозу со стороны белогвардейцев, они немедленно обратились к большевикам и сдали им власть. Это был провал политики "третьей силы". Поражение Белого движения в 1918-1920 гг. показало, что трудовые массы России предпочли большевиков белогвардейцам, либеральной буржуазии, правосоциалистическим партиям. Большевистская альтернатива в тог исторический период оказалась более прочной и жизнеспособной. 210 ГЛАВА 6. „ КРАХ ПОСЛЕДНИХ ПОПЫТОК |
Последнее изменение этой страницы: 2019-03-22; Просмотров: 330; Нарушение авторского права страницы