Архитектура Аудит Военная наука Иностранные языки Медицина Металлургия Метрология
Образование Политология Производство Психология Стандартизация Технологии


ПРАВОСОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕЖИМОВ



В 1919-1920 гг.

 

После колчаковского переворота часть правых эсеров, народных социалистов, меньшевиков-оборонцев совмест­но с кадетами и промышленниками составили т.н. "Блок политических и общественных объединений", который при­знал власть Верховного правителя и обещал тесно сотруд­ничать с ним. Другая часть правых социалистов составила легальную и нелегальную оппозицию Колчаку.

Приморская областная земская управа, Владивостокская городская Дума, местные самоуправления городов и районов резко критически отнеслись к колчаковскому перевороту, ограничению свободы слова и печати, а также белому тер­рору. На Земском собрании во Владивостоке эсер Б.Е. Сквирский осудил омский переворот. В ответ на это генерал П.П. Иванов-Ринов арестовал группу эсеров и меньшевиков, в т.ч. Сквирского и Косминского, и отпра­вил их к Калмыкову, и только вмешательство генерала В. Гревса спасло их от атаманской расправы1.

С регулярной критикой властей выступала правосоциа­листическая и профсоюзная печать - газеты "Далекая окраина", "Наш голос", "Дальневосточное обозрение", "Голос крестьян", "Слова труда", "Искра", "Эхо", "Путь народа", "Зем­ские известия" и др. К концу 1918 г. в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке издавались 72 ежедневных газеты и 9 журналов. Из них - 4 меньшевистских, 10 объединенных эсеро-меньшевистских, 5 кооперативных, 5 земских. В Маньчжурии выходили 4 российские газеты различных политических направлений2. Лишь позже колчаковский ре­жим стал закрывать неугодные органы печати. Последова­ли аресты редакторов и закрытие правосоциалистических газет. В марте 1919 г. колчаковская администрация закрыла газеты "Далекая окраина" и "Земские известия", издавав­шиеся во Владивостоке5

- отшг Я. Ор. с,1. РР.267-27(У

'<* Ленин В. И. Поли собр. соч. Т. М. Ь. ои,

' Гендлин Е.И. Записки рядового революционера С 142. 2 Правительственный вестник (Омск). 1918. 27 ноября. 1 ГАХК. ф. П-44, оп.1, д.365, л. 171, 172; Далекая окраина. 1918. 24 ноября: Гендлин Е.И. Указ. соч. С. 134, 141.

 

181

 

Приморское земство бойкотировало центральное и местные экономические совещания. Амурское земство, как уже указывалось, делегировало в ГЭС бывшего главу Амурского эсеровского правительства А.Н Алексеевскою. Возвращаясь с заседаний ГЭС, Алексеевский читал лекции в Иркутске, Чите, в которых призывал к... антиколчаковскому восстанию. За это он был арестован в Хабаровске*.

Н.А. Андрушкевич отмечал влияние эсеров в земствах и вспоминал, что Приморская областная земская управа клеймила Омский режим и призывала крестьянство не пла­тить налоги, не сдавать оружие, не давать правительству солдат и подчиняться только земствам5.

Осенью 1918 г. в политике социалистических партий произошел поворот от открытой враждебности к больше­викам к нейтральности, а в некоторых случаях даже к со­трудничеству. К причинам этого поворота относится рево­люция в Германии и аннулирование Советской Россией Брестского мира, иностранная интервенция с ее жестокос­тью и грабежами. К другим причинам относятся поворот среднего крестьянства в сторону Советской власти, крах учредиловских иллюзий, которые привели к колчаковской

диктатуре.

Когда тенденция к краху колчаковского режима выяви­лась наиболее отчетливо, сибирские эсеры выдвинули идею создания в Сибири буферного государства, основанного на принципах демократии, рыночной экономики и ориенти­рующегося на США. Со своей стороны, США и Япония уви­дели в этом шанс на спасение Белого дела в Сибири и на Дальнем Востоке. Вопрос состоял лишь в том, сохра­нит ли Колчак власть в предполагаемом буфере или нет.

Сибирская кооперация, настроенная проамерикански, открыто говорила о необходимости американского капитала и в то же время подчеркивала опасность японского хищ­нического капитала, который страшно истощает, эксплуатирует страну и мечтает о территориальных приобретениях и колонизации завоеванных земель. В июле 1919 г. дальне­восточный журнал "Великий океан", отражавший интересы правых социалистов и кооператоров, писал, что интервен­ция не только не способствовала успеху по борьбе с большевизмом, а, наоборот, вновь вызвала его к жизни, спо­собствуя его укреплению и росту. "В бескорыстие помощи империалистических государств больше никто не верит"6.

4  Гмнс Г.К. Сибирь, союзники и Колчак. С.332.

5  Андрушкевич Н.А. Последняя Россия. С 121, 125-127, 134.

" Циг. по: Иванов Б.В. Сибирская кооперация в период Октябрь­ской революции и гражданской войны. Томск, 1976. С.278.

 

182

 

На IX съезде эсеровской партии, состоявшемся 18-20 июня 1919 г., была оформлена т.н. политика "третьей силы". Заявляя о борьбе с белогвардейцами, эсеровский Совет партии подчеркивал, что эта политика является лишь тактическим решением, продиктованным положением ве­щей. Совет предупреждал о вредных иллюзиях части эсе­ров относительно большевистской диктатуры. Только "тре­тья сила", по мнению эсеров, могла вывести страну из тупика гражданской войны. Эсеры по-прежнему стояли за Учреди­тельное собрание и демократию. Опорой последней они видели крестьянство. "Третья сила" должна стоять между большевистской охлократией и военно-буржуазной контр­революцией7. Таким образом, для позиции руководства правых эсеров оставался характерным не только анти­большевизм, но и интеллигентское высокомерие к тем сло­ям народа, которые поддерживали их левосоциалистических оппонентов.

Вместе с тем значительная часть правых социалистов осознавала потерю авторитета эсерами и меньшевиками, сужение социальной базы их партий. Реакцией на это явился отход от политики "третьей силы" колеблющихся слоев, тре­бующих союза с большевиками для борьбы с Белым дви­жением. В Сибири эсеры предложили большевикам создать единый антиколчаковский фронт, но под лозунгами Учре­дительного собрания. Сибирское бюро ЦК РКП (б) откло­нило это предложение. В дальнейшем Сибирский краевой комитет Партии социалистов-революционеров (Сибкрай-ком ПСР) выполнял указания своего ЦК о самостоятельной борьбе против Колчака, ибо это открывало демократии "воз­можность создания фронта Учредительного собрания, про­тивопоставленного Красной Армии". Сибкрайком ПСР по­стоянно предостерегал местные парторганизации о г сотруд­ничества с большевиками".

Именно по этим причинам сотрудничество правых соци­алистов и большевиков носило крайне нестабильный ха­рактер, а отношения характеризовались взаимным недо­верием9.

8 начале августа 1919 г. Сибкрайком ПСР создал "Военно-
социалистический союз защиты народовластия", который
занимался агитацией в белой армии, особенно в 1-й сибирской

7 Гусев К.В. Партия эсеров: от мелкобуржуазного революциона-ризма к контрреволюции. М., 1975. С. 300-301 • Там же. С. 309-310.

9 Весной 1919 г. большевики и эсеры создали во Владивосюке
объединенный областной ревком, но через полгода он распался. (См.
ГАХК, ф. П-44, оп. 1.д. 45, л. 1-3; д. 174, л. 64-74).

 





183

 

армии Д.Н. Пепеляева, который и сам был не чужд право-эсеровским взглядам Стихийный протест против насилия белогвардейцев и интервентов вызвал рост партизанского движения. Первыми командирами партизан были, кроме большевиков, эсеры, анархисты, беспартийные. Так. в парти­занском движении в Ольгинском уезде Приморской области активное участие принимал председатель местной земской управы эсер И.О. Масленников. На японском броненосце "Миказа" он ходил из Владивостока в бухту Ольга и обратно и убеждал японцев, что повстанцы уезда не являются большевиками, а лишь отстаивают права народа, нарушен­ные правительством Колчака. И.О. Масленников был арес­тован белыми властями. Позже он стал большевиком и погиб от рук белогвардейцев в 1921 г.'°.

Тенденцию к активизации правых социалистов отмечала и колчаковская контрразведка. По агентурным сведениям, в начале января 1919 г. наблюдался рост антиправитель­ственных настроений значительной части рабочих и возмож­ность объединения эсеров и меньшевиков в районе Иркутс­ка. Причем распространялись самые фантастические слухи о том, что эсеры и меньшевики поставили своей задачей восстановление правительства Керенского, а генералы По­тапов и Доманевский выступят в роли его реставраторов. В июне 1919 г. контрразведка вновь отмечала активную ра­боту местных организаций социалистических партий и их под­готовку к выступлению для восстановления правительства Керенского, которого, мол, "хотят США"". Наделе же в указан­ный период во Владивосток и Иркутск прибывали из эмигра­ции лица времен Керенского и Дербера, связанные с руко­водством эсеровских центров в Западной Европе. Они устанавливали контакты с чехословацкими и союзными представителями, но особенно с американцами12.

Однако действия правых социалистов затруднялись расколом среди эсеров. Раскол произошел весной (по другим данным - в августе) 1919 г.13. Группа эсеров во главе

"" Колчак и интервенция на Дальнем Востоке. С. 101 -102; Бутенин Н.А. Демократическая оппозиция режиму Колчака на Дальнем Вос­токе // Проблемы отечественной и всеобщей истории. Сб. науч трудов. Уссурийск, 1996. С.94.

" Бюллетень № 7 агентурных сведений Информационною отде­ления Инспекции краевой милиции при Верховном Уполномочен­ном на Дальнем Востоке // ГАХК, ф. П-44, оп. 1, д.215, л.53, 55

12 Иоффе Г.З. Колчаковская авантюра и ее крах. С.237.

;3 В апреле 1919 г. Иркутский комитет ПОР официально распус­тил все первичные организации. (См. Папин Л.М. Крах колчаковщи­ны и образование Дальневосточной республики. М., 195/. С.74)

184

 

с П. Михайловым и П. Яковлевым образовала Сибирский союз эсеров, который выступал за союз с большевиками. Сибирский союз довольно наивно призывал к всенародно­му референдуму о форме власти после ликвидации колча-ковского режима, чтобы решить этот вопрос не кровавой борьбой, а всенародным голосованием. Союз повторил общепартийные лозунги по рабочему и аграрному вопросу, об общественных организациях и т.д.м. В листовке Всесибир-ского краевого комитета партии социалистов-революционеров, изданной в 1919 г., содержится призыв к борьбе с колча­ковщиной и провозглашается лозунг единства Федератив­ной Российской республики и Всероссийского Учредитель­ного собрания. В то же время в листовке клеймились позо­ром "политические авантюристы" в лице Сибирского союза эсеров и Сибирского комитета членов Учредительного со­брания15. Листовка, по сути дела, информировала читателя о расколе в эсеровских парторганизациях Сибири. В июле 1919 г. был создан Сибирский комитет членов Учредитель­ного собрания, который выпустил обращение "Ко всем граж­данам Сибири". В нем провозглашались цели борьбы про­тив контрреволюции, за "однородную социалистическую временную власть" в своем лице, а также поставлены зада­чи выработки закона о выборах в Сибирское Учредитель­ное собрание на основе закона о выборах во Всероссийс­кое Учредительное собрание. В аграрном вопросе комитет выступал за реализацию закона о земле, принятом Всерос­сийским Учредительным собранием 5-6 января 1918 г., и законопроекта о земле от Партии социалистов-революционеров во II Государственной Думе. Комитет призывал передать всю власть на местах органам местного самоуправления, существовавшим в 1917 г., провозглашал необходимость свободы деятельности профсоюзов, 8-часового рабочего дня и коллективных договоров16. Таким образом, Сибирский комитет членов Учредительного собра­ния возрождал идею сибирского автономизма и "однород­ной социалистической власти", что отличало курс данной эсеровской организации от курса Всесибирского краевого комитета.

ГАХК, ф. П-44, оп. 1 , д. 529. л. 1 . Листовка; Фоминых С Ф "Де­мократическая контрреволюция" в Сибири периода крушения кол­чаковщины (по материалам американской дипломатической пере­писки) // Классы и политические партии в Октябрьской революции

15 ГАХК, ф. П-44.оп.2,д.516. л 1 1 Там же. д. 534. л !

185

 

Вместе с тем, все эсеровские группировки провозгла­шали мир с Советской Россией, борьбу с интервенцией, отказ блокирования с цензовой буржуазией, что показала избирательная компания в городские Думы Сибири в середине 1919 г.

7 июля 1919 г. в Иркутске состоялось губернское зем­ское собрание, которое поддержал Управляющий губернией бывший правый эсер П.Д. Яковлев'7. В собрании приняли участие, главным образом, правые социалисты. Собрание, хотя и поздно, приняло резолюцию о непризнании колча ковского переворота и потребовало созыва Земского со­бора как переходной власти к Учредительному собранию. Иркутская земская управа приняла решение созвать 1 ок­тября Земский собор, однако к этому времени делегаты не смогли съехаться, да и жизнь выдвинула другие задачи. В Иркутске в январе 1919 г., как уже указывалось, состо­ялся Съезд еврейских общин Сибири. Там же выходил жур­нал ''Еврейская жизнь", вокруг которого группировалась на­циональная интеллигенция. Именно из Иркутска раздава­лись протесты против публикаций Омским Русским Бюро печати (РЕП) погромных антисемитских афиш18.

Цели правых социалистов по созданию буферного госу­дарства в Сибири импонировали иностранным диплома­там. Среди них были английский поверенный О'Раллей, американский посол в Японии Моррис. 14 сентября 1919 г. И.И. Сукин поручил Б.А. Бахметеву обратиться в Гос­департамент и проверить настроения официальных властей и информировать об этом Омск*9. Через неделю Сукин вновь запрашивал Бахметева и подчеркивал, что наблюдается заигрывание американцев с лидерами эсеров. Двусмыс­ленная позиция американских представителей на Дальнем Востоке производит особенно тягостное впечатление20

17 Вс Н. Иванов писал, что Иркутск всегда был оппозицией Ом­ску С августа 1919 г. там стали открыто говорить о близком крахе режима. Иркутское земское собрание отказалось почтить память погибших противников революции. 18 ноября 1919 г. Управляющий губернией П.Д. Яковлев устроил торжественный молебен в честь годовщины колчаковского переворота, хотя в этот же день газеты сообщили о падении Омска. Он же специально смешивал даты при казов Колчака, чтобы "вызвать в умах путаницу". (См. Иванов Вс. Н Исход//Дальний Восток. 1994. № 12. С.21-22).

'8 Там же. С. 22.

"> Сукин - Бахметеву. Омск, 14 сентября 1919 г.//АВПРИ, ф. 324, оп.894, д.2, л. 191.

?г' Сукин - Бахметеву. Копия Сазонову в Париж. Омск. 23 сентяб­ря 1919 г. //Там же. л. 156.

186

 

Это было тем более удивительно, что недавно тот же Моррис, несмотря на критику колчаковского режима, стоял на позиции поддержки Верховного правителя. Скорее все­го, свою ро/ть сыграли встречи Морриса с антиколчаковски настроенными земцами в Иркутске и Владивостоке при его возвращении из Омска, тем более, что сама эсеровская оп­позиция делала ставку на союзников, чтобы продолжить борьбу с большевиками21. Следует учитывать и то, что кон­такты американских дипломатов с правыми социалистами наблюдались еще летом 1919 г.; тогда же выяснилось, что посольские и консульские сотрудники США в России уже гипотетически рассматривали вопрос о замене правитель­ства Колчака новой демократической властью, состоящей из представителей социалистических партий. Скорее все­го, сам Моррис уже не верил в способность Омска создать действенный барьер на пути большевизма. Верховный комиссар Великобритании в Сибири О'Рейли сообщал в Лондон, что Моррис считал "новое движение предпочти­тельнее" и готов был рекомендовать оказать эсерам эко­номическую помощь, а если правительство Колчака падет, то желать, чтобы оно сменилось режимом "заранее хорошо организованным и способным взять власть без лишних бес­порядков". Однако 2 октября помощник Госсекретаря США Филлипс предписал консулу во Владивостоке поставить в известность всех американских представителей в Сибири о том, что Вашингтон продолжает поддерживать Омское пра­вительство22. Таким образом, представители Вашингтона в Сибири были более информированны о настоящем поло­жении вещей, и их взгляды в определенной степени опере­жали взгляды столичного руководства. Если официальный Вашингтон уповал на успехи А. И. Деникина и, частично, Кол­чака, го его представители на местах уже искали запасной вариант в лице правых социалистов на случай смены влас­ти в Сибири. Доказательством этого служат события сен­тября 1919 г. во Владивостоке.

Еще 8 августа во Владивосток со своим штабом и кон­воем прибыл чешский генерал Р. Гайда, вконец рассорив­шийся с Колчаком. По пути он встречался с известным сибирским эсером Е.Е. Колосовым, с которым, видимо, был обговорен план дальнейших действий. В Иркутске Гайда уговаривал местных земцев устроить переворот, но они не пошли на это. Гайда даже рассчитывал использовать

21 Папин Л.М. Указ. соч. С. 72-77; Фоминых С.Ф. "Демократичес­кая контрреволюция" в Сибири... С. 161-166.

гг Фоминых С.Ф. "Демократическая контрреволюция" в Сиби­ри... С.164 -166.

187

 

проэсеровски настроенного генерала А.Н Пепеляева, но просчитался.

Прибыв во Владивосток,'Гайда подверг резкой критике лицемерную политику колчаковского режима, который, с одной стороны, обещает загранице созвать Учредитель­ное собрание, а, с другой, имеет, якобы, тайный план рестав­рации монархии23. Примерно 15 августа 1919 г. Гайда собрал во Владивостоке совещание местного чешского командования, на котором разъяснил причины его расхож­дений с Колчаком: реакционность, дезорганизация тыла, развал административного аппарата на железной дороге и т.д. Гайда придерживался программы правых социалис­тов, которые побеждали на выборах в местные самоуправ­ления в Сибири24. 2 сентября 1919 г. Верховный правитель лишил Р. Гайду чина генерал-лейтенанта.

Вокруг генерала концентрировались бывший Военный министр в правительстве Дербера - Лаврова А.А. Крако-вецкий, полковники Б.И. Солодовников, Воронов, извест­ный сибирский автономист В. Моравский, бывший дея­тель Директории М.Н. Павловский, бывший председатель Сибоблдумы И.А. Якушев, начальник гайдовского шгаба Гуссарик, капитан Блажек, поручик Мелетковский и др. Для подготовки восстания было создано Центральное бюро военных организаций Сибири, которое имело два цент­ра - в Иркутске и Владивостоке25. Целью восстания было свержение власти Колчака, борьба с атаманщиной, созыв Сибирского Учредительного собрания, объявление автономии Сибири, вывод иностранных войск, переговоры о мире с Советским правительством. В перспективе планировалось создание Сибирской государственности с широким местным самоуправлением. Речь, таким образом, шла о подготовке к созданию эсеро-меньшевистского буфера.

Большевики решили принять участие в работе гайдов-ской организации, но не связывать вопрос о выступлении с договоренностью о политике предполагаемой новой

" Лансинг - американской делегации на Парижской мирной кон­ференции. Вашингтон, 15 августа 1919 г.//Колчак и интервенция на Дальнем Востоке. С.183-184.

'•' Агентурные сведения Приморского областного управления государственной охраны о генерале Гайда. Владивосток. 18 августа 1919г. // Там же. С 186

к Документы по истории гражданской войны на Дальнем Восто­ке (1917-1922 гг.). Гайдовскон восстание //ГАХК, ф. П-44, оп.1. д.172. л 1, 13.

188

 

власти. "Вместе бить - врозь идти", - гаков был лозунг Приморского областного комитета РКП (б)26.

Не остались в стороне и американцы. Колчаковская контр­разведка в Приморье сообщала, что американцы вошли в контакт с чехами и обоюдно решили поддерживать рус­ских правых социал - революционеров с целью приведе­ния их к власти. Белогвардейские контрразведчики утверж­дали, что американцы кредитуют эсеров и чехов, активизи­ровали пропаганду в пользу эсеров, проводят подкуп долж­ностных лиц режима и офицеров с целью получения ин­формации и привлечения их в партию эсеров. Американцы ассигновали чехам на контрразведку 30 тыс. долл. в месяц. Прибыли специалисты по шпионажу. "Цель всего этого -подготовка переворота"27.

Надеясь на помощь союзников, присутствие во Влади­востоке значительных иностранных сил и международной милиции, Р. Гайда попытался в конце сентября 1919 г. организовать в городе переворот. Контрразведка раскры­ла подготовку к выступлению, и 26 сентября 1919г. генерал С.Н. Розанов ввел во Владивосток войска для подавления возможного эсеровского мятежа. В тот же день комендант союзных войск полковник Бехтерле потребовал вывода рус­ских белых войск из крепости до середины дня 29 сентяб­ря. Об этом, в частности, свидетельствует Заявление Меж­союзного комитета военных представителей командующе­му войсками Приамурского Военного округа генералу С.Н. Розанову от 26 сентября 1919 г. Подобная нота от имени союзных представителей была представлена омскому правительству. Интервенты мотивировали свои требования тем, что еще в начале 1919 г. было принято по­становление, согласно которому всякое передвижение рус­ских войск во Владивостоке и его окрестностях должно производиться с разрешения союзного командования. В рез­кой форме Колчак и Розанов заявили о суверенитете Рос­сии и потребовали невмешательства союзников в дела кре­пости Владивосток. Однако 28 сентября в городе произош­ли столкновения чехов и американцев с белогвардейцами. Английский генерал А. Нокс сначала присоединился к союз­ному ультиматуму, а затем, по требованию Форин Оффис,

рпг-т« е' Л' 2' 3' Из воспоминаний бывшего яаворготделом Дальне­восточного подпольного комитета РКП (б) С Г Черемных, 1975 г. // Колчак и интервенция на Дальнем Востоке. С 187.

РеТНЫе агентУР"ые сведения колчаковского Приморского

пРаВЛеНИЯ госУДарственной охраны // Борьба за власть в Приморье С 272

 

189

 

отказался от него. Однако в целом давление союзников оказалось настолько сильным, что Розанов был вынужден вывести белые войска из Владивостока^8.

Таким образом, союзники, хотя и не видели в то время в эсерах серьезной альтернативы колчаковскому режиму, но и не позволили С.Н. Розанову разгромить заговорщи­ков, что не только давало им новые надежды, но и свиде­тельствовало о том, что иностранные державы имели за­пасной вариант развития ситуации. Можно, конечно, оце­нить эти события и как попытку сохранить порядок во Владивостоке для нормального функционирования порта и снабжения войск Колчака.

В октябре 1919 г. в Иркутске состоялся нелегальный "Земско-социалистический съезд", на котором присутст­вовали представители 16 земств Сибири и Дальнего Востока. Съезд избрал "Земское политическое бюро" и поставил сво­ей целью ликвидацию колчаковского режима и создание на территории Сибири буферного государства при "одно­родном социалистическом правительстве". 12 ноября на тайном "Всесибирском совещании земств и городов", которое охраняли чехи, был создан т.н. "Политический центр" для практической подготовки антиколчаковского восстания29. Политцентр возглавил бывший член Учреди­тельного собрания правый эсер Ф.Ф Федорович. В блок Политцентра вошли Земское политбюро, Центральный комитет объединений трудового крестьянства, Сибкрайком ПСР,

'3 В.О. Клемм--Омск, 29 сентября 1919 г.//ГАРФ. ф. 1383, оп. 1. ед хр.2, л. 56, 57, 64. 65; Из ноты МИД колчаковского правительства Франции, Англии, Японии и США в связи с союзным ультиматумом Розанову от 26 сентября 1919 г. // Колчак и интервенция на Даль­нем Востоке. С.97; Со1с11-1иг54 Р. ТЬе т1с1п1дМ \Л/аг. Р. 238. О несосто­явшемся выступлении эсеров в сентябре 1919 г известно слишком мало, чтобы можно было говорить о попытке Гайды и его окружения перехватить инициативу у Иркутска еще до создания Политцентра и сделать Владивосток центром предполагаемого буферного образования.

В Политцентр входили 7 чел., в т.ч. 3 бывших члена Учредите льного собрания (Ф. Федорович, В. Коногов, А. Иваницкий-Василенко), товарищами председателя были известные в Сибири меньшевики И. Ахматов и Б. Косминский (он же - товарищ предсе­дателя Приморской земской управы, что свидетельствовало о широ­ких связях и влиянии Политценфа). В Полигцентр также входили эсеры Л. Гольдман и председатель Иркутской земской управы Я. Ходукин (См. ГАХК. ф 741, оп.1, д.172, л.1).

 

190

 

Бюро Сибирских организаций РСДРП (т.е. меньшевиков) 10. Но ни Политцентр, ни Сибкрайком ПСР санкции на восстание приморским эсерам не давали.

Тем временем во Владивостоке создалась новая доволь­но сложная интрига. Готовился новый заговор Гайды и эсе­ров, и в то же время с идеей автономии Дальнего Востока вдруг выступил С.Н. Розанов, который попытался опереться на японцев и казачьих атаманов. Он же попытался до­говориться с эсерами и Гайдой. Это был проект создания еще одного буфера - прояпонского в условиях близкой угрозы развала колчаковской власти. Гайда сомневался з Семенове и предложил ликвидировать его. Японцы тотчас же заявили, что в этом случае первым будет убит сам Гайда. Восстание намечалось на время, когда Колчак покинет Омск. Между эсерами и Розановым была, однако, достигнута договоренность о свободе действий и взаимной информации на случай выступления11. Так Розанов устроил ловушку эсерам. Гайдовские заговорщики хотели привлечь на свою сто­рону бывшего главкома войск Директории генерала В.Г. Болдырева, проживавшего в то время в Японии. М.Н. Павловский и И.А. Якушев писали ему, что необходи­мо действовать, пока еще нити заговора находятся в руках эсеров. "Дать раскачаться" широкому массовому движению при нынешних условиях крайне опасно". Однако Болдыреву было крайне "неудобно" приезжать для переворота из Японии во Владивосток 12.

Надеясь на помощь американцев, эсеры информировали о своих планах и переговорах с С.Н. Розановым американ­ского генерала В. Гревса. Последний за 10 дней до вы­ступления эсеров и Гайды направил в Госдепартамент донесение о встрече с местной эсеровской верхушкой13.

События развивались катастрофически быстро. Как из­вестно, колчакоаский Совмин покинул Омск 10 ноября 1919 г.,

 

10 Смирнов И.Н. От колчаковщины к Советам. Приложение Жур­нал объединенного заседания мирной делегации Политического цент­ра с Реввоенсоветом 5 армии и Сибревкомом. 19 января 1920 г. // Сибирские огни. 1927. № 5. С. 140, 141.

11 ГАХК. ф. П-44. оп 1, Д.172, л. 4; И о. высокого британского комиссара в Сибири Лэмпсон - Керзону. Владивосток, 11 ноября 1919 г, // Колчак и интервенция на Дальнем Востоке. С. 184-185, Свегачев М.И Империалистическая интервенция в Сибири и на Дальнем Востоке. С. 185-186.

12 Болдырев В.Г. Директория. Колчак. Интервенты. Воспомина­ния. Новониколаевск, 1925. С.547, 549.

13 Фоминых С.Ф. "Демократическая контрреволюция" в Сибири .. С 168.

 

191

 

а уже 12 ноября Гайда дал интервью корреспонденту газеты "Эхо", которому намекнул о перевороте, намерении создать новое правительство и вступить в переговоры с больше­виками. Более того, он заявил, что ждет приезда во Влади­восток новых лиц и потому в ожидании новых событий ни­куда уезжать не собирается. 14 ноября пал Омск. В этот же день появился уже упоминаемый Меморандум Чехословац­кого Национального Совета с требованием вывода чехос­ловацких войск из Сибири. 16 ноября Меморандум опубли­кован во владивостокских газетах1". Гайда и эсеры решили, что пришла пора действовать.

Большие надежды питали заговорщики на помощь чехословацких частей во Владивостоке, численность кото­рых к этому времени в городе достигла 8 тыс. чел.35. Чеш­ский генерал Чечек снабжал гайдовцев оружием и обмунди­рованием, кооператоры предоставили деньги. Продолжалась подпольная работа эсеров в белых войсках36. Оказали помощь Гайде и местные эсеры и земцы. Накануне восстания было выпущено несколько листовок с призывом к смене власти и назначении лидера ПСР В. Чернова председателем нового правительства Повстанцам через Приморскую област­ную земскую управу передавались деньги (около 70 тыс. руб.) и оружие37.

Американцы заняли двойственную позицию. Официаль­но США продолжали поддерживать Колчака. Но одновре­менно американские дипломаты и-военные во Владивостоке поддержали Гайду. Штаб восстания в поезде Гайды охра­няли чехи и американцы. Они же не позволили контр­разведке арестовать заговорщиков36. Л.М. Папин, опираясь, в свою очередь, на мемуары полковника Б.И. Солодовнико-ва, подчеркивал, что американцы снабжали эсеров оружием и обмундированием, а эсеры информировали американцев об интересах Японии на территориях, оспариваемого обеи­ми державами торгового влияния34.

Ход гайдовского восстания довольно подробно освещен в исторической литературе40. Однако на основе ряда

м Колчак и интервенция на Дальнем Востоке. С. 191; Светачев М.И. Империалистическая интервенция в Сибири и на Дальнем Востоке. С.185.

35 Со1стигя1 Р. Ор. си. РР. 241-242

16 ГАХК, ф. П-44, оп.1, д.172, л. 3; Колчак и интервенция на Даль­нем Востоке. С. 187-188.

37 Бутенин НА. Демократическая оппозиция режиму Колчака на Дальнем Востоке. С.96.

38Дапьистпарт. Кн. II. Владивосток, 1924. С. 170, 172.

39 Папин Л.М. Указ, сом, С.80-81.

40 Гайдовское восстание во Владивостоке 17-20 ноября 1919 г. //

 

192

 

документов и материалов хотелось бы уточнить ряд момен­тов Восстание началось 17 ноября 1919 г. К Гайде прибы­ли крепостной батальон с Русского острова, морские стрел­ки со ст. Тихоокеанской, пехота и другие части. Около по­езда Гайды производилась запись добровольцев. Все силы восставших составили 1,5 тыс. чел. Чехословаки и союз­ники обьявили нейтралитет. Флагом восстания стал бело-зеленый флаг автономной Сибири, разделенный по диаго­нали красной узкой полосой, призванной символизировать не то участие большевиков, не то мир с Советской Росси­ей. Сигналом к выступлению должна была стать информа­ция о начале восстания в Иркутске. Но она не поступила4'. Величайшей нелепостью стало то, что 17 ноября Гайда по­сетил Розанова и заявил о "свободе действий". Но еще за день до выступления части Розанова, в т.ч. офицерская "школа Нокса" и гардемарины, заняли стратегические пунк­ты Владивостока. Рядом с поездом Гайды встал бронепо­езд "Калмыковец", сыгравший одну из решающих ролей в подавлении выступления42. Подобная позиция Розанова объяснялась тем, что союзники не поддержали Гайду, поскольку еще надеялись на Колчака и не верили в успех эсеров. Свою роль сыграли и прокламации, выпущенные Центральным бюро военных организаций Сибири, в которых высказывалось требование свержения Колчака и установ­ления мира с Советской Россией. Негативное влияние на ход начавшегося восстания сыграли неорганизованность и безволие гайдовцев. После захвата вокзала восставшие сразу же начали менять план дальнейших действий. Соло­довников призывал ждать подхода подкреплений, Краковец-кий и представитель большевиков Сакович требовали на­ступать. И.А. Якушев самоуверенно заявил, что переворот Дальистпарт. Сб. материалов по истории революционного движе­ния на Дальнем Востоке. Кн П. Владивосток, 1924; Документы о попытке гайдовского мятежа во Владивостоке против власти Кол­чака // Колчак и интервенция на Дальнем Востоке. Документы и материалы. Владивосток, 1995; Папин Л.М. Крах колчаковщины и образование Дальневосточной республики. М., 1957; Клеванский А.Х. Чехословацкие интернационалисты и проданный корпус. М., 1965; Иоффе Г.З Колчаковская авантюра и ее крах. М., 1983; Светачев М.И. Империалистическая интервенция в Сибири и на Дальнем Востоке (1918-1922 гг.). Новосибирск, 1983 и др.

41 Контрразведка Иркутского Военного округа первоначально утверждала, что восстание Политценгра в Иркутске назначено на 15-20 ноября. Однако власти произвели аресты эсеров в связи с прибы­тием сюда 16 ноября 1919г. колчаковского правительства (См. Иоффе Г.З. Колчаковская авантюра и ее крах С. 237-238; Мухачев Б.И. Алек­сандр Краснощёков. Владивосток, 1999. С. 100).

 

193

 

закончен, а войска Розанова и население будут на стороне восставших. Он обещал, что будет образовано "Временное народное правительство Сибири" в составе В. Моравского, А. Краковецкого, И. Якушева. Гайда был назначен главкомом вооруженных сил. Солодовников должен был стать началь­ником штаба, Сакович - начальником оперативного отдела штаба, Воронов - начальником отдела снабжения, Блажек -начальником разведотдела, и т.д.11'.

К сожалению, Приморский обком РКП (б) не занял чет­кой позиции по отношению к восстанию. Заявляя, что гай-довское восстание - "авантюра", обком в то же время на­правил в штаб восстания председателя Центрального бюро профсоюзов Владивостока Г.Ф. Раева, бывшего командую­щего большевистским Уссурийским фронтом в 1918 г. В.В. Саковича и бывшего командующего большевистским Гродековским фронтом в 1918 г. А.И. Абрамова.

Обком "не запретил большевикам принимать участие в восстании", но и не предусматривал непосредственного участия рабочих в вооруженной борьбе. В то же время на­чали создаваться боевые дружины грузчиков порта. Среди железнодорожников был сформирован "Совет уполномочен­ных" и т.д. Рабочие приняли участие в выступлении, что край­не встревожило интервентов44. А.Х. Клеванский утверждал, что воззвание Дальневосточного подпольного комитета РКП (б)с призывом способствовать успеху восстания было сфальсифицировано гайдовцами. Этим была введена в заблуж­дение часть рабочих. Союзное командование было особен­но напугано тем, что в одном из районов Владивостока был создан Совет рабочих и батрацких депутатов4-.

Нарушив нейтралитет, союзники фактически разрешили Розанову подавить восстание. В разгроме выступления при­няли участие и японцы. Иностранные корабли прожектора­ми ослепляли восставших и освещали цели для белогвар­дейцев. К утру 18 ноября 1919 г. все было кончено. Гайда был ранен, но выдан чешскому генералу Чечеку и срочно выехал в Европу вместе с Солодовниковым4р.

42 Гайдовское восстание // ГАХК, ф. П-44, оп.1, д.172, л.3-4:
Борьба за власть Советов в Приморье. С.284

43 ГАХК, ф. П-44, оп.1, д. 172, л.4-5; Информация Владивостокско­
го отделения Русского телеграфного агентства (РТА)... // Колчак и
интервенция на Дальнем Востоке. С. 192.

"ГАХК, ф. П-44, оп.1. д. 172. л.З; д. 174. л. 66, 71-72, 79; Колчак и интервенция на Дальнем Востоке. С. 188.

" Клеванский А.Х. Указ. соч. С.346.

46 Радола Гайда (Рудольф Гейдель) (1892-1948) сделал карьеру во время чехословацкого мятежа и быстро вырос от капитану

 




194

 

Генерал С.Н. Розанов телеграфировал Верховному правителю, что гайдовское восстание подавлено "исключите­льно русскими силами". В другой телеграмме он заявил, что "союзники обеспечили охрану тыла Владивостокского гарнизона и порта и признали восставших бунтовщиками" "7. За подавление выступления С.Н. Розанов наградил орде­нами Святой Анны 3-х степеней и Георгиевскими медаля­ми 60 офицеров и военных чиновников, повысил в звании 16 офицеров и юнкеров48.

В то же время Верховному правителю полетели доносы штаба округа на самого С.Н. Розанова. Генерал Романов­ский и начальник штаба округа полковник Сыромятников обвиняли Розанова в связях с Гайдой. Они подчеркивали, что офицер для поручений полковник Малыгин по заданию Розанова обсуждал в Биржевом комитете вопрос об авто­номии Дальнего Востока и выдал Гайду Чечеку49.

Согласно информации большевиков, при разгроме выс­тупления было убито около 300 повстанцев, а вместе с рас­стрелянными контрразведкой число жертв составило по­чти 1 тыс. чел. было арестовано около 2 тыс. чел., часть которых также была позже расстреляна. Часть скрылась у чехов, других выдали американцы50. Генерал В. Гревс получил указание из Вашингтона не укрывать мятежников, что могло быть "неверно истолковано соперничающими груп­пировками, поставило бы в неловкое положение американ­ское командование"51. Позже укрывавшиеся в американском штабе руководители восстания, в т.ч. А. А, Краковецкий,

до генерал-лейтенанта. Был награжден Чехословацким военным крес­том за возвращение чехословацких граждан на родину. В 1926 г. стал одним из лидеров группы фашистов в Чехословакии и даже был ее депутатом в парламенте. Д.Л. Хорват видел его в качестве командующего 30-тысячной армией белоэмигрантов, которая должна была вторгнуться в Забайкалье в начале 30-х годов. В конце 20-х -начале 30-х годов Гайда был внезапно обвинен в шпионаже в пользу СССР, лишен звания генерала, депутатской неприкосновенности и даже осужден. В 1945 :. осужден за коллаборационизм. (См. Задорожнюк Э.Г. О роли генерала Гайды // Вопросы истории 1996. С. 171-172; Хронология жизни генерала Радола Гайды // Белая ар­мия. Белое дело. 2000. № 7).

4' ГАХК, ф. 1039. оп. 1. д.З, л.З, 5.

т Военный вестник (Владивосток). 1919. 29 дек.

49 Дальневосточное обозрение (Владивосток). 1920. 5 марта.

50 Гайдовское восстание// ГАХК, ф. П-44, оп. 1, д. 172, л. 6, 13-14.
По другим данным в ходе восстания погибло 100 чел., расстреляно
после ареста - 400 чел., арестовано 1500 чел.

51 Фоминых С.Ф. "Демократическая контрреволюция..." С. 170.

 



195

 

благополучно бежали. Белогвардейцы были раздражены "двуличием" американцев, в т.ч. и тем, что американский Крас­ный Крест взял на себя лечение 12 раненных повстанцев52.

Таким образом, попытка правых социалистов вернуться к власти в Приморье не встретила поначалу поддержки со стороны правительств союзников. Они, быть может, по инерции, были настроены еще на поддержку колчаков-ского режима, надеялись на успехи Деникина и Юденича. Но так было до конца 1919 г. Когда же режим Колчака при­близился к своему окончательному краху, союзники поддержали антиколчаковские выступления в Иркутске и во Владивостоке.

К концу декабря 1919 г. Политцентр был готов поднять восстание. Он охватил своим влиянием Томскую, Енисей­скую, Иркутскую губернии, Якутию, Забайкалье и Примор­скую область5"3. Большевики решили принять участие в вос­стании, возглавить рабочие дружины и при благоприятных условиях восстановить Советскую власть, используя развал белого режима и наступление 5-й Красной армии. С начала восстания в Иркутске в Политцентр с совещательным голосом вошел представитель большевиков. Г.А. Трукан справедливо назвал Политцентр альтернативным прави­тельством, вокруг которого объединились все социалисти­ческие силы Восточной Сибири54." Но это было временное альтернативное правительство

Американцы были в курсе предстоящего восстания эсеров в Иркутске, о чем сообщал Временный по­веренный в делах США в Китае Тенни госсекретарю Лансингу55.

Контрразведка раскрыла подготовку к выступлению

5? Хартлинг К.Н. На страже Родины. Шанхай. 1935. С.49-50. 143.

53 По данным Дальневосточного подпольного комитета РКП (б),
в 20-х числах января 1920 г. филиал Политцентра для подготовки
восстания был создан и в Приморье. его составили представители
земств, городских Дум и кооператоров. Инициатива его создания
принадлежала прибывшему 12 января 1920 г. в чешском эшелоне
во Владивосток эмиссару Политцентра и члену Сибкрайкома ПОР
М. Линдбергу. Было организовано совещание представителей мес­
тных организаций социалистических партий. Поскольку в местный
Политцентр не вошли большевики, отказались войти и меньшевики,
и левые эсеры. Последние вообще не рвали сотрудничества с боль­
шевиками в Сибири и на Дальнем Востоке. (См. ГАХК, ф П-44, ост. 1,
д.174, л.76-77; ф.741, оп.1, д.172- л.1: Парфёнов П.С. (Алтайский).
Борьба за Дальний Восток. 1920-1922 М.. 1931. С. 105-106).

54 Трукан Г.А. Указ. соч. С.41.

и Тенни - Лансингу. Пекин, 3 декабря 1919г.// Колчак и интер­венция на Дальнем Востоке. С. 195.

 













196

 

Политцентра, но предотвратить его не могла: надежных сил в тылу у колчаковской администрации не было36. Эсеров­ский "Военно-социалистический союз" поднял ряд восста­ний в сибирских городах. Их возглавили офицеры Зеленс­кий и Габрилович в Томске, Ивакин - в Новониколаевске (расстрелян после подавления выступления польской дивизией), генерал Зиневич - в Красноярске и т.д.57.

Выступление началось 21 декабря 1919 г. в Черемхово, где расположены крупные каменноугольные шахты, а к 27 декабря охватило и весь Иркутск 22 декабря была создана небольшая Народно-революционная армия Полит­центра под руководством штабс-капитана НС. Калашникова. Она насчитывала всего около 1300 чел. и состояла из колча-ковских частей, перешедших на сторону эсеров. Однако ее поддержали партизанские силы и рабочие дружины Иркутска общей численностью почти в 13,5 тыс. чел., которые в своем большинстве подчинялись коммунистам58.

24 декабря 1919 г. Колчак обратился по телеграфу к Семёнову с просьбой задержать эвакуацию чехов, не останавливаясь даже перед взрывом кругобайкальских тоннелей. Японский генерал Оой выразил согласие оказать Семёнову помощь. Атаман телеграфировал командованию чехов с просьбой помочь Верховному правителю "во имя братства славян" и угрожал, что он заставит их подчиниться Колчаку59. Но вскоре чехи задержали в Нижнеудинске Колчака

56 Зная об оппозиционности Иркутска, колчаковское командование
намеревалось ранее перебросить гуда одно из самых боеспособных
соединений - Ижевскую дивизию. Однако главком Восточного фронта
генерал К.В. Сахаров запретил это делать, мотивируя снказ нехват­
кой войск для предотвращения прорывов большевиков. (См. Ефи­
мов А.Г. Ижевцы и воткинцы. Сан-Франциско, 1975. С.279).

57 Папин Л .М. Указ. соч. С.78, 85; Иванов Вс. Н. Исход // Дальний
Восток. 1994. № 12. С.41-42, 49-50.

43 Левкин Г.Г. Волочаевка без легенд. Хабаровск, 1999. С.202. Схема № 1.

59 Парфёнов П.С. (Алтайский Петр). Борьба за Дальний Восток. 1920-1922. М., 1931. С. 116, 1 18. 23 декабря 31 сторонник Полигцен-тра был арестован Иркутской контрразведкой и объявлен заложни­ком. 6 января 1920 г. казаки генерала Е.Г. Сычева вывезли заложни­ков на середину Байкала, убили их ломами и деревянными колотуш­ками, а тела сбросили в озеро. Расследованием преступления зани­малась союзная следственная комиссия. Бывший деятель Полит­центра эсер П. Доценко в воспоминаниях заявил, что Сычев был советским агентом и выполнял указания большевиков по ликвида­ции эсеров и дискредитации Колчака, чтобы сорвать создание бу­ферного государства (! - Авт.). Уже в эмиграции Е.Г. Сычев стал атаманом Амурского казачьего войска (после Кузнецова) и принял

 







197

 

и Пепеляева и взяли их "под охрану". В связи с этим колчаковский Совмин создал в Иркутске Директорию, в которую вошли и.о. председателя Совмина А.А. Червен-Водали, генерал М.З. Ханжин, товарищ Министра путей сооб­щения А.Н. Ларионов. Директория вступила в переговоры с Иркутской Думой, земством и Политцентром60.

Но эсеры и в ходе восстания пытались проводить поли­гику "третьего пути". В период переговоров Политцентра с Директорией, они заверяли иностранных дипломатов, что будут продолжать борьбу с большевизмом61. Было ли это политическим двуличием, или тактической уловкой, -не важно, а важно было то, что правые социалисты всеми силами стремились найти себе союзников. Политцентр предъявил А.А. Червен-Водали ультиматум из 12 пунктов, главными из которых были следующие: отвод войск Семё­нова за пределы Иркутской губернии, передача охраны Кругобайкальской железной дороги и тоннелей Национально-революционной армии (так в тексте), отставка Колчака

активное участие в создании "Восточного казачьего союза". Но поз­же был выслан из Маньчжурии в Шанхай за то, что выступил против - подчинения казачьего союза Японии и Маньчжоу Го (Оо^вепКо Р. ТИе 81гидд1е Юг а беплосгасу 1п 31Ьепа, 1917-1920. Зтаптогс!. 1983. РР 112,

114-115, 167).

60 И.В. Берснева пишет, что умеренные социалисты, разочарован­ные в политике торгово-промышленных кругов, отвергли сотрудни­чество с "цензовыми элементами4, а Политцентр недальновидно от­вергал предложения правых политиков, г отовых пойги на изменение правительственного курса. Большевики, пользуясь недальновиднос­тью умеренных социалистов, с легкость компрометировали их, аги­тируя за Советскую власть, население же индифферентно относилось к правым социалистам. Дело, однако, в том, что эсеры и меньшевики уже не желали иметь дело с ненавистным белым режимом и дей­ствовали в конкретно-исторической обстановке, стремясь не разва­лить окончательно остатки социальной базы. Не учитывает И.В. Бер­снева и крайние позиции атамана Семёнова и оставшихся верными Колчаку белых генералов. В способность же сибирской буржуазии вести хоть какую-то перспективную политику в это время не вери­ли ни эсеры, ни союзники. Последние сделали ставку на правых социалистов. Об этом недвусмысленно сообщали британские дип­ломаты (См. Берснева И.В. Между Сциллой большевизма и Хариб­дой Белого движения: умеренные социалисты (эсеры и меньшеви­ки) Сибири в годы гражданской войны // История белой Сибири. Тезисы 4-й науч. конфер. Кемерово, 2001. С. 29-30; И.о. британского высокого комиссара в Сибири Ломпсон - Керзону Владивосток, 21 ноября 1919 г. // Колчак и интервенция на Дальнем Востоке. С.193-194).

'•' Трукан Г.А. Указ. соч. С.42.

198

 

и Совмина, отказ атамана от всех должностей, которые ему были пожалованы адмиралом, передача всех виновных в гражданской войне лиц новому правительству и суду. Однако «Директория начала тянуть время62. Всеми силами правые социалисты стремились поставить под свой конт­роль отступающие белые армии. (Еще в ноябре Политцентр искал соглашения с генералом А.Н. Пепеляевым, затем -с новым командующим Восточным фронтом генералом В.О. Каппелем и ею заместителем С.Н. Войцеховским. Однако болезнь А.Н. Пепеляева и резкая неуступчивость Каппеля и Войцеховского не дали этим надеждам сбыть­ся). В заявлении Политцентра на переговорах с Директо­рией подчеркивалось, что старая власть не желает отстра­нения Семёнова, страдает отсутствием искренности и т.д. Главная угроза, по мнению Политцентра, исходила от семёновского Забайкалья, поэтому "эвакуация частей Си­бирской армии, особенно с фронта, открыла бы совершен­но свободный доступ сюда советским войскам. И вообще, образование самостоятельной власти в Забайкалье заставило бы новое правительство капитулировать перед большеви­змом" ы. Таким образом, упрямство колчаковцев и экстре­мизм атамана Семёнова разрушали все планы эсеровско­го Политцентра, поскольку притягивали всех непримиримых белогвардейцев, которые отступали через Иркутск, и, соот­ветственно, преследующие их части 5-й Красной армии.

В конце декабря 1919 г. в Иркутске и его предместьях разгорелись тяжелые бои. 29 декабря белая артиллерия начала обстрел тюрьмы, где содержались 2 тыс. полит­заключенных. Спасло их только то, что стены тюрьмы выдержали некоторое время обстрел 3-дюймовых (76,2 мм) орудий. 30 декабря революционный отряд освободил заключенных64. Стойкость повстанцев, партизан и угрозы чехо­словацких частей вступить в бой на стороне Политцентра заставили отряд семёновскою генерала Скипетрова, послан­ного на помощь начальнику иркутского гарнизона Сычеву, от­ступить. Японцы же не решились наступать на Иркутск, т.к. представители США. Великобритании и Франции были на стороне Политцентра. 1 января 1920 г. произошло боевое столкновение между семёновцами и чехами. Союзные пред­ставители потребовали от японского командования увести семёновские части. Перед союзниками встала угроза гибели

62 Парфёнов П. Последние дни правительства Колчака // Сибир­
ские огни. 1927. № 5. С. 103.

63 Цит по: Парфёнов П Последние дни правительства Колчака
С. 103.

64 Мухачев Б.И. Александр Краснощёкое. Владивосток. 1999. С. ЮЗ

 



199

 

в боях, из-за разрушения железнодорожных путей, тонне­лей, из-за сильных морозов. Чехословаки не только под­держали Политцентр боевыми действиями, но и продали ему излишки товаров и оружия. В начале января 1920 г. чехи и американцы разоружили семёновцев на Круго-байкальской железной дороге65.

3 января 1920 г. Директория, фактически признав свое поражение, послала в Нижнеудинск телеграмму А.В. Колчаку с требованием отречения от власти. 4 января 1920 г. (по другим данным -- 5 января) А.В. Колчак сложил с себя полномочия Верховного правителя России и передал их А.И. Деникину. Г.М. Семёнову передавалась вся полнота власти на Востоке страны.

5 января 1920 г. власть в Иркутске перешла к Полит-центру66. Его программа, зафиксированная в Манифесте, предусматривала ликвидацию белого режима, создание "однородно-социалистической власти", переговоры с Советским правительством с целью прекращения гражданской войны, автономию Сибири и созыв Сибирско­го Учредительного собрания, вывод иностранных войск из Сибири, политическую амнистию и осуществление граж­данских свобод. Манифест провозглашал также восстанов­ление кооперативов, передачу я руки государства угольной промышленности и транспорта, госконтроль над внешней торговлей (совместно с представителями кооперативов), госконтроль над всеми областями торговли и промышлен­ности, 8-часовой рабочий день, оплату труда с обеспечени­ем прожиточного минимума, свободное самоуправление". Это была демократическая программа с сильными сибир­скими автономистскими тенденциями.

Манифест гарантировал пропуск чехословацких и польских частей на Восток при условии их невмешательства во внут­реннюю жизнь Сибири.

12 января 1920 г. собрался "Временный Сибирский Совет народного управления" в составе 23 членов. В него вошли

55 Папин Л.М. Указ. соч. С.91. 99.

66 Политцентр арестовал 17 товарищей министров колчаковско-
го правительства и одного министра - Шумиловского. Арестован
был и А.А. Нервен-Бодали. Вологодский. Гинс, Михайлов, Тельберг,
Сукин и др. бежали в чехословацких эшелонах. Колчак же отклонил
предложение переодеться в солдатскую шинель и бежать в чешском
поезде. (См. Парфёнов П. Последние дни правительства Колчака
С. 109; Трукан А.Г. Указ. соч. С.42).

67 Манифест Политцентра от 5 января 1920 г. // ГАХК ф 741. оп 1
Д. 172, л 1.








200

 

эсеры - бывшие члены ВПАС, Государственного экономи­ческого совещания, в т.ч. бывший глава правительства Амур­ской области А.Н Алексеевский, бывший министр юстиции Временного Сибирского правительства Г. Б. Патушинский и др. Однако профсоюзы не дали в Совет ни одного пред­ставителя. Совет народного управления назначил Совет управляющих ведомствами (СУВ), в котором Ведомство иностранных дел возглавил И.И. Ахматов, Ведомство юсти­ции - Г.Б Пагушинский, финансовое ведомство - А.И. По-гребецкий и т.д.й8. Для создания собственной финансовой базы Политцентр попытался опротестовать решения кол-чаковского правительства по переводу т.н. "золотых сче­тов" на личные счета его финагентов за рубежом и возвра­тить средства в Россию, но это ему не удалось. 15 января 1920 г. для "успокоения" ряда революционных частей был даже издан закон о военно-полевых судах, но ему резко воспротивились большевики, требовавшие ухода Политцен­тра и передачи власти Иркутскому комитету РКП (б)69.

Руководители Политцентра, будучи настроены анти­советски, в то же время понимали, что без согласования с большевиками они будут бессильны создать буферное государство. Было решено послать делегацию навстречу наступающим частям 5-й Красной армии. 19 января 1920 г. делегация Политцентра, в которую входил председатель Иркутского комитета РКП (б) А.М. Краснощёкое, подписала в Томске с Реввоенсоветом 5 армии и Сибревкомом соглашение о создании восточно-сибирской государствен­ности в виде государства-буфера, задача которого состояла в очищении от иностранных войск Кругобайкальской и Амур-

М ПапрФ®н°в П' Последние правительства Колчака. С. 109-Папин Л.М. Указ. соч. С. 97-98

А.И. Погребецкий в 1924 г. сделал пересчет всех остатков золота Колчака на зарубежных счетах и подсчитал ущерб от интер­венции. По его данным, эта сумма достигла 100 млн зол руб Однако она не включает средства, переведенные а эмигрантские организа­ции в Англии и США. Юденичу было переведено средств на сумму, оолее чем в 8 тыс. зол. франков. Если же учесть все убытки в т.ч. хищнический лесной, рыболовный, охотничий промыслы то общая сумма ущерба от интервенции в 1919-1922 гг. только на российском Дальнем Востоке (без учеты долгов КВЖД, статус которой в то время был весьма неясен) составила почти 230 млн. зол. руб. (См. Погребецкий А.И. Денежное обращение и денежные знаки Дальнего Востока в период Войны и Революции (1914-1924). Харбин, 1924. С. 11-13, 17-18).

69 Парфёнов П.С Борьба за Дальний Восток. С. 57. 

 

201

 

ской железных дорог, передаче Советской власти золотого запаса и адмирала Колчака. Границы такого государства виделись от Тихого океана до реки Оки - притока Ангары у ст. Зима к западу от Иркутска70. В.И. Ленин дал согласие на переговоры командования 5-й Красной армии с Полит-центром и поддержал идею Восточно-сибирской государ­ственности с эсеровским правлением, ибо опасался столк­новения Советской России с Японией71.Сибирские больше­вики видели буфер как временное государственное образо­вание, которое должно быть посредником для переговоров с союзниками. Председатель Сибревкома И.Н. Смирнов в телеграмме В.И. Ленину и Л.Д. Троцкому не случайно на­звал переговоры с Полигцентром "игрой с буфером" 72. Тем не менее, именно правые социалисты заложили кон­цептуальную основу буферного государства как средства избежать войны с Японией.

В качестве условия безопасного проезда во Влади­восток чехи по решению командующего союзными войсками в Сибири французского генерала М. Жанена и при полном своем согласии 15 января 1920 г. выдали Политцентру адмирала Колчака, который ехал в вагоне под охраной флагов 9-ти союзных государств73. Вс.Н. Иванов писал, что Колчака

70 Журнал объединенного заседания мирной делегации Полит-центра с Реввоенсоветом 5 армии и Сибревкомом от 19 января 1920 г.//Сибирские огни 1927. № 5. С. 140-147. Главным аргумен­том делегации Политцентра о необходимости создания буферного государства были нейтрализация чехов, предотвращение военного столкновения революционной демократии с Японией. В то же время большевики вполне обоснованно поставили вопрос о том, чго за­падная граница будущего буфера должна проходить восточнее, т.е. от Верхнеудинска (ныне - Улан-Удэ), или даже от Читы. Они считали, что у Политцентра нет реальной силы, чтобы говорить твердым язы­ком с Японией, а партизанские армии не могу! противостоять регу­лярным войскам. РВС-5 стремился занять стратегические позиции для противостояния с Японией и союзниками: территорию к Югу от Байкала до Монголии, чтобы создагь укрепрайон (еще помнились попытки атамана Семёнова по организации Монголо-Бурятской рес­публики), 60 кругобайкальских тоннелей, Черемховский каменноуголь­ный бассейн, который снабжал топливом железные дороги.

Г1 Ленин В.И. Поли. собр. соч. Т.36. С.85, 97; Т.42. С.93,95; Т.51. С. 137,334.

:'г Героические годы борьбы и побед. М., 1968. С. 175-176.

м Еще 7 января 1920 г. Политцентр создал Чрезвычайную след­ственную комиссию под председательством меньшевика К.А. Попова. Позже Иркутский ревком назначил ее председателем большевика С. Г Чудновского. Допросы Колчака начались 21 января, закончились 6 февраля 1920 г.

 

202

 

предали 9 иностранных флагов, которые его "охраняли". Уже в Верхнеудинске М.К. Дитерихс сказал М. Жанену, что за ним охотятся белогвардейцы, и Жанен немедленно удрал в ^арбин7".

Тем временем к Иркутску с запада подошли отступаю­щие белые каппелевские формирования. Еще 17 января 1920 г. стало известно, что 35 тыс. белогвардейцев вышли на же­лезную дорогу и заняли Черемхово. Местный ревком был расстрелян. На совместном заседании Политцентра, Иркут­ского комитета РКП (б) и штаба рабочих дружин Н.С. Ка­лашников заявил о низкой боеспособности своей армии, "советских настроениях" солдат и внес предложения о пе­редаче власти коммунистам. Не возражали и чехословаки, поскольку не были уверены в успешном отражении белых'5. Был создан Иркутский Военно-революционный комитет из 5 чел. во главе с А.А. Ширямовым76. 21 января 1920 г. Политцентр передал власть ревкому. В городе была вос­становлена Советская власть77.

74 Иванов Вс. Н. Огни в тумане. Думы о русском опыте. М., 1990. С. 17. Уже в Чите в вагон чешского генерала Сырового явился рус­ский офицер, который вручил дежурному пакет с 30 серебряными монетами и письмо от офицеров Уральского и Ижевского полков, в котором сообщалось, что эти деньги - цена крови адмирала Колча­ка. Взбешенный Сыровой приказал отправить эти деньги в штаб С.Н. Войцеховского. (См, Ледяной поход. Однодневная газета (Вла­дивосток). 1921. 6 февр.).

'ь Парфёнов П.С. Борьба за Дальний Восток. С.57-59. •'6 Г.А. Трукан пишет, что вместо демократического управлений в Иркутске установилось единовластие большевиков, а городская Дума и земство были упразднены. Переход власти в рук^ большевиков, якобы, "совпал" с приближением к Иркутску каппелевцев. Переход власти в руки ревкома вовсе не "совпал" с приближением белогвар­дейцев. Еще 11  января, т.е. до прихода к власти большевиков, С.Н. Войцеховский ответил отказом вС1упить в переговоры с Полит-ценгром даже при посредничестве чехов. Таким образом, правые со­циалисты вновь оказались поред дилеммой: белые или большевики. Можно только представить, что бы сделали озлобленные белогвар­дейцы с иркутскими эсерами и меньшевиками. В это время уже ра­ботала следственная комиссия по делу об убийстве 31 заложника Политценгра на Байкале. (См. Трукан Г.А. Указ. соч. С.44).

77 Таким образом, вопрос о западной границе буфера решился в пользу большевиков. Она отодвигалась до р. Селенги за Байкалом. Черемховские угольные шахты и кругобайкальские тоннели отходили к Советской России, что вызвало крайнее недовольство ЦК и Сибрев­кома ПСР, которые надеялись, что правосоциалистический буфер бу­дет иметь свою экономическую базу в виде Черемховского каменно­угольного бассейна. (См. Гусев К.В. Партия эсеров... С.313-314).

203

2 февраля С.Н. Войцеховский подошел к Иркутску и предъявил ультиматум' выдать отступающим белым от­рядам адмирала Колчака, золотой запас и снабдить их бое­припасами, оружием, теплой одеждой и продовольствием73. Военно-революционный комитет города поднял против белогвардейцев революционные войска и рабочие дружи­ны. 6-8 февраля 1920 г. шли тяжелые бои79. На помощь им пришли чехословацкие части, командование которых под­писало соглашение с Реввоенсоветом 5-й Красной армии о возвращении золотого запаса России и свободе их про­езда во Владивосток80.

7 февраля 1920 г. Иркутский ВРК в связи с опасностью белогвардейского наступления и контрреволюционного мя­тежа в городе (по другим данным - по секретному указанию В.И. Ленина и И.Н. Смирнова) расстрелял бывшего Верхов-

78 При отступлении командующий Восточным фронтом генерал-
лейтенант В.О. Каппель провалился с лошадью в прорубь и тяжело
заболел крупозным воспалением легких. 26 января 1920 г. В.О. Кап­
пель умер в теплушке румынского эшелона на разъезде Утаи. Смерть
констатировали русский врач Рябов и военврач румынского баталь­
она К. Панец. По имени В.О. Каппеля отступающие колчаковские
войска стали называть себя каппелевцами. Командование ими при­
нял заместитель Каппеля генерал-лейтенант С.Н. Войцеховский. (См
Казачье эхо. 1920. 3 марта; Русская армия. 1922. 27 янв.).

79 МоИспапоп" У.М. Ор. ей. РР. 96-97. В.М. Молчанов в своих
мемуарах "Последний Белый генерал" утверждал, что серьезных боев
за Иркутск не было, В город были посланы несколько переодетых
офицеров для выяснения обстановки. Войцеховский надеялся, что
при атаке на Иркутск восстанут все белые пленники. На Военном
совете генералы проголосовали за то, чтобы сбойти Иркутск и не
ввязываться в бой, т.к, у них не было артиллерии и достаточного
количества кавалерии. Ненависть к чехословакам выросла безмер­
но, но у них было много бронепоездов.

В!) Акт о передаче государственной власти от Политценгра Иркут­скому Военно-революционному комитету от 22 января 1920 г. // ГАХК. ф. П-44. оп.2. д. 159 л.1. Для того, чтобы проехать на восток чехи провозили в своих эшелонах большевистскую почту, комиссаров, давали прямой провод для переговоров Сибревкома с Иркутским ревкомом. В зависимости от складывающейся обстановки они по­могали то белым, то красным. Отобранное у семёновцев оружие они передавали забайкальским партизанам, а последние не мешали про­движению чешских эшелонов. (См. Сахаров К.В.Чешские легионы в Сибири. Рига, 1930. С. 100; Шемелин А. Селенгинские партизаны // Таежные походы. Хабаровск, 1972. С. 455-456).

 

















204

 

ного правителя России А.В. Колчака и его последнего пре­мьер-министра В.Н. Пепеляева8'.

Не добившись успеха под Иркутском, каппелевцы обошли город, захватили склады в Глазково, пополнили запасы оружия и снаряжения, но чехи предъявили им ультиматум, и белогвардейцы вынуждены были двинуться на соединение с атаманом Семёновым через Байкал. Объединение каппелев-ских и семёновских войск в Забайкалье произошло 11-15 февра­ля 1920г.82.

7 марта 1920 г. 5-я Красная армия вошла в Иркутск. Возникла опасность ее столкновения с японскими войсками, которые сто­яли за Байкалом. Советская Россия в тех условиях не могла одновременно вести войну против Польши на Западе, белых армий Деникина на Юге России и Японии на Дальнем Востоке. 18 февраля 1920 г. Председатель Реввоенсовета РСФСР Л.Д. Троцкий в телеграмме Председателю Сибревкома И.Н. Смирнову предлагал ускорить создание буфера, чтобы не дать козырь в руки сторонникам дальнейшего продолжения япон­ской интервенции83 Троцкого поддержал В.И. Ленин, который потребовал "ни шагу на Восток далее", а войска и подвижной состав двинуть на запад в Россию84.

Антиколчаковские восстания в различных областях Дальнего Востока проходили в различных военно-политических условиях85. Большевики Приморья решили поддержать силы мест­ного Политцентра как условие будущего безболезненного перехода к власти Советов, который нельзя осуществить при интервентах. В сложных условиях подготовки к созда­нию демократического буфера большевики требовали

81 Известный исследователь Севера, ученик адмирала Макарова,
герой русско-японской войны, способный флотоводец А.В. Колчак
в годы острых социальных катаклизмов встал на сторону Белого дви­
жения и фактически взял на себя ответственность за все преступле­
ния режима, названного его именем. 21 ноября 1999 г. в Иркутске
на мысу при впадении р. Ушаковки в Ангару на месте расстрела
Колчака был установлен памятный крест. Он был воздвигнут в ознаме­
нование 125-й годовщины со дня рождения Колчака. (Белая армия.
Белое дело. 2000. № 7. с.113).

82 Гинс Г.К. Сибирь, союзники и Колчак (Впечатления и мысли
члена Омского правительства) Т.Н. Пекин, 1921. С.493, 553.

83 Дальневосточная республика; Становление. Борьба с интер­
венцией. Док. и материалы. 4.1. Владивосток, 1993 С. 157.

""Ленин В.И. Поли. собр. соч. Т 51. С 137.

85 Героические годы борьбы и побед. С. 131-136, 140-146, 155. 167.











205

 

директив ЦК РКП (6) и СНК РСФСР86. 26 января 1920 г. на­чалось восстание в Никольск-Уссурийском. Уйти в Китай генералу Маковкину и полковнику Враштелю не удалось, во время марша восстали конно-егерский полк, а тех, кто остался с офицерами, не пропустили местные казаки.

26 января во Владивостоке восстал самый надежный, как казалось, егерский батальон, который охранял генерала Розанова. Однако восстание было преждевременным, и его не поддержал Военно-революционный штаб во главе с С.Г. Лазо. В ночь с 30 на 31 января 1931 г. власть во Владивостоке бескровно перешла в руки Приморской областной земской управы, которую поддержали большевики, чехи и американ­цы. Порядок поддерживали революционные войска и международная милиция под американским контролем. Японцы объявили нейтралитет. Генерал С.Н. Розанов и часть его штаба бежали на пароходе "Орел" в Японию37.

Бурное развитие партизанского движения в Амурской об­ласти привело к тому, что японские гарнизоны были блокиро­ваны во всех крупных населенных пуню ах. 2 февраля 1920 г. японцы заявили, что прекращают боевые действия против партизан, а 3 февраля атаман Амурского казачьего войска Куз­нецов передал власть земству, объявил амнистию всем полит­заключенным, а сам бежал в Китай. 6 февраля земство пере­дало власть Временному исполкому Советов во главе с Я. Яковлевым. 18 февраля командующий 14-й японской диви­зией генерал Сиородзу заявил об уходе японских войск из Амур­ской области, и 19 марта эвакуация японцев была закончена8".

86 ГАХК. ф. П-44, оп.1, д. 174. л. /2-82. Только в марте 1920 г.
во Владивосток в чешском эшелоне прибыл эмиссар Советского
правительства В.Д. Виленский, который 15 марта передал японско­
му консулу Мацудайре ноту НКИД РСФСР с предложением начать
мирные переговоры между Японией и Советской Россией. На них
бы и обсуждалась судьба будущего буфера. Однако переговоры так
и не начались по причине целого ряда последующих трагических
событий. (См. ДВП СССР. Т.2. М.. 19'58. С. 388-389; Парфёнов П.С
Борьба за Дальний Восток. С. 135-136).

87 Колчаковский наместник во Владивостоке генерал С.Н. Розанов
передал японскому командованию золото, хранившееся в подвалах
местного отделения Госбанка. В Японии, куда он бежал после краха
белого режима, генерал положил в банк золота на сумму 55 млн
иен, после чего бесследно исчез, не воспользовавшись своим богат­
ством, (См. Латышев И. Как Япония похитила русское золото. М.,
1996. С.41-46).

ве Дальневосточное обозрение. 1920. 24 февр.

 















206

 

В Амурской области в силу действенности большевиков и ухо­да интервентов установилась Советская власть в "чистом" виде. В Хабаровске была ликвидирована власть атамана Калмыкова. 16 февраля 1920 г. партизаны, а также экспеди­ционный отряд Приморской земской управы под командова­нием эсера Булгакова-Вельского вступил в город. Калмыков со своим отрядом ушел в Китай, где был убит конвоем при попытке к бегству.

5 марта 1920 г. в Верхнеудинске было образовано Вре­менное земское правительство Прибайкалья. В него вошли представители бывшего Политцентра, ЦИКа Советов При­байкалья и местные земцы. 9 марта японцы стали эвакуи­роваться в Читу, где до октября 1920 г. сохранялась власть атамана Семёнова.

В начале января 1920 г. в Петропавловске-Камчатском власть в результате восстания взял Временный революцион­ный комитет во главе с П.С. Маловечкиным, а летом и в Чукотском уезде от власти был отстранен бывший колча-ковский управляющий Хренов и была установлена Совет­ская власть89.

Таким образом, к началу 1920 г. белая власть в Сибири и на Дальнем Востоке, кроме ряда районов Читинской об­ласти, была свергнута. Но и правым социалистам не уда­лось создать на сколько-нибудь длительный срок свои пра­вительства. Провалились попытки создать в Сибири буфер­ное государство, в котором бы воплотились идеалы эсе­ровской демократии. Создание проамериканского буфера лежало бы в русле геополитических концепций США, одна­ко политика "третьего пути" не дала этому плану осуще­ствиться. Слабость правых социалистов и их позиция по­стоянно заставляла эсеров и меньшевиков искать себе со­юзников то в белом, то в красном лагере, что рождало для них имидж предателей. Большевики считали, что правые социалисты проложили путь Колчаку, антикоммунисты счи­тали и считают сегодня, что эсеры и меньшевики дали зе­леный свет коммунистам. И это - закономерно, ибо такова судьба любой середины. И вряд ли правые социалисты были такими демократами, стремящимися "докричаться до занятых взаимоистреблением враждующих сторон", как это утверждает Н.А. Бутенин. Эсеры и меньшевики беспринципно блокировались то с одной, то с другой стороной. И в бо­льшинстве случаев это были не коммунисты. Так правые социалисты сами выбрали свою судьбу.

! Колчак и интервенция на Дальнем Востоке. С.206-207.

207

 

Начало 1920 г. было отмечено крупными поражениями антибольшевистских сил. В сентябре-октябре 1919г. интер­венты покинули Архангельск, а в феврале 1920 г. - Мурманск. 19 февраля 1920 г. т.н. Правительство Северной области при Главном начальнике Северного края генерале Е.К. Миллере бежало за границу. В начале марта 1920 г. в Северной области была восстановлена Советская власть.

На Северо-Западе в октябре-ноябре 1919 г. потерпела поражения белая армия во главе с генералом Н.Н. Юденичем, в начале декабря 1919 г. ее остатки отступили в Эстонию, где были разоружены эстонскими войсками. Прекратило свое существование и т.н. Северо-Западное правительство при Юдениче, созданное еще в августе 1919 г.

Общую ситуацию в Белом движении в начале 1920 г. обрисовал бывший российский посол в Вашингтоне Б.А. Бахметев. 21 января 1920 т. он писал В.А. Маклакову в Париж: "Трагичность нашего положения по преимуществу заключается в том. что у нас нет субъекта национального движения. Вы можете сколько угодно... придерживаться оазиса национальной военной силы, которая сохранится где-то на Дальнем Востоке или в кубанских степях, но Вы нико­го не заразите своим энтузиазмом, а главное из этого упор­ства ничего практически не выйдет"90. Это подтвердилось на юге России, и только на Дальнем Востоке сопротивле­ние белых армий длилось еще почти три года, да и то - при опоре на японцев.

В результате неудач белых армий на Юге России возник серьезный кризис в верхушке контрреволюции. А.И. Дени­кин вынужден был покинуть пост командующего "Вооружен­ными силами юга России". Его сменил барон П.А. Вран­гель, который одним из первых начал корректировать курс Белого движения. Он реорганизовал ВСЮР в "Русскую ар­мию" и создал "правительство Юга России". Оно выступи­ло с декларацией о будущем федеративном устройстве страны, предоставлении народам России права на свобод­ное волеизъявление о выборе будущей формы правления. Правительство разработало "Закон о земле", согласно которому часть помещичьих земель могла отойти в соб­ственность крестьянства в течение 25 лет за выкуп. Взамен сельских и волостных Советов должны быть созданы дру-

208

 

гие органы местного самоуправления волостные земства и сельские общины. Рабочим обещалась "защита' от вла­дельцев предприятий. Однако реальная поли гика серьезно отличалась4тт обещаний. Все реформы саботировались, тер­рор продолжался, проводились насильственные мобилизации. В надежде на успех П.Н. Врангель, исповедовавший рус­ский шовинизм, отклонил предложение руководителя польского государства Ю. Пилсудского о единстве боевых действий против Советской России. Однако крестьянство и казачество, включая часть зажиточного, не поддержало режим П.Н. Врангеля. Несмотря на помощь Франции, США и Польши, белогвардейцы в Крыму потерпели поражение и в ноябре 1920 г. эвакуировались в Турцию.

Кризис Белою движения вызвал кризис его идеологии и появление "сменовеховства" и "евразийства". Оба тече­ния строились на идее державности, однако "сменовехов­ство" Ю.В. Ключникова, Н.В Устрялова базировалось на надежде перерождения большевизма при нэпе, а "евразийство" И.Степанова, Е.Трубецкого строилось на концепции "срединной", особой цивилизации, к коей, яко­бы, принадлежит Россия. У истоков сменовеховства стоял бывший председатель Восточного отдела ЦК кадетской партии Н.В. Устрялов. Он выдвинул идею признания Совет­ской власти, которая под знаменем Интернационала защи­тила единство России. Белые же со своей национальной идеей связали себя с интервентами5". Н.В Устрялов питал надежды на внутреннее перерождение большевизма, которые усилились с началом нэпа. Суммировал эти настроения сборник "Смена вех", авторами которого явились Н.В. Уст­рялов. Ю.В. Ключников, А.В. Бобрищев-Пушкин и др.

Неудача кадетско-белотвардейской альтернативы раз­вития России - как раз в том, что население на практике ощутило ее во многих регионах страны (в т.ч. в Сибири, на Дальнем Востоке). Неприемлемой для народа стала по­литика крайне правого и реакционною крыла Белого дви­жения - казачьей контрреволюции с ее диким террором, про-японской ориентацией и стремлением оторвать Дальний Восток от России.

Безрезультатными стали попытки "демократической контр­революции" вернуться к власти и создать эсеро-меньше-вистский буфер в Сибири. Господство белых режимов при­вело эсеров и меньшевиков к пониманию необходимости изменения программных установок и практической

 

90 Будницкий О В. "Окунуться в Россию" Переписка В.А. Маклакова с Б.А. Бахметевым // Отечественная история. 1996. № 2. С 143

Устрялов Н. В борьбе за Россию. Сб. статей Харбин. 1920

 

209

 

политики. Как только правые социалисты почувствовали угрозу со стороны белогвардейцев, они немедленно обратились к большевикам и сдали им власть. Это был провал политики "третьей силы".

Поражение Белого движения в 1918-1920 гг. показало, что трудовые массы России предпочли большевиков бело­гвардейцам, либеральной буржуазии, правосоциалистичес­ким партиям. Большевистская альтернатива в тог истори­ческий период оказалась более прочной и жизнеспособной.

210

ГЛАВА 6.

„ КРАХ ПОСЛЕДНИХ ПОПЫТОК


Поделиться:



Последнее изменение этой страницы: 2019-03-22; Просмотров: 330; Нарушение авторского права страницы


lektsia.com 2007 - 2024 год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! (0.275 с.)
Главная | Случайная страница | Обратная связь