Архитектура Аудит Военная наука Иностранные языки Медицина Металлургия Метрология
Образование Политология Производство Психология Стандартизация Технологии


Упрощение причин смерти как шаг на пути к ее предотвращению



 

Человек может умереть столькими многими способами, что это вызывает у него растерянность, и он просто не знает, что именно предотвращать. Dumb ways to die - чудесный клип на эту тему.

Если говорить о мозге человека, то число причин его смерти гораздо меньше.

Это:

1) остановка питания мозга - или остановка кровообращения, или исчезновение из крови сахара или кислорода

2) физическое разрушение мозга

3) Смерть отдельных нейронов (отравление, альцгеймер)

Эпилепсия не попадает в этот список, но она обычно не является непосредственной причиной смерти, а ведет к остановке дыхания.

То есть мы можем сосредоточится на поиске трех решений, которые решат эти проблемы

это может быть:

а) создание альтернативной резервной системы питания мозга. Например, некий биоимплант, который состоит из небольшого сердца и системы сосудов, которые естественным образом прорастают сквозь мозг и затем снабжают его кровью в случае остановки сердца или инсульта.

б) это создание искусственного сверхпрочного черепа из алмаза или некий вид носимой каски.

в) замена нейронов с помощью искусственных аналогов или столовых клеток.

 

Или вместо того, чтобы искать причины многих болезней, мы можем сосредоточится на главной их первопричине - старении человека.

 

При этом, чем ближе мы к ядру сознания человека, тем проще и меньше набор причин его смерти.

 

 

Главная причина смерти – это смерть мозга

 

Все причины смерти сводятся к смерти мозга человека. Но в свою очередь мозг может умереть по нескольким причинам:

1. Прекращение питания – остановка кровотока или исчезновение в нем кислорода или сахара. частный случай – инсульт, то есть закупорка или разрыв сосудов мозга.

2. Отравление мозга через кровоток, например, лекарствами и наркотиками.

3. Физическое разрушение мозга при разрушении головы.

4. Собственные болезни мозга: а) рак мозга б) Альцгеймер и другие нейродегенеративные заболевания в) эпилепсия г) менингит – заражение микроорганизмами.

5. Приостановка работы мозга при снижении температуры

6. Сенсорная депривация?

 

Абсурдность чистого бессмертия

 

Одним из путей достичь практического бессмертия было бы максимальное упрощение себя. Например, если превратиться в микроорганизм с замедленным метаболизмом, то он мог бы существовать миллионы лет внутри осколка камня (как следует из недавних находок древних бактерий).

Или если путем постепенного устранения из себя всего лишнего слиться с пустым пространством, которое вечно и бесконечно.

Или стать вирусом, который будет существовать столько, сколько существует сама биосфера, за счет очень устойчивого к мутациям кода.

То есть можно полностью изменить себя, или, точнее, создать вместо себя некий очень простой механизм, который будет существовать огромное время, как пирамида Хеопса.

Конечно, в этом нет никакого смысла.

Задача бессмертия – это не просто создание вечных объектов, это сохранение и приумножение личных качеств и идентичности.

 

Знание о бессмертии и есть бессмертие

 

В каждый момент времени в прошлом будет только конечный срок времени, то есть мы все еще не будем бессмертными. Бессмертие всегда в будущем.

То есть я буду бессмертным, если у меня есть достоверная модель будущего, в котором я никогда не умираю – с высокой вероятностью.

Конечно, можно представить себе множество ситуаций, когда такая модель ошибочна – от религиозных фантазий до ошибочных технических решений или неучтенный факторов космического порядка – или внезапных случайностей.

То есть все дело в степени доказанности этой модели.

Знание о бессмертии состоит в знании способов его достичь. Плюс несгибаемое намерение реализовать это знание на практике.

 

Лучше, чем бессмертие

 

Представим, что бессмертие у нас уже есть. Что может быть лучше? Может быть нечто, более ценное, чем бессмертие?

В мифологии эльф часто отказывается от личного бессмертия ради спасения другого существа или всех разумных существ. Или некто может пожертвовать бессмертием ради особого рода наслаждения – пример: экстремальный спорт. Но бессмертие, которым легко пожертвовать, или которое происходит в таком ужасном мире, что хочется отказаться от бессмертия ради помощи другим существам – это еще не вполне хорошее бессмертие.

Можно отказаться от бессмертия ради любопытства к смерти. Последний непережитый опыт. Но это скорее логическая ошибка, там нет опыта. Итак, в хорошем мире нет особых причин и возможностей отказываться от хорошего бессмертия.

И если бессмертие есть как данность, то возможно много разных бессмертных жизней, которые можно прожить, одна лучше другой. Например, лучше стать исследователем галактики, чем закольцованным в круг пенсионером перед телевизором, хотя оба формально бессмертны.

Наиболее интересным, исходя из нашего нынешнего понимания, кажется путь неограниченного саморазвития, освоение вселенной, повышения интеллекта и слияния с другими существами. То есть это медленно, прочувствованное становление бога.

Но это само наше желание может быть еще не самым лучшим нашим возможным желанием. Когда мы создадим ИИ или сами станем им, нам может прийти в голову очевидная идея о еще лучшем варианте. Пример: ребенок считает счастьем молочные реки с шоколадными берегами, но становясь старше он понимает, что гораздо интереснее вообще не это.

С другой стороны, тут есть парадокс (я называю его парадокс Несова, так как я его услышал в процессе общения с ним, но это не значит, что он именно это имел в виду) – если мы признаем, что нашей целью должно быть нечто, что мы никак пока не можем постичь – и никогда не сможем, так как всегда будет шанс, что следующий уровень развития ИИ докажет, что надо было желать совсем другое, то мы окажемся как старуха у разбитого корыта, которая тоже пала жертвой рекурсивной цепочки желаний. Мы окажемся ни с чем и не зная что делать, старые, больные и несчастные. Ив  этом смысле нам снова придется начинать с самых простых вещей.

В эту интеллектуальную ловушку регулярно попадают разные люди, занимающиеся саморазвитием. Сначала они занимаются йогой, потом медитацией, потом узнают об учении адвайты, согласно которому вообще делать ничего не надо, и затем их ощущение бесконечной просветленности растворяется как мыльный пузырь.

Похожая штука произошла и с методологией Щедровицкого, когда его последователи решили применить метод методологии к самой методологии, с тем, чтобы получить еще более эффективную методологию.

Вывод: Основной постулат мета-метаэффективности: метаэффективность неэффективна. То есть, как ни странно, попытки рекурсивного самоулучшения приводят к ухудшению чего-либо. Человек, который занимается самоулучшением, выпадает из социума, перестает работать, утрачивает любые полезные навыки.

Также и если мы сейчас начнем искать что-то лучше, чем бессмертие, то скоро кончим у разбитого корыта. Или, точнее, у свежего деревянного гроба.

 

Все же есть несколько кандидатов в тему того, что лучше, чем бессмертие. Я не думаю, что это на самом деле лучше, но это стоит иметь в виду:

● Это, в первую очередь, переживание личной сингулярности. Если человек превращается в ИИ, способный к самоапгрейту, и если скорость этого самоапгрейта подчиняется гиперболическому закону, то бесконечное улучшение может произойти за физически конечное время. При этом площадь под кривой может быть бесконечной – зависит от мат. функции.

● выход за линейные модели времени.

● создание иллюзорной или симулированной вселенной и перемещение в неё (как в «Городе Перестановок» Игена).

● слияние с уже существующей вселенной, если окажется, что это возможно. Стать богом, как Кириллов из «Бесов».

● переживание ощущения бесконечной интенсивности, или избегание бесконечных страданий. (Это скорее всего, самообман, или путь наркомана. Но при это возможна гипотетически боль бесконечной интенсивности, которую любой субъект хотел бы избежать – в той мере, в какой он о ней знает.)

● пожертвование своей жизнью ради избежание гибели всего человечества. (некоторые исследования могут увеличить как шансы личного бессмертия, так и шансы глобальной катастрофы, например, создание искусственных вирусов – и здесь надо выбирать)

● трансцендентальный переход в другое качество (из живого поэта – в собрание сочинений).

● узнать, что будет после смерти.

● частичная смерть со сбросом большей части старой информации и получением неких новых качеств. Самоуничтожение ради максимального распространения своего генокода. Или некая форма реинкарнации или перевоплощения из куколки в бабочку.

● Слияние с другими существами и со сверхИИ

● Сетевое существование без личных границ

В качестве высокого уровня абстракции это может выглядеть интересно, и это всегда можно выбрать и после миллионов лет существования, но в нынешней ситуации все эти идеи есть убегание ума от реальных проблем, то есть иллюзии и самооправдания бездействия.

 

 


Поделиться:



Последнее изменение этой страницы: 2019-03-31; Просмотров: 277; Нарушение авторского права страницы


lektsia.com 2007 - 2024 год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! (0.024 с.)
Главная | Случайная страница | Обратная связь