Архитектура Аудит Военная наука Иностранные языки Медицина Металлургия Метрология
Образование Политология Производство Психология Стандартизация Технологии


Сознание и природа реальности



 

Невозможно ничего сказать о природе сознания, не ответив на вопрос о природе реальности вообще.

Итак, есть три варианта природы реальности:

1. Математическая реальность – Платония. Весь мир – это математический объект, в котором нет времени, сознания, первоначала, случайности - а только одна структура. То есть он столь же реален, как число, но имеет форму древа возможностей. Если Платония верна, надо признать про себя, что вы не существуете, а вам это только кажется. http://platonia.com/ вот тут чувак выражает эту точку зрения.
2. Дуализм. Есть физическая реальность, а есть отдельный от неё мир психических феноменов, квалиа. Он или как-то параллельно развивается - эпифеноменализм, или магически действует на реальность. Дуализм внутренне противоречив, поскольку если психическое независимо от физического, то непонятно, как же мы можем говорить про наличие внутреннего опыта. Он противоречив и глобально, поскольку если есть два равных царства, то непонятно, какое из них главнее, и что их связывает.
3. Махровый солипсизм. Существуют только психические феномены. причем не существует никаких чужих психических феноменов - есть только мой опыт здесь и сейчас, но не мой опыт в прошлом или опыт другого человека. Ненаблюдаемые психические феномены не существуют. Хотя эта точка зрения обладает своей внутренней логикой, она полностью противоречит всему нашему опыту о существовании внешней самодостаточной реальности.

Про все три варианта можно сказать, что "оба хуже".
Ответ в том, возможно, что мы с самого начала неправильно отделили объект от субъекта, и поэтому не можем понять их связь.

 

«Философские зомби». Типология филозомби

 

см. Карту новую на английском.

http://lesswrong.com/r/discussion/lw/nsz/the_map_of_pzombies/

 

Можно помыслить себе следующие типы философских зомби, то есть существ, демонстрирующих поведение осознающего существа, но не имеющих внутреннего опыта.

Эта типология относится не к реально существующим или возможным типам, а к дискуссиям о том, что бывает.

 

0 тип – это мои будущие состояния, которые, однако, не являются мной из-за разрыва непрерывности, хотя и обладают квалиа и внутренним опытом. Это некий дополнительный класс, который не входит в обычное определение, но похож на него, так как есть неизмеримая разница.

 

1 тип – копия существа, заведомо обладающего сознанием (Чалмерса), которая однако, не обладает внутренним опытом , но демонстрирует в точности то же поведение. Существование этого типа опровергает Юдковски, а также Чалмерс в мысленном опыте «угасающие квалиа».

 

2 тип – существо, в целом демонстрирующее поведение, свойственное людям, но не обладающее внутренним опытом. При этом оно не является чей-либо копией. Эти филозомби вполне возможны, так как есть много устройств, отчасти похожих на человека, но при ближайшем рассмотрении им не являющимися – изображение на экране телевизора, например. Здесь могут быть под типы: чёрные ящики, тьюринг-компьютеры, системы на живых нейронах, люди с определенными изменениями в мозгу. Вполне вероятно, что часть обычных людей на самом деле является филозомби второго рода. Во всяком случае, они так утверждают, и мы не можем это опровергнуть.

 




Карта филозомби

 

Я -зомби

0 тип - мои копии, которые обладают сознанием и квалиа, но не являются мной

 

7. Моя копия, которая не обладает внутренним опытом

8. Моя копия, которая физически совпадает, но имеет другие квалиа

9. Моя копия, которая имеет то же поведение, но реализуется другим способ - на компьютере

10. Моя копия, которую я наблюдаю со стороны

 

Другой человек, которые демонстрирует разумное поведение

0 отрицает, что у него есть субъективный опыт

0.0 - утверждает о наличии сознания, но не квалиа

5. Заведомо не человек, который утверждает о наличии субъективного опыта (нечеловеческий ИИ)

6. Заведомо нечеловек, который демонстрирует агентное поведение, но отрицает наличие субъективного опыта. (ИИ)

7. Модель человека, которая эффективно подражает человеку, но заведомо не имеет субъективного опыта (видеозапись)

8. GLUT - запись всех возможных реакций человека. Если она произведена с живого человека, то она БЫЛА сознательной.

 

 


Поделиться:



Последнее изменение этой страницы: 2019-03-31; Просмотров: 283; Нарушение авторского права страницы


lektsia.com 2007 - 2024 год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! (0.015 с.)
Главная | Случайная страница | Обратная связь