Идентичность через положение в пространстве и времени

 

Один из основных способов определения идентичности - это отслеживание пути объекта в пространстве и времени. А именно, в следующий момент времени я нахожусь в координатах Т+1 и пространстве или там же , где был, или где-то рядом, если я двигаюсь.

 

Соединение всех будущих копий

если соединить все будущие копии, то проблема идентичности устраняется.

соединить - это наилучший исход, так как проблема идентичности здесь стирается. и вот одно из возможных решений проблемы идентичности - соединить все будущие копии.

 

Решение проблемы копий: вопросы, копии в мультиверсе и неопределенность в собственной индексной инофрмации

 

Суть проблемы копий состоит в ответе на следующие вопросы:

 

1) возможно ли последнее состояние сознания, за которым ничего нет, то есть абсолютная смерть?

2) если с меня создали несколько копий, то какой именно из них я окажусь?

3) приемлемо ли путешествие, в ходе которого меня уничтожают, пересылают по радиолучу и восстанавливают. А также, стоит ли соглашаться на некий метод воскрешения, в ходе которого меня восстановят с определенной долей ошибок.

 

Чтобы ответить на этот вопрос, мы используем представление о мультивресе, то есть о том, что в следующий момент времени возникает множество миров, в каждом из которых я есть (это не обязательно квантовый мультиверс).

Тогда у нас возникают следующие ответы на вопросы

1) Абсолютной смерти быть не может, так как всегда найдется вселенная со следующим состоянием, в котором я не умер. (Но возможны миры «хуже, чем смерть» - суженное состояние сознания плюс невыносимая боль, то есть это не решение проблемы смерти.)

2) Моя вероятность оказаться одной из моих копий пропорциональна доли миров, которая эта копия занимает. С наибольшей вероятностью я оказываюсь самой вероятной копией. Это вполне очевидно и соответствует нашим ожиданиям.

3) Чтобы ответить на третий вопрос, надо ввести дополнительное понятие, а именно - копий, заблуждающихся относительно своей индексной информации. То есть если я думаю, что нахожусь в месте А, а на самом деле нахожусь в месте Б. Это вполне распространено, так как люди вообще часто ошибаются, а в состоянии сна  - особенно. Представим, что я нахожусь на Земле, а моя копия создается на Марсе. То, что я нахожусь на Земле, является моей индексной информацией. И я знаю, что я нахожусь на Земле. Но есть некоторое количество параллельных миров, где это мое знание ошибочно, то есть я думаю, что я на Земле, но на самом деле уже на Марсе. Оценим эту долю в 1 процент. Если затем эта «ошибочно земная» копия узнает, что она на самом деле на Марсе, то она думает, что она успешно пропутешествовала на Марс, тогда как на самом деле она с месте не сдвигалась и её идентичность не нарушалась.

Таким образом, путешествие на Марс по сути сводится к уничтожению тех копий, которые правильно думали, что они на Земле, и сохранению тех, которые ошибочно думали, что они на Земле, а на самом деле уже были на Марсе (напомню, что мы мысленно экспериментируем с мультиверсом, где все существует, в том числе и копии, которые уже находятся на Марсе). Отсюда следует, что можно соглашаться на такой метод путешествия, если мы уверены, что он эффективно уничтожит все копии, которые находятся на Земле, и оставит те и только те, которые находятся на марсе, а не, скажем, на Альфе Центавра.

И тут мы подходим к основной проблеме. Почему Марс, а не Альфа Центавра? Ведь там тоже могут быть мои копии. И тут мы можем использовать ответ из вопроса 2 - мои шансы оказаться одной из будущих копий пропорциональны числу этих копий. А поскольку мои копии намеренно создаются на Марсе, где ожидают меня получить, и не создаются на Альфе, где меня не ожидают получить, то мои шансы оказаться на марсе больше.

И теперь мы готовы перейти к правильному методу воскрешения. Допустим, меня восстановили с некоторой долей ошибок после периода криозаморозки путем сканирования в компьютер.

Для этого надо рассмотреть множество всех возможных моих будущих состояний и посмотреть, какова из них доля тех, где есть такое количество ошибок.

То есть каковы мои шансы такую на ошибку в своей индексной информации, чтобы я думал, что это я, при этом будучи этой копией?

При этом мои шансы оказаться этой копией должны быть выше определенного порога, так сказать, уровня шума, создаваемого моими шансами стать какими-то другими копиями. И вот этот уровень шума как раз величина вычисляемая, хотя и не просто. В этот уровень шума входят Больцмановские мозги разного рода или мои шансы быть воскрешенным в других симуляциях или например, дожить до 150 лет естественным путем.

Чем больше отличий, тем меньше шансов, что я окажусь этой копией (или что я уже являюсь этой копией, но случайно забыл эти различия). То есть количество отличий можно выразить в терминах вероятности того, что они произойдут случайно и одновременно сами собой как моё следующее состояние. И если небольшое количество отличий вполне естественно, то большое становится крайне маловероятным.

Отметим, что это консервативный подход в том смысле, что он не касается вопроса о природе сознания.

 

⇐ Предыдущая36373839404142434445Следующая ⇒

Поделиться: