Уменьшение «зоны идентичности» по мере научных исследований и binding problem

 

Чем лучше мы понимаем мозг человека, тем точнее можем обозначить его области, ответственные за идентичность. Раньше нам нужно было все тело, потом стало понятно, что именно мозг отвечает за переживание сознания, теперь, на основе данных по инсультам и коме, мы можем также отсеять правое полушарие, мозжечок. http://en.wikipedia.org/wiki/Neural_correlates_of_consciousness

Более того, процессы в первичных визуальных полях мозга V1 и других первичных сенсорных полях могут не осозноваться, что означает, что эти поля также являются внешними для осознающего сознания.

То есть, зная отключение каких областей мозга приводит к отключению сознания, а процессы в каких областях не осознаются, мы можем очертить те области мозга, которые необходимы для акта сознательного переживания. В них входят гипоталамус, передняя фронтальная кора и теменная кора левого полушария.

Другим критерием, по которым можно выделить области, ответственные за сознательный опыт – это интеграция всех чувств, то есть эти области должны получать информацию из всех сенсорных полей. Некоторые базальные ядра управляют работой мозга и степенью его бодрствования, но, видимо, делают это опосредованно, осуществляя режимы сон/бодрствование, а не обрабатывая всю информацию. То есть они не входят в область сознания.

При этом в нейронауке даже есть такой термин «гомункулусофобия». http://en.wikipedia.org/wiki/Binding_problem Он состоит в отрицании старинной идеи о том, что в центре мозга находится маленький человечик, «гомункулус», который созерцает, как зритель в театре, все данные сенсорного опыта. Но всё же в некотором смысле этот гомункулус есть – это те области мозга, которые получают одновременно все данные сенсорного опыта с разных источников.

Можно с большой уверенностью предположить, что этот «гомункулус» является (или включает в себя) то, что обеспечивает идентичность человека, то есть если пересадить его в новый мозг, то это будет мозг прежнего человека, но с новыми опциями.

Попытки свести гомункулуса в точку привели к возникновению однонейронной теории сознания, которая все же кажется абсурдной, поскольку тогда мы должны предположить, что единственный нейрон способен сознательно понимать речь.

 

После решения задачи создания полноценной модели мозга человека можно будет достаточно точно определить те зоны мозга, которые ответвлены за идентичность. Чем больше будет прогресс нейронауки, тем точнее мы будем это знать, и тем меньше будет эта зона. В силу этого, возможно, что в будущем не нужно будет сохранять весь мозг для сохранения идентичности, а только один из его отделов или группу клеток, например, только гипоталамус. Чем меньше этот орган, тем проще его извлечь и тем проще его или мгновенно криосохранить, или поддерживать живым вне тела и мозга. Или содержать в неком состоянии стазиса, когда он жив, но процессы крайне замедлены. При этом большая часть информации из мозга будет внешней по отношению к этому ядру. Но при этом большая часть информации в памяти и без того является лишней, вроде подробностей школьных отношений. Другая часть является полезной, но если бы на ее место можно было бы загрузить еще более полезную, то значимость ее бы уменьшилась: например, знание языков.

Binding problem имеет прямое отношение к тому, возможно ли выделить физически такой коррелят сознания. Эта проблема имеет два уровня или формулировки.

Первый: каким образом я вижу зеленый квадрат и жёлтый круг. То есть как мозг понимает, как связать срабатывание нейронов, реагирующих на круг, со срабатываниями нейронов, реагирующих на желтый цвет, а не наоборот. Ведь известно, что отдельные участки визуальной коры по отдельности обрабатывают признаки объектов.

На более общем уровне она звучит так: каким образом я сохраняю ощущение единства (и непрерывности) сенсорного опыта при том, что процессы в мозгу носят распределенный характер и под разные задачи включаются разные области?

Это можно описать и как проблема сравнения квалиа: если я найду один участок мозга, которые переживает зеленый цвет, другой красный, а третий – звонкий звук, то каким образом я могу сравнить все три ощущения и сказать, что цвета отличаются друг от друга, а звук от цветов? Чтобы я мог их сравнить, они должны сойтись в одной точке.

Отсюда мы или должны прийти к точечному гомункулусу, или к идее о нелокальности переживаемого опыта, то и другое попахивает квантовой мистикой, с помощью которой можно объяснить все, что угодно, а значит объяснительная сила равна нулю.

Другой подход состоит в том, чтобы рассматривать квалиа как высокоуровневые свойства, подобные числам. Например, представьте себе 7 камушков – их свойство, а именно их количество 7, не находится локально в какой-либо точке этой группы.

 

Загрузка непрерывности

 

Здесь идея состоит в том, чтобы подключить небольшой чип к мозгу, к тем его отделам, которые отвечают за переживания опыта, то есть являются нервным субстратом идентичности. Подключить его таким образом, чтобы он участвовал в процессе его работы, хотя и не обладал полной информацией о всех процессах в мозге. Чип должен обладать свойством непрерывного кругового процесса обработки информации, то есть даже при отсутствии сигналов на входе он должен как-то переваривать информацию по кругу.

В результате, после отключения мозга, непрерывность сознания будет находится в виде непрерывного процесса на этом чипе. Более того, такой чип фактически уже создан – я имею в виду протез гиппокампа крысы. Его подключали параллельно с живым гиппокампом. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B8%D0%BF%D0%BF%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D0%BC%D0%BF Но все же факт сознательного существования людей с вырезанным гиппокампом говорит о том, что это не тот орган, который, вероятно, нужен для сохранения сознания.

 

Другой вариант устройства для сохранения непрерывности сознания – это мгновенно вырезать из мозга участок в момент смерти, который отвечает за часть процесса сознания. Можно представить себе нечто вроде полого сверла или ружья, которое заточено на выполнение этой операции.

 

 

⇐ Предыдущая38394041424344454647Следующая ⇒

Поделиться: