Почему идея о борьбе за продление жизни до сих пор не победила?

Самое худшее, что с нами может случится - это смерть. Основной причиной смертности является старение. Но уже сейчас есть намеки на то, что старение можно замедлить, об этом говорят опыты на модельных животных. Таким образом, если мы займемся фундаментальными научными исследованиями по борьбе со старением, то мы сможем отодвинуть смерть, а возможно и окончательно победить её.

Это рассуждение выглядит фундаментально-железобетонным в своей логичности. Но, тем не менее, не делается и десятой доли процента того, что могло бы сделано в этой области.

Возникает вопрос: «почему»? На него можно дать много разных ответов. Но проблема с этими ответами в том, что эти причины не мешают людям реализовывать другие проекты, а это значит, что этих ответов недостаточно.

Например:

Люди недостаточно рациональны. Но тем не менее рациональности людей хватает, чтобы строить дома, которые не падают, высчитывать орбиты планет и отправлять туда марсоходы, которые там ездят.

Нет лидеров.

Религия. Но атеистов по крайней мере 10 процентов, тем же гомосексуалистам это не мешало.

Отрицательные бессмертные герои, типа Кощея бессмертного. Но огромный пласт современный культуры держится именно на отождествлении с плохими героями, вампирами, маньяками (сериал Декстер).

Нет знаний. Но в мире миллионы образованных врачей и биологов.

Конкуренция с другими радикальными идеями. Но НЛО ищет гораздо больше людей, чем занимаются рациональным продлением жизни.

Возрастной консерватизм людей. Но многие стартапы делаются как раз зрелыми людьми.

Невероятность обещаний. Но коммунизм.

Тут есть два варианта. Или есть некая черная материя, или действует вся совокупность причин, и их нужно преодолеть волевым усилием. Черная материя – это некая причина, которая нам пока неизвестна. Может быть, если мы ее найдем, то мы сможем ее преодолеть. Иначе нам придется признать, что существует некий мировой заговор, который пронизывает все слои общества и реализуется древними вампирами, чтобы не дать людям бессмертия – в общем, бред.

Чтобы узнать, что это за причина, интересно изучить, какие есть еще в целом правильные идеи, которые не получают вообще никакого распространения.

Например, поразительно мало число сторонников крионики, или людей, понимающих сложность и важность борьбы с глобальными рисками – но все эти темы и так составная часть трансгуманизма.

Даже число людей верящих до сих пор, что земля плоская, больше, чем число трансгуманистов и сторонников продления жизни научными методами.

То есть это явно противоречит нормальному распределению, по которому распределяется разные свойства в природе, когда, например, говорят , что 20 процентов усилий дают 80 процентов результата, или что в любом обществе есть 10 процентов людей с нетрадиционной сексуальной ориентацией. Скорее , это похоже на теорему о волосатом яйце, которая утверждает, что сферу, покрытую векторами, невозможно причесать так, чтобы хотя бы один вектор не остался стоять вертикально. Трансгуманизм и есть этот единственно вертикально стоящий вектор, рядом с миллионами разным образом склонённых. И в трансгуманизме есть много ответвлений, когда чистую идею пытаются скрестить с разными формами религиозной философии: чего стоит, например, ассоциация трансгуманистов-мормонов, которые проводят свои пафосные конференции.

Ситуация похожа на ситуацию с Земмельвейсом, который боролся за то, чтобы хирурги мыли руки перед операциями, так как заражение являлась причиной гибели миллионов рожениц по всей Европе. Его логика тоже была железобетонной, и он это знал. Но и сопротивление окружающей реальности было железобетонным, что было для него абсолютно удивительно и непонятно. Это довело его до сумасшедшего дома. Одна из причин, по которой именитые врачи отказывались признать его правоту, была в том, что тогда бы они должны были признать себя убийцами сотен женщин – и должно было смениться поколение врачей, чтобы они наконец начали мыть руки. Тоже касается и современных государственных деятелей – если они признают, что со старением можно было успешно бороться, но ничего не было сделано, то они автоматически должны признать себя врагами народа хуже Гитлера (потому что от возрастозависимых заболеваний в мире умирает в год больше народа, чем всего погибло за шесть лет мировой войны).

Еще одна причина в том, что идея продления жизни конкурирует со многими другими странными идеями: а давайте полетим на Марс, а давайте развивать ториевую энергетику, а давайте исследовать НЛО, - но как ни странно, эти идеи получают гораздо большую поддержку.

 

Как влиять на инвестора

 

Решение о финансировании мегапроекта часто принимает один человек – это инвестор, который располагает свободными ресурсами, но при этом находится в состоянии неопределённости, что ему делать дальше и при этом имеет желание сделать нечто важное, позитивное и выгодное. Это может быть и государственный деятель, который хочет сделать следующий шаг в развитии своей страны, как Кеннеди с лунной программой. В некотором смысле он похож на молодую и очень красивую девушку, которая свободна и вдруг понимает, что хочет выйти замуж. То есть это довольно редкое явление.

 

В этом состоянии неопределённости даже небольшое влияние может оказаться решающим для его выбора. И наибольшим таким влиянием обладают встречи с реальными авторитетными учеными. Например, Эйнштейн написал Рузвельту письмо об атомной бомбе. Но всегда появляются посредники, которые пытаются организовать такую встречу, и их кредобилити наиболее низкое в этой ситуации и собственно определяет кредобилити всей встречи. То есть посредник должен держаться в тени, а ученый должен идти на встречу один.

 

Некоторые мегапроекты рождаются путем длительного бюрократического брожения, и это более слабые проекты. Это, например, адронный коллайдер, МКС, реактор термоядерный ITER.

 

Необходимые условия для реализации мегапроекта по радикальному продлению жизни:

 

1) Выделение денег. Большие суммы на длительные сроки на фундаментальные исследования, а не гранты на год. Именно исследования продления жизни требуют длительных экспериментов на мышах, например. Это также не инвестиции в стартапы и не премии, так как первое подразумевает быструю отдачу, а второе – оплату уже сделанной работы.

2) Талантливый и рациональный организатор научных исследований. Примеры: Королев, фон Браун. При этом рациональность его важна, чтобы он не отклонялся от чистоты исходной идеи. Антипример: в США начали развивать нанотехнологии, но Дрекслера не позвали, и в результате произошла подмена понятий.

3) Наличие базы, которая состоит как в научно-техническом потенциале страны, так и в культуре научных исследований, то есть в средней честности исследователей. Антипример: Назарбаев пытался делать нечто по продлению жизни в Казахстане, кончил кисломолочным продуктом. То есть это должна быть одна или группа стран, с развитым научным потенциалом: США, Европа, Япония, Израиль, в порядке убывания. Россия не может, так как научная культура разрушена коррупцией.

4) Отсутствие побочных идей. То есть идей типа: «а давайте при этом еще и заработаем на биодобавках», или «а давайте ещё заодно разовьем национальную науку». Так как сама задача продления жизни мегосложна, то любая дополнительная идея делает ее в 1000 раз еще сложнее.

5) Рост популярности мема продления жизни.

 

⇐ Предыдущая105106107108109110111112113114Следующая ⇒

Поделиться: