Смерть – разрушение информации

Иногда шпионы вынуждены стереть информацию из своих компьютеров. Это сделать не просто. Современные технологии могут очень эффективно восстанавливать всё, что ещё вчера казалось потеряно на всегда.

 

Единственный способ надежно уничтожить информацию на жестком диске – это сжечь его термитом – специальным веществом с высокой температурой горения, которое предназначено для уничтожения секретных документов и устройств.

 

Похожая ситуация с древними рукописями – палимпсестами, которые писали на пергаменте и неоднократно стирали. Стертый текст можно прочесть под новым. В 19 веке для этого использовали химические красители, а в 20 веке – рентген, УФ-лучи, томографию. В результате стали доступны считавшиеся утраченными сочинения Софокла. А по бороздкам на кувшине, который делали на вращающемся гончарном круге, удалось услышать звуки, которые были в античной мастерской.

 

Мозг человека подобен тому же самому жесткому диску, с той разницей, что мы обычно хотим его сохранить, а не уничтожить. Когда человек умирает, информация из его мозга перестает быть доступна обычными способами. Но это не значит, что эта информация исчезла окончательно. Её можно извлечь, хотя бы теоретически, с помощью тех или иных технологических ухищрений, как в случае с палимпсестом. Извлечь – это значит превратить из зашифрованного и недоступного состояния в сообщение, которым можно пользоваться.

В принципе, когда жесткий диск был сожжен, информация из него никуда не делась, она была зашифрована перестановками раскаленных атомов. Именно поэтому физики говорят, что даже при падении в черную дыру информация не теряется – она не теряется с абстрактно-математической точки зрения, но с практической точки зрения она шифруется так, что перестает быть сообщением.

Сожжение диска – это и есть информационно-теоретическая смерть находящейся на нем информации – то есть ее нельзя восстановить никакими мыслимыми процедурами в рамках известных законов физики. А если диск разбит, или сгорел, то практически он мертв, а вот с точки зрения спецслужб все не так однозначно.

Тоже касается и мозга человека. Он может быть мертв, и поврежден – но информацию из него все еще можно считать. И при этом мы не знаем, где именно лежит граница считываемости и необратимых разрушений, как не знали этого и те, кто соскабливал рукописи Архимеда, думая, что это навсегда. Именно на этом стоит идея крионики – максимально сохранить мозг человека, рассчитывая на его дальнейшей восстановление силами будущих технологий.

И вот эта теоретическая граница, которая отделяет необратимые разрушения информации от обратимых, называется «информационно-теоретической смертью».

 

Например, есть клиническая смерть – это остановка сердца. Но мы знаем, что она обратима, и личность обычно сохраняется после неё, если мозг не сильно пострадал.

Сейчас моментом смерти считается момент необратимости остановки деятельности сердца и мозга.

Обычно реанимационные мероприятия прекращают через час после остановки сердца. Впрочем, есть сведения, что жизнь удавалось вернуть и через четыре часа после остановки сердца, если она сопровождалась резким охлаждением, например, при утоплении в холодной воде. Информационно-теоретической смертью называется такое разрушение мозга, после которой восстановить информацию нельзя даже теоретически.

То есть практической смертью является момент, когда реанимационные мероприятия становятся бесполезны при нынешнем уровне развития технологий. Граница практической смерти постоянно отодвигается по мере совершенствования технологий реанимации. Информационно-теоретическая смерть состоит в полном разрушении информации в мозге, так что ее нельзя восстановить никаким способом. Отметим, что Хокинг доказал, что информация не теряется даже при падении тела в черную дыру, просто сильно запутывается. То есть пределы теоретической смерти могут лежать очень далеко.

Под информацией в мозге человека мы имеем в виду в первую очередь то, что доказано отражает его жизненный опыт и способы работы мозга как нейронной сети. Это коннектом – то есть структуру соединения нейронов друг с другом, а также толщину и типы синапсов, которые связывают нейроны друг с другом, и сами типы нейронов, которые участвуют в этой связи. Именно связи нейронов друг с другом и сила синапсов в точках их связи определяют структуру долговременной памяти человека. Эта гипотеза говорит о том, что именно типы связей между нейронами являются главным инструментом хранения информации в мозге. А например, генетический код отдельных нейронов не хранит информации о личном опыте человека. Пока что это наилучшая гипотеза из тех, что у нас есть, но ее, возможно, придется апгрейдить по мере поступления новых научных знаний о природе мозга.

 

Доказать счетность задачи примерами – при расшифровке генома человека получили 3 млрд пар оснований – но суммарная сложность больше, так как включает в себя эпигенетику, сложность транскрипционного аппарата, геном митохондрий, конформации белков и самой клетки.

 

Какова не была сложность организма человека, мы видим способности организма к её восстановлению, на основе реализации данных генома. Например в гиппокампе каждый день образуется порядка 1200 нейронов. Или, например, у таксистов растет такая-то область мозга. Это означает, что нет физического запрета на восстановление человека.

 

То есть с информационно-теоретической точки зрения вопрос о жизни и смерти – это вопрос о сохранении очень сложно зашифрованной информации. Или вопрос о ее необратимом разрушении.

 

Исправный компьютер отличается от разбитого в дребезги только расположением атомов.

Ценность человеческой жизни + новые технологии = бессмертие

 

То что мы достигаем определяется нашими возможностями и желаниями. Возможности зависят от технологий, а желания определяются ценностями. На сегодняшний день уровень технологий таков, что мы можем поставить задачу победы над старением – основной причине смерти людей.

 

Демихов пересаживал голову, но для человека нет ничего

 

……

 

 

Больше зависит от желаний

План достижения бессмертия: эстафета методов

Информационно-теоретический подход к природе личности даёт нам ясную перспективу того, что нужно делать, чтобы эту информацию сохранить.

В первую очередь, нам нужно максимально продлить жизнь носителя этой информации – мозга человека. А жизнь мозга невозможно продлить, не продлив жизнь тела или не найдя способы его замены на другое тело. Затем нам надо искать способы извлечь информацию из мозга, при этом разобравшись с тем, что мы считаем идентичностью человека и природой сознания.

Когда информация будет перенесена из мозга в компьютер, человек будет настолько же бессмертен, насколько бессмертна сама наша цивилизацию, поскольку появится такой прекрасный инструмент, как резервное копирование данных. Конечно, при этом нам нужно будет решить проблему нескольких копий одного человека, технологически, юридически и философски.

То есть для достижения бессмертия нужно не просто хаотически хвататься за какой-то один способ продления жизни – нужно выполнить определённую последовательность шагов. Каждый следующий шаг даст возможность перейти к последующему. Такую наиболее логичную последовательность действий по достижению бессмертия можно назвать план А.

 

 

Описать и параллельно действовать

 

 

Бессмертие – это проект

Бессмертия никогда не было в природе, мы должны сами определить, что это такое, как его достичь, и что с ним делать.

Бессмертие – это проект, который только предстоит реализовать, либо обнаружить уже существующим в реальности. Как проект, бессмертие подобно идее о управляемом космическом полёте, например, о путешествии к звёздам. В определённом смысле это может быть очень легко – посылание радиосигналов к звездам, а в другом смысле очень трудно – из-за ограниченности скорости света.

Задача «проекта бессмертие» – это победа над смертью во всех ее аспектах.

Прорыв в области достижения бессмертия может прийти с разных сторон:

философии, антропологии, физики, технологии, медицины, космологии, теории информации (ИИ и реконструкция).

 

Нужно объяснить каждый

 

И наша задача – рассмотреть те возможности, которые предлагает каждая из этих областей знаний для достижения бессмертия.

Задача бессмертия пока ещё не имеет окончательного решения, везде есть место сомнениям и новым возможностям. Цель книги – побудить читателя сделать свой шаг к бессмертию.

Один из методов, который мы будем использовать для анализа бессмертия, – это экстраполяция развития науки. Очень часто мы можем сказать, что в будущем наука сможет сделать нечто, но мы не можем сказать, как именно это будет сделано. Например, мы понимаем, что разрешающая способность сканирования мозга вырастет, но мы не знаем, какой именно метод даст этот результат и какие именно технические хитрости для этого нужны.

Мы могли бы также пытаться экстраполировать объясняющую сторону науки следующим образом: мы не знаем сейчас, в каких именно областях мозга находится сознание, но наука будущего узнает. Мы не можем сейчас решить проблему копий, но философы будущего решат ее.

Мы хотим доказать, не просто мысль о том, что наука когда-нибудь добьется бессмертия, а то что это возможно при нашей жизни. По-крайней было бы глупо не выяснить это при нашей жизни.

 

 

⇐ Предыдущая130131132133134135136137138139

Поделиться: