Миф № 3. Вакцины безопасны для здоровья.

Вакцинаторы очень  любят демагогические заявления типа: «Если у нас есть плохие школы, это не означает, что учиться не нужно. Если у нас есть набитые автобусы, это не означает, что общественный транспорт не нужен. Если где-то используют плохую вакцину, это не означает, что вакцинация не нужна».

Начнем с того, что прививка – это манипуляция, направленная на создание искусственного иммунитета. Основана на введении в организм антигенов – веществ, способных вызвать образование антител. Антитела – сложные белки плазмы крови, которые вырабатываются лимфоидными клетками и нейтрализуют микроорганизмы или выделяемые ими токсические вещества. Считается, что прививка имитирует болезнь в ее легкой форме, потому что возбудитель болезни ослаблен или убит. Однако, реакция организма на взаимодействие с естественными и прививочными антигенами в корне различна. Когда случается естественная болезнь, химические сигналы со слизистых оболочек запускают стройный хор иммунной системы, в результате чего иммунный ответ становится зрелым, а иммунитет – пожизненным. Возбудители же болезни и их токсины, попадающие в организм с прививкой, минуют слизистые оболочки и немедленно попадают в кровоток. К такому развитию событий организм не готов и поэтому вынужден расходовать многократно большее число лимфоцитов, нежели это происходит при естественной болезни[5]. Хроническое истощение иммунной системы искусственно подводит организм человека к преждевременному старению, отсюда старческие болезни у молодежи.

Кроме того, в  вакцины добавляются высокотоксичные вещества (ртуть, формальдегид, фенол, алюминий). Достаточное количество исследований показало, что эти вещества ядовиты, вредны для организма, могут стать причиной тяжелых болезней.

Ко всему прочему, в процессе производства вакцины постоянно контаминируются (заражаются) микробами, вирусами, грибками и простейшими. Для деконтаминации, в свою очередь, также применяются токсические вещества (антигрибковые препараты и антибиотики), так что в итоге получается ядовитый коктейль с никогда не изучавшимися свойствами.

Что же касается генных вакцин[6], то вопрос об их безопасности остается открытым. Существует ли опасность их применения или таковая отсутствует, скорее всего не возьмется предсказать ни один молекулярный биолог с известным мировым именем. Но совершенно очевидно, что чрезмерный энтузиазм, с которым сегодня прививают новорожденных отечественные вакцинаторы, более вреден, нежели скептицизм и осторожность.

И, наконец, на сегодняшний день нет ни одной области медицины, куда бы прививки не привнесли ятрогенную патологию[7]. Согласно «Международной классификации болезней, травм и причин смерти» (МКБ-IX, МКБ-Х) под ятрогенией следует понимать не только неосторожно сказанные медиками слова, но и все те заболевания и патологические процессы, которые возникают под влиянием медицинского воздействия с диагностическими, лечебными или профилактическими целями. Одно из центральных мест занимают побочные действия лекарств, в том числе - вакцин, что противоречит основе основ врачевания: «primum non nocere!» - «прежде всего не навреди!»

Теперь что касается этической стороны производства вакцин. В одном из журналов для родителей гордо сообщалось (видимо в целях заботы о детях с аллергией на куриный белок), что вирусную вакцину теперь выращивают не на куриных эмбрионах, а на культуре тканей человека. Только авторы почему-то забыли уточнить на каких тканях, а именно: на человеческих диплоидных клетках, т.е. на тканях абортированных плодов[8]. Причем, для получения этих эмбриональных клеток младенцы требуются абсолютно здоровые. То есть убитые по желанию «матери». Эмбрионы могут быть не только человеческие, но и животного происхождения (не родившиеся телята, поросята - этим занимается криобиология, а материал называется ксеноорганами)[9]. Если это продукт животного происхождения, то из стада выбираются здоровые беременные животные и забиваются. С человеком так поступить пока еще нельзя. Естественными поставщиками такого «продукта» являются абортарии. Причем, ребенок должен быть здоров. «Чудодейственными» биологическими свойствами обладает человеческое дитя в возрасте не меньше 14-25 недель. В эти сроки ребенок в утробе матери - уже полностью сформировавшийся человек.

Есть еще один аспект, касающийся испытания вакцин. Вакцины тестируются на тщательно отобранных здоровых детях, имеющих заведомо меньший шанс развития осложнений. Однако когда вакцина лицензируется для массового использования, ее сразу же начинают получать все дети, без учета сопутствующих болезней, генетических особенностей и иных важных факторов, ведь требуется реализовать как можно больше вакцин и создать пресловутый коллективный иммунитет! Ротавирусная вакцина не давала, по утверждению фирмы-производителя, осложнений при проверке ее в группе здоровых детей. Но когда ее стали получать все дети, в том числе и недоношенные, оказалось, что она может провоцировать непроходимость кишечника.

Когда новое лекарство испытывается на экспериментальной группе добровольцев, результаты его применения сравниваются с результатами использования плацебо[10]. Когда же испытывается новая вакцина, результаты сравниваются не с плацебо, а с другой вакциной, что принципиально некорректно. В лучшем случае проводится такое сравнение: берутся дети, не получившие прививки (в подавляющем большинстве случаев – из-за сопутствующих болезней, т.е. отбираются больные дети), и их сравнивают со здоровыми детьми, получившими прививку. Результатом такого эксперимента является заранее известный вывод в пользу прививок – вакцинированные и привитой им болезнью болели меньше, и состояние здоровья в целом у них было лучше[11]. Когда же кто-то, в полном соответствии с законами статистики, предлагает сравнивать однородные группы здоровых прививаемых детей и здоровых непрививаемых, то сразу же поднимается страшный шум о «неэтичности» такого экспериментирования - как, мол, можно оставить здоровых детей без спасительных прививок в угоду какому-то эксперименту! Разумеется, за трогательной заботой о здоровье непривитых детей кроется вполне естественный страх честного сравнения, которое может оказаться далеко не в пользу прививок.

⇐ Предыдущая12345678910Следующая ⇒

Поделиться: