Архитектура Аудит Военная наука Иностранные языки Медицина Металлургия Метрология
Образование Политология Производство Психология Стандартизация Технологии


Миф № 5. Если прививка и не защищает, то делает болезнь мягче.



 Этот творческий подход впервые был развит вакцинаторами во время оспенной эпидемии 1816 -1819 гг. в Англии, когда впервые обнаружился провал прививок коровьей оспы в национальном масштабе. Во время той эпидемии, как это нередко случалось и ранее, преобладали мягкие формы оспы, что немедленно было приписано благотворному действию прививок. С тех пор присказка «если прививка и не защищает, то делает болезнь мягче» стала одной из самых ходовых в прививочной пропаганде. И в самом деле, как бы ни тяжела была болезнь, если только она не заканчивается смертью, всегда можно предположить, что без прививки она была бы еще тяжелее, а потому искренне верящему в прививки возразить и в самом деле нечего. Здесь по ходу дела интересно отметить постепенное развитие прививочных установок. Дженнер заявлял, что прививка коровьей оспы делает привитого на всю жизнь невосприимчивым к натуральной оспе. Его последователи уточнили: не на всю жизнь, а только на время, прививки нужно повторять. Потом оказалось, что прививки, сколько ни повторяй, от болезни все равно не спасают. Лев Бразоль[15] писал: «Предохранительная сила вакцинации должна была действовать всю жизнь; потом только 20 лет, потом 15,10 и 5 лет. Но в последние эпидемии 70-х годов стало ясно, что и 5-летний срок чересчур велик, потому что от оспы сплошь и рядом заболевали и умирали дети спустя три, два года, даже спустя год или часто несколько месяцев после успешной вакцинации». Наконец профессор Фридберг в Бреславле (защитник принудительного оспопрививания), в своем сочинении о предохранительной вакцинации говорит, что вакцинация предохраняет от оспы только до тех пор, пока нет оспенной эпидемии, а «при появлении оспенной эпидемии оспенный яд приобретает такую силу заразительности, что уничтожает предохранительную силу предшествовавшей вакцинации». Из этого ясно, что предохраняющая сила вакцинации равняется нулю и то, чего не может дать вакцинация, понятно, не может быть достигнуто посредством ревакцинации. Когда факт бессмысленности и повторных прививок стало уже невозможно отрицать, тогда в ход пошло новое изобретение: да, заболевания они вообще не предотвращают, но зато уменьшают смертность среди привитых и делают течение болезни у них мягче. Это последняя линия прививочной обороны, дальше этого идти уже некуда: следующим логическим шагом остается только заявить, что прививки вообще никакого влияния на заболеваемость и смертность не оказывают.

Миф № 6.  Ребенок появляется на свет с врожденным пассивным иммунитетом. Когда мама кормит своего малыша грудью его иммунитет становится еще сильнее благодаря антителам, которые содержатся в материнском молоке.

В связи с тем, что ныне уже второе поколение матерей лишается возможности приобрести естественный иммунитет, который был подменен у них нестойким прививочным, матери не могут передать достаточную защиту своим младенцам. Привитые в детстве девочки лишаются возможности приобрести пожизненный иммунитет к инфекционными болезням и в будущем, став мамами, передать его через плаценту или с молоком своим малышам, поскольку прививочного иммунитета к детородному возрасту очень часто не обнаруживается. В отличие от естественного, прививочный иммунитет является крайне нестойким и довольно быстро исчезает. Причем исчезает тем быстрее, чем реже встречается заболевание. Получается, что у привитой в детстве матери ребенок беззащитен перед инфекциями в течение всего «допрививочного» периода жизни. Этим объясняется неуклонное смещение заболеваемости в самый ранний возраст, когда болезнь наиболее опасна. Единственным выходом, с точки зрения вакцинаторов, является беспрерывное снижение возраста прививаемых и количества противопоказаний.

Кроме того, прививание рождает и обратную проблему, когда болезнь отодвигается из детского возраста, в котором она практически всегда безопасна, в подростковый и взрослый периоды, когда ее последствия могут быть неизмеримо более серьезными.

Сомнительно, что кто-либо имеет представление, как при нынешней прививкомании выйти из этого заколдованного круга.


Поделиться:



Последнее изменение этой страницы: 2019-04-10; Просмотров: 249; Нарушение авторского права страницы


lektsia.com 2007 - 2024 год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! (0.008 с.)
Главная | Случайная страница | Обратная связь