Предсказатели успеха и неудачи

Успех

· Сильное начальное партнерство, с большим вниманием к привлечению доверительных и совместных отношений

· Общие цели, включая уверенность в том, что тема исследования важна для местного сообщества, и что выбранные методы и мероприятия, разработанные аналогично, отражают местные знания и приоритеты

· Уважать всех партнеров за важность потребностей и приоритетов сообщества, а также «хорошую науку» в качестве предпосылки для эффективных действий, особенно когда требуемые изменения требуют действий со стороны разработчиков политики или других ключевых лиц, принимающих решения.

· Участие нескольких ключевые заинтересованные стороны в этом процессе и создание альянсов, значительно превышающих первоначальное партнерство, чтобы подстрекать действия.

· Взаимное уважение, доверие и гибкость при работе с партнерами с разных точек зрения и опыта.

Неудачи

· «Только имена». Исследования и действия, основанные на участии, в которых члены сообщества редко консультируются и просто используются, чтобы помочь получить грант или помочь увеличить процент ответов, часто подвергаются недовольству и не ведут к подлинным и эффективным партнерствам.

· Отсутствие приверженности сообщества делу рассматриваемый вопрос исследования не учитывает как дух, так и процесс совместных исследований и действий - часто с неутешительными результатами.

· В частности, при наличии нескольких партнеров или основных различий в уровне культуры и образования среди партнеров отсутствие достаточного внимания к процессу и коммуникации и невозможность использования механизмов, которые способствуют обеспечению равного участия, могут обрести другое перспективное партнерство.

· Неспособность планировать заранее на этапах распространения и действий исследования, включая принятие решения о стратегии распространения и обязательстве всех партнеров на этапе действия этой работы, может быть разочарованием для сообщества, одновременно исключая центральный принцип проведения совместных исследований и действий. 1–5,8–12

Как вы узнаете, были ли вы успешны?

Критерии успеха

· Партнеры проявили взаимное уважение и участвовали в совместном обучении на протяжении всего процесса.

· Много четких примеров того, как участие сообщества улучшало качество исследований, и построил индивидуальный и общинный потенциал в этом процессе.

· Последнее исследование показывает, что приверженность партнеров академически сильные исследования, обогащенные глубокими знаниями сообщества членов сообщества.

· Различные способы познания были оценены и включены. Результаты исследования были использованы партнерами для работы над изменениями в программах, практике и политике, способствующими улучшению здоровья и благосостояния населения.

· В результате имеются явные свидетельства как местного, так и индивидуального наращивания потенциала участия сообщества на протяжении всего процесса.

· Партнеры отвечают утвердительно на вопрос: «Вы бы снова объединились, если бы у вас была такая возможность?»

· Партнеры согласны с тем, что группа успешно достигла взаимно определенных целей для исследований и действий.

Новые проблемы

· Совместные исследования стали «словом» в США, Великобритании и других странах. Поскольку финансирующие организации в настоящее время поручают CBPR и связанные с ними подходы в призывах к предложениям, важно, чтобы были разработаны новые механизмы, чтобы помочь аутентичное участие сообщества в работе ² . Из процедур проверки этики (IRB), которые уважают различные процессы, связанные с CBPR¹º, с легкодоступными образцами МОД и другими инструментами для мониторинга, требуется ^11–12 институциональная помощь для партнерств, заинтересованных в изучении этого подхода.

· Значительно более продолжительный график времени, участвующий в совместных исследованиях и действиях, указывает на необходимость реалистичного многолетнего финансирования, которое включает широкую поддержку процессов создания партнерских отношений и последующих аспектов деятельности, а также более традиционных компонентов исследований.

· Соответствующая институциональная поддержка для практического врача и академические партнеры, а также признание и адекватная компенсация общинных партнеров должны быть предоставлены в знак признания трудоемкого характера этой работы.

· Институт медицины¹⁷назвал CBPR одной из восьми новых областей контента, в которых школы общественного здравоохранения должны предлагать обучение , Как можно разработать такую ​​тренировку, котораябудетосновыватьсянаопытенаместахспомощьюсовместныхисследованийидействий, а также соблюдать ограничения типичного академического графика и долгосрочные обязательства, необходимые для улучшения здоровья сообщества.

· Возрастает интерес к использованию ориентации CBPR с такими традиционными подходами, как рандомизированные контролируемые испытания (РКИ). Как могут эти разнообразные подходы
эффективно собрались? И это даже подходит?

· Из-за все более популярного использования подходов, основанных на участии общественности и участия в решении вопросов общественного здравоохранения, необходимо разработать более четкие способы оценки таких усилий и сильные критерии того, что квалифицируется как «аутентичные» усилия.

Дополнительные ресурсы

Книги и монограммы

Corburn J. (2005). Street science: community knowledge and environmental health justice. MIT Press, Cambridge.

 

Green LW, George MA, Daniel M, et al. (1995). Study of participatory research in health promotion: Review and recommendations for the development of participatory research in health promotion in Canada. Royal Society of Canada, Vancouver.

 

Israel BA, Eng E, Schulz AJ, Parker EA. (eds) (2005). Methods in community-based participatory research for health. Jossey-Bass, San Francisco.

 

Minkler M, Wallerstein N. (eds) (2008). Community-based participatory research for health: from process to outcomes, 2nd edn.: Jossey-Bass, San Francisco.

 

Reason P, Bradbury H. (2006). Handbook of action research: participatory inquiry and practice, concise edn.: Sage Publications, London.

⇐ Предыдущая22232425262728293031Следующая ⇒

Поделиться: