Архитектура Аудит Военная наука Иностранные языки Медицина Металлургия Метрология
Образование Политология Производство Психология Стандартизация Технологии


АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ РЕАЛИЗАЦИИ ПРАВА НА БЕЗОПАСНОСТЬ И ЛИЧНУЮ НЕПРИКОСНОВЕННОСТЬ



Павлович А.Б., (1 курс, лечебный факультет)

Научный руководитель: канд. ист. наук, доцент Шевкун П.В.

 

УО «Витебский государственный медицинский университет»,

 г. Витебск

Право на безопасность и личную неприкосновенность является базовым в системе прав человека. Ст. 3 Всеобщей Декларации прав человека гласит: «Каждый человек имеет право на жизнь, на свободу и на личную неприкосновенность» [1, с. 7]. Само становление доктрины прав человека было связано с постепенным расширением и углублением этого принципа. Вначале он распространялся на аристократию. В отношении к ней вводились ограничения на физические наказания в определённых ситуациях. К концу XVIII в. оформился консенсус об абсолютности и универсальности положения о личной неприкосновенности, а его нарушение стало трактоваться как пытка. В 1889 г. Энциклопедия Британика писала: «В Европе проблема пыток сегодня представляет исторический интерес».

Однако представления о ценности жизни человека и его неприкосновенности оказались значительно более уязвимыми, чем изначально предполагалось. Средневековые представления об отсутствии субстанционального значения телесности (а более широко – всех проявлений земной жизни) вернулись в Европу под флагом двух мощных политических течений – нацизма и коммунизма. С представлениями прошлого их роднит отрицание самоценности человека (в его современном представлении). Религиозный идеал, идеал чистой расы или бесклассового общества подразумевали значимость человека лишь в той степени, в которой он соответствовал ценностям, сформулированным в этих доктринах. Соответственно категории людей, которые считались наименее соответствующими этому идеалу, подлежали либо уничтожению, либо различным видам дискриминации.

С окончанием Второй мировой войны и отказом в СССР от одиозных форм сталинизма стала возможным выработка общепризнанных международных норм в сфере права на личную неприкосновенность. С этого времени их нарушения относятся к разряду преступлений против человечности.

Тем не менее, пытки не ушли из жизни и современного общества. Доказательство тому – обширная документация Копенгагенского центра (Дания) реабилитации жертв пыток (с 1974 г. первые жертвы – греки, затем чилийцы и др.). В 1974 г. свой «крестовый поход» против пыток начали европейские врачи. 25 лет длится битва медицинской науки против пыток. В последнее десятилетие к ним активно присоединились правозащитные организации и средства массовой информации, многие общественно-политические организации. Но острота проблемы пока не снижается.

Генеральная Ассамблея ООН в 1975 г. приняла Декларацию о защите всех лиц от пыток и других, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания. В 1984 г., благодаря усилиям правозащитных организаций и гражданских инициатив была принята Конвенция против пыток и других, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания. Она предусматривает индивидуальную уголовную ответственность за сам акт пытки. Однако и в конце XX – начале XXI в. не прекращаются попытки ревизии абсолютного характера права неприкосновенности.

Наиболее проблематичными оказались несколько моментов: а) содержание понятия «пытка»; б) отношение к информации, полученной путём применения пыток, со стороны судебных и следственных органов, спецслужб, ввиду лояльности общества к случаям применения таких форм дознания к террористам или похитителям людей; в) вопросы массовой иммиграции в страны Европы.

В первом случае проблема актуализировалась после терактов 11 сентября 2001 г. Переживание в американском обществе масштаба трагедии привело к тому, что в меморандуме 2002 г. Департамента юстиции США пытка трактовалась максимально узко: как умышленное причинение «страдания» и «страшной» боли. Впрочем, уже в 2004 г. Департамент отказался от подобной трактовки в сторону максимального расширения понятия «пытки» на основе принципа, выработанного в рамках ООН, согласно которому «термин «брутальное, бесчеловечное и унижающее достоинство обращение или наказание» должен трактоваться так, чтобы развернуть как можно более широкую оборону от издевательств физических или психических, в том числе помещение задержанных или арестованных особ в условия, которые лишают его временно или постоянно возможности использования какого-либо из органов чувств, например зрения или слуха, или осознания местоположения и времени» [2. с. 87].

Во втором случае проблема заключается с одной стороны в лояльном отношении общества к возможному насилию в отношении террористов или похитителей людей с целью нейтрализации их пагубной деятельность, с другой стороны – в том, что ответственные за безопасность общества люди и организации могут не справиться без подобного рода методов со своими задачами, как по субъективным, так и по вполне объективным причинам. Важными вехами на пути утверждения абсолютного характера права на личную неприкосновенность в виду указанной проблематики являются решения британской Палаты лордов в 2005 г., что доказательства, полученные в результате пыток или иных форм брутального, бесчеловечного и унижающего достоинство обращения, не могут использоваться в судебных процессах о законности задержания подозреваемых в терроризме. В 2006 г. аналогичное решение было вынесено и в США. Тем не менее, на данный момент, остаются расхождения по вопросу использования информации, полученной в результате пыток если не в судебных целях, то в целях обеспечения гражданской безопасности.

В третьем случае проблема возникла в связи с массовой эмиграцией в страны Западной Европы из государств, в которых на системном уровне нарушаются права человека. Международные нормы запрещают высылать беженцев обратно, если там применяются пытки к задержанным. В обход этой нормы в 1990-х и 2000-х гг. использовалась практика «дипломатических заверений» со стороны стран исхода о том, что в отношении возвращаемых никаких пыток применяться не будет. Подобная практика фактически была прекращена в 2005 г., когда Комитет ООН против пыток в деле «Агиз против Швеции» постановил, что Швеция нарушила международные обязательства, которые запрещают высылку людей в те страны (речь шла о Египте), где существует угроза пыток. В решении отмечалось: «Дипломатических гарантий, которые к тому же не оговаривают механизм их обеспечения и реализации, недостаточно, чтобы защитить от такой явной угрозы» [2, с. 95].

Таким образом, процесс реализации права на личную неприкосновенность оказался долгим и тернистым. Не смотря на то, что сегодня на уровне международного сообщества детально раскрыто содержание этого права, тем не менее, остаются некоторые аспекты позволяющие ограничивать его применение. Их наличие говорит о том, что защита прав и свобод человека не может рассматриваться дифференцированно и применительно к отдельным регионам. Это задача всего человечества и успех в её решении зависит от консолидированных усилий объединённых наций.

 

Литература:

1. Всеобщая декларация прав человека. Минск, 2000 г.

2. Клэпгэм, Э. Правы чалавека: вельмі кароткія ўводзіны / Э. Клэпгэм. – Мінск: Тэхналогія, 2013. – 193 с.

 

 


Поделиться:



Последнее изменение этой страницы: 2019-04-19; Просмотров: 480; Нарушение авторского права страницы


lektsia.com 2007 - 2024 год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! (0.022 с.)
Главная | Случайная страница | Обратная связь