Критерии оценки благосостояния

Любое состояние экономики характеризуется определенным размещением ресурсов и распределением результатов экономической деятельности. Соответственно состояния экономики можно сравнивать с точки зрения эффективности размещения ресурсов и справедливости распределения продуктов, полученных при использовании этих ресурсов.

КРИТЕРИЙ ПАРЕТТО

Критерий Парето базируется на представлении общественного благосостояния как вектора благосостоянии отдельных потребителя

Проблема заключается в соответственно оценке благосостояния потребителей. В наиболее общем виде

Благосостояние потребителя можно определить как субъективную оценку его положения.

 Причем эта оценка может быть дана разными членами общества, включая самого потребителя, а также государственными или общественными организациями. Если мы предположим, что каждый потребитель — лучший судья своего благосостояния и стремится это благосостояние максимизировать, можно использовать функцию полезности потребителя как своеобразный индикатор его благосостояния. То есть, если, например, потребитель предпочитает состояние, А состоянию В, утверждается, что его благосостояние выше в ситуации А, чем в В, тогда в его системе предпочтений, А ранжируется относительно выше В. И мы получаем вектор

где U — ординалистская функция полезности i -того потребителя, отражающая его порядковые (ранижированные) предпочтения. В общем случае предпочтения индивида могут относиться не только к его собственному потреблению, но и к тому, что происходит в обществе.

Один вектор будет больше другого только в том случае, если хотя бы один из его элементов будет больше, а все остальные не меньше, чем у другого вектора. Таким образом, сравнение уровней благосостояния по Паретто сводится к сравнению векторов. Значит,

Благосостояние растет при увеличении полезности, получаемой отдельным потребителем, если полезность всех остальных членов общества по крайней мере не уменьшается. При эффективности по Парето входные ресурсы используются наиболее эффективно (эффективность производства), а результат обеспечивает максимально возможную полезность для потребителей (эффективность распределения ресурсов). Ситуация, когда достигнута эффективность по Парето — это ситуация, когда все выгоды от обмена исчерпаны.

 

Однако при этом нельзя сказать ничего определенного об изменении общественного благосостояния, если полезность одних членов общества растет, а других падает.

КРИТЕРИЙ КАЛДОРА-ХИКСА

Критерий Паретто не дает возможности для полного упорядочения всех возможных экономических состояний. Как уже было замечено выше, изменения, которые приводят к росту полезности одного потребителя при одновременном снижении полезности другого, невозможно проанализировать по критерию Паретто.

В 30-е годы двадцатого века Н. Калдор и Дж. Хикс выдвинули другой критерий благосостояния:

Благосостояние повышается, если те, кто выигрывает, оценивают свои доходы выше убытков потерпевших.

Суть их идеи можно проиллюстрировать с помощью графика:

На нем две кривые линии представляют собой границы возможных полезностей. Сдвиг из существующего положения в более высокое означает прогресс общества, например, экономический рост вследствие применения более производительных факторов производства. Однако если этот прогресс осуществляется перемещением из точки 1 в точку 2, это означает существенную потерю для одних и одновременно серьезный выигрыш для других. С другой стороны, перемещение из точки 1 в точку 2 можно рассматривать как улучшение в том смысле, что, возможно, путем перераспределения следующим шаг будет осуществлен в точку 3, Паретто-предпочтителъную по сравнению с точкой 1. Способность произвести такое перераспределение означает, что выигрыш улучшившей свое положение стороны превышает проигрыш стороны, ухудшившей свое положение. Таким образом, в принципе существует такое перераспределение, в результате которого выигравшая сторона, как минимум, полностью компенсирует потери проигравшей стороне и, тем не менее, остается в выигрыше по сравнению с исходным положением (точка 1). Если это так, осуществляются компенсационные платежи, которые в модели Калдора-Хикса считаются возможными, но необязательными.

1.3. КРИТЕРИЙ СКИТОВСКИ

Критерий Калдора-Хикса сталкивается с серьезными проблемами, когда границы достижимых полезностей не параллельны, а пересекаются:

Такая ситуация может возникнуть, например, если структура продукции изменяется так, что полезность одного индивида увеличивается, а другого — уменьшается.

Т. Скитовски обратил внимание, что перемещение из точки 1 в точку 4 удовлетворяет критерию Калдора-Хикса, поскольку посредством перераспределения возможно перейти в такую точку, например, 5, которая, будет Парето-улучшением по отношению к положению в точке 1. Вместе с тем он отметил и то обстоятельство, что перемещение в обратном направлении, т. е. из точки 4 в точку 1, также удовлетворяет этому критерию, поскольку посредством перераспределения можно переместиться из точки 1 в такую точку, как точка 6, Паретто-предпочтительную по отношению к положению в точке 4.

Двойной критерий Скитовски можно сформулировать следующим образом:

Движение из одной точки в другую улучшает положение согласно критерию Калдора-Хикса

Обратное движение из второй точки в первую не I j улучшает положения согласно критерию Калдора-Хикса (

Если оба этих условия выполняются — благосостояние общества повышается.

Однако и критерий Скитовски не снимает проблему, не решенную Калдором и Хиксом. Дело в том, что стремление привести разные по качеству полезности к единой денежной базе ограничено. Предельная ценность одной и той же суммы различна для бедного и богатого. Тысяча долларов для школьника — это много? А для человека, ежемесячный доход которого составляет двацать тысяч долларов? А для миллиардера? По-прежнему острой остается проблема разработка системы ценностей.

1.4. КРИТЕРИЙ БЕРГСОНА И ФУНКЦИЯ ОБЩЕСТВЕННОГО БЛАГОСОСТОЯНИЯ

А.Бергсон пришел к выводу, что подобная система ценностей должна быть разработана экономистами, законодательными или исполнительными органами. Создание такой системы означало бы построение карты кривых безразличия, которая отражала бы функцию общественного благосостояния.

Функция Бергсона-Самуэльсона представляет собой наиболее общий тип функции благосостояния, которая определяет зависимость общественного благосостояния от кардиналистской полезности, получаемой каждым членом сообщества.

Функция Бергсона-Самуэльсона может быть использована для отражения разных (даже диаметрально противоположных) представлений о справедливости.

Таким образом, вопрос о выборе между эффективностью и справедливостью, по сути, сводится к определению оптимального распределения дохода.

Основатель теории общественного выбора, К. Эрроу предложил иной подход к проблеме: следует на основе индивидуальных предпочтений построить систему предпочтений общества, причем процедура суммирования (агрегирования) должна реагировать на изменения в предпочтениях отдельных членов общества. Применяемая для анализа процедур общественного выбора функция общественного благосостояния К. Эрроу как раз и представляет собой процедуру суммирования порядковых предпочтений отдельных потребителей в порядковые предпочтения общества. В этом смысле Эрроу предложил более общий вид функции -агрегируя индивидуальные предпочтения на ее основе, можно было бы получить разные виды функции общественного благосостояния Бергсона-Самуэльсона.

Для оценки дифференциации доходов используются следующие показатели: коэффициент Джини, децильный коэффициент, коэффициент фондов.

Интегральный международный индикатор распределения доходов населения — индекс Джини, характеризующий концентрацию общего объема денежных доходов у различных групп населения. Он отражает распределение всех доходов населения между отдельными 20-ти (10-ти) процентными группами. Коэффициент Джини изменяется от 0 до 1. Чем больше его значение отклоняется от нуля и приближается к единице, тем в большей степени доходы сконцентрированы в руках отдельных групп населения.

Для расчета коэффициента Джини строится кривая Лоренца (см. Рис 1). На горизонтальной оси откладываются квинтильные группы получателей доходов, а на вертикальной оси – полученные доходы. Кривая Лоренца строится путем соединения точек, соответствующих кумулятивным процентным долям доходов, полученных квинтильными группами населения. Если бы в обществе наблюдалось равенство доходов, то линия приняла бы вид прямой. При неравномерном распределении доходов линия представляет собой кривую, выгнутую вниз. Чем дальше кривая Лоренца отстоит от прямой линии равномерного распределения, тем больше дифференциация.

Коэффициент Джини рассчитывается как отношение площади сегмента ( , образуемого кривой Лоренца и линией равномерного распределения, к площади треугольника ниже линии равномерного распределения:

Рис. 1 Кривая Лоренца

 

Децильный коэффициент дифференциации доходов населения показывает во сколько раз минимальные доходы 10 % самого богатого населения превышают максимальные доходы 10 % наименее обеспеченного населения;

Коэффициент фондов определяет соотношение между средними доходами двух групп населения: 10% населения с самыми высокими доходами и 10 % населения с самыми низкими доходами и др.

 

Изъянами рынка называются ситуации, в которых свободное действие рыночных сил не обеспечивает Парето-оптимального распределения имеющихся у государства ресурсов.

Главными причинами провалов рынка являются:

1) монополия;

Рынок не способен противостоять монополистическим тенденциям. В условиях рыночной стихии неизбежно возникают монополистические структуры, ограничивающие свободу конкуренции. При бесконтрольности рыночной среды формируются и укрепляются монополии. Создаются неоправданные привилегии для ограниченного круга субъектов рынка

2) асимметрия и недостаток информации;

Только в условиях полностью конкурентной экономики участники рынка обладают достаточно исчерпывающей информацией о ценах и перспективах развития производства. Но сама конкуренция заставляет фирмы скрывать реальные данные о положении дел. Информация стоит денег, и экономические агенты — производители и потребители — обладают ею в различной степени.

 

3) внешние эффекты (экстерналии), т.е. выгоды или издержки, получаемые экономическими субъектами, которые не находят отражения в цене благ. Внешние эффекты могут быть как положительными, так и отрицательными.

4) Макроэкономическая нестабильность.

5) Неравенство в распределении доходов.

Основные задачи государственной политики, связанные с корректировкой рыночного механизма:

1. Минимизация внешних эффектов.

2. Предоставление государством общественных благ.

Общественные блага – это неделимые блага коллективного пользования. Они отличаются от частных благ тем, что обладают двумя основными свойствами: неисключаемостью при их потреблении и несоперничеством в потреблении.

Национальная оборона, уличное освещение. Законность, общественный порядок, государственное управление.

3. Пресечение асимметричной информации и компенсация неполноты рынков.

В этих случаях государство устанавливает определенные стандарты качества, следит за их соблюдением и проводит другие административные мероприятия по пресечению и наказанию недобросовестных экономических субъектов.

4. Ограничение власти монополий на рынке, поддержка конкуренции.

5. Поддержание макроэкономической стабильности.

В связи с этим государство проводит стабилизационную макроэкономическую политику.

6. Социальная политика, направленная на более справедливое распределение доходов в обществе.

⇐ Предыдущая10111213141516171819

Поделиться: