Архитектура Аудит Военная наука Иностранные языки Медицина Металлургия Метрология
Образование Политология Производство Психология Стандартизация Технологии


Оренбургский институт (филиал). Университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)



Университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)

Оренбургский институт (филиал)

Кафедра гражданского права и процесса

 

 

Приложение к рабочей программе по учебной дисциплине «Право на участие в деятельности корпораций»

 

ФОНД

ОЦЕНОЧНЫХ СРЕДСТВ

 

ПО УЧЕБНОЙ ДИСЦИПЛИНЕ

ПРАВО НА УЧАСТИЕ В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ КОРПОРАЦИИ

(наименование дисциплины)

40.04.01-  Юриспруденция

______________________

(код и наименование специальности)

все формы обучения

___________________________________________

(формы обучения)

 
магистр


______________________________

Квалификация (степень) выпускника

 

Оренбург 2016


Министерство образования и науки Российской Федерации

федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего образования

«Московский государственный юридический университет
имени О.Е. Кутафина (МГЮА)»




Университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)

Оренбургский институт (филиал)

Кафедра гражданского права и процесса

Вопросы для подготовки к зачёту

по дисциплине Право на участие в деятельности корпорации

(наименование дисциплины)

 

 

1.

2….

 

Составляются студентом с учетом необходимости указания всех аспектов дисицплины согласно Рабочей программы.

 

 

      Критерии оценки:

Оценка знаний студентов на зачёте производится по следующим критериям:

- оценка «зачтено» выставляется студенту, если он твердо знает материал курса, грамотно и по существу излагает его, не допуская существенных неточностей в ответе на вопрос, хорошо ориентируется в законодательстве и правильно понимает нормы закона;

- оценка «незачет» выставляется студенту, если он не усвоил значительной части программного материала, допускает существенные ошибки при ответах на поставленные вопросы, допускает неточности, испытывает затруднения при ответах на уточняющие и дополнительные вопросы.

Оценка знаний студентов на экзамене производится по следующим критериям:

- оценка «отлично» выставляется студенту, если он полностью усвоил программный материал, не испытывает затруднений при ответе на уточняющие и дополнительные вопросы по билету;

- оценка «хорошо» выставляется студенту, если он полностью усвоил программный материал, не испытывает затруднений при ответе на уточняющие и дополнительные вопросы по билету, однако допускает некоторые неточности;

- оценка «удовлетворительно» выставляется студенту, если он не полностью усвоил программный материал, испытывает некоторые затруднения при ответе на уточняющие и дополнительные вопросы по билету, допускает при ответе некоторые неточности и ошибки;

- оценка «неудовлетворительно» выставляется студенту, если он не усвоил значительной части программного материала, допускает существенные ошибки при ответах на поставленные вопросы, допускает неточности, испытывает затруднения при ответах на уточняющие и дополнительные вопросы.

Министерство образования и науки Российской Федерации

федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего образования

«Московский государственный юридический университет
имени О.Е. Кутафина (МГЮА)»


Университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)

Оренбургский институт (филиал)

Кафедра гражданского права и процесса

 

Билеты к зачету

ФГБОУ ВО «Московский государственный юридический университет

Имени О.Е. Кутафина (МГЮА)»

Оренбургский институт (филиал)

кафедра гражданского права и процесса

МАГИСТРАТУРА 2016-2017 учебный год

Право на участие в деятельности корпорации

 

Билет 1

1. Понятие права на участие в деятельности корпорации.

2. Право инициировать проведение общего собрания корпорации и участвовать в нем.

 

Заведующий кафедрой                                                                                 А.П. Томина

 

ФГБОУ ВО «Московский государственный юридический университет

Имени О.Е. Кутафина (МГЮА)»

Оренбургский институт (филиал)

кафедра гражданского права и процесса

МАГИСТРАТУРА 2016-2017 учебный год

Университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)

Методические указания:

Дифференцированные уровневые задания применяются на занятиях в качестве самостоятельной работы. Они направлены на проверку оперативности, гибкости, конкретности, осознанности и прочности знаний. Для их выполнения достаточно выделить 10-15 минут.  Количество заданий в работе зависит от темы занятия, уровня сложности, индивидуальных особенностей студента и времени для самостоятельной работы. Проведя самоанализ знаний, студенты могут либо подтвердить умение выполнять задания своего уровня, либо предпринять попытку выполнить задание более сложного уровня. При получении отметки, не удовлетворяющей студента, она не фиксируется. Студенту представляется разовая возможность повторного выполнения задания того же уровня после коррекционной работы, проведенной с помощью преподавателя или самостоятельно.

Задания репродуктивного уровня, позволяют оценивать и диагностировать знание фактического материала (базовые понятия, алгоритмы, факты) и умение правильно использовать специальные термины и понятия, узнавание объектов изучения в рамках определенного раздела дисциплины.

Задания реконструктивного уровня, позволяют оценивать и диагностировать умения синтезировать, анализировать, обобщать фактический и теоретический материал с формулированием конкретных выводов, установлением причинно-следственных связей.

Задания творческого уровня, позволяют оценивать и диагностировать умения, интегрировать знания различных областей, аргументировать собственную точку зрения.

    Задачи репродуктивного уровня 

 

Задача 1. Основными принципами раскрытия информации об обществе являются:

а) регулярность;

б) доступность;

в) массовость;

г) нейтральность.

 

Задача 2.

 

АО "Энергоснаб" было учреждено 13.06.2015 и зарегистрировано распоряжением главы администрации г. Сызрани 18.07.2015. Один из учредителей ООО ПКФ "Вымпел" внес в счет оплаты акций (27% уставного капитала акционерного общества) здание цеха.

Между АО "Энергоснаб" и ГУП "Измерительные системы" 20.09.2015 был заключен договор купли-продажи здания цеха. Акционер ООО ПКФ "Вымпел" заявил требование в суд о признании недействительным договора купли-продажи здания цеха, т.к. его продажа влечет уменьшение уставного капитала, и будут нарушены его права как акционера и собственника. Общее собрание акционеров решения об уменьшении уставного капитала и продаже здания цеха не принимало, следовательно, генеральный директор АО "Энергоснаб" превысил свои полномочия.

Обосновано ли требование акционера?

 

 

Задачи творческого уровня

 

 Задача 1. Составьте все необходимые документы, связанные с созывом, подготовкой и проведением годового общего собрания акционеров ПАО “Вымпел” (с учетом того, что число акционеров - владельцев голосующих акций общества составляет 115 лиц).

 

Задача 2. Глазго Д.В., акционер акционерного общества «Лента» (далее - АО «Лента», Общество) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Лента» о взыскании задолженности по дивидендам за 2014г. в сумме 7 030 000 руб.

Согласно протоколу годового общего собрания акционеров АО «Лента» N 01-08 от 28.03.2015г. общим собранием акционеров было принято решение о выплате дивидендов по итогам 2014г. из расчета 540 000 руб. на одну акцию. Выплата должна была быть произведена не позднее 30.12.2015г.

Из списка лиц, имеющих право получение дивидендов на 26.02.2015г. следует, что Глазго Д.В. на момент принятии решения о выплате дивидендов обладал 16 именными обыкновенными акциями.

В соответствии с Приказом генерального директора Общества от 10.04.2015г. N 18 Глазго Д.В. частично были выплачены дивиденды в размере 3 230 000 руб.

19.12.2013г. Глазго Д.В. в адрес Общества было направлено письмо с предложением известить его о том, когда он может получить причитающиеся ему дивиденды. В ответном письме от 29.12.2015г. Общество отказало Глазго Д.В. в выплате оставшейся суммы дивидендов в связи с необходимостью накопления средств предприятия для поддержки сотрудников в период кризиса.

Посчитав свои права нарушенными, Глазго Д.В. обратился в суд с иском о взыскании задолженности по дивидендам за 2014г. в сумме 7 030 000 руб. При этом Глазго Д.В. утверждает, что является владельцем 19 обыкновенных именных акций Общества, в связи с чем по итогам 2014г. ему должны были быть выплачены дивиденды на сумму 10 260 000 руб. При этом истец пояснил, что приобрел 3 акции в 2015г., уже после принятия решения о выплате дивидендов.

С учетом частичной выплаты сумма задолженности по дивидендам на момент подачи иска, по утверждению истца, составляет 7 030 000 руб.

Общество против удовлетворения заявленных требований возражало, представило отзыв на иск, в котором сообщило суду, что 20.02.2016г. на внеочередном общем собрании акционеров Общества было принято решение перенести выплату частично невыплаченных дивидендов за 2014г. до момента устранения обстоятельств, предусмотренных пунктом 4 статьи 43 Федерального Закона «Об акционерных обществах», а именно до момента устранения признаков несостоятельности (банкротства).

В подтверждение своих доводов представитель ответчика передал следующие документы:

- список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров по состоянию на 26.02.2015г.

- копии справок из реестра о состоянии счета на 26.02.2015г. и на 28.03.2015г.

-табель учета использования рабочего времени и расчета заработной платы за отчетный период с 01.02.2016г. по 28.02.2016г.

- штатное расписание АО «Лента» на 29.12.2014г.

- бухгалтерский баланс и отчет о прибылях и убытках на 01.10.2015.

- предварительный годовой бухгалтерский баланс и отчет о прибылях и убытках за период с 01.01.2015г. по 31.12.2015г.

- промежуточный бухгалтерский баланс и отчет о прибылях и убытках за период с 01.01.2016г. по 28.02.2016г.

Ссылаясь на указанные документы, ответчик утверждал, что в случае выплаты дивидендов, требуемых истцом, у Общества могут возникнуть признаки неплатежеспособности, что, в свою очередь, приведет к невозможности выплаты заработной платы сотрудникам Общества. Вместе с тем Общество не отрицает того факта, что на момент принятия решения о выплате дивидендов Общество признакам банкротства не отвечало, полученная за 2014г. чистая прибыль позволяла выплатить дивиденды в объявленной сумме.

В свою очередь, Глазго Д.В. представил заключение аудиторской фирмы АО «Лента.», подготовленное на основании годового и промежуточного бухгалтерского балансов, предоставленных ответчиком истцу.

Согласно данному заключению выплата задолженности по дивидендам не могла привести к утрате платежеспособности Общества и ущемлению прав остальных кредиторов.

Кроме того, истцом представлены сведения Интернет-сайта Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, согласно которым Общество не участвует ни в каких иных спорах, кроме настоящего.

 Какое решение должен вынести Арбитражный суд?

В каких случаях Общество не вправе принимать решение (объявлять) о выплате дивидендов по акциям?   В каких случаях Общество не вправе выплачивать объявленные дивиденды по акциям?

Какова сумма дивидендов, подлежащих выплате истцу?

 

Данные задачи – примеры. Магистрант должен представить свои задачи разных уровней, по каждому уровню не менее 3.

 

Министерство образования и науки Российской Федерации

федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего образования

«Московский государственный юридический университет
имени О.Е. Кутафина (МГЮА)»


Университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)

Университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)

Характеристика работы:

- грамотность и логичность изложения материала;

- структура работы (введение, основная часть, вывод, приложения, список литературы);

- соответствие оформления реферата стандартам

 

Темы эссе, рефератов:

_________________________

 

Составитель:

 

________________________

                                                                                  

«____»__________________2016 г

 

 

Министерство образования и науки Российской Федерации

федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего образования

«Московский государственный юридический университет
имени О.Е. Кутафина (МГЮА)»


Университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)

Университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)

Тесты

по дисциплине Право на участие в деятельности корпорации

 

Магистрант представляет варианты тестов с ответами (ключами) после тестовых вопросов в количестве 30 вопросов с 3 вариантами ответов. Правило оформления теста:

 

 

  1. Корпорация имеет признаки:

а) имущественной обособленности, отсутствия ответственности членов по долгам корпорации, собственных органов управления;

б) имущественной обособленности, фиксированного членства, собственных органов управления;

в) оба варианты верны

 

 

Ключ:

1. – б.

2. …………

Университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)

Оренбургский институт (филиал)


Поделиться:



Последнее изменение этой страницы: 2019-04-20; Просмотров: 218; Нарушение авторского права страницы


lektsia.com 2007 - 2024 год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! (0.042 с.)
Главная | Случайная страница | Обратная связь