Необходимое разъяснение. Расширение списка элементарных прав

Итак, к числу элементарных прав должны быть причислены не только привилегии, требования, властные полномочия и иммунитеты, но также правонарушения и санкции.

 

С элементарными концептами имеют дело в любой теории. Впрочем, существенно, что концептуальная трансдукция начинается не с элементарных концептов, а с принципов. Их природа исчерпывающим образом раскрывается посредством полновесной трансдукции, т.е. в процессе завершения ее спиралевидного цикла. Нет никаких оснований считать, что в юриспруденции дела обстоят по-другому. Имея это в виду, рассмотрим часто предпринимающиеся попытки обоснования необходимости элементарных, а вслед за ними и сложных прав. Речь идет о теориях желаний и интересов.

Согласно теории желаний, права дают возможность субъекту волевым образом управлять поведением других людей. Сторонники теории интересов не признают теорию желаний. Они полагают, что права являются теми инструментами, которые необходимы людям для достижения ими целей, улучшающих их жизнь.

По мнению Л. Венара, обе теории, имеющие многочисленных сторонников из числа выдающихся юристов, встречаются с существенными трудностями[468]. Вопреки позиции сторонников теории желаний, есть такие права, которые ориентированы на сохранение собственного благополучия, а не на регуляцию поведения других людей. Так, например, право не подвергаться пыткам призвано обеспечить благополучие индивида, а не контроль поведения других людей. Вопреки позиции сторонников теории интересов, есть интересы, не сопровождаемые какими-либо правами, и есть права, сводящиеся не к интересам, а, например, к обязанностям. Наверное, читателю не составит труда привести примеры. К сожалению, Л. Венар, отрицая как теорию желаний, так и теорию интересов, оставляет без ответа вопрос о возможности емкой альтернативы по отношению к ним обеим. Если она возможна, то какова она?

На наш взгляд, желание охарактеризовать некоторые юридические концепты предполагает вхождение в соответствующую теорию и детальное освоение в ней. Лишь после этого открывается возможность сформулировать содержательные выводы. В качестве юридического существа человек вовлечен в сложную сеть правовых отношений, смыслы которых он воспроизводит посредством теории, т.е. юриспруденции. Природа прав становится ему понятной не иначе, как в процессе осуществления концептуальной трансдукции. Состоятельно ли заменять ее ссылками на желания по контролю поведения других людей и на собственные интересы человека? Конечно же, нет. Разумеется, можно поставить вопрос о природе юридических интересов и желаний субъекта. Но это будут именно юридические интересы и желания, а не интересы и желания вообще.

Юридические интересы и желания сами нуждаются в истолковании. Это обстоятельство явно недооценивается сторонниками двух рассматриваемых теорий. Полагаем, что они не демонстрируют должную метанаучную основательность.

 

Теоретическая разработка

Теоретический характер прав. Природа прав объясняется их местом в составе юридической трансдукции.

В частности, существенно, что элементарным правам не может быть дано какое-либо определение посредством их сведения к более элементарным, чем они сами, отношениям. Возможно, читатель не удовлетворен объяснением природы прав. Не исключено, что он надеется на предельно лаконичное и вместе с тем полное объяснение необходимости обращаться к институту прав. Но содержание юриспруденции не может быть сведено к одному или даже к нескольким предложениям. Уступая любителям лаконичных объяснений, отметим, что в кратчайшем виде природа прав определяется в первую очередь принципами юридической науки.

 

Определение понятия

О природе прав. Права — это наиболее элементарные концепты в процессе обеспечения максимизации той ожидаемой полезности, с которой имеет дело данная теория.

 

Так, права предпринимателя изобретаются такими, чтобы он мог достичь успеха в максимизации, например, нормы прибыли или же объема продаж. Какую именно полезность максимизирует предприниматель, решает он сам. Процесс максимизации ожидаемой полезности сопровождается определенными интересами и желаниями, но и их смысл обуславливается направленностью указанного процесса.

 

Выводы

1. Самыми элементарными концептами юриспруденции являются права, а именно привилегии, требования, властные полномочия, иммунитеты, правонарушения и санкции.

2. Права входят в формулировки юридических законов и принципов. Их смысл как раз и определяется ими.

3. Права, юридические законы и принципы — это основные концепты юриспруденции как науки.

4. Объектом юриспруденции являются люди. Права, законы и принципы являются их признаками.

 

⇐ Предыдущая58596061626364656667Следующая ⇒

Поделиться: