Сейчас все меньШе аналитиков продолжают следовать подобной

позиции. пожалуй, наиболее известними отступникамк . (как в силу новаторства своих взглядов, так и благодаря мп теоретической разработанности  и глубине , являются Нертон Гнал и Хайиц иогут.

они объединили достоинства активной работь с отноШениями, ос-

таваясь приверженцами психоаналитического представления о ее принципиальной значимости, с преимуществами роджерской теп- лой вовлеченностм. Подробное  обсуждение их взглядов не входит в наШу задачу поэтому ми лиШь соШлемся  на доступную и одну из любимьгх нами книг Найкла Кана, где любопитний читатель мо- жет с ними познакомиться (Н. Как, ю997,. С наШей точки зрения, во многом  Эти взгляди,  как и положения, формулируемие самим Н. Каком, не противоречат Гештальту.  Так, в них можно обнаружить призив не видавать себя за тех, кем ми не являемся;  уважятельное отноШение к клиенту с отказом от защитного (в аналитическом смис- ле, противодействия вьражаемьм  в наШ адрес чувствам клиевть; значимость эмватми, наряду с проявлением споктакности; не при- давание значения нозологической диагностике  в психотеракии  ...и, может бьть, самое главное                                то, что в работе с клиентом  ЧрезвьжпЧай но важним  является ?качество  присутствия.) клиента и псмхотера

 

 

певта. (Вспомним,  уровни присутствия, виделенние дж.  Бьюджен- талем., при этом подчеркивается  значимость атмосфери  глюбол знательвости, готовности удивляться и менять свое мнение (Н. Кав, i997, с. ?38).

однако не будем забьвать, что на рассматриваемом нами ?срел дввном тнуги между Школами тегглой поддержки и классического псвхоавалвза центральное место отводится явлению переноса (в чал стности, его разнообразньм формам, которие, по Когут  связани с расстройствами самости) и его проработке посредством так назьвал емьх ггенетической ивтерпрегации?, вивтерпретацвв сегодняшней

)юзвв, и ивтерПретадии ?здесь-и-сейчас? у Гвлла (М. М. СШ, ?982) или понимания и обгяснения у иогута (Н. ионшо, ?977). В Этом как терапкя ре-пережвваяия Н. Гилла, так и тералвя на основе психо- логии самоств Х. Когута существенно  отлвчнь от геШтальт-тералии. В данной связи, естественно, отлвчни и отноШения между тералев-

том и клиентом, которие имеют место в указанних тералевтвческих

Направлениях.

Обратимся к терапевтическим  отноШениям собственно  в ГеШ- тальте. иак уже отиечалось, ГеШтальт поо5ряет симпатию. iмеется

в виду, что тералент вступает  со своим клиентом в реальнье отноШе- ния, которие Н. Бубером именовани <Я Ти.. В этих отноШениях роль тералевта  не понимать (ср. с Когутом, или делать (в частнол сти, ивтерпретвровать или обгяснять). Вго роль  позволять и бла- юприятствовать, не обговяя и не тормозя, но сопровождал клиента

в совместном с вим ггриключенив.

Еще ранние последователи Фрейда считали, что лучшая услуга, которую можно оказать своим пациевтам,  Это уйти от их пути по- дальШе в сторону. Реалвзовивалось Это почти буквально  физичес- ки присутствовать на сессии так, чтоб и их било не видно (даже от- городивШись Ширмой, и не слиШно (больШую часть времени храня молчание). п. Гудмав, один из классиков гештальт-тералвк, также

призьвал <уйти с дороги) (48еi опн ойное ау,. Однако в Гештальл те данний призив  вогглощается в то, что тералент отдает инициа- тиву клиенту, побужцая действовать его самого, но остается не пас- сивной безразличной уигурой, а живим человеком, эмоционально откликаясь  на происходящее,  будучи предцриимчивим, но веди- реюсгквним (С. Гингер, А. Гингер, i999, с. i4Э—i44,.

 

ЛюбаЯ тералевтическая сессия в Геолтальте рассматривается как еэкзистенциальная  встреча двух человеческих существ.. Тералевт и клиент здесь виступают двумя личностями, участвующими в парт- нерских аутевтвчвьх отноШениях. еГеШтальт-тералевт не ...замика-

ется в собственной  крепости... однако он и не открит всем ветрам,

⇐ Предыдущая63646566676869707172Следующая ⇒

Поделиться: