Контрольная работа по логике

Стр 1 из 3Следующая ⇒

Контрольная работа по логике

Тема: «Формальная логика»

ПЛАН РАБОТЫ

Задания контрольной работы - стр. 1

ПОНЯТИЕ задания 1-3 – стр. 2

ПРОСТОЙ КАТЕГОРИЧЕСКИЙ СИЛЛОГИЗМ задание 4 – стр. 5

СУЖДЕНИЯ задание 5-7 – стр. 8

ЛОГИЧЕСКИЙ КВАДРАТ задание 8 – стр. 10

СЛОЖНОЕ СУЖДЕНИЕ задание 9 – стр. 10

ЛИТЕРАТУРА – стр. 12

Задания контрольной работы

Установите соотношение понятий: лицо, симпатичное лицо, человек.

Обобщите каждое понятие в отдельности: личность; воля.

Ограничьте каждое понятие в отдельности: психология; психология личности.

4) Установите правильность простого категорического силлогизма, определив его фигуру и модус, если силлогизмы не правильный, найдите его правильную форму:

Инновация есть новшество. Инновация есть нововведение. Нововведение есть новшество.

Человеческий фактор есть важнейший фактор принятия управленческого решения. Человеческий фактор не следует исключать из принятия управленческого решения. Не следует исключать из принятия управленческого решения его важнейший фактор.

5)Преобразуйте суждение по правилам " превращения": Дом человека - его крепость (Э.Коук)

6)Преобразуйте суждение по правилам" обращения": Ни один человек не должен делать зла.

7)Преобразуйте суждение по правилам " противопоставления предикату":

Благодарность - память сердца.

8)Осуществите умозаключение по логическому квадрату, следующего суждения: Благоразумие - лучшая черта храбрости (У.Шекспир)

9)Установите термины, входящие в состав данного сложного суждения и напишите его в символической форме, используя логические знаки конъюнкции, дизъюнкции, импликации и эквиваленции:

Характерной особенностью России является неравномерность освоения её территории. Процесс организации территориального управления всегда отличала неполная вовлеченность и иных природных и территориальных ресурсов в общий ресурсообмен, содержащий серьезные диспропорции.

Понятие

Понятие. [1]

Понятие – мысль, посредством которой выражается субъект, предикат и отношение; мысль о предмете, выделяющая в нем существенные признаки, по которым предмет можно отличить от сходных, но не точно совпадающих с ним и явно несходных предметов.

Субъект (S)– мысль, выделяющая предмет суждения.

Предикат (Р) – мысль, раскрывающая в суждении часть содержания, принадлежащего предмету.

Отношение – мысль, раскрывающая рассматриваемую в суждении связь, между его субъектом и его предикатом.

Признаки предмета – мысль о свойствах предмета. Каждый предмет имеет ряд свойств, общих у него с другими предметами и ряд свойств, которыми он отличается от других предметов.

Признак понятия – мыслимый признак, отражение в сознании признак предмета.

Существенные признаки – необходимые и достаточные для отличия данного предмета от других, по какой-либо стороне его содержания. Существенные признаки отличают в понятии о предмете, что необходимо должно быть для соответствия понятия предмету. Особое понятие о предмете – группа существенных признаков, которая может быть выделена в мысли о предмете. Существенные признаки указывают на признаки принадлежащие самому предмету, подчерпнутые из его собственного содержания, они безотносительны и независимые.

Содержание понятия – совокупность существенных признаков предмета, мыслимых в понятии о нем.

Объем понятия – совокупность предметов, мыслимых в данном понятии.

Содержание и объем должны быть различны в каждом понятии. С точки зрения происхождения наших понятий содержание понятия обычно определяется его объемом. С точки зрения применения сложившегося понятия объем понятия определяется содержанием понятия.

Отношения между понятиями.

Один из важнейших вопросов логики отношение между понятиями по их содержанию и по их объему.

По содержанию понятия могут быть сравнимые и несравнимые между собой.

Сравнимые понятия – несмотря на различные признаки, имеют и общие, допускающие сравнение, признаки.

Несравнимые понятия – в содержании их понятий нет общих признаков.

Сравнимые понятия
Совместимые понятия – два таких понятия, в содержании которых нет признаков, исключающих возможность полного или частичного совпадения объемов этих понятий.	Несовместимые понятия – два таких понятия, в содержании которых имеются признаки, исключающие возможность полного или частичного совпадения объемов этих понятий.
· равнозначащие понятия – в содержании, которых различные признаки, связанные между собой, в силу этих связей объемы этих понятий совпадают, оказываются тождественны; · подчиненные понятия – отношение подчинения есть отношение частного понятия, к более общему понятию, и, обратно, отношение понятия более общего к понятию более частному (прямоугольный треугольник – подчиненное понятие, а треугольник подчиняющее, родовое); · перекрещивающиеся понятия – в содержании, которых имеются признаки различные, но могущие принадлежать предмету в различных отношениях, и поэтому может быть частичное совпадение объемов понятий.	· противоречащие понятия – одно понятие имеет в своем содержании известную группу признаков, а другое – заключает отрицание этих признаков; · противоположные понятия – в содержании одного понятия не только отрицаются признаки другого, но и заменяются несовместимыми; · соподчиненные понятия – будучи одинаково общими, они подчинены родовому понятию, ближайшему к ним по степени общности.

Родовое понятие – понятие более широкое, чем видовое по объему, заключает в своем содержании меньшее, сравнительно с видовым понятием, количество признаков.

Частные признаки вводятся для отличия одного вида от другого.

В понятиях стоящих к друг к другу в отношении рода и вида, объем и содержание находится между собой в обратном отношении: большему объему соответствует меньшее содержание, и, наоборот, большему содержанию меньший объем.

Определение понятия – установление его содержания. Объем понятия находится в обратном отношении к его содержаниям, указанным в определении.

Условия правильного понятия.

Соразмерность – объем определяющего понятия в точности равен объему понятия определяемого.

Определение не должно заключать в себе круг – понятие не должно определяться другим понятием, определяемым первым.

Понятия не должно быть только отрицательным, – указывающем какие признаки не принадлежат понятию и не указывающем принадлежащие.

Ясность – отсутствие двусмысленности.

Логические операции. [2]

Обобщение понятия – логическая операция по исключению видового признака, в результате которой получается понятие более широкого объема. Переход от особенного к чему-то общему.

Обобщение – это переход от некоторого понятия к другому, более широкому по объему, от подчиненного понятия к подчиняющемуся, за счет исключения из содержания исходного понятия каких-либо признаков, составляющих видовое отличие обобщенных в этом предмете признаков.

Каждый акт обобщения должен быть переходом от вида к некоторому ближайшему роду.

Обобщение связанно с приемом абстрагирования, отвлечением от каких-то особенностей, мыслимых в понятии предметов.

Вопрос о пределах обобщения понятия в системе знания решается конкретно для каждой науки или теории.

Ограничение понятия – включение в понятие нового признака, приводит к сужению объема понятия. Это переход к понятию с меньшим объемом происходит за счет добавления новых признаков к видовому отличию исходного понятия, представляет собой переход от подчиняющегося понятия к подчиненному.

Каждый акт ограничения – это переход от рода к некоторому ближайшему виду.

Ограничение понятия есть его конкретизация, которая связанна с учетом особенностей при образовании более узкого понятия. Это выделение особенного в пределах чего-то общего.

Пределами ограничения являются единичные понятия.

Выполнение задания

Общие правила силлогизма.

1. Силлогизм имеет только три термина.

2. Средний термин должен быть распределен, по крайней мере, в одной из посылок.

3. Термин, не распределенный в посылке, не должен быть распределен и в заключении.

4. Из двух отрицательных посылок заключение не следует.

5. Из двух частных посылок заключение не следует.

6. Если одна из посылок отрицательная, в заключении также отрицательное суждение.

7. Если одна из посылок – частная, заключение – частное.

I

фигура категорического силлогизма

1 модус AA/A BARBARA

2 модус AI/I DARII

3 модус EA/E CELARENT

4 модус EI/O FERIO

1a модус AA/I BARBARI

3a модус EA/O CELARONT

MaP SaM SaP

MeP SaM SeP

MeP SiM SoP

MaP SaM SiP

MeP SaM SoP

фигура категорического силлогизма

1 модус AE/E CAMESTERS

2 модус EA/E CESARE

3 модус AO/O BAROCO

4 модус EI/O FESTINO

1a модус AE/O CAMESTRO

2a модус EA/O CESARO

PaM SeM SeP

PaM SoM SoP

PeM SiM SoP

PaM SeM SoP

PaM SeM SeP

III

фигура категорического силлогизма

1 модус AA/I DARAPTI

2 модус AI/I DATISI

3 модус IA/I DISAMIS

4 модус EA/O FELAPTON

5 модус EI/O FERISON

6 Модус OA/O BOCARDO

MaP MaS SiP

MaP MiS SiP

MiP MaS SiP

MeP MaS SoP

MeP MiS SoP

MoP MaS SoP

фигура категорического силлогизма

1 модус AA/I BRAMANTIP

2 модус IA/I DIMARIS

3 модус AE/E CAMENES

4 модус EA/O FESAPO

5 модус EI/O FRESISON

3a модус AE/O CAMENO

PaM MaS SiP

PiM MaS SiP

PaM MeS SeP

PeM MaS SoP

PeM MiS SoP

PaM MeS SoP

Выполнение задания

III фигура

M----P | M----S S----P

1 модус AA/I DARAPTI

MaP MaS SiP

Средний термин (М) – «Человеческий фактор» играет роль субъекта в обеих посылках. Предикат заключения (Р) – «Важнейший фактор», субъект заключения (S) – «не следует исключать».

Суждения.

Суждение – мысль, посредством которой выделяется предмет, раскрывается часть его содержания и утверждается его отношение между предметом и выделенной частью его содержания. [6]

Категорические суждения – множественные атрибутивные суждения

Логические типы суждений.

По логическому характеру отношения субъекта S и предиката Р суждения делятся на группы:

Группа 1. Отношение S и Р мыслится как принадлежность свойств предмету.

Группа 2. Отношение S и Р – как принадлежность предмета классу предметов.

Группа 3. Отношение S и Р - как отношение двух предметов по какому-либо признаку.

Качество суждений.

Утвердительная форма – соединение в действительности.

Отрицательное суждение – разъединение.

Количество суждений.

Общие суждения «все S-Р»;

Частное суждение «некоторое S-Р»;

Единичное суждение «это S-Р».

Виды суждений по отношению.

Категорические, без ограничения по условиям;

Условные, истинность состоит в зависимости от условий;

Разделительные, «А есть или В, или С, или Д».

Модальность суждений.

Аподиктические – выражают необходимость утверждения, обусловлены самим предикатом;

Проблематические – выражают вероятность и возможность противоположного утверждения.

Суждения одновременно по количеству и качеству:

Общеутвердительные – стандартная, логическая форма – «все S суть Р»;

Общеотрицательное - «ни одно S не есть Р»;

Частноутвердительное - «некоторые S суть Р»;

Частноотрицательные – «некоторые S не суть Р».

Преобразования формы суждений. [7]

Преобразования формы суждений, операциями обращения, превращения, преобразования, производится посредством противопоставления предикату.

Превращение – это вывод, в котором заключение получается посредством эквивалентного преобразования утвердительного суждения в отрицательное и наоборот. Эквивалентность достигается за счет того, что при изменении качества суждения изменяется его предикат – он заменяется противоречащим понятием.

Обращение – это умозаключение, при котором из данного суждения, не являющегося частноотрицательным, выводится такое, субъектом которого является предикат исходного, а предикатом - субъект исходного, т.е. преобразование Р в S, S в Р, с сохранением логического содержания.

Противопоставление предикату – вывод последовательным применением превращением исходного суждения и далее обращением полученного суждения.

Выполнение задания

5)Преобразуйте суждение по правилам " превращения":

В состав данного сложного суждения входят следующие термины:

ИМЕНА – Характерная особенность, Россия, неравномерность освоение, территория, процесс организации, природные и территориальные ресурсы, ресурсообмен, управление.

ПРЕДИКАТОРЫ – вовлеченность, иных, общий.

ПРЕДМЕТНЫЕ ФУНКТОРЫ – диспропорции, неравномерность, неполная.

ЛОГИЧЕСКИЕ КОНСТАНТЫ - и, всегда, содержащий, является.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ – повествовательные.

Символическая форма суждения:

( a Ù b) ≡ (c Ù (d Ú t)) É g

Литература

Асмус В.Ф. Логика. – М., 1947

Войшвилло Е.К., Дегтярев М.Г. Логика. Учебник. – М., 2001.

Гетманова А.Д. Логика. Словарь и задачник. – М., 1998.

Маклаков А.Г. Общая психология – СПб., - 2001.

Общая психология. Учебник. \ Под ред. А.В.Петровского. – М., 1986.

Тоноян Л.Г. Сборник задач и упражнений по логике. – СПб., 2000.

[1] Асмус В.Ф. Логика. – М., 1947

[2] Войшвилло Е.К., Дегтярев М.Г. Логика. Учебник. – М., 2001.

[3] Общая психология. Учебник. \ Под ред. А.В.Петровского. – М., 1986.

[4] Маклаков А.Г. Общая психология – СПб., - 2001.

[5] Тоноян Л.Г. Сборник задач и упражнений по логике. – СПб., 2000.

[6] Асмус В.Ф. Логика. – М., 1947

[7] Войшвилло Е.К., Дегтярев М.Г. Логика. Учебник. – М., 2001.

[8] Асмус В.Ф. Логика. – М., 1947

[9] Войшвилло Е.К., Дегтярев М.Г. Логика. Учебник. – М., 2001.

Контрольная работа по логике

Тема: «Формальная логика»

ПЛАН РАБОТЫ

Задания контрольной работы - стр. 1

ПОНЯТИЕ задания 1-3 – стр. 2

ПРОСТОЙ КАТЕГОРИЧЕСКИЙ СИЛЛОГИЗМ задание 4 – стр. 5

СУЖДЕНИЯ задание 5-7 – стр. 8

ЛОГИЧЕСКИЙ КВАДРАТ задание 8 – стр. 10

СЛОЖНОЕ СУЖДЕНИЕ задание 9 – стр. 10

ЛИТЕРАТУРА – стр. 12

Задания контрольной работы

12 3 Следующая ⇒