Тема: - «Если деньги не служат тебе, они станут господствовать над тобой»

 

   На самом деле, я полностью согласен с Автором данной фразы, которого звали Фрэнсис Бэкон.

 Мне кажется когда деньги тратятся, когда они приходят и уходят, заканчиваются и появляются, тогда мы ими правим, делаем все то что хотим за счет, них.

 Мы не задумываемся о том сколько и куда потратили, мы точно знаем что нам хватит денег до следующего их появления.

 И поэтому можно сказать — «Деньги нам служат», а мы как таковые господствуем над ними.

Но, ведь каждый наверное замечал что когда мы начинаем копить, мы начинаем быть рабами денег, нам хочется скопить больше, мы готовы не есть днями, лишь бы положить лишнюю монетку — для скопления.

 И в таком случае ведь действительно можно сказать что деньги над нами господствуют, а мы постоянно находимся у них в заложниках.

 Нам вечно нехватает денег, и поэтому мы стремимся зарабатывать ещё и ещё больше.

 Лишь бы побыстрее убежать от этого — денежного рабства.

Автор мне кажется хотел донести то, что если мы не обладаем большой денежной суммой, мы в рабах у денег — мы готовы сделать все что угодно — лишь бы получить эти деньги.

 Нам нужны деньги — Мы делаем все то что прикажут нам так называемые деньги.

 У нас есть деньги — За нас делают все то что мы прикажем.

 В завершение хочется сказать, что лишь «необходимые деньги» служат нам, а деньги «излишние» часто господствуют над нами.

       Я не совсем согласна с данным утверждением. Имея деньги, нужно добиться того, чтобы они работали на Вас, т.к. именно это наи выгоднейший путь получения прибыли. Но все же нельзя забывать, что деньги существуют для нас, а не мы — для денег

Деньги служат тебе в том случае, если, вложенные куда либо, приносят доход. Господствуют над тобой в том случае, если приходиться собственным трудом зарабатывать их.

 

Адам Смит считал, что " Непременным условием действия экономических законов является свободная конкуренция"

 

 Свободная конкуренция, это идеальное состояние рынка, где продавцы и покупатели сами формируют цену спросом и предложением, без вмешательства правительства. Рынок с свободной конкуренцией практически не встречается, но всё таки они имеются и здесь настолько много покупателей и продавцов, что ни один человек или даже группа не в состоянии контролировать этот рынок.

Свободная конкуренция имеет много преимуществ. Во-первых, она способствует более эффективному использованию ресурсов, когда производятся товары, необходимые для общества. Во-вторых, обеспечивает свободу выбора и действий как производителей так и потребителей. Если на рынке будет присутствовать свободная конкуренция, то производители будут заинтересованы в повышении качества товара, в этом есть свои плюсы для потребителей.

Конкуренция создает у производителей стимулы к разнообразию товаров или услуг, для завоевания рынка.

Вывод: Из выше сказанного следует, что свободная конкуренция-это непременное условие действия экономических законов. Она заставляет производителей вести постоянную борьбу за покупателей на рынке, результатом чего является и увеличение прибыли фирмы и удовлетворение желаний и потребностей покупателя. В итоге выигрывает и производитель и общество.

 

Если же перефразировать Вашу фразу следующим образом: " Непременным условием действия экономических законов является свободная конкуренция", то её можно объяснить так. В мире свободного рынка действуют некие законы. Они действуют только до тех пор, пока участниками рынка в честной конкурентной борьбе являются только предприятия реальной экономики. Когда конкурентная составляющая рынка нарушается господдержкой, в том или ином виде, начиная от лоббирования одних предприятий и создания неравных условий для равнозначных предприятий и заканчивая антимонопольным законодательством, законы экономики перестают работать или же работают неполноценно, неадекватно.

 

⇐ Предыдущая1234567Следующая ⇒

Поделиться: