Наследник 1912 год 3 августа следователь допрашивает поручика.

Андрея Андреевича Шереметевского. Шереметевский А.А. жил в дер. Коптяках на даче,

 куда ехала Лобанова Е.Т., находящейся на берегу Исетского озера, в 18-ти верстах от гор. Екатеринбурга.

Он получил информацию о продвижении войск, и решил провести разведку той местности, где по слухам были войска, то есть «Четыре брата». Место было расположено в 4-х верстах от деревни в сторону от тракта. Из этих показаний следует, что поручик находясь в дер. Коптяки наблюдал за передвижением войск противника, опираясь на помощь местных жителей, и не исключено, что он и был там оставлен для этого. Собранные сведения он передавал белому командованию. В тексте протокола допроса поручик вначале говорит о том, что имеет отношение к разведке, и только потом об обнаружении вещей у крестьянина, которые он потом отдал властям. Однако речи о принадлежности вещей в этом протоколе не ведётся, а тем более о том, что они принадлежали царской семье. После этого следователь в этот же день допрашивает крестьянина Михаила Дмитриевича Алферова. Из протокола допроса гражданина Алфёрова М.М. следователь мог узнать, что он вместе с друзьями обследовал местность, где были по их предположению красноармейцы и обнаружили там крест с зелеными камнями, 4 планшетки от корсетов, пряжки от подтяжек и туфлей, пуговицы, кнопки и 4 бусы. Далее он сообщил Намёткину, что они обследовали шахту и ничего там не нашли.

Следующим был допрошен Бабинов Михаил Игнатьевич. Бабинов житель дер. Коптяки. На основе материалов его допроса следователь смог получить подтверждение той информации, которую он сумел получить от других свидетелей о том, что жители исследовали заброшенные шахты после снятия караулов. Но снарядов, там не обнаружили.

Интересен следующий протокол допроса, гражданки Евдокии Семёновной Межиной из Шадринского уезда, оформленный начальником уголовного розыска Плешковым 30 сентября 1918 года. Евдокия работала на фабрике Злоказова и знала многих из охраны дома особого назначения, но ничего о судьбе царской семьи не сообщила. Однако Евдокия ничего не сообщила о тех лицах в охране, которые, как и она были родом из Шадринского уезда, такие как Шулин Иван были знакомы друг с другом. Она сообщила, что за воровство их отправили на фронт.

Общий вывод: данные показания говорят нам о том, что в этом районе находились красноармейцы. Но трупов царской семьи там никто не обнаружил. Это показания простых людей, которые вовсе не разбирались в тонкостях военных операций. Никто из красных этих людей не арестовывал за нарушение секретности, а также за то, что они видели передвижение войск и за то, что находились непосредственно в этом районе.

 Из представления товарища прокурора Н.Н. Магницкого мы узнаём, что на Коптяковской дороге, в это время в течение двух недель шли бои, и это не стыкуется никак с тем, что мы до сих пор знали о событиях, описанных в различных источниках.

Обращает на себя внимание тот факт, что всё-таки, нет да нет, а в протоколах допросов свидетелей у различных следователей, представлявших белое следствие, мы натыкаемся на имена граждан родом из г. Шадринска, как - будто рядом с г. Екатеринбургом не было других городов, жители которых не находились в то время в зоне боевых действий.  

3.Группа показаний, указывающая на отсутствие каких- либо останков царской семьи под помостом, сооруженного в районе Ганиной ямы, у села Коптяки, вблизи Екатеринбурга.

Деятельность Н.А. Соколова говорит о том, что он не обнаружил ничего под г. Екатеринбургом. Самое информативным по своему содержанию является представление товарища прокурора Н.Н. Магницкого. Именно оно объясняет, что шпал или брёвен у Ганиной ямы или в самой яме, не было обнаружено при захвате города. А значит, никакого захоронения там не было. Оно появилось позже. Вопрос когда? В те годы или в 30-40-е? Как сложилась судьба товарища прокурора. Екатеринбургского Окружного Суда Магницкого Н.Н. не известно, во всяком случае, следователь Соколов ни словом не обмолвился об этом в своей книге 13^. Читая представление товарища прокурора Магницкого Н.Н., обращаешь внимание на то, что в нем отсутствуют даты. Например, он пишет, что приехал на место предполагаемого сокрытия трупов спустя две недели. Какого числа? Какого месяца, и какого года, прокурор не указал? Почему? Перед поездкой началось наступление большевистских войск на Екатеринбург. Какого числа не указано?

Места, где шли работы, находились в зоне боев. Когда ликвидировали наступление, работы продолжились. Какого числа оно было ликвидировано, прокурор опять не указывает. Возникает вопрос: почему бои шли именно в той зоне? На этот вопрос также нет ответа. Итог работы поисковых групп доказал, что никаких шпал там не было обнаружено и соответственно тел. Таким образом, шпалы и захоронение, о котором так много говорили, появилось позже. Такой вывод напрашивается после прочтения данного документа.

4. Наличие сведений о Филатове в семье Романовых, то есть в дневниках Великой княжны Татьяны Николаевны Романовой.

Я знаю, что в США в Принстонском университете преподавал Чеботарев Григорий Порфирьевич (1899 г. р.) с 1937 г. по 1970 г., по профессии инженер-строитель, матери которого писала дочь Николая II Татьяна Николаевна Романова, из Тобольска 9 декабря 1917 г. В письме она справлялась о здоровье Филатова, а уже прошло 6 месяцев как они не живут в Царском Селе. Так вот Чеботарев написал книгу «Моя любимая Россия» (издана в США). Интересно было бы узнать, что это за Филатов, о котором писала Татьяна матери Г. П. Чеботарева. Валентина Ивановна Чеботарева (в девичестве Дубятская) была замужем за генерал-майором Чеботаревым Порфирием Григорьевичем. Дочь генерал-майора Чеботарева П. Г. замужем за Еdward С. BIIL (с 1941 г.) Лектор русской литературы и языка Принстонского университета США (с 1948 г.). Я думаю, что это был Ксенофонт Филатов — приемный отец Филатова Василия Ксенофонтовича, который служил в армии, или его родной брат Андрей, который был отправлен на 6 месяцев с фронта на поправку здоровья в 1915 г., а потом лечился в 3-м лазарете в Царском Селе.

(Оть Вел. Кнж. Татьяны Николаевны В. И. Чеботаревой +).

Письмо на 4 страницахъ, 18 х 14.

Тобольск. Бывший Губернаторскiй д. 9-го Декабря 1917.

«Дорогая моя Валентина Ивановна, Получили-ли Вы мое письмо отъ 29-го? Будьте добры, передать это письмо нашему Князю (Э. А. Эристову). Вамъ теперь наверно скучно безъ Л. Ф. (Красновой)? Но за то хорошо, что они (Красновы) вместе. Жаль беднаго Филатова, что онъ такъ долго не можеть поправиться. Ведь онъ еще при насъ лежалъ. Неужели все та же рана безпокоитъ или что нибудь другое? А Баронъ (Д. Ф. Таубе) нашъ какъ и Купычъ? ... Ну, всего хорошаго милая голубушка Валентина Ивановна. Христос съ Вами. Если кто захочеть намъ писать — пусть пишуть прямо. Целую Васъ крепко какъ люблю. Алюшу (В. П. Чеботареву) тоже и О. П. (Грекову). Всего хорошаго.

Ваша Татьяна» 14^.

5. Группа свидетелей, куда включен анализ протоколов допросов П. Жильяра - воспитателя Цесаревича Алексея, капитан - инженера Ипатьева Н.Н., бывшего премьер-министра и министра МВД Российской империи князя Львова Г.Е., представителя Красного Креста в Берлине, полковника генерального штаба Свистунова Б.В., бывшего Министра иностранных дел России Милюкова П.Н. Данные показания помогают составить более ясную картину о событиях того времени. 

Здесь надо пояснить, что долгое время папки с делом о расследовании, об убийстве царской семьи, которое вёл Соколов Н.А., находились в архивах третьего рейха. По окончании войны в 1945 году они были возвращены в Россию и засекречены. Рассекретили их только в 1991 году. Поэтому многие авторы, книги которых вышли в РФ до 1991 года, опирались лишь на часть известных источников на эту тему, бывших в информационно- научном обороте до 1991 года. Соответственно эти труды содержали не полную базу данных о событиях 1918-1922 г.г.   

Итак, следователь Сергеев допросил гувернера Наследника Алексея Николаевича Романова швейцарского подданного Пьера Жильяра, который сообщил следователю список людей, которых оставили в разных местах для проживания и помощи царской семье. 15

 «…Возвращаясь к моменту отъезда В. Княжен и б. Наследника из Тобольска, должен сказать, что с ними поехали все оставшиеся по отъезде Государя и Государыни лица: генерал И.М. Татищев, графиня Гендрикова, баронесса Буксгевден, Т. Шнейдер, Мистер Гиббс и я; служители: Кокичев, Журовский, Кирпичников /ныне живут в Тобольске/, Сергей Иванов /Тюмень, Водопроводная) д. Гусева/, А.Н. Дмитриев и Тютин /Тобольск/, Терехов /Томск/, Смирнов /Тюмень, водопров.) д. Гусева/, Пюрковский /Томск/, А.А. Теглева и Близ. Ник. Эсберг /Тюмень, Тобольская, д. № 4/, М.Г. Тутельберг /Камышлов/; кроме этих служителей были: Нагорнов) Волков, Трупп и мальчик Седнев /судьба коих мне достоверно неизвестна/ и личная прислуга: гр. Гендриковой - Н.Г. Межева и ma belle Шнейдер - горничная Катя и Маша, по фамилии мне неизвестные. С нами же поехал и доктор В.Н. Деревенко, приехавший в Тобольск, приблизительно, в начале Сентября 1917 года. Когда на пароходе мы приехали в Тюмень, то в поданном для нас составе поезда оказались вагоны IV класса и один багажный...»

Пьер Жильяр описывает отношения внутри семьи, о том, как родители обучали детей в г. Тобольске и о том, что Цесаревич совсем не знает немецкого языка, а его сестры знают его слабо. Здесь следует подчеркнуть, что Пьер Жильяр, если это был он, не мог не знать, что Наследник изучал немецкий язык с самого раннего детства. В ГАРФЕ РФ имеются его рабочие тетради с оценками, которые ему выставлялись на каждом уроке. В табеле об успеваемости Наследника за этот год по немецкому языку выставлены одни пятёрки и четверки. Это относится к 1913 году. Именно в этот год П. Жильяр и приступил к выполнению своих обязанностей при дворе Императора в качестве гувернёра Наследника Цесаревича Алексея. Получается, что П. Жильяр скрывал правду от следователя или в протокол П. Жильяра была внесена правка. Кем и зачем? Затем он переходит к описанию отношения царской четы к Брестскому миру. Как мы знаем, оно было негативное. О подготовке к спасению семьи он узнавал по слухам. Он подчеркнул, что граф Бенкендорф прорабатывал вопрос о вывозе семьи в Японию, а о том, что якобы большевики вывезли семью в другое место, он ничего не знал. И четвёртое, П. Жильяр отвечая следователю на его очередной вопрос о найденном пальце в лесу, поясняет, что он не в состоянии определить, кому он принадлежит и, что более по делу он ничего сообщить не может. Из вышесказанного следует, что П. Жильяру было, что скрывать от белого следствия. Он ведь ничего не сказал следователю о своих контактах с бывшим премьер-министром России князем Львовым, который, как и он проживал в тоже время в городе Тюмени. Совершенно ясно, что П. Жильяр, должен был войти в контакт с князем Львовым и другими известными ему лицами, иначе теряется смысл его пребывания в России до 1920 года 16^. Из протокола допроса инженер-капитана Ипатьева Н.Н. читателю будет интересно узнать, кто же на самом деле владел этим домом и как он назывался в то время. А назывался он домом Поппель Евгении Фёдоровны. Первым, согласно протокольным записям в августе 1918 года, этот дом осмотрел судебный следователь по важнейшим делам Екатеринбургского окружного суда М.А. Наметкин.

Н. Н. Ипатьев на допросе у Сергеева рассказал, что купил в том году дом у купца М.Г. Шаравьева, освободив его для временного содержания царской семьи и уехал, попросив свою родственницу Евгению Федоровну Попель известить его о возможности возвратиться из с. Курьинского в город 17^. 

1918 года, 30 ноября, в городе Екатеринбурге членом Екатеринбургского Окружного Суда И.А. Сергеевым был допрошен Николай Николаевич Ипатьева, 50- лет, капитан инженерных войск в отставке, православный, не судимый, проживавшего в городе Екатеринбурге, по Вознесенскому проспекту, в собственном доме, купленном им в 1918 году у Г. Шаравьева.

 По прочтении протокола невольно задаёшься вопросами:

Спрашивается, являлся ли на самом деле гражданин Шаравьев владельцем дома, у которого капитан-инженер Ипатьев покупает дом своей родственницы, которая в свою очередь и является действительным владельцем этого дома? Где проживал этот гражданин? О нём никаких данных нет?

Зачем было господину Ипатьеву забирать вещи с собой в с. Курьинское в 125 верстах или по другому в 133, 35 км от г. Екатеринбурга на курорт. Ведь владелицей дома была его родственница? Один из курортов располагался в Шадринском уезде, где имелись источники минеральной воды. Вода в них по своему составу и лечебным свойствам была такой же, как и «Ессентуки-4» и «Ессентуки-17».

Никто из исследователей не пишет, что дом Поппель «…был недавней постройки и с комфортом, необычным ещё в то время: с ванной комнатой, проточной горячей водой, электрическим освещением…» В доме Поппель Е.Ф. располагалась контора местного агенства по заготовке чёрных металлов. Металл заготавливали в тех местах, где располагались шахты и конечно, специалисты, жившие в этом доме, могли свозить в этот дом заготовки металла, его образцы и хранить их там как на складе. У них были и повозки и автомобили. К тому же к дому была подведена железнодорожная ветка. Из этого следует, что дом не являлся изолированным зданием и никак не подходил на роль тюрьмы. Спрашивается, куда подевались эти специалисты, и почему их никто не опрашивал? К тому же в этом доме до нового 1918 года, жили друзья капитана Ипатьева, приехавшие погостить к нему из г. Петрограда. Куда они пропали? Почему Ипатьев не сообщил о них следствию? Итак, мы видим, что никакой информации о том, где находиться семья или её останки инженер Ипатьев не сообщил. И самый последний вопрос: где же на самом деле находился дом крупного промышленника Н.Н. Ипатьева и был ли он единственным? Оказывается, был ещё один дом. Правда, использовался ли он для того, чтобы содержать там царскую семью, или другой семьи, не ясно. Хотя принцип «заложничества» тогда использовался большевиками и применялся не только по отношению к членам Дома Романова. К этому надо добавить, что семью могли содержать и вне г. Екатеринбурга. К примеру, в районе г. Шадринска. Может быть, он находился в районе Шадринска? Если это так, то это лишний раз подтверждает историю, рассказанную Филатовым В.К. о спасении Цесаревича и о том, что события летом 1918 года развивались иначе. 

 Особый интерес представляет протокол допроса князя Львова Г.Е., бывшего главы Правительства, которое он возглавлял до прихода на этот пост А. Керенского. В нем содержится информация о царской семье до выезда из Петрограда, о её контактах, а также о положении дел на Урале и Сибири в 1918 году 18^.

 1920 года июля 6 - 30 дня Судебный Следователь по особо важным делам при Омском Окружном Суде Н.А. СОКОЛОВ в г. Париже допрашивал в качестве свидетеля, князя Георгия Евгеньевича Львова, 59 лет, православного, проживавшего в г. Париже. Он рассказал Соколову А.Н., что он был Председателем Совета Министров в составе Временного правительства, восприявшего верховную власть в России после отречения Императора Николая II от Престола.

Задачей правительства было оградить бывшего носителя верховной власти от возможных эксцессов первого революционного потока. Читая показания князя Львова и показания других лиц, обращаешь внимание на то, что все они состоят из четырёх, пяти, шести частей и это является показателем устойчивого интереса следователей к определенным темам. Вначале опроса человеку задаётся вопрос о нём самом, затем, где он находился в момент революции, затем о его отношении к царской семье, после этого задавался вопрос о тайных организациях, создававшихся для спасения семьи, а также о политической ситуации до революции и расстановке сил. Из протокола допроса князя Львова, а это было уже на территории другой страны, можно понять, что он не хотел и не стал выкладывать всю информацию следователю ни о своих контактах, ни о том допрашивали ли его большевики, когда он находился в тюрьме или нет. А если это так, то он был для них лишь заложником, который мог заплатить большой выкуп за своё спасение, но не только за своё. Почему? Здесь можно рассмотреть следующую версию. Князь Львов был хорошо знаком по своей должности с Императором и выполнял как глава Правительства России его указания, в том числе связанные и с безопасностью страны и безопасностью царской семьи. Соответственно он обладал знанием важных государственных секретов, о которых он мог вообще никогда и никому не рассказывать. Не надо забывать, что князь Г.Е. Львов, будучи премьер - министром одновремённо возглавлял, как в своё время и Столыпин П.А., МВД России. (Князя Львова после его ухода в отставку сменил на посту министра МВД Ираклий Церетели, а его в свою очередь Алексей Никитин). В 1915 году противник наступал, русские войска были вынуждены оставить Польшу, предварительно эвакуировав заводы, людей и технику, и другие учреждения в тыл.

 Соответственно надо было продумать дальнейший ход событий и предусмотреть в случае продления войны новые рубежи обороны, таковым и стал Урал. Этим в тесной связи с армией и оборонной промышленностью под управлением Императора и занималось Правительство. После правительственного кризиса и передаче дел Александру Керенскому князь Львов в августе 1917 года переезжает из Петрограда в Москву. Из Москвы в сентябре он едет на юг России в Крым. В Крыму в то время находилась мать Николая II Мария Фёдоровна и другие родственники, а также представители союзников. А в ноябре 1917 года вместо того, чтобы уехать за границу, он едет в город Тюмень. Зачем? Там он проживает до февраля месяца 1918 года. А в феврале его арестовывают и сажают в тюрьму вначале в Тюмени, а затем в Екатеринбурге. А в первых числах июля (по старому стилю, а по новому стилю - это середина июля 1918 года), он был освобождён из тюрьмы. Затем он возвращается на старое место жительства в Тюмень и тут же покидает Тюмень. Вопрос куда? Он этого не пишет. Почему? И вновь возвращается в Тюмень, только тогда когда туда пришли белые войска. Опять же почему он не уехал за границу? Или он руководил подготовкой к боевым действиям? Князь Львов описывает своё пребывание в тюрьме г. Екатеринбурга. Он пишет, что он продумывал, как спасти царскую семью, и при этом он знал о том, что происходило в доме особого назначения от красноармейцев, охранявших также и тюрьму. Что же это за секретность? Князь Львов пишет о способе передачи информации из тюрьмы, например, для передачи её консулу Великобритании господину Престону. А консул соответственно как союзник передавал информацию представителям белого движения, то есть в войсковые части, где имелись органы разведки. В это время штабс-капитан Симонов, служил в штабе третьей армии большевиков в г. Екатеринбурге и был разведчиком белых, соответственно он и представлял эти органы. Впоследствии он стал возглавлять отдел контрразведки у адмирала Колчака, а это и есть тайная организация. Именно он и имел сведения о спасении царской семьи. Далее возникает вопрос: почему глава бывшего Правительства был освобождён большевиками без всяких последствий для него, а простые слуги царя, как пишут многие авторы, были уничтожены? (Кстати, глава Правительства ничего не сказал следователю, или тот его не спросил, о дате захвата г. Екатеринбурга белыми войсками).

Князь Львов заплатил большой выкуп не только за себя, но и за царскую семью, в виде двух вагонов золота, которые были отправлены в Пермь. Затем он остаётся на этой территории для дальнейшего решения вопросов обустройства царской семьи и обеспечения её безопасности в том районе, где она должна была проживать.

Следующий протокол-это протокол допроса полковника Свистунова. Он даёт нам представление о международном положении России, а также кто и где обсуждал вопросы о положении царской семьи 19^. 

1920 года сентября 13 дня Судебный Следователь по особо важным делам при Омском Окружном Суде Н. А. Соколов в г. Париже (во Франции) в порядке 443 ст. уст, угол. суд. допрашивал качестве свидетеля, офицер Генерального Штаба, участник 1-й Мировой полковника Свистунова Бориса Владимировича. Полковник генерального штаба Свистунов подчёркивает, что он был направлен в Киев. Кем? Полковник Свистунов уехал в Германию в январе 1919 год. Далее он излагает следователю информацию о круге своего общения в Берлине, а также о том, какую информацию он получил, в результате этого общения, об отношении немецкого общества к положению в России Полковник Свистунов разъяснил следователю о направлениях деятельности, которые сложились в организациях «Союз Возрождения» и «Национальный Центр». Работа этих организациях была направлена на реставрацию прежнего строя, однако полковник не назвал следователю фамилии этих людей. Значит, они продолжали действовать? Из протокола допроса полковника становится ясно, что его интересовал офицер Марков. О нём было известно, что он участвовал в спасении царской семьи. Свистунов сообщил, что тот сидел в тюрьме в г. Тюмени. Но ведь и князь Львов находился в тюрьме в Тюмени. Значит, они сидели вместе, но потом Марков был освобождён без последствий для него. Его

В главе «Выход на пенсию. Смерть Ленина», генерал Брусилов пишет, что к нему «…весной 1923 года приезжал в Москву А.В. Свистунов, но не под своей фамилией, а под видом агента какой-то торговой фирмы…Свистунов ещё раз или два заходил ко мне, и все мои близкие очень волновались за него и просили его уезжать. Он обещал прислать открытку, когда переедет границу, подписавшись «Шура». Но этой открытки мы не получили, и я очень боюсь за него, выбрался ли он живым от наших большевичков?                                                                                   

 Ничего не знаю…» Тот ли это Свистунов? Дело в другом. Рассказ генерала А.А. Брусилова о визите к нему Свистунова даёт нам возможность понять, какие настроения были в офицерской среде, которая осталась в России. Он свидетельствует о том, что, находясь в России, она по прежнему помнила о данной присяге Императору Николаю II и не желала присягать Великому князю Кириллу 21^. 

1920 года октября 23 дня Судебный Следователь по особо важным делам при Омском Окружном Суде Н.А. Соколов в г, Париже (во Франции) в порядке 443 ст. уст. угол. суд. допрашивал Павла Николаевича Милюкова, 61 года, временно проживавшего в Париже, православного. На заданные вопросы он ответил, что он входил в состав Временного Правительства в качестве Министра Иностранных Дел и был у власти с первого момента возникновения Временного Правительства до 2 мая 22^. Показания лидера кадетской партии П. Милюкова содержат оценку отношения определенных политических сил Германии к судьбе российского Императора.

Однако искушенный в тонкостях политики бывший министр иностранных дел Милюков не захотел показаться наивным и не принял подаваемую от его имени версию Соколова. Он собственноручно

внес в протокол следующую поправку: «Слухи о желании Мирбаха спасти Царя и Наследника шли из Москвы. В Киеве же назывались иные имена, как кандидаты на Престол».

Милюков знал, о чем говорил. С мая до осени 1918 года он находился в Киеве и не раз обсуждал проблемы с представителем германской разведки.

Соколов не поместил эту часть показаний Милюкова в свою книгу, зато выставил в ней Милюкова зачинателем революции и автором обвинения царя, и царицы в государственной измене. Как писал Соколов, это обвинение стало Формулой всеобщего недовольства и повлекло свержение самодержавия. Далее в протоколах допросов, приведённых в книге заслуженного юриста РФ Прищепа В.И. «Расследование цареубийства», обращает на себя внимание следующий документ.

 Великобританское консульство.

 г. Екатеринбург № 24/19. 

25 Января 1919 года.

         

 Члену Окружного Суда Сергееву. Здесь.

 «Милостивый Государь! Согласно Вашей просьбы настоящим имею честь препроводить Вам драгоценности, принадлежащие покойной Г-же Анне Демидовой, а именно: 4 кольца с камнями, 1 брошь в форме короны с бриллиантами, 1 пару серег, 2 брошки в форме кольца с камнями, 1 браслет в форме короны с бриллиантами с золотой цепочкой и 1 золотой кулон с аметистом с надписью 1913 год.

Вышеперечисленные драгоценности были поручены Великобританскому Консульству для хранения, во время большевистского режима. Великобританским - подданным г. Сидней Гиббс, бывшим преподавателем и Наследника. Покорнейше прошу подтвердить получение вышеозначенных предметов. С совершенным почтением»23^. (подпись неразборчива). Великобританский Консул.

Возникает вопрос, когда драгоценности были сданы на хранение?  

Cледует обратить внимание на то, что во всех публикациях, посвященных исследованию судьбы семьи Николая II и его брата Михаила, который родился 22 ноября 1878 года, в том числе сюда же относится и книга судебного следователя Соколова Н. А., преобладает трактовка, что если тела убитых не найдены, то это значит, что они сожжены. И это положение относят лишь к ненайденным телам Наследника Цесаревича и его родной сестре Великой княжне Марии, а также Великого князя Михаила. В течение 85 лет все версии основывались на показаниях простых людей, а показания таких лиц, как, например, князя Г.Е. Львова или показания товарища прокурора Магницкого Н. Н. в эту версию не включались. Где же показания кн. Львова, которые он давал красным в тюрьме? Если их нет, то, стало быть, он там не сидел? А показания Пьера Жильяра не увязывались с показаниями князя Львова и капитан - инженера Ипатьева Н.Н. Пьер Жильяр и князь Г.Е. Львов в это время проживая в г. Тюмени в ходе допросов у следователя Соколова о контактах между собой ничего не говорили, то есть, как бы вообще не знали ничего друг о друге. Этого не могло быть. Никто не говорит и о том, что секретность, которая должна была быть в ходе уничтожения тел, вообще отсутствовала. Наблюдается также отсутствие описания захвата города. Отсутствует объяснение причин смены следователей. Чем это можно объяснить? Изучая опубликованные материалы, я пришел к выводу, что это могло произойти только в результате военных действий противоборствующих сторон.

1.1-й раз город захватили с 1-7 июня 1918 года войска полковника Гришина – Алмазова. Следователем назначен надворный советник Кирста А.Ф24.

Допустим, красные выбили белых из Екатеринбурга24 24 июля 1918 года, белые возвратили город 2 августа 1918 года. «…в период с 22 июля по 2 сентября. Это был период эвакуации «красных», боев за город, его занятия «белыми»…» Далее 25, « …26 мая 1918 года был захвачен Челябинск. Белые силы 2 июня взяли Тобольск, в начале июля - Самару, Оренбург, Уфу. Фронт приблизился к Тюмени, а затем и Екатеринбургу».

2. С 12 августа 1918 года назначен новый следователь Сергеев И. А., который работает до 23 января 1919 года, хотя первое свое постановление он выписывает 8 октября 1918 года, значит, это произошло после боев за город, которые шли до 2 сентября. Затем работает следователь Соколов Н.А. до эвакуации города. Все офицеры в деле Соколова повышены на ранг 26^.

Следует обратить внимание на показания товарища прокурора Н.Н. Магницкого. Он сообщал о том, что в августе 2 недели шли бои на Коптяковской дороге, затем в 20 верстах от Ганиной ямы. Затем следственные дела 17 января 1919 года отдали в руки командующего фронтом генерал-лейтенанту Дитерихсу, то есть в военную контрразведку, а следователей заставили написать копии. С какой целью? А если предположить, что власти хотели скрыть истинное положение вещей, то следователям дали указание изменить на оставшихся копиях даты с 1919 года на 1918 год.

3. 29 апреля 1918 г. Императрица Александра Фёдоровна и её супруг с Ольгой, Татьяной, Анастасией приезжают в Екатеринбург и в этот же день 28 подвод с груженных вещами Романовых приезжают в дом, а разведка белых их не замечает 27. Дом Поппель - это склад? Два вагона золота отправлены в Пермь - это выкуп князя Львова за семью? Прямой дороги ж/д в Перми не было до 1930 годов, она оканчивалась на ст. Ляля у Верхотурского монастыря, но была узкоколейка, о которой никто из следователей не упоминает. Почему?

4. Белочехи в доме Е. Ф. Поппель - Ипатьева моют полы. В каком месяце и году? Следователь Сергеев при этом присутствует. Поппель никто не допрашивает. Ипатьев приезжает в город покупает зачем-то квартиру в доме своей сестры у некоего Шаравьева и уезжает отдыхать в за 125 вёрст в с. Курьинское на курорт. Допрашивают его только спустя полгода. В доме располагалась контора по продаже металла, и жили друзья Ипатьева, которые приехали сюда из Петрограда отдохнуть. Контора по поиску и заготовке металла имела в своём запасе соляную кислоту, которая применялась для пробы грунта на присутствии в нём меди. Медь использовалась для производства патронов.

 Далее следует остановиться на некоторых, мягко говоря, недостатках в работе следователя Соколова.

Следователь Соколов знакомит охранника Проскурякова с показаниями единственного свидетеля Медведева Павла и тот начинает подтверждать показания нужные следователю якобы о том, что Медведев и стрелял в семью. В противовес этому, из показаний родственников Авдеева, следует, что 15 июля 1918 года дочери царя пели с красноармейцами и пекли хлеба. Красноармейцы Авдеева в количестве 30 человек были отосланы из города на фронт, а они вместо этого вернулись в город. Зачем? До этого они охраняли дом и тюрьму, и рассказывали о царе и доме Поппель заключенным. Бои шли на Коптяковской дороге. Кого с кем? Охрана, царя и его семьи была перебита бежавшими красноармейцами, но при этом погибли близкие слуги царя? Потерялись часть вещей и ценностей? В шахтах трупов не было. Получается так, что бежавшая семья по дороге вещи сжигала, и переодевалась, поскольку в это время шли сильные дожди?

 В отличие от исторического анализа, следствие - это правовое исследование, которое должно заканчиваться юридической оценкой и в отношении Временного правительства, и в отношении Совета Народных Комиссаров.

 6.Группа свидетельских показаний, указывающая на то, что исторические данные о том, что г. Екатеринбург находился в руках красных до 25 июля 1918 года, являются заведомо ложными и либо внесена белыми, либо красным, дабы скрыть потерю. На самом деле г. Екатеринбург был занят с 1 по 7 июня или 29 мая 1918 года. 

Свидетельские показания из протоколов допросов, проводившихся белым следствием из которых можно сделать вывод, что они носили разноречивый характер, а порой и взаимоисключающий, и, следовательно, в них были специально внесены правки для сокрытия истины, для прикрытия местонахождения царской семьи.

Следует подчеркнуть, что г. Екатеринбург был занят с 1 по 7 июня, а по другим данным 29 мая 1918 года. 

Подтверждения:

 А). Архивные данные о военных операциях и периода их начала и продолжительности, а также продвижение по мере захвата городов, свидетельствующие о едином центре управления войсками, то есть наличие тайной организации.

Б). Дневниковые записи членов Дома Романовых, находившихся в ссылке на Урале, родного брата Николая II Великого князя Михаила Александровича Романова.

В). Данные местных архивов о гибели граждан в боях в период июня 1918 года.

Г). В ходе исследования материалов, посвященных данной теме возникал вопрос: почему так часто менялись следователи? Ответ напрашивается сам собой: в результате того, что город переходил из рук в руки. Далее все дела были переданы в военную разведку, которая, как известно, имеет свою закрытую специфику работы, и результаты её не афиширует. 

Необходимо остановиться на фактах, которые полностью меняют наше восприятие событий Гражданской войны. После продолжительной работы с материалами, которые мне за это время удалось изучить и проанализировать, получилась следующая картина.

Белое движение развивалось по направлениям: Север, Юг, Запад, Восток. При этом оно характеризовалось тем, что имело разветвленную сеть конспиративных организаций, что, привело к быстрому освобождению в течение семи дней городов Сибири, Урала и Сибирской железнодорожной магистрали. Соответственно, и боевые действия планировались с использованием этих железнодорожных направлений. Согласитесь, что это было бы невозможно сделать, не имея своей организации в каждом городе и на каждой железнодорожной станции. Совершенно ясно, что это была военная организация. И такую организацию могла составлять только рядовые и офицеры русской армии.

В то время самым распространенным и современным средством передвижения являлась железная дорога. От г. Шадринска железная дорога шла на г. Екатеринбург. Железнодорожное же сообщение между г. Екатеринбургом и г. Тюменью проходило через г. Камышлов. Расстояние от г. Шадринска до г. Тюмени по карте 163 км, а по дорогам через леса составляло 206 км, а от г. Шадринска до ст. Камышлов расстояние по карте 105 км. по грунтовым дорогам составляло 239 км. Железнодорожный путь - между Челябинском и Курганом шёл через станцию Мишкино, которая находится в Шадринском уезде. От г. Шадринска до ст. Мишкино расстояние по дороге составляет 130 км, а по прямой 84 км, а от г. Шадринска до г. Челябинска, по грунтовой дороге 210 км, а по прямой 162 км. К тому же помимо железных дорог и грунтовых, в Шадринском уезде протекают реки Самара, Миасс, Исеть, Пышма. Все эти факторы учитывались военными, и поэтому г. Шадринск и был избран одним из крупных мест концентрации войск и сбора офицеров для наступления на Урал и Сибирь, прибывавших, в том числе, и из европейской части России. Надо не забывать, что в этом районе ещё в 1916 году располагались запасные пехотные батальоны русской армии, а затем и дивизии. Численность одного батальона составляла 3, 4 роты, это 400 человек. Многие офицеры женились на местных шадринских девушках. Так из метрических книг Флоро - Лаврской церкви, в которых фиксировали всех тех, кто проживал на улицах рядом с этой церковью, а туда, в частности, входили улицы Короткая, Николаевская, Тюфяевская и др., и где проживали Филатовы и их родственники. Ясно, что в этих же местах квартировали и офицеры 139 запасного пехотного батальона. В метрической книге Флоро - Лаврской церкви имеется запись за 1916 год, № 4. «…22 апреля жених - прапорщик 139-го пехотного батальона Сергей Александров Романов, православный, первым браком, 23 года; невеста – потомственная дворянка Вера Сергеевна Барановская, православная, девица, 20 лет. Поручитель по жениху – прапорщик 139 –го запасного пехотного батальона Алексей Павлов Жеребин и Шадринского уезда Сухринской волости Ампий Симеонов Калинин; поручители по невесте - Феодор Герасимов Долбин и шадринский мещанин Пётр Алексеев Бушуев» 28^. Войска сосредотачивались в деревеньках и лесах. А когда пришло время действовать, они направлялись к железнодорожным станциям, грузились в вагоны и отправлялись на взятие городов.  

В большевистских источниках утверждается, что город Шадринск и город Екатеринбург были взяты белыми 25 июля 1918 года, т.е. в один и тот же день. Противоречий нет. Стало быть, эти источники также подтверждают факт того, что за один день захватить два города, находящиеся друг от друга на расстоянии, минимум в 200 километров, и пройти эти километры с боями, без отдыха, не имея военной организации, не обмениваясь информацией, не назначив общей даты выступления, было невозможно. Например, на Урале, железная дорога в направлении г. Перми заканчивалась станцией Ляля, что в 10 км от Верхотурского монастыря, и доехать до Перми по железной дороге напрямую из г. Екатеринбурга было невозможно вплоть до 1930 года. Однако известно, что помимо основных железных дорог, проложенных к тому времени на Урале существовала и узкоколейная железная дорога. Протяжённость её составляла более 700 км и проходила она от Перми до Кургана. По этой узкоколейной железной дороге возили рабочих на шахты по добыче руды, и она же соединяла посёлки, где они проживали. Возможность использовать этот путь для доставки войск также был учтён. И сегодня она работает на людей. Протяжённость её составляет 200 км. Информационная программа канала РТР «Вести», которая вышла в 11 часов 11.11.02. рассказала об этом.

Также невозможно было проехать по дороге 146 км. (по карте 129 км.) на лошадях за один день, с боями от г. Кургана до г. Шадринска, поскольку от г. Кургана до г. Шадринска железной дороги не было, а затем захватить и г. Екатеринбург, до которого 250 км. ( по карте 200 км.). Таким образом, в этих городах существовали военные организации, готовые к выступлению в назначенное время. Согласно документам из районных и областных архивов люди погибали в боях в июне 1918 года, а по данным большевистских историков в июле 1918 года.

Материалы книги С. В. Волкова «Трагедия русского офицерства», вышедшей в свет в 1999 году и посвященной теме белого движения, подтверждают, что захват этих городов произошел с 1-го по 7-го июня 1918 года. В ней использованы 1.500 источников как из зарубежных, так и из российских архивов. Изложенные факты никто из маститых историков не собирается опровергать. Они свидетельствуют о том, что существовал единый центр управления войсковыми соединениями, через который согласовывались даты единого выступления. А также они свидетельствуют и о том, что Августейшая Семья вовсе не находилась и не могла находиться в г. Екатеринбурге под охраной красных, в силу ряда причин, в июне - июле 1918 года, поскольку с 7 июня там были белые. В результате работы по анализу временных рамок проведения Чехословацким корпусом, совместно с русскими офицерами военной операции, которая началась в конце мая, в начале июня 1918 года, возникал вопрос о том: какие части противостояли белым войскам со стороны красных, и когда началось организованное сопротивление красных белым? После падения законной власти Императора, а затем Временного правительства, большевики выпустили на свободу военнопленных, как известно лагеря военнопленных находились и на территории Урала. Из числа военнопленных формировались красные части. И как такового фронта не существовало. Как известно, в г. Екатеринбурге располагался штаб 3-й армии красных. Командующим 3-й армии был Берзин, начальником штаба штабс-капитан Симонов. Но это не значит, что армия была сформирована к концу мая или началу июня 1918 года и могла оказать стойкое сопротивление белым. Города вдоль железной дороги были захвачены в молниеносный срок - за неделю. Значит, сопротивления почти не было. Соответственно штаб существовал, а армии не было. Её должны были создать. Красные видимо не особенно торопились, так как явно чехословаки не проявляли стремления к захвату власти и готовились к отъезду из России через порты Дальнего Востока. Документы говорят нам о том, что Берзин (Берзиньш) Рейнгольд Иос. (1888-1939), советский военачальник  29^. В 1918 – 1919 г.г. командовал войсками в борьбе с Центральной радой и мятежом Довбор - Мусницкого, группой войск на Северном Урале. Таким образом, Берзин Р.И. командовал группой войск на Северном Урале, а не на Среднем, где находится г. Екатеринбург. Северный Урал-это Пермская область и др. Значит, Берзин, не создав к указанному сроку армию, не мог ей командовать. Командовать он стал группой войск на Северном Урале, но когда? Известно, что «Уральской армии поход состоялся с 18 июля-12 сентября 1918 г. Южно-уральские партизаны, объединившиеся в Уральскую армию (Н.Д. Каширин, с августа - В.К. Блюхер), прошли с боями по белогвардейским тылам свыше 1500 км от Белорецка - райцентр в Башкирской АССР, на р. Белая, до 1923 Белорецкий завод, который был основан в 1762 г.), через Уральский хребет до района Кунгура – основан в 1781г. Ныне райцентр в Пермской обл., у впадения р. Ирень в р. Сылва, где соединились с 3-й армией Восточного фронта» 29. Таким образом, партизаны соединились с 3-й армией Восточного фронта 12 сентября 1918 года. Следующий вопрос, который требовал ответа, был таким: сколько времени просуществовала эта армия, и не является ли наименование: «3-я армия» и наименование: «Восточный фронт» одним и тем же понятием? Ответ на этот вопрос необходимо было искать в военных исторических источниках. Одним из них является материал, опубликованный в книге «Россия и СССР в войнах 20 века. Потери вооружённых сил» под общей редакцией кандидата военных наук, профессора АВН, генерал-полковника Г.Ф. Кривошеева.

Настоящий труд, созданный авторским коллективом Генерального штаба, является одним из первых аналитических работ по военным потерям XX века России и Советского Союза. В нём сделана попытка, дать наиболее полный анализ потерь России и СССР в войнах и военных конфликтах за период с 1900 по 2000 г.г. Как известно, когда идёт война, гибнут люди.

По количеству убитых можно судить об ожесточённости

боёв, а по извещениям о смерти можно узнать,

где погибли люди.  

В разделе «Периоды существования фронтов (отдельных армий, районов обороны) в Граждан

 

скую войну (1918-1922г.г.)» значилось: «Восточный фронт существовал с 13 июня 1918 г. по 15 января 1920 г. 30» Итак, если 3-я армия и Восточный фронт – это одно и тоже понятие, то Берзин должен был командовать ей с 13 июня 1918 г. К тому времени белые захватили города и Берзин не мог командовать армией, находясь в самом г. Екатеринбурге. Значит, Берзин руководил армией на Северном Урале, то есть там, где она находилась, поскольку, именно, к ней и присоединились партизаны Блюхера. Таким образом, основные боевые столкновения красных с белыми пришлись на август и сентябрь 1918 года. Доктор исторических наук, Генриха Зиновьевича Иоффе. Иоффе Г.З. пишет о положении дел к тому времени на фронтах и при этом упоминает и Восточный фронт31. 

 «…10 июля поднял мятеж и сам главком Восточного фронта левый эсер М. Муравьев. Только в августе - сентябре удалось новому командованию Восточного фронта (главком И. Вацетис) стабилизировать положение, а затем и начать наступление...» Это не противоречит данным, о которых говориться в книгах следователя Соколова Н.А. и командующего фронтом генерал-лейтенанта Дитерихса

М. К. Прокурор Магницкий Н.Н., находясь в это время в г. Екатеринбурге, в своём представлении на имя Иорданского В. - прокурора Екатеринбургского окружного суда, курировавшего расследование, ссылался на невозможность работ, в связи с тем, что в течение двух недель с конца августа и начала сентября 1918 года на подступах к городу шли бои. После восстания белочехов активность боевых действий приходится на июнь, то есть тогда, когда они выбивали красную гвардию из городов и сёл, и тогда, когда красные, собрав силы после своего разгрома, в августе и в сентябре начали активно бороться с белыми частями.

Эти данные не противоречат информации, изложенной в книге Волкова С.В. «Трагедия русского офицерства», а также архивным данным (сведения о погибших в боях в июне в г. Екатеринбурге Филатовых из 1-го Крестьянского полка), а также дневниковым записям Великого князя Михаила, родного брата Императора, о проходивших в то время боевых действиях, и как итог: указывают на то, что сведения о местонахождении Императорской семьи в то время в г. Екатеринбурге отсутствуют.

К этому добавляется и тот факт, что ни следователь В.Ф. Кирста, ни И.А. Сергеев, ни А. Намёткин в 1918 году не обнаружили тел убиенных членов Августейшей Семьи и не идентифицировали их как останки, которые принадлежали бы Августейшей Семье. Но и следователь Соколов Н.А. спустя год не смог обнаружить захоронения царской семьи. Спустя 80 лет Госкомиссия при Правительстве РФ также не смогла обнаружить захоронение всех членов Августейшей Семьи. Всё это вместе взятое доказывает лишь то, что умерли они в другое время и захоронены в разных местах. Возвращаясь к теме захвата городов летом 1918 года, следует отметить, что города с населением 10 - 50 - 100 тысяч человек могли переходить из рук в руки, и, когда какая власть устанавливалась или установилась, это вопрос непростой и не совсем до конца изученный. Что же касается Ипатьевского дома, расположенного в г. Екатеринбурге, то тут есть одна тонкость, и состоит она в том, что у промышленника Ипатьева был не один дом. Их было несколько на Урале. В том числе эти дома могли располагаться и в Оренбурге, и в Омске, и в Шадринске, и в Тобольске, и Екатеринбурге. Никто также не пытался выяснить факт того, что описанные события, о которых пишет комендант дома особого назначения Юровский Я., и связанные с якобы расстрелом семьи Императора в Екатеринбурге, произошли на 40 дней позже событий происходивших с 1 по 7 июня 1918 года, но с кем и где, и когда? Эти события могли происходить с кем угодно, но не в доме инженера Ипатьева, а в доме купца Ипатьева, т.е. однофамильца, а может и его родственника, но ясно только одно, что события эти происходили в совсем другом месте, в другом городе или деревне. Поэтому и исправлял историк Покровский записку Юровского, для того, чтобы скрыть истинные факты. Из этого следует что, если Царская семья и находилась в руках красных, то она территориально должна была бы быть в том месте, куда отступили красные, либо она должна была бы находиться совсем в другом месте, но не на линии противостояния, т.е. в полосе фронта. Так в каком же месте находилась семья Императора Николая II? И когда, и где, и кем похоронены их тела? Кто же состоял в рядах тех, кто готовил спасение Августейшей Семьи, кто погиб в июньских боях за Екатеринбург, по данным, обнаруженным в местных архивах? В апреле 1918 г., как известно, в г. Екатеринбург переводится Академия генерального штаба. В мае 1918 года Августейшая Семья приезжает в Екатеринбург, а затем продолжает свой путь в Шадринск в с. Маслянское. На это же время приходится начало восстания, известного в большевистских источниках, как восстание «Чехословацкого корпуса». Командовал «корпусом» русский генерал В.Н. Шокорова, а начальником штаба у него был, сыгравший затем видную роль, генерал-лейтенант М.К. Дитерихс.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      

Начинается оно с захвата г. Кургана (основан в 1556 г. как Царёво Городище, а с 1782 г. Царёва Слобода) с населением 45 тыс. чел., а затем через неделю и г. Шадринска, (с 1712 г. по 1781 г. город Малоархангельск.) с населением в 11 тыс. чел. Я упомянул старые названия этих городов не случайно, потому что именно так они могли именоваться или именовались в штабных документах, для того чтобы скрыть истинные планы военной организации, которой командовали русские генералы. После захвата этих территорий войсковые соединения г. Шадринска и г. Кургана с 1 по 7 июня участвовали в восстании в городе Омске. «…В Кургане во главе офицерского добровольческого отряда (150 чел.) встали чех поручик Грабчик и штабс-капитан Титов, в Шадринске, взятом курганским отрядом через неделю, местный добровольческий отряд (120-150 или около 400 чел.) возглавил капитан Куренков…»32. По данным Филатова Василия Ксенофонтовича, отряд состоял из 300 чел. Город Шадринск был взят с ходу. Конники в количестве 25 чел. налетели с тыла на охрану моста, сбили её с занимаемых позиций и захватив пушки, двинулись дальше. Отряд красных насчитывал до 300 чел. Но это были слабообученные красногвардейцы, а не профессиональные военные». Обратимся к дневнику родного брата Императора Николая II Михаила Александровича. Историки - архивисты, Ю. Буранов, В. Хрусталев, исследовавшие эту тему приводят выдержки из дневника, касающиеся восстания чешского корпуса 33^. Эти данные не противоречат информации изложенной в книге Волкова.

Итак: «…На Севере, Юге и Дальнем Востоке началась иностранная военная интервенция. 25 мая 1918 года вспыхнул антисоветский мятеж 50-тысячного чехословацкого корпуса, который был поддержан выступлениями внутренней контрреволюции. За неделю, с 25 по 31 мая, белочехи захватили десятки населенных пунктов, в том числе Челябинск, Мариинск, Новониколаевск, Пензу, Томск и др. Непосредственная угроза нависла над столицей Урала - Екатеринбургом. Тревожная обстановка складывалась и в Перми…Однако это не значит, что в июне 1918 года Пермь находилась под угрозой прямого удара белых. Осложнение политической и военной обстановки не ускользнуло от внимания Михаила Романова, который сделал в дневнике следующие записи: «28 мая...Пермь объявлена на военном положении. За последние дни отсюда посылали довольно много рот Красной Армии на разные внутренние фронты... 29 мая. Газет не было из Петрограда уже два дня, а из Москвы почему-то сегодня поезда не пришли... До обеда видел

Обыденова, только что возвратившегося из Екатеринбурга, - по-видимому, там военнопленные взяли власть в свои руки и арестовали Советскую власть, то же самое совершилось и в других некоторых городах Сибири. Вообще трудно понять, что творится, но что-то крупное назревает... 5 июня...На днях мы прочли, что на Дону образовалось свое Войсковое правительство, во главе которого стоит ген. Краснов, он также и войсковой атаман». Следует заметить, что с захватом белочехами 26 мая Челябинска и 7 июня Омска движение поездов на Сибирь прекратилось и в городе скопилось около 10 тысяч пассажиров, пытавшихся проехать на восток. Среди них было много бывших военных, сочувствующих белому движению…».  

Вернёмся в 1918 и 1919 годы, в семью Филатовых, в г. Шадринск. Уполномоченный квартального участка №17 г. Шадринска Михаил Кл. Ладин 28 сентября 1919 года выдал Афанасию Никаноровичу Филатову, отцу Ксенофонта Афанасьевича и его родных братьев Александра и Андрея удостоверение, в котором значится: «А.Н. Филатов. 56 лет. Нуждается в пособии, «проживает без средств, имеет трех сыновей, старший отделен, а два служат в Красной Армии. Один из них, находившийся в 1-ом Крестьянском полку в 1-й роте, Александр убит под Екатеринбургом, а второй сын Андрей находится в обозе». Удостоверение подписано начальником милиции 1-й части г. Шадринска. Там же в опросном листе, выданном А.Н. Филатову для получения пособия как отцу сыновей – красноармейцев (1919 год) значится: Александр Афанасьевич Филатов поступил в армию в июне 1918 года, убит. Был еще Василий Никанорович Филатов, их дядя, а также Леонид Васильевич Филатов, сын Василия Никаноровича. Василий Никанорович Филатов также служил в 1-м Крестьянском полку, а после Гражданской войны Василий Никанорович Филатов проживает в г. Екатеринбурге до 1921 года. Затем он переезжает в г. Шадринск. В этих же боях погибает

Александр Стрекотин из охраны Ипатьевского дома.

При опросе местных жителей о далёких событиях 1918 года,

мы выясняли, кем являлись родственники семьи Филатовых до

революции. Нам дружно отвечали, что все они были сапожниками. Однако в ходе работы в двух архивах города с документами стало ясно, что к родственникам семьи Филатова Ксенофонта относилась также семья купца Вагина, и семья купца Седунова А. П. Семьи купцов Вагина и Седунова были довольно знатными в тех местах. До революции купец Вагин имел постоянную торговлю в г. Шадринске и на крупной российской Крестовско – Ивановской ярмарке в селе Маслянское в 35 км. от г. Шадринска. Здесь он содержал ещё один дом, а также семь лавок и пивную. А Седунов А.П. имел две лавки и пивную 34^. Что и говорить, если уж шадринские купцы могли себе позволить иметь несколько домов и лавок в разных местах уезда, то почему же не мог себе позволить иметь несколько домов в разных местах губернии и в других городах России инженер Ипатьев? И не обязательно они должны были называться его именем. Жил то он там не один год. И он мог их сдавать в аренду. Просто изучением этих вопросов никто и никогда не занимался. Получалось так, что записи в родословных книгах, в части происхождения и Филатовых, и Вагиных, и Седуновых, и Кузнецовых и Гладких, и их родственников, искажены. Все они значались мещанами и занимались сапожным делом, и никаких хозяйств, лавок и пивных не имели. И, стало быть, все остальные записи были изменены, или переписаны заново. Для чего? Для того чтобы выжить в тех непростых условиях и оставаться долгое время полезными для Цесаревича. Но в таком случае, точно также записи в метрических книгах, касающиеся других жителей, могут не соответствовать действительности. Конечно, не поголовно людям присваивались новые фамилии. Записывались они по их желанию, и они их носили, может быть, до конца дней своих, со всеми вытекающими последствиями. Записи производились людьми, которые создавали легенду для Цесаревича Алексея. И следует это из исследований данных документов криминалистами. Это то, что касается документов.

А теперь перейдём к рассмотрению вопроса о связях Августейшей Семьи с Филатовыми, уроженцами г. Шадринска. Когда семья Императора Николая Александровича Романова находилась в г. Тобольске, его дочь, Великая княжна Татьяна Николаевна в одном из своих писем от 9 декабря 1917 года писала о Филатове жене генерал - лейтенанта Чеботарева П.Г. Валентина Ивановна Чеботарёва работала в госпиталях Царского Села. Великая княжна Татьяна Николаевна также ухаживала за ранеными бойцами в 3-м лазарете в Царском селе. В своём письме к Валентине Ивановне она выражала сожаление по поводу того, что он (Филатов) «…так долго не может поправиться. Ведь он еще при нас лежал. Неужели всё та же рана беспокоит или что–нибудь другое»? Эти слова из письма Великой княжны Татьяны Николаевны говорят нам о том, что жена генерала Чеботарёва в своём предыдущем письме отвечала ей подробно на различные вопросы, среди которых был и вопрос о состоянии здоровья Филатова. Полностью переписка Чеботарёвой В.И. и Великой княжны Татьяны Николаевны в России, по моим данным, не была опубликована. А если и была опубликована, то, в каком издательстве и когда, мне, о крайней мере, это до сегодняшнего дня не известно. Далее следует фраза Великой княжны Татьяны Николаевны о Филатове, что «…он ещё при нас лежал…». Эти слова Великой княжны говорят о том, что описываемые события происходили в мае, июне 1917 года, когда вся Августейшая Семья проживала в Царском Селе. Таким образом, если Великая княжна Татьяна Николаевна, находясь в ссылке, волнуется о каком-то Филатове, значит, этот Филатов должен был представлять особый интерес для семьи Императора. Ведь она говорит о том, что «…ей жаль бедного Филатова...». Причём, фраза в письме вставлена, что называется «не к месту». Вначале Татьяна Николаевна пишет:

« … Но зато хорошо, что они (Красновы) вместе…» А далее за фразой о Филатове следуют слова Татьяны Николаевны: «А Барон (Д.Ф. Таубе) наш, как и Купыч? » Ответное письмо Валентины Николаевны Великой княжне Татьяне Николаевне тоже не опубликовано. Из содержания письма также становится ясно, что Валентина Ивановна сообщила ей и о месте нахождения семьи генерала Краснова. Со слов отца, которые были подтверждены архивными данными из г. Шадринска, упомянутый в письме Филатов, уже выписался из лазарета и был отправлен на полгода с фронта для поправки своего здоровья. Из документов стало известно, что Андрей Филатов, один из братьев Ксенофонта Филатова, приёмного отца Цесаревича, находился в 1915 году в госпитале в Царском Селе. А затем он был отправлен на поправку здоровья с фронта на 6 месяцев. Он вернулся в г. Шадринск до военного переворота 1917 года. Прибыв в г. Шадринск, он приступил к организации работы по приёму Семьи вместе с другими доверенными лицами Семьи, то есть к созданию запасной базы. Из письма следует также, что Чеботарёвым и другим людям было дано указание искать бедного Филатова, того Филатова, который поменял свои документы и происхождение, и относился к бедным людям. Филатов и числился в списках жителей г. Шадринска мещанином, занимавшимся сапожным делом, а не купцом или дворянином. Всего Филатовых насчитывалось в г. Шадринске 50 человек, не считая родственников, проживавших в г. Екатеринбурге, Новониколаевске, Омске и в других районах Урала и Сибири и Центра России. Он и его родственники, и друзья выполнили свой долг. Теперь становится ясно, что Валентина Ивановна по всей вероятности вела переписку и с самими Филатовыми и не только с ними. Подтверждением этих фактов являются сами письма, которые хранились в семье Чеботарёвых, а также опубликованная книга о том времени «MY NATIVE RUSSIA» - «Моя любимая Россия». Великая княжна Татьяна Николаевна возглавляла «Татьянин комитет», который помогал госпиталям, где лечились раненые офицеры и солдаты, и работала совместно с В.П. Чеботарёвой в 3-м госпитале в Царском Селе. Обе они знали, о ком идёт речь в их переписке. Сама переписка и содержавшаяся в ней информация свидетельствуют о наличии хорошо отлаженной связи между Августейшей Семьей и верными ей людьми. И связь эта не оборвалась вплоть до кончины четы Чеботарёвых в 1919 году в Ростове – на – Дону от тифа.

И всякого рода скептикам не надо забывать о том, что Филатов В.К. также писал письма своим знакомым и друзьям вплоть до своей кончины в 1988 году. 

Великая княжна Татьяна Николаевна этой фразой сообщала также Валентине Ивановне и всем своим близким и приближенным, и тем, кто остался верен царю и был готов его защищать, что местом встречи и жительства Августейшей Семьи будет г. Шадринск. Прочитав письмо, следует обратить внимание на его тональность. Может сложиться впечатление, что оно вовсе и не содержит такой информации. Но не надо забывать, что Великая княжна была человеком военным и обучалась отнюдь не простыми людьми, а преподавателями из Генерального штаба России и как, и о чём писать в зашифрованном виде они знали, и обучали этому детей русского Императора. 

Известно, что для каждого ребенка в царской семье существовали свои шифры, которые придумывали сами, и Императрица, и Государь. В книге «Письма царственных мучеников из заточения» мы читаем: «В эти дни из Тобольска опять приехал В. Н. Штейн, который привез для Царской Семьи от московской монархической организации 250. 000 рублей 12/25 марта Государь записал в свой дневник: «Из Москвы вторично приехал Вл. Ник. Штейн, привезший изрядную сумму от знакомых нам добрых людей, книги и чай. Сейчас видел его проходящим по улице». В этот приезд он не только привез деньги, но установил также «условное» письменное общение с Царственными Узниками 35.

Пример из письма Императрицы: ... «Вообще письма часто не доходят. Если ты уже читала «Притчи Соломона», то теперь надо читать «Премудрость Соломона», найдешь много хорошего там... Добрый Седнев только что мне принес чашку какао, чтобы согреться, и Джимми просить».

Отъ Вел. Кнж. Марiи Николаевны

В. Г. Капраловой.

Письмо на 4 страницахъ, 17 x 13.

№ 9. (Тобольскъ.) 29-го Марта 1918 г. 11 (апреля)

«Крепко Васъ благодарю, хорошая моя Вера Георгиевна, за письмо № 10. Не ответила на него въ одинъ день съ Анастасией, т. к. помоему веселье получать Вамъ не два сразу, а по одному. Вера Николаевна намъ писала, говорить, что писала намъ письма на Ваше имя, но мы ихъ никогда не получили... Что Вы милая делаете, и какъ Вамъ живется? Если будете у Сидоровыхъ, то скажите имъ отъ насъ привить, то же и другимъ знакомымъ. Знаете ли что нибудь где А. А. Миллеръ? Я получила Ваши письма № 1, 2, 3, 4, 8, 10, т. ч. къ сожалению 4 пропало. А Вы мои? — При однообразной жизни всегда бываемъ очень рады получать письма. Сестры шлютъ приветь. Анастасия и я нежно Васъ обнимаемъ. Да сохранить Васъ Богъ».

Марiя. 36 Тот же источник. Стр.282-284 ³⁶.  

 У Филатова В.К. также были обнаружены шифрованные записи. На устный запрос военно-исторический архив в г. Москве, получили такой ответ, что определить к какому периоду времени можно отнести данные записи не представляется возможным. Оказалось, что шифр, бнаруженный у Филатова В.К., применяется и сегодня в системе передачи информации факсом, каждой букве соответствует определенная цифра.

Августейшая Семья прибывает в г. Шадринск. В каком составе и в какой последовательности, это другой вопрос, но оказалась она вне г. Екатеринбурга. Что же происходило по дороге? Во время перехода были стычки с бандами, и семья разделилась на группы для того, чтобы под охраной добираться до назначенного места сбора. Здесь следует сделать отступление. Дело в том, что при исследовании данной темы у меня не раз возникал вопрос: Почему Филатовы?

 Что в них такого особенного? Да действительно семья живущих вместе Филатовых состояла, как я уже выше упоминал, в то время из 50 человек, но это ещё ни о чём, не говорит. Откуда они были родом эти Филатовы? Почему царь жаловал их своим вниманием?

По рассказам Филатова В.К., фамилия эта, Филатов, происходила из Костромской губернии. Они служили и работали на землях патриарха всея Руси Филарета Романова. Всем служащим и крестьянам его вотчин после отмены крепостного права на Руси и была присвоена его фамилия. Филат – Филафет - Филарет - это одно и тоже. Происходит это слово от греческого языка и переводится на русский язык как «любовь к мудрости». Семьи, носившие эту фамилию, были царёвыми людьми. Они получали вольную и землю от Романовых. Часть из них переселилась в Царёву Слободу, а также в Малоархангельск. Теперь становится понятно, почему Августейшая Семья переезжает в г. Шадринск. Там проживают именно Филаретовские люди или, по- другому, люди Николая Александровича Романова.   

 Цесаревич Алексей Николаевич, уже раненый, оказывается в семье Филатовых в Шадринске на ул. Николаевской д.5, оттуда его перевезли на ул. Тюфяевскую, д.50, а затем в с. Маслянское. Здесь он проживает в семье купца Вагина. Из Маслянского его перевозят в лес в озёрный край, в посёлок Заозёрное, или по - другому, Пески. Рядом были расположены озёра Ичкино, Травяново, Сарапул, Берёзовое, Чёрное, Могильное, Балаковское. Гладких и Филатовы выехали из с. Маслянского на подводах, запряженных лошадьми, и должны были проехать 60 км через сёла Широносово, Водениковское, Барановку, Грибановку, Кокуйку, Ичкинское, Сапожниково, Епанчино, Слободчиково, Ольховское, Тарасово, Топорищево, Чуйково, Катково, Юдино, Вознесенское, наконец, Бузаново и Заозёрное, т.е. Пески 37^. Таким образом, получается, что через каждые 3 км по этой дороге расположены деревни, а провезти Наследника надо было незаметно для чужих глаз. Это требовало, несомненно, знание местности и людей. В основном двигались ночью. Останавливались либо в лесах на ночёвку, либо у проверенных людей. К белым особо попадаться тоже не хотелось, да и различных банд было полно. В то время по дорогам двигалось немало беженцев, которые спасались бегством от различных воинских формирований, бросив свои дома, они шли в глубинку или в леса на хутора. Затем Наследник проживает на заимке купца Седунова А. П., дочь которого Зоя Павловна (1900 г. рожд.) была замужем за Леонидом Васильевичем Филатовым, сыном Василия Никаноровича Филатова, родным братом Афанасия Никаноровича Филатова. Афанасий Никанорович был отцом Филатова Ксенофонта Афанасьевича. (Спустя десятилетия, в 1962-63 г. г., ГП РФ, которая в те годы кого – то искала в этом районе, собирала местных жителей, в том числе, и Филатовых, для выяснения каких – то событий, происходивших в этом районе в годы Гражданской войны). По свидетельству дочери Леонида Васильевича Филатова, Валентины Леонидовны Филатовой, проживающей в г. Шадринске её мать Седунову Зою Павловну в числе всех жителей, рождённых до революции, и проживавших в г. Шадринске, собирали и допрашивали. С них была взята подписка о неразглашении. Саму Валентину Николаевну Филатову, а ныне Латышеву, не вызвали, ей тогда было 43 года. Но её мать рассказала ей, что туда же пришли двое Филатовых. Это были Мария Филатова, в замужестве Вагина, и её брат, имени она не назвала. Документы, связанные с проведением этих мероприятий должны были остаться на хранении в прокуратуре. Как известно оккупации там не было. У Ксенофонта Филатова была сестра Мария. Однако сведения о ней были обнаружены только в справке об имущественном положении семьи за 1915 год. Там она записана как сводная сестра. Но далее в архивах города, в книгах метрической записи и в документах о проживании в разные годы членов семьи имени её не встречается.   

Наследника охраняли братья и дядья Филатовы, а также Гладких Фёдор и Михаил. Они поселились в деревянном домике у озера ещё до начала восстания Чехословацкого корпуса. Он был обнесён забором и окружён соснами, стоявшими очень близко одна к другой, так что этим они образовывали кольцо вокруг домика в виде забора.

( В этом месте Наследник проживал некоторое время и после 20-го года). После непродолжительного отдыха Гладких Михаил Павлович увозит его по рекам в г. Сургут. Там он проживает и лечится более полугода, и в мае 1919 года возвращается назад. В это время начинается наступление Добровольческой армии генерала Деникина на Москву. Гладких М.П. переходит с Наследником через линию фронта в районе г. Царицина и поездом добирается до г. Ростова – на – Дону. Здесь Наследник узнает о том, что часть его семьи уехала в Сухуми. В это же время в городе Ростове - на - Дону вместе со своей семьей находится генерал Григорий Порфирьевич Чеботарёв. Генерал - лейтенант Чеботарёв Г.П. в чине полковника командовал л. - гв. 6-й Донской Казачьей батареей (1906-1910). Был командующим 58-й артиллерийской бригадой (1914). За участие во взятии крепости Перемышль произведён в генерал - майоры (1915). Умер он от тифа в Новороссийске на посту Директора Донского кадетского корпуса в чине генерал – лейтенанта. Его жена Чеботарева Валентина Ивановна дочь военного врача И.С. Дубятского, во время первой мировой войны была старшей сестрой Собственного Её Величества лазарета в Царском Селе. Умерла она от тифа в Новочеркасске, работая в войсковом лазарете.

 Сын генерал - лейтенанта Чеботарева П. Г. 

Чеботарёв Григорий Порфирьевич служил хорунжим в 1919 году. Затем проживал в США, работая преподавателем Принстонского университета. Дочь генерал - лейтенанта Чеботарёва Валентина Порфирьевна, 1909 г. рождения, проживала в США, и работала преподавателем русского языка и литературы в Принстонском университете.

Из этого города был прямой путь на юг страны. В 1999 году я написал запрос в военкомат районного центра Исетское, где в разное время проживал Филатов В.К. В ответе говорилось, что Филатов В.К. в своё время сообщил военкому, что он бывал в годы Гражданской войны на юге России в г. Сухуми и в других городах, поскольку любил путешествовать, и одно время даже пытался попасть в Турцию. Я это и сам знал, но чтобы об этом спустя 80 лет знали и помнили некоторые жители и сами служащие военкомата, – это вызвало у меня удивление. А путешествовать по стране, в которой полыхает Гражданская война, не опасное ли развлечение, особенно для 14- летнего подростка? Скорее всего, путешествия его были связаны либо с поиском родных, оставшихся в живых, либо с тем, что он был принуждён скрываться от своих врагов, либо его прятали люди, которым Император Николай Александрович Романов доверил охранять жизнь Цесаревича. Филатов В. К. рассказал о том, что после Гражданской войны он обращался в Комиссию Министерства Внутренних Дел по розыску пропавших родственников. Ясно, что под своей фамилией он обращаться не мог. Но ясно и другое, что члены семьи и другие родственники к тому времени жили под другими фамилиями в разных городах России. Война раскидала людей. Эту Комиссию возглавлял до 1921 года известный шахматист А. Алёхин. В то время он работал следователем и проживал в Москве. Однако о каких - либо положительных или отрицательных результатах отец мне ничего не сообщил. Он только добавил, что к 1921 году А. Алёхин там уже не работал. В то время он уже выехал за границу. Здесь следует сказать и о том, что трагических судеб, сходных с судьбой семьи Императора Николая II, было множество. Одна из таких трагедий произошла с семьёй офицера русской армии полковника Львова. Его жена погибла от рук бандитов в поезде, когда вместе с 14-летним сыном Юрой ехала, по всей видимости, с Урала в г. Ростов-на-Дону. Сам полковник успешно пробрался в г. Ростов-на-Дону, служил в Добровольческой армии и погиб в боях. И через всю эту историю красной строкой проходит линия судьбы 14- летнего сына полковника Львова. Его стараются спасти и укрыть от опасности как белые, так и красные. Всё это описал в своёй книге П.В. Макаров, служивший у генерала – лейтенанта Май-Маевского Владимира Зеноновича в качестве адъютанта. П.В. Макаров работал на разведку Красной армии, он остался в живых и проживал в г. Симферополе. Его книга под названием «Адъютант генерала Май-Маевского» переживает уже в 1929 году пятое издание.

Спустя десятки лет на основе этой книги в России был создан художественный многосерийный фильм «Адъютант его превосходительства». Надо упомянуть, что информация на эту тему хранится в архиве журналиста Я. П. Власова, проживавшего в г. Шадринске.

Одним из новых источников являются мемуары полководца Брусилова А.А. Доктор исторических наук, профессор В. В. Мавродин в предисловии к этой книге пишет, что в 1932 году часть личного архива А.А. Брусилова, состоявшая из фотографий, писем, рукописей, заметок, воспоминаний, была передана вдовой А.А. Брусилова на хранение в белоэмигрантский Русский заграничный исторический архив в Праге. Через год, после смерти вдовы А. А. Брусилова, её сестра передала в архив ещё ряд материалов. В 1946 году большая часть Русского заграничного исторического архива поступила в СССР. В архиве хранилась машинопись второй части «Моих воспоминаний» А. А. Брусилова, посвященная его жизни и деятельности в Советской России. Книга вышла после Гражданской войны в России в первом издании в 1929 году, а четвёртое - в 1946 году. В предисловии к первой книге говорится и о второй книге А.А. Брусилова, написанной им за рубежом. Однако, не ознакомившись с её содержанием невозможно составить полного мнения о Брусилове, его истинных взглядах, о его действиях в то не простое для страны время. И вот книга Брусилова, под тем же названием, но уже состоящая из двух частей, вышла в свет в 2002 году. Во второй части книги, которая называется «После октябрьского переворота», имеется материал, который напрямую связан с настоящей темой - темой спасения членов царской семьи. В главе «Очередная провокация ГПУ» генерал - лейтенант Брусилов высказывал мнение, что в эти годы часто устраивали провокации, но всех их он опознавал и таким образом избегал неприятностей. Осенью 1924 года к нему в Москве пришёл молодой человек, по виду крестьянин, очень бледный и симпатичный передал письмо от Наследника Цесаревича. Брусиловы не поверили. Но, тем не менее, они задали ему вопрос о том: не живы ли они? Крестьянин ответил, что они его скрывают, а «…государь, государыня, Татьяна, Мария - эти убиты, а Алексей, Анастасия и Ольга живы…» Далее приводится текст письма Наследника. Он писал: «Алексей Алексеевич, дорогой крестный мой, сообщаю Вам, что я жив и здоров, чего и Вам желаю, но нахожусь в самом плохом положении и просьба моя не оставить меня, но боюсь дать Вам адрес, если Вы меня совершенно можете погубить навсегда. Но я надеюсь на Вас, как на папу, что Вы выручите мое проклятое имя Алексей. Сестра Оля жива, если хотите поговорить с подателем сего, но не делайте ему зла, и он Вам все расскажет. До свидания, слезно плачу, что нет среди меня никого. Жду ответа и помощи. Алексей. 6. ХII - 24 г. Хотя бы на этой бумажке напишите мне ответ».- Он пишет по новой орфографии! - заметила жена.- Это я его научил. Он по-английски и по-французски лучше умел писать, а по-русски плохо. Я его учил. «Слезно плачу, что нет среди меня никого»- прямой перевод «а mon milieu», - подумала жена. - А где же он живет? Расскажите подробно.— Живет у нас, в избе моего отца. Мы два года его скрываем; говорим, из беженцев, застрявший сирота... Почтальон, который принёс письмо от Цесаревича сообщил адрес, где он якобы проживал: село Алаты, Арского кантона, Казанская губерния. Он рассказал также, что «…их выкрали и увезли перед самым тем временем, как решено было их всех убить. Вот комиссар и испугался, что их всех увезут, и в ту же ночь поспешил всех остальных убить. И убили. Там была организация, поручик Варатуев выкрал Алексея и Анастасию, а Ольга раньше убежала. Алексей и Анастасия долго жили у Варатуева, он тамошний помещик. А погодя стало опасно их вместе держать. Анастасию устроили у одних людей в Самарской губернии, город Меликес. А за Алексеем отец ездил и привез к нам, т.к. у нас глушь большая и не опасно. Он с Варатуевым давно дело имел, медом торговал. Алексей был сильно болен тогда, кровь шла, мы думали, что помрет. Но выжил, и с тех пор два года как у нас, ни разу не болел, окреп. (1924г.- минус 2 года получается 1922 год. Филатов В.К., согласно архивным данным, покинул г. Шадринск 8 февраля 1921 года.). А Ольга где? - Она в Казани под именем Александры Ильинишны Саратовой, мещанки из Баку, в доме для психически расстроенных, 5-е отделение. Мы с Алексеем были у неё, они узнали друг друга, очень обрадовались. Там заведующий лечебницей Гринберг знает, кто она, и знает, что она здорова, но там помещена для ее же безопасности. А когда следствие было по доносу и допрос, она отказывалась, отрицала, что она Ольга... 38».

Брусиловы обсудили этот визит и содержание письма и пришли к выводу, что если это так, то это спасение для России. Брусиловы стали ждать следующего визита Гохова. Брусиловы думали, что Алексей Николаевич, если он жив, - теперь законный наш Император, не оставляла меня»... Далее Брусилов предложил переправить к родственникам за границу…». К моменту приезда Гохова младшего в Москву Наследник и его сестры были перевезены в другие места.

Иначе быть не могло. Наследник же должен был быть уже в Москве. К этому времени в ноябре 1923 года Москву посещает доктор Деревенко В.Н.. Он оказался в ней проездом. Он направлялся в Днепропетровск (тогда г. Екатеринослав) из г. Перми, где он проживал. Доктор Деревенко В.Н. прекрасно знал доктора Фёдорова С.П., так как до революции они вместе обслуживали царскую семью. Как мы узнаем дальше, Брусилов упоминает доктора Федорова С.П., которого он знал, но ведь он знал и доктора Деревенко В.Н. А его супруга Н.В. Брусилова - Желиховская знала лично Императрицу и бывала у неё с докладами в 1916 году по вопросам помощи раненым солдатам и офицерам. Все они были знакомы между собой и все они знали лично детей Императора, поэтому решить вопрос, связанный с опознанием Алексея Николаевича Романова им было просто. Дело заключалось в другой проблеме - необходимо было решить вопрос о его дальнейшей судьбе. А раз так, то все эти люди должны были время от времени встречаться и проводить совещания. Что и наблюдается в период конца 1923 года и начала 1924 года. Место сбора - г. Москва. Встречались ли они раздельно, поочерёдно, на улице, на вокзале или в других местах в разное время и так, чтобы это «не бросалось в глаза», передавали информацию через третьи руки. Всё это имеет значение, но здесь важно то, что эти действия характеризуют их отношение к судьбе детей царской семьи. Это факт. И этот факт вполне гармонично укладывается в ряд других, которые и помогают составить полную картину происходившего в истории страны, и в истории жизни царской семьи. В свою очередь фраза с обращением Наследника к генерал-лейтенанту Брусилову А.А: «… я надеюсь на Вас, как на папу, что Вы выручите мое проклятое имя Алексей…» - говорит о том, что он просит его о новых документах на своё имя. Так или иначе, это было бы спасением для Цесаревича и для него открывалась бы возможность при выезде из России вернуться назад под этим же именем без каких-либо проблем. Брусилов и предпринял все меры к переправке Цесаревича за границу. Если бы эта операция была им провалена, то его не выпустили бы за границу. Значит, ему доверяли в «верхах», ибо он согласовывает все свои действия со своим начальником, который получает разрешение для него в Совнаркоме. Филатов В.К. рассказывал, что в год смерти Ленина, в январе, когда стояли сильные морозы, он отправился поездом в Москву, где его ждал Джон. (Позже в воспоминаниях Брусилова А.А. о том времени, когда он был в Чехословакии, им упоминается имя этого человека. Это был секретарь президента Масарика, американец по происхождению Керн Джон.). Один он ехать в Москву не мог. Его просто бы не отпустили одного. Он поехал с сопровождающим Гладких Михаилом Павловичем. Эта была его последняя попытка заявить о себе. Он должен был прийти по одному из имевшихся у него явочных адресов, в английское посольство на Дипломатическую улицу. Там он потерпел неудачу. Следует вспомнить, что письмо, которое принёс генералу Брусилову Гохов, было датировано 6-м декабря 1924 года, то есть, написано оно было не задолго до приезда самого Наследника в Москву. В этом противоречия нет. Далее мы узнаём о связях генерал-лейтенанта Брусилова А.А. с представителями чешского посольства в Москве и о том, как ему удалось, используя свои отношения с командармом Фрунзе, после ухода Троцкого со своего поста, получить разрешение на выезд за границу в Чехославакию. Но прежде чем пойти к Фрунзе он пошёл к своему другу Гирсою Иосифу Иосифовичу, представителю Чехославацкой республики в Москве. Гирса И.И. долгое время провёл в России. Брусилов А.А. пошёл на эту меру потому, что у него была сверхзадача. Брусилов ведёт речь о возможности переправки Наследника за границу. А тем более, что в таком же лечении, как и сам Брусилов, нуждался и Наследник. А лечение, которое ему прописывали доктора, состояло в применении массажа, ванн и т.д. Брусилов пишет: «…Необходимо радикальное лечение: воды, ванны, массаж, прогулки, воздух, перемена обстановки. Для себя одного я никогда бы не стал ни о чем хлопотать. А тут решился. Тем более решился, что меня на это очень подбивал И.И. Гирса - представитель Чехословацкой республики в Москве…Итак, после многих размышлений пошел я к Фрунзе, который, как известно, стоит во главе военного дела после отъезда Троцкого…» 39^. М.В. Фрунзе выразил полное сочувствие и желание помочь. Затем Фрунзе предложил Брусилову взять поручение. Он ответил, что возьмёт. Но как утверждает Брусилов А.А., поручения он не получил, но денег ему дали, правда, мало, но к этому добавили и пенсию. И.И. Гирса передал ему от своего правительства «Добро пожаловать», и он поехал. Возможно, что и М.В. Фрунзе был оповещён о спасённом Наследнике, в связи с чем, и дал поручение А.А. Брусилову.

Вывод: Наследник Цесаревич Алексей Николаевич Романов был спасён и вывезен на лечение и обучение в Европу, где и пробыл до начала 30-х годов. С целью установления различия и сходства личностей гражданина РФ Филатова В.К. и Цесаревича Алексея все имевшиеся материалы в семье Филатова В.К., касавшиеся его биографических и медицинских данных, а также воспоминания членов его семьи, а также доступные материалы, касавшиеся биографии Цесаревича были подвергнуты анализу.

В 1993 году Генеральная прокуратура РФ (далее: ГП РФ) возбудила уголовное дело № 18/123666-93, по факту умышленного убийства людей, останки которых эксгумированы в 1991 году под г. Екатеринбургом. Вести следствие поручают прокурору-криминалисту В. Соловьеву. 22 октября 1993 года была образована Правительственная комиссия по изучению вопросов, связанных с исследованием и захоронением останков Российского Императора Николая II и Членов его Семьи. Свои выводы Госкомиссия основывала на справках, представленных прокурором-криминалистом ГП РФ Соловьевым В., а также судмедэкспертизой Минздрава рф.

1.«Сравнительный анализ документов следствия 1918-1924 годов с данными советских источников и материалами следствия 1991-1997 годов»;

2.«Справка о вопросах, связанных с исследованием гибели семьи бывшего Российского Императора Николая II и лиц из его окружения, погибших 17 июля 1918 года в Екатеринбурге»;

3.«Справка о результатах экспертных исследований костных останков из места захоронения семьи бывшего Императора Николая II».

В результате мы видим следующее:

«исторический» анализ обстоятельств гибели Царской Семьи и «захоронения» ее останков, был проведен следствием 1991-1997 гг., без должного анализа даже имеющейся в научном обороте документальной базы; главной же ошибкой следствия 1991-1997 гг. является, то, что основным документом, по которому велось все следствие, является комплекс документов, условно обозначенный как «записка Юровского». Он «родился» в недрах аппарата ЦК ВКП (б).

Проведенный следствием 1991-1997 гг. «исторический «анализ обстоятельств событий 1918 г.» является повторением «достижений» советской исторической «школы», зачастую основанной на фальсификации документов (официальная «история» ВКП (б) - КПСС тому пример).

Так член Правительственной Комиссии - директор института истории и археологии Уральского Отделения РАН, академик РАН В.В. Алексеев обращался к Правительственной Комиссии с предложением провести историческую экспертизу обстоятельств расстрела и захоронения Семьи Романовых силами специалистов возглавляемого им института. Однако, по инициативе следователя ГП РФ В.Н. Соловьёва данное предложение было отвергнуто, поскольку ему был не ясен предмет данной экспертизы. Отвергая необходимость проведения исторической экспертизы следователь ссылается на аргумент: документы из «архива  Никандра Миролюбова (Досье Н. Миролюбова из Гуверовского института войны, революции и мира (США), представленные академиком Алексеевым В.В., дополняют материалы следственного дела, но не имеют самостоятельного значения, поскольку в них содержится версия о «чудесном спасении» семьи, которая проверялась и была отвергнута в 1919 году и до настоящего момента серьёзного подтверждения не получила. Следует подчеркнуть, что ценность этой информации заключается в том, что екатеринбургский прокурор В. Иорданский в 1919-1920 годы посылал своему начальнику, казанскому профессору Н. Миролюбову, те сведения первичного следствия, которые не нашли отражения в известном деле Соколова. Интересно, что В. Ф. Иорданский, постоянно ссылается на военную разведку, в руки которой поступают важные документы по царскому делу, но они не становятся достоянием официального следствия. Утверждения прокурора-криминалиста Соловьёва В.Н. не выдерживают элементарной критики. Первое, следователь ГП РФ не выдвигал версию о том, что останки тел, обнаруженных в июле 1991 года, могут не принадлежать членам царской семьи. Второе, отвергая версию о спасении Семьи Романовых, следователь ссылается на результаты расследования, проведенного следователем Н. А. Соколовым. Но по выводам следствия Генеральной прокуратуры, Н. А. Соколов ошибся в установлении главного факта расследования - в определении места, где были захоронены останки Царской Семьи и способе уничтожения их трупов. В этой части выводы следователя Н. А. Соколова отвергнуты следователем Генеральной прокуратуры В. Н. Соловьевым, как несостоятельные. И третье, вывод о невозможности спасения Царской Семьи судебный следователь Н. А. Соколов сделал в начале 20-х годов, когда в его распоряжении не могли находиться появившиеся позже сведения о возможности такого спасения. Поэтому ссылка на выводы Н. А. Соколова не обоснованы.

 И так, по рассматриваемому делу не была проведена судебная историческая экспертиза с привлечением высококвалифицированных экспертов-историков. Архивные документы, в том числе воспоминания не должны оцениваться и проверяться лишь правовыми средствами, ибо это исторические источники. Как и в данном случае: книга Н.А. Соколова или рассказы Я. Юровского. Эти документы необходимо было исследовать с применением специфических познаний, например, таких как источниковедения, архивного дела, текстологии и иных исторических дисциплин. Иначе говоря, если таковые отсутствуют, то следственные действия, в силу незнания или заблуждения лиц, которые его ведут, могут подгоняться под воображаемые исторические реалии. Однако, следователь, изучая исторические источники, подменил собой экспертов-историков. Кроме того, проведение судебно-исторической экспертизы должно способствовать объективному анализу и проверке различных версий, которые возможны по данному делу, в том числе и версии, что в обнаруженном захоронении могли находиться останки не Семьи Романовых, а других лиц.

В результате игнорирования мнения профессиональных историков, с самого начального этапа работы правительственная комиссия еще больше «запутала» объективную картину, а особенно - захоронения «екатеринбургских останков». Поэтому проведенная следствием 1991-1997 гг. работа является только версией, а не научно доказанным выводом о подлинности «екатеринбургских останков». В семье имелись медицинские данные на Филатова В.К. его личные документы, документы о его трудовой деятельности, фотографии и воспоминания членов семьи о нём. Данные источники систематизировались, исследовались. Другой объём документов включал в себя документы, фотографии, письма Цесаревича Алексея Николаевича Романова, данные, которые необходимо получить из архивов. Что и было сделано. Результаты исследований были следующие:

1).Информация, которой владел Филатов В.К., подтверждается научными и прочими исследованиями.

2).Было выявлено, что многие документы Филатова В.К. не соответствуют его устным рассказам.

3). Из воспоминаний его супруги следует, что Филатов В.К. получил образование уровень, которого значительно превышал уровень знаний, которые можно было получить по программе обучения в институте в советское время. Он обладал выдающимися природными способностями, которые проявлялись и в его каждодневной работе в системе просвещения и в обучении своих детей и общественной жизни.

4). Филатов В.К. обладал уникальными знаниями о быте и традициях царской семьи, её личной жизни, которые были недоступны рядовым гражданам по данной теме в 50-60-70- и 80-е годы, о которых невозможно было прочитать, кроме как в архивах, да и то только общие данные.

5). Наличие у Филатова В.К. стойких интересов, пристрастий, что и у Наследника А.Н. Романова.

6). Информация, изложенная Филатовым В.К. о судьбе семьи Николая II и военной операции для её спасении, до этого времени никем из исследователей не опубликованная, после проверки архивных данных, подтвердилась, что привело к возникновению новой версии о спасении членов семьи Императора Николая Александровича Романова, а затем она была подтверждена научным путём.  

7). Данные из архивов по личности Филатова можно сгруппировать по 4-м направлениям. Больше всего информации о нём дали запросы за период его жизни в 1920 годы, и 40-е. Между 20 и 30 годам проявилось белое пятно. Кроме того, больше всего данных дали архивы, связанные с его обучением на рабфаке и в институте. Устные опросы, проведённые по местам событий в РФ и за рубежом.

8). С помощью Архивной службы РФ и Русской Православной церкви выявлено отсутствие оригинала книги метрической записи Флоро-Лаврской церкви, где фиксировались рожденные в семье Филатовых в г. Шадринске, которая сдавалась на хранение в Екатеринбургскую епархию, а затем при советской власти в Свердловский городской архив.

9). При опросе родственников Филатовых, данные фиксировались на видеопленку в г. Шадринске в 1995 году. Установлено, что в 1963 году Генеральной Прокуратурой СССР разыскивались двое - Филатовых брат и сестра. Опрашивались лишь самые пожилые жители г. Шадринска, рожденные до революции, с них бралась подписка о неразглашении.

10). С помощью военных и гражданских архивных служб установлены люди, принимавшие непосредственное участие в тех событиях в 1918 г. Установлены места их службы и проживания. Обнаружены их родственники. Также, по данным архивов, имеются основания утверждать, что все события, описанные во всевозможных источниках советского периода о боевых действиях в г. Екатеринбурге и его окрестностях, смещены на месяц позже. Так, если по советским источникам мы имеем информацию о взятии города Екатеринбурга белыми частями 25 июля 1918 года, то по другим данным, город Екатеринбург был взят белыми частями в период с 1 по 7 июня 1918 года, так же как и ряд других городов Урала и Сибири.

В дальнейшем по просьбе семьи Филатова В.К. и для закрепления в научном плане, вышеизложенных сведений, в сентябре 1994 года специалистами Военно-медицинской академии г. Санкт-Петербурга профессором Поповым В.Л. и кандидатом медицинских наук Ковалёвым А.В. были проведены предварительные исследования материалов семьи, для чего были использованы данные из результатов исследования останков, обнаруженных в 1991 году под г. Екатеринбургом. Это позволило сделать вывод о том, что есть веские основания для проведения объективной экспертной проверки изложенных факторов специалистами в области судебной медицины и генетики. 

В октябре 1994 года семья Филатова В.К. сдала кровь в лабораторию института судебной медицины университет им. Г. Гейне г. Дюссельдорфа в Германии. Под руководством доктора медицинских наук, профессора, Президента международной ассоциации судебных медиков Вольфганга Бонте была проведена молекулярно-генетическая реконструкция ДНК Филатова В.К. из крови его детей. Результаты генетической экспертизы дали возможность в дальнейшем продолжить исследования по другим направлениям. В частности в октябре 1995 года юридической фирмой «Альбион» кандидатом юридических наук Гавриловым Л.Н., доктором медицинских наук Петровым В.П., экспертом-криминалистом Храпкиной Т.Г. были проведены предварительные сравнительные криминалистические исследования внешности и почерка Василия Ксенофонтовича Филатова и Цесаревича Алексея Николаевича Романова.

На основе предварительных исследований в дальнейшем был проведён целый комплекс исследований с целью идентификации личности Филатова В.К. как Цесаревича А.Н. Романова. При этом на всех этапах исследований использовались раздельные исследования, затем сравнительные, и после этого формулировались выводы. То есть в начале исследовался массив данных раздельно как по Филатову В.К., так и по Цесаревичу Алексею, после этого полученные данные подвергались сравнительным исследованиям, как в юридических научных центрах, так и в медицинских экспертных учреждениях, которые и формулировали свои выводы на каждом этапе исследований. К тому же в семье имелись медицинские данные на Филатова В.К. его личные документы, документы о его трудовой деятельности, фотографии и воспоминания членов семьи о нём. Данные источники систематизировались, исследовались.

Кроме того, на сегодняшний день проведены следующие полноценные научные исследования, с результатами, которые свидетельствуют, о том, что Филатов В.К. и Цесаревич Алексей одно и тоже лицо:

1. Молекулярно-генетическая реконструкция ДНК Филатова В.К. из крови его детей. Германия, г. Дюссельдорф, университет им. Г. Гейне, институт судебной медицины 1994-1995 г.г.

2. Почерковедческое исследование, проведенное в период с 04 ноября 1996 года по 17 января 1997 года в «Центре права» юридического факультета СПбГу специалистом в области «Уголовный процесс и криминалистика» кандидатом юридических наук Гавриловым Л.Н. и кандидатом медицинских наук Петровым В.В., специалистом в области «Судебная медицина» и «Криминалистика», позволило прийти к выводу о том, что исследованные записи (в шести письмах 1916-1918 годов, пяти страницах дневника и в образцах почерка Филатова В.К.) следует считать, с весьма высокой степенью достоверности, выполненными одним и тем же лицом.

3. Фотографическое исследование внешности, проведенное в период с 24 февраля 1997 года по 21 апреля 1997 в «Центре права» юридического факультета СПбГу специалистом в области «Уголовный процесс и криминалистика» кандидатом юридических наук Гавриловым Л.Н. и кандидатом медицинских наук Петровым В.В. специалистом в области «Судебная медицина» и «Криминалистика» позволят считать с высокой степенью достоверности, что на представленных фотографиях и других объектах изображён один и тот же человек в разные возрастные периоды его жизни ( фотоальбом с 17 фотографиями и 11 листов с ксерокопиями фотографий и принтерными распечатками.)

4. Фотографическое исследование внешности с применением телевизионной аппаратуры в период с 30 мая 1997 года по 06 августа 1997 года, проводившееся без применения компьютерных разработок, подтвердили предыдущие фотографические исследования.

5. Результаты статистических исследований заболевании гемофилией Центром по лечению гемофилии, а также Российского научно-исследовательского института гематологии и трансфузиологии Министерства здравоохранения и медицинской промышленности РФ, которую представила заведующая Центром по лечению гемофилии кандидат медицинских наук Андреева Т. А. Подтверждается, что трансфузионная терапия современными препаратами крови позволила добиться определённых успехов в лечении гемофильных больных. Это привело к неуклонному росту продолжительности жизни больных гемофилией. В сороковые годы 20 века больных был 16, 5 лет (Anderssean 1943), в шестидесятые годы он составил 24 года при тяжелой форме и 36 лет при легкой форме заболевания (Fisher 1966) в 70-е годы - 40 лет и более (З.Д. Федорова, Л.П. Папаян 1977), в 80-90-е более 60 лет (данные гемофильного центра 1994). Кроме этого согласно данным гемофильного центра известны факты участия больных гемофилией в Великой Отечественной войне, однако статистическая обработка этих данных не проводилась, однако статистикой ранении больных гемофилией в ВОВ гемофильный центр не располагает. В центре имеются информация фактах рождения детей у больных гемофилией старше 40 лет ( больной П. 1949г.р. № и/б 236. Диагноз: Гемофилия «А», тяжелая, ингибиторная форма. Первый ребенок родился в 1992).Основным методом лечения гемофилических кровотечений является заместительная терапия антигемофильными препаратами крови, содержащими дефицитные факторы. В мире постоянно происходит совершенствование технологий производства вирусинактивированных и высокоочищенных препаратов. Однако интенсивное заместительное лечение больных гемофилией способствовало росту у них числа осложнений. В связи с этим происходит разработка методов с использованием средств неспецифической активации гемостаза» В 1960 г. Bouzdedux с соавтором использовали для усиления гемокоагуляции препарат, изготовленный из оболочки земляного ореха. И.Э. Акопов в 1965, 1977 г.г. с положительным эффектом применял у больных гемофилией настой лагохилуса. А.А. Клемент с соавтр. 1978 г. изучали свойства другой лекарственной травы душицы обыкновенной, водный настой которой у больных гемофилией после экстракции зубов оказывал гемостатический и седативный эффект. 3.С. Баркаган (1974г.), Л.В. Егорова с соавтр., (1982г., 1984 г.) с успехом назначали кортикостероидную терапию при почечных кровотечениях. Однако предупреждение и лечение возникающих кровотечений при поражении суставов, желудочно-кишечных кровотечениях, забрюшных гематомах требует применения заместительной терапии препаратами, с высоким содержанием фактора VIII или IX.

Статистические данные гемофильного центра позволили перейти к исследованию исторических медицинских документов, а также проверить современными генетическими исследованиями диагноз заболевания, как у Наследника, так и Филатова В.К.

Результаты исследования медицинских документов и клинических наблюдений, выявленных в историческом архиве РГИА в г. Санкт-Петербурге 40. Дело начато 9 октября 1912 года. Газета за 1912 год «Правительственный Вестник», где также печатались бюллетени о состоянии здоровья Наследника, телеграммы министра Императорского Двора Придворные Известия, где приводился температурный режим, который наблюдался у Наследника в дни кризиса осенью 1912 года в Спале, не подтверждали диагноза гемофилии, но подтверждали диагноз гематомы. Данные в «Записной книжке лейб-медика доктора Боткина Е.С.» 41, который лечил всю семью в течение 10 лет, не содержали сведений о составе группы крови и состоянии при кровоизлиянии Цесаревича и Великого Князя. Однако, письмо самого Боткина С.Е., написанное им летом 1918 года и адресованное в Екатеринбургский Исполком 42, содержало сведения о том, что Цесаревич имел заболевание иного характера. Диагноз доктора Боткина С.Е. гласил: «…Алексей Николаевич подвержен страданиям суставов под влиянием ушибов, совершенно неизбежных у мальчиков этого возраста, сопровождающимся выпотеванием в них жидкости и жесточайшими вследствие этого болями…»

Вышеназванные материалы были представлены мною генетикам для проведения сравнительного исследования. Исследование данного материала позволило учёным усомниться в диагнозе гемофилия. 17.06.1999. врач-генетик Ирина Юрьевна Васильева из Государственного учреждения здравоохранения Городского консультативно-диагностического медико-генетического центра провела предварительное исследование о наличии заболевания гемофилии у Филатова В.К. и Цесаревича Алексея. Для этого ей были представлены для визуального обзора две фотографии: фотография Филатова В.К., в возрасте 60 лет, в полный рост, и фотография Наследника Алексея Николаевича Романова в возрасте 13 лет, также в полный рост, просмотрев медицинский каталог, содержащий набор фотографий людей с изменением внешности после перенесённого наследственного заболевания. Используя данный каталог, можно сделать предварительное заключение о том, имел ли тот иной человек наследственное заболевание, при наличии которого оно могло повлиять на изменение внешности. Медицинские исследования больных, страдающих гемофилией, показал, что при гемофилии типа «А» мышцы лица обычно искажаются у человека до достижения им возраста одного года и остаются таковыми до конца жизни. В этом случае ни у Наследника, ни у Филатова В.К. мышцы лица на предъявленных фотографиях не были искажены. Врач-генетик сделал вывод, что ни тот, ни другой не страдали гемофилией типа «А».

Для подтверждения своего устного вывода врач-генетик Васильева И.Ю. выписала направление семье Филатовых на проведение в лаборатории пренатальной диагностики в институте РАМН им. Отто Д.О. генетического исследования на наличие или отсутствие у их отца гемофилии.

В результате проведённого 3 ноября 1999 года исследования в институте им. Отто Д.О., в г. Санкт – Петербурге, в лаборатории пренатальной диагностики кандидатом биологических Асеевым Михаилом Владимировичем под руководством главного генетика города, доктора медицинских наук, профессора, заведующего ИАГ РАМН Баранова Владислава Сергеевича, молекулярно - генетический анализ показал, что ген фактора VIII, то есть гемофилия типа «А», у супруги Филатова В.К. Филатовой Л.К. и её дочерей Хертинг Н.В., Штромайер О.В., Шюнеманн И.В. и внука Можейко А.В. отсутствовал.

Исследования дневников и клинической картины заболевания Наследника на основе изучения личных дневников Императора и Императрицы, которое было проведено с 17 января 2001 года по 27 февраля 2001 года, кандидатами медицинских наук по специальности «Вирусология» Зотиным В.В. и Степановым А.Н. совместно с кандидатом медицинских наук по специальности «Судебная медицина» Петровым В.В. было установлено: во-первых, в период с 1 июля 1914 года по 16 июля 1918 года у Цесаревича не было проявлений каких-либо заболеваний в степени, представляющий угрозу для его жизни, а вторых, что в этот же период не было зафиксировано симптомов, которые можно было бы достоверно считать проявлениями только гемофилии.

6. Исследование в «Лаборатории консервации и реставрации документов архива» РАН РФ, заведующим этой лаборатории Эрастовым Д.М., с применением методов инфракрасной люминесценции и в отраженных ультрафиолетовых лучах, а также телевизионной техники, документов удостоверяющих личность Филатова В.К. и другие документы, за период с 1997 года (заключение от 7 августа 1997 года на один документ) по 2001 год (4 заключения с 28. 08. 01 по 04. 09. 01. на семь документов). В результате исследования данным методом «Свидетельства о рождении Филатова В.К. АР № 3649415», выданное ему в 1940 году было установлено, что записи, сделанные в первых пяти строках, оптически отличаются от записей, сделанные в строках: «Родители». «Место рождения ребёнка», «Место регистрации» и подписи «Зав. бюро ЗАГС». Последние записи хорошо регистрируются фотографическим методом инфракрасной люминесценции. Записи, сделанные в первых пяти строках, практически не регистрируются. Таким образом, записи, сделанные в первых пяти строках и последующих строках, были выполнены разными чернилами. Такого же рода изменения были внесены в документы: «Направление на работу 1936 года», а в «Трудовую книжку 1939 года» внесены исправления. Таким образом, в результате проведённых исследований подлинность полученного свидетельства о рождении может быть подвергнута сомнению. Дальнейшие исторические исследования архивных документов, касающихся биографических данных на Филатова В.К. его обучения и трудовой деятельности, проживания, также могли быть подвергнуты сомнению. Архивные источники это подтвердили.

7. 1 февраля 1995 года в г. Дюссельдорфе, в Германии в институте судебной медицины, профессором, Президентом международной ассоциации судебных медиков, заведующим кафедрой судебной медицины университета им. Г. Гейне В. Бонте были получены ДНК семьи Филатовых, проживающих как в России, так и в Германии. При этом в ходе переписки с русскими учёными немецкие сторона неоднократно отмечала, что в исследованиях группы генетиков Иванова П. и Гилла возможно содержится ошибка. Таким образом, факт того, что под Екатеринбургом обнаружены останки семьи Императора Николая был поставлен под сомнение еще в октябре 1994 года. Немецкие судебные медики, в направленных запросах на имя семьи Филатовых, а также профессора Попова В.Л. и профессора Ковалева А.В. (в то время они являлись сотрудниками Военно-медицинской академии в г. Санкт - Петербурге, а ныне сотрудники Бюро областной судебно-медицинской лаборатории Ленинградской области) утверждали, что необходимо исключить ошибку при идентификации личности Василия Филатова как Цесаревича Алексея. Для чего им понадобится 10-15 грамм вытяжки из человеческих костных останков, обнаруженных под городом Екатеринбургом. В России по проблеме генетических исследований предполагаемых останков Царской Семьи высказывали свое мнение профессор, руководитель центра ДНК- идентификации человека института общей генетики им. Н.В. Вавилова РАН, лауреат Государственной премии РФ (1996), лауреат премии Российской Академии наук (1995), почетный профессор Университета штата Аляска (Fairbanks) Л.А. Животовский, доктор биологических наук, заведующий лабораторией молекулярной генетики Научного Центра Психического Здоровья Российской Академии медицинских наук Е.И. Рогаев 43. По мнению этих ученых надежность проведенных генетических исследований явно недостаточна для окончательного вердикта. В 1999 года к генетическим исследованиям по проверке подлинности обнаруженных останков под г. Екатеринбургом, подключаются японские специалисты. В исследовательскую группу японских ученых был включен и профессор Попов В.Л„ как представитель русской науки. В 2001 году с 16 по 21 сентября в г. Мельбурне в Австралии, состоялась 7-й Индо-Тихоокеанский конгресс по официальной и судебной медицине. Японские специалисты выступили на этой конференции с докладом. Проведенные ими генетические исследования крови племянника Императора Николая II, Тихона Куликовского - Романова, костных останков Великого князя Георгия Александровича Романова и частиц пота, обнаруженных на кителе Императора Николая II, доказывают, что никакой мутации, которую обнаружила группа Иванова П. и Гилла в исследованной ими берцовой кости в 1994 году, не обнаружено. Таким образом, возникает вопрос: Чью кость исследовали генетики Иванов П. и Гилл? И второй вопрос: Кого захоронила Госкомиссия в Петропавловском соборе г. Санкт-Петербурга? Третий вопрос: где находятся подлинные останки? Поскольку вопрос о принадлежности обнаруженных останков под г. Екатеринбургом решен, и доказано, что они не принадлежат семье Императора Николая II, соответственно, эти останки не могут служить эталоном для любых других генетических сравнительных исследований. Японская сторона 27 октября 2001 года сделала предложение семье Филатовых о необходимости проведения заключительных генетических исследований, с целью установления факта того, что их отец - это Цесаревич Алексей Николаевич Романов, со всеми вытекающими из этого юридическими последствиями. Как известно Русская Православная Церковь, в лице Патриарха Алексия II и её Священного Синода, также считает, что истина не найдена. Научные исследования по обнаруженным останкам под г. Екатеринбургом так и остались научными исследованиями, с привкусом политического заказа. Как всегда это происходило и происходит в России, в период смены направления движения страны, логики социального поведения, у ранее действовавшей власти, не хватило политической воли для того, чтобы всю имеющуюся информацию передать в суд. В судебном порядке необходимо было вынести решение, всего лишь по одному вопросу: являются ли останки, найденные под г. Екатеринбургом, царскими?

Этого не произошло, и не могло произойти по нескольким причинам:      

1.В захоронении обнаружено только пять тел из семи, принадлежавших предполагаемой семье Императора Николая II.     

2.Изучалась лишь одна версия гибели царской семьи, что составляет лишь 50%, поскольку не изучалась версия спасения. В этом случае в криминалистике результат равняется нулю.    

3.В ходе генетических исследований применялся метод исследования останков по материнской линии, т.е. изучалась лишь Х - хромосома, что опять же составляет 50%. Тогда как еще существует и Y- хромосома, т.е. мужская. Результат также равен нулю.    

4.Альтернативные исследования, и выводы по ним других групп учёных, касающиеся обнаруженных останков, и по другим версиям, с использованием общепринятых судебно-медицинских и судебно-криминалистических методик, во внимание официальными органами не принимаются.    

5.Нарушен принцип комплексности и объективности, а также чистоты и корректности исследований, об этом достаточно много сказано в изданиях и у нас и за рубежом.    

6.Была ли найдена в останках пролежавших, как утверждается 73 года в болоте, при постоянной смене температур, живые клетки или живые клеточные субстанции, содержащие ДНК?     

7.Члены Государственной комиссии на заседании 30.01.1998 г. (завершающее) не голосовали (поименно и в целом) за принятые решения, не поставили под ними своих подписей. Есть подпись только председателя комиссии Б. Немцова.

8. Из 18 членов комиссии 5 заявили свое особое мнение, не совпадающее с мнением; комиссии.

9.Уголовное дело, возбужденное пост. 102 (умышленное убийство в связи с фактом обнаружения останков), было закрыто и не доведено до суда. Стало быть, согласно Гражданскому кодексу, Санкт-Петербургский загс не имел права выдачи свидетельств о смерти. Возникает вопрос: почему на человека, умершего в г. Екатеринбурге, свидетельство о смерти выдают в г. Санкт-Петербурге, на основании каких подзаконных актов?  

10.Исследования останков в рамках уголовного дела проводились как предварительные и не являются судебными экспертизами (экспертизами, назначенными судом).

11.ГП РФ вела дело в рамках уголовного расследования, что обусловило его закрытость для общественности. Материалы были опубликованы только в 1998 году, что поставило общественность перед фактом. ГП РФ не выслушивала мнений других сторон, что составляет ее коренное отличие от суда, обязанного в открытом процессе выслушать мнение любой заинтересованной стороны. Подмена суда ГП РФ могла иметь только одну цель: решить вопрос в рамках лишь одной «избранной» версии,

12.Работа экспертов Правительственной комиссии происходила в нерабочее время и без бюджетного финансирования, что не могло обеспечить необходимого качества проделанных работ и ответственности за полученные результаты.

13.Церковь не признала найденные под Екатеринбургом останки как принадлежащие царской семье.

14. Не проведена историческая судебная экспертиза.

15.Результаты исследований останков не стали экспертизами, поскольку нет решения суда, и поэтому они не могут служить образцами, ставшие эталоном, для сравнения с другими биологическими или иными образцами в суд. Это общепринятая международная практика. Отрицать этого никто не может и сегодня.

Таким образом, в РФ отсутствует практика создания прецедента, связанного с рассмотрением такого рода дел. В огромной мере этому способствует отсутствие «Закона РФ об идентификации личности».

Было бы справедливо утверждать, что ни одна из существующих методик, применяемая в отдельности, не может служить основанием для вывода о наличии или отсутствии того или иного события в различные исторические периоды, в судьбе определённых личностей и их способностей к выживанию, продолжению своего рода, как при наличии неких сил или отсутствия таковых.

Используя комплекс методик, синтез и анализ полученной информации, оценки выявленных, совпадающих и различающихся данных, полного совпадения фактов, можно с уверенностью утверждать о наличии единой организации, планировавшей спасение и дальнейшую линию жизни людей. К ним относятся данные: судебно-медицинских исследований по теме идентификации личности Филатова В.К., исторических медицинских документов, анализ работы белого следствия в период с 1918-24 г.г. и Госкомиссии РФ 1991-1996 г.г., по факту убийства царской семьи на Урале, биографических и исторических документов, восстановления событийного ряда, имеющего отношение к проверенным и подтвержденным фактам спасения в годы гражданской войны многих семей, в том числе и царской.

Индивидуальные признаки личности Филатова В.К. как Цесаревича А.Н. Романова, устанавливались с использованием судебно-медицинских методик. Исследования письменных источников подтвердили, что версия спасения царской семьи была осуществлена с применением отвлекающих версий - операции «завеса». Изучение документов белого следствия, проводившегося в период с 1918 по 1924г.г. и выводы Правительственной Госкомиссии в период с 1991 по 1998 г.г., подтвердило наличие однобокого рассмотрения данной проблемы и отсутствия в работе Госкомиссии комплексного и объективного подхода.

Следует подчеркнуть, что в тех случаях, когда были необходимы дополнительные материалы для уточнения вопросов по тем или иным темам, запрашивались данные из архивов РФ. Исторические данные подтверждались юридическими доказательствами и наоборот. Имевшаяся в распоряжении информация об осуществлении запланированной военной операции по спасению Царской семьи, явилась серьёзным основанием для комплексных исследований с помощью экспертных проверок, как объектов исследования, так и различных источников, имеющих отношение к данной версии. В ходе исследований применялись методики, относящиеся к различным научным дисциплинам, которые подтвердили возможность выживания спасённых людей, что повышало достоверность факта, существования потомков Императора Николая II, и это позволяет поменять наши представления о судьбе Царской семьи и в целом нашего Отечества. Проведённое исследование также показало, что предлагаемый разработанный методический подход, по исследованию судьбы семьи Николая II, является составным звеном в логической цепи исторических исследований. Применения традиционных методик по идентификации личности, которые перечислены в данной статье (по почерку, внешности, генетическому анализу, стоматологическому статусу и т.д.) когда за основу берётся лишь версия гибели, без учёта иных версий, ведёт к однозначному решению и таким образом не позволяет установить истину. В случае невозможности установления фактов и событий по данной проблеме, исторический метод, подкрепленный юридическими доказательствами, позволяет перевести версию в научное знание. Таким образом, этот исторический метод имеет решающее значение при формулировке вывода о наличии или отсутствии тех или иных событий, и соответственно при дальнейшей работе по идентификации личности.     

 Сегодня это дело необходимо довести до конца и по другим соображениям. После известных событий 1917 года за рубежом по современным оценкам, в зависимости от методики подсчета, осталось на 100 млрд. долларов «царского золота», и так называемой царской собственности, - недвижимости на 300 млрд. долларов США. За этим стоит целый комплекс и исторических, и правовых, остро политических вопросов. Однако, правопреемником личных и других средств, может быть только наследник первой очереди из семьи Романовых. Сегодня решение этого вопроса больше интересует Россию, чем Германию или Японию. Например, в Германии видные люди проявляют больший интерес к данной теме, чем в России. Эти материальные ценности могут послужить делу возрождения России. Учитывая фактор времени, необходимо как можно скорее рассмотреть данный вопрос путем создания соответствующего юридического прецедента, поскольку отказ от получения этих средств может привести к тому, что на них смогут претендовать лица или группы лиц, не имеющих на них никаких оснований. В складывающейся ситуации Россия может упустить свой шанс на получение данных средств, и это нанесет ей непоправимый вред. В складывающейся ситуации Россия может упустить свой шанс на получение данных средств и это нанесёт ей непоправимый вред. Надо отметить, что Россия не финансировала исследования по идентификации семьи Филатовых, поскольку никакой заинтересованности самим государством в решении этого вопроса проявлено не было.                                         

                                                                                  

                                                                                                   

 

         

 

 

 

Филатов О.В.                                                       Ноябрь 2003 года. г. Санкт – Петербург._-

1 Болдырев Василий Георгиевич, (1875-1936), один из организаторов контрреволюции в Гражданской войне, генерал-лейтенант. Главком войсками Уфимской директории. С 1925 г. в советских учреждениях. (Раздел БОЛГ-БОЛИ стр.155). СЭС.А.М. Прохоров. Издательство Советская энциклопедия». М. 1980. 1600 с. с ил.

⇐ Предыдущая1234Следующая ⇒

Поделиться: