Архитектура Аудит Военная наука Иностранные языки Медицина Металлургия Метрология Образование Политология Производство Психология Стандартизация Технологии |
Формирование однолинейной схемы электрической сети
При выборе наилучшего варианта сети необходимо учитывать не только стоимость линий, но и стоимость оборудования подстанций. Для этого должны быть сформированы однолинейные схемы подстанций. Они выбираются на основании уточненной конфигурации сети, принятого номинального напряжения сети и выбранного числа трансформаторов. При этом определяющими факторами являются количество присоединений (линий и трансформаторов), требования надёжности. Количество линий, отходящих от шин каждого напряжения данной подстанции, определим по заданной общей мощности потребителей на шинах высшего, среднего и низшего напряжений, руководствуясь таблицей 7[1].
Таблица 6.1 – Значения мощностей на одну цепь ЛЭП
Результаты расчета количества линий приведем в таблице 6.2 для схем 1 и 2:
Таблица 6.2 – Количество радиальных линий ЛЭП, отходящих от подстанций
В соответствии с количеством присоединений из [4, с.456] выбираем типовые схемы распределительных устройств. В зависимости от требований надежности на стороне высшего напряжения подстанции необходимо рассмотреть следующие схемы: блочные схемы с питанием подстанции по отдельной линии, блочные схемы линий, мостиковые схемы, схемы четырехугольника, схему с одной секционированной системой шин, схему с двумя рабочими и обходной системой шин. На стороне низшего напряжения подстанции обычно принимают: при одном трансформаторе одну несекционированную систему шин, а при двух трансформаторах – схему с двумя секциями шин. Схемы подстанций для 1 и 2 вариантов расположены на рисунках 6.1, 6.2.
Таблица 6.3 – Выбранные типы подстанций на стороне ВН, СН и НН для схемы №1
Таблица 6.4 – Выбранные типы подстанций на стороне ВН, СН и НН для схемы №2
Рисунок 6.1 – Однолинейная схема 1
Рисунок 6.2 – Однолинейная схема 2 7. Технико-экономическое сравнение вариантов
Сопоставляемые варианты электрической сети отличаются друг от друга конфигурацией схемы сети, числом цепей, марками и сечениями проводов, протяженностью линий на отдельных участках, типом подстанций в одноименных узлах. У них могут быть различия величин номинальных напряжений, степени надежности электроснабжения, величин напряжений в узлах и т.п. В силу этих обстоятельств у рассматриваемых вариантов будут неодинаковые потери мощности и электроэнергии. Для их осуществления потребуются разной величины капитальные затраты. Изменение конфигурации схемы приводит к различиям экологических влияний. Под трассы линий электропередачи и подстанции понадобится отчуждение земель разной степени плодородия. Поэтому в практике проектирования стало допустимым сопоставлять варианты по одному целевому критерию – по приведенным затратам. Предпочтение отдается тому из вариантов, приведенные затраты у которого наименьшие. Приведенные затраты определяются по следующей формуле: (7.1) где и - стоимость линий и подстанций; E н=0, 12- нормативный коэффициент эффективности капитальных вложений; - соответственно доли отчислений на амортизацию, текущий ремонт и обслуживания от Стоимость линий: , (7.2) где j – индексы номеров линий; Коj– удельная стоимость j – ой линии, тыс.руб./км; lj – протяжённость j –ой линии. Стоимость подстанций: (7.3) где i – индексы номеров понижающих подстанций; - расчётная стоимость трансформаторов на j-ой подстанции, тыс. руб. – стоимость ячейки соответствующего напряжения i-ой подстанции, тыс. у.е. – стоимость компенсирующего устройства, тыс. руб. – постоянная часть затрат, тыс. руб.
Нагрузочные потери электроэнергии и потери холостого хода в схеме. , (7.4) где Δ Pнб – нагрузочные потери мощности в режиме наибольших нагрузок (потери на корону не учитываются, поскольку номинальное напряжение сети 110 кВ). Принимаются по данным электрического расчёта режима наибольших нагрузок для каждого из сопоставляемых вариантов. τ – время наибольших потерь, ч.
для линий 5-6 и 4-6 ч,
Cтоимость потерь принимаем равной 0, 1 у.е./кВт·ч. Удельные укрупненные стоимости возьмем из [3], расчет производим в у.е. Принимаем железобетонные опоры, 2-й район по гололеду
Таблица 7.1 – Стоимость трансформаторов для обоих вариантов
Таблица 7.2 – Капитальные затраты на сооружение линий для схемы 1
Таблица 7.3 – Капитальные затраты на сооружение линий для схемы 2
Для установки примем воздушные выключатели. Согласно [3] стоимость
Таблица 7.4 – Капитальные затраты на сооружение ячеек 110 кВ, 35 кВ ПС
Стоимость сооружения ЗРУ 10 кВ всех ПС усреднено примем равным 70 Постоянная часть затрат на сооружение ПС 110 кВ по блочной схеме составляет 130 тыс. у.е., по схеме “мостика” – 210 тыс. у.е., со сборными шинами Полные капитальные затраты на сооружение подстанций:
Капитальные затраты в линии и подстанционное оборудование: Потери мощности холостого хода в трансформаторах равны: Нагрузочные потери определим из программы RASTRWin: Определим приведенные затраты: Приведенные затраты 2-ого варианта меньше, чем 1-ого варианта. Следовательно, выбираем 2-ой вариант сети.
|
Последнее изменение этой страницы: 2019-06-08; Просмотров: 349; Нарушение авторского права страницы