Архитектура Аудит Военная наука Иностранные языки Медицина Металлургия Метрология
Образование Политология Производство Психология Стандартизация Технологии


Модуль 24. ПРАВО И ПРАВОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ



Правовые знания как средство развития социально-правовой компетентности личности и становления профессиональной компетентности.

Государство и право. Значение законности и правопорядка в современном обществе.

Нормы права и нормативно-правовые акты. Система Российского права. Отрасли права. Правонарушение и юридическая ответственность. Правовое государство. Конституция Российской Федерации. Особенности Федеративного устройства России. Система органов государственной власти в Российской Федерации.

Понятие гражданского правоотношения. Физические и юридические лица.

Право собственности. Обязательства в гражданском праве и ответственность за их нарушение

Наследственное право. Брачно-семейные отношения. Взаимные права и обязанности супругов, родителей и детей. Ответственность по семейному праву.

Трудовой договор (контракт). Трудовая дисциплина и ответственность за ее нарушение.

Административное правонарушение и административная ответственность.

Понятие преступления. Уголовная ответственность за совершение преступлений.

Образовательное право. Право на образование. Государственная политика в области образования.

Защита выпускной квалификационной работы

Общими критериями оценки ВКР аттестационной комиссией являются:

- актуальность темы для будущей профессиональной деятельности, соответствие содержания теме, полнота ее раскрытия;

- уровень осмысления теоретических вопросов и обобщения собранного материала, обоснованность и четкость сформулированных выводов;

- четкость структуры работы и логичность изложения материала, методологическая обоснованность исследования;

- комплексность методов исследования, применение современных технологий (в том числе информационных), их адекватность задачам исследования;

- владение научным стилем изложения, профессиональной терминологией, орфографическая и пунктуационная грамотность;

- обоснованность и ценность (инновационность) полученных результатов исследования и выводов, возможность их применения в профессиональной деятельности выпускника;

- применение иноязычных источников (в том числе переводных) по исследуемой теме;

- соответствие формы представления ВКР всем требованиям, предъявляемым к оформлению работ;

- качество устного доклада, свободное владение материалом ВКР;

- глубина и точность ответов на вопросы, замечания и рекомендации во время защиты ВКР.

Результаты защиты обсуждаются на закрытом заседании ГАК и оцениваются простым большинством голосов членов комиссии, участвующих в заседании. При оценивании ВКР учитываются отзыв научного руководителя и рецензия.

В отзыве научный руководить оценивает работу студента в период написания ВКР (его трудолюбие, подготовленность к будущей профессиональной деятельности, знания и умения как отражение сформированности определенных компетенций и др.)

В отзыв руководителя рекомендуется включать следующие разделы:

1. Характеристика студента:

а) индивидуальные деловые и личностные качества студента, степень самостоятельности при выполнении исследования, полноты выполнения задания по ВКР;

б) отношение к процессу выполнения ВКР: выполнение студентом индивидуального календарного плана работы над ВКР, дисциплинированность, организованность, ответственность, регулярность и характер консультаций с научным руководителем и др..

2. Характеристика ВКР:

а) мотив выбора темы ВКР: следует отметить степень самостоятельности, заинтересованности, активности студента, а также предварительные основания выбора – выполнение курсовых работ, участие в научно-исследовательской работе, прослушивание курсов по выбору, специализацию и др.;

б) научный анализ, глубина раскрытия темы исследования, завершенность ВКР, научная и практическая значимость.

3. Уровень общенаучной, специальной подготовленности студента, сформированность общекультурных и профессиональных компетенций.

Рецензия специалиста содержит оценку непосредственно самой ВКР, анализ ее основных положений, подходов к раскрытию темы, обоснованность выводов и т. п.

В рецензию рекомендуется включать следующие разделы:

- общая характеристика ВКР: актуальность темы, соответствие профилю будущей профессиональной сферы выпускника; аргументированность автором ВКР мотивов выбора темы; способность студента разрабатывать исследовательский аппарат и применять современные технологии; правильность и логика постановки вопросов (план работы) для рассмотрения в ВКР; количественная и качественная оценка литературных источников, привлеченных к освещению темы, в том числе иноязычных; качество проведения экспериментов, уровень их теоретического осмысления; учёт правовых норм, действующих в затронутой ВКР сфере; студентом основных требований к структуре, содержанию и оформлению ВКР;

- характеристика основного содержания ВКР: оценка глубины раскрытия основной теоретической проблемы; полнота и глубина представления в ВКР практического опыта, экспериментального материала, оценка анализа источников с точки зрения теории вопроса; оценка стиля изложения и его соответствие логике теоретико-практической направленности определенного автором круга вопросов; отношение автора к рассматриваемым вопросам, новизна мыслей, выраженных в его оценочных суждениях по изученной теме;

- замечания по содержанию исследования и рекомендации;

- оценка результатов и качества ВКР: уровень и качество выполнения ВКР; соответствие содержания ВКР заявленной теме; оценка теоретической и практической значимости работы, в том числе для будущей профессиональной деятельности выпускника; оценка уровня овладения выпускником исследовательскими навыками; оценка качества подготовки студента с учётом требований ФГОС к результатам освоения основной образовательной программы (уровень приобретенных компетенций); соответствие выполненной ВКР требованиям ФГОС ВО; рекомендация к защите ВКР;

- отметка качества профессиональной подготовки студента, на основе текста ВКР («неудовлетворительно», «удовлетворительно», «хорошо», «отлично») и возможность присвоения студенту соответствующей квалификации специалиста (степени магистра).

Результаты защиты ВКР определяются оценками

«отлично» Обоснована актуальность проблемы. Структура и оформление работы соответствует требованиям кафедры. Достоверность и обоснованность полученных эмпирических результатов. Соответствие содержания теоретической и практической части. Грамотность и аккуратность изложения текста соответствует требованиям. Логичность, обобщенность и уверенность изложения содержания работы в процессе защиты. Уверенные ответы на вопросы членов аттестационной комиссии, хорошая ориентировка в содержании работы.
«хорошо» Обоснована актуальность проблемы. Структура работы соответствует требованиям кафедры. Достоверность и обоснованность полученных эмпирических результатов. Соответствие содержания теоретической и практической части. Грамотность и аккуратность изложения текста соответствует требованиям. Логичность, обобщенность и уверенность изложения содержания работы в процессе защиты изредка нарушаются. Неуверенные ответы на вопросы членов аттестационной комиссии. Несущественные дефекты в оформлении работы.
«удовлетворительно» Обоснована актуальность проблемы. Структура работы соответствует требованиям кафедры. Достоверность и обоснованность полученных эмпирических результатов подвергается сомнению. Соответствие содержания теоретической и практической части. Грамотность и аккуратность изложения текста может нарушаться в отдельных сегментах работы. Логичность, обобщенность и уверенность изложения содержания работы в процессе защиты не достаточны. Неуверенные ответы на вопросы членов аттестационной комиссии. Слабая ориентировка в содержании работы. Существенные дефекты в оформлении работы.
«неудовлетворительно» Не обоснована актуальность проблемы. Структура работы не соответствует требованиям кафедры. Достоверность и обоснованность полученных эмпирических результатов подвергается сомнению. Не соответствие содержания теоретической и практической части. Грамотность и аккуратность изложения текста на минимальном уровне. Неуверенное изложение содержания работы в процессе защиты. Неуверенные ответы на вопросы членов аттестационной комиссии. Слабая ориентировка в содержании работы. Существенные дефекты в оформлении работы.

 

Итоги защиты объявляются в тот же день после оформления в установленном порядке протоколов заседаний ГАК и зачетных книжек.

При оценке ВКР могут быть приняты во внимание публикации, авторские свидетельства, отзывы практических работников системы образования и научных учреждений по тематике исследования.

 

 


Поделиться:



Последнее изменение этой страницы: 2019-06-10; Просмотров: 201; Нарушение авторского права страницы


lektsia.com 2007 - 2024 год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! (0.014 с.)
Главная | Случайная страница | Обратная связь