Архитектура Аудит Военная наука Иностранные языки Медицина Металлургия Метрология
Образование Политология Производство Психология Стандартизация Технологии


IX . Критерии оценивания ВРК



9.2. Председатель и члены ГЭК могут самостоятельно решить, что выпускная квалификационная работа будет оценивается в соответствии со следующими критериями:

Оценки " ОТЛИЧНО" заслуживает выпускная квалификационная работа, если:

1. содержание работы соответствует выбранной специальности и теме работы;

2. обоснована актуальность проблемы и темы выпускной квалификационной работы;

3. работа актуальна, выполнена самостоятельно, имеет творческий характер, отличается определенной новизной;

4. представлено глубокое теоретическое обоснование темы;

5. программа практической работы выстроена с опорой на теоретические положения;

6. в работе широко используются материалы исследования, проведенного автором самостоятельно;

7. выводы логичны, обоснованы, соответствуют целям и задачам, которые в работе полностью реализованы;

8. приложения к работе иллюстрируют достижения автора и подкрепляют его выводы;

9. выступление выпускника в ходе защиты выстроено логично и последовательно;

10. по своему содержанию и форме работа соответствует всем предъявленным требованиям;

11. высокий уровень оформления ВКР и её презентация при защите;

12. ответы на вопросы полные, точные, студент грамотно и четко отвечает на вопросы членов комиссии.

Оценки " ХОРОШО" заслуживает выпускная квалификационная работа, если:

1. тема соответствует специальности;

2. содержание работы в целом соответствует дипломному заданию;

3. в основном обоснована актуальность проблемы и темы;

4. работа написана самостоятельно;

5. представлено глубокое теоретическое обоснование темы;

6. программа практической работы в целом выстроена с опорой на теоретические положения работы;

7. практические рекомендации обоснованы;

8. приложения грамотно составлены и прослеживается связь с положениями дипломного проекта;

9. ответы на вопросы ГЭК недостаточно полные, не на все вопросы дает исчерпывающие и аргументированные ответы;

10. имеются замечания к содержанию и оформлению дипломной работы;

11. имеются замечания к оформлению презентация при защите

12. имеются небольшие замечания к выступлению выпускника в ходе защиты.

Оценка " УДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНО":

1. имеет место определенное несоответствие содержания работы заявленной теме;

2. недостаточно обоснована актуальность проблемы и темы выпускной квалификационной работы;

3. исследуемая проблема в основном раскрыта, но не отличается новизной, теоретической глубиной и аргументированностью;

4. теоретический анализ носит описательный характер, нет выводов;

5. определена практическая значимость работы, но цель и задачи дипломной работы реализованы лишь частично; практические рекомендации носят формальный бездоказательный характер;

6. нарушена логика изложения материала, задачи раскрыты не полностью;

7. в работе не полностью использованы необходимые для раскрытия темы научная литература, нормативные документы, а также материалы исследований;

9. содержание приложений не освещает решения поставленных задач;

10. имеются существенные нарушения в оформлении дипломной работы;

11. имеются замечания к оформлению презентация при защите и к выступлению выпускника в ходе защиты

12. ответы на вопросы не полные, неаргументированные; отзывы рецензента и руководителя с замечаниями.

Оценка “НЕУДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНО":

1. тема работы не соответствует специальности;

2. содержание работы не соответствует теме;

3. не сформулирована актуальность проблемы;

4. не проведены практические исследования;

5. не выдержана структурно-содержательная целостность работы;

6. содержит грубые теоретические ошибки, поверхностную аргументацию по основным положениям темы;

7. цели и задачи работы реализованы не полностью;

8. не содержит практических выводов и рекомендаций;

9. работа содержит существенные теоретико-методологические ошибки и поверхностную аргументацию основных положений;

10. выводы в целом не обоснованы, не соответствую целями задачам;

11. затрудняется в ответах на вопросы;

12. имеются существенные замечания к содержанию и оформлению работы презентации и выступлению.



Приложение 2


Поделиться:



Последнее изменение этой страницы: 2019-06-19; Просмотров: 176; Нарушение авторского права страницы


lektsia.com 2007 - 2024 год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! (0.011 с.)
Главная | Случайная страница | Обратная связь