Цугцванг для мистера Обамы

 

[17]

Новоявленный президент США Барак Обама – человек более гибкий, более умный, чем его предшественник на этом посту господин Буш. Потому, полагаю, он пойдет на определенные изменения во внешней и внутренней политике. Вероятно, Обама понимает, что престиж Америки в мире упал, а международный кризис очень глубок и серьезен. К тому же весь мир понимает: самая большая ответственность за это лежит на руководстве США.

Есть надежда, что Обама в состоянии произвести определенные изменения. Я говорю о нем не просто как о человеке с каким-то набором личностных качеств. Сложилось впечатление, что Обама был кандидатом большинства американских элит. Много средств ему предоставили крупные корпорации. Почему они пошли на это? Потому что преобладающее большинство американских элит поняло, что надо менять образ политического руководства Америки. Поэтому и поставили на человека, который мог бы породить в мире такие надежды. Надежды на перемены.

Президент Барак Обама – результат слияния двух течений американской политической жизни. Одно – негодование и протест миллионов граждан. Другое – выбор правящих элит. Такие совпадения случаются редко. На сей раз причина совпадения – осознание того факта, что Америка не в состоянии вырваться из кризиса без помощи остального мира. Значит, по меньшей мере часть руководящих элит Америки понимает, что однополярный мир рухнул.

Из этого следует, что Обама в своих действиях будет очень сильно зависеть от планов и стратегий больших корпораций. Это уже происходит. Обама встретился в Белом доме с уходящим президентом Бушем, и что он хотел от него? Многомиллиардных займов предприятиям автомобильной промышленности. Спасение автомобилестроения Америки – самый первый шаг, который господин Обама предпринимает в условиях жесточайшего кризиса всей финансовой системы и экономики. Это свидетельствует о том, какое на него оказывается давление.

На сегодняшний день страна, которая наиболее адекватно реагирует на кризис, это Китай. Там не только стремительно создали план спасения своих производительных структур, но и выработали план интервенции государства в строительство различных инфраструктур. Железные дороги, школы, объекты здравоохранения – в центре внимания государства. То есть Китай отвечает на социальные требования народа в период мирового кризиса. 1 триллион долларов пойдет на развитие инфраструктур и социальное обеспечение людей.

В Америке ничего подобного не предпринимается и непохоже, что будет предпринято. Несмотря на приход Обамы.

Будут ли улучшаться отношения между США и Россией? Тут трудно что-либо прогнозировать, потому что борьба внутри американской элиты на сей счет идет очень напряженная. Победа Обамы эту напряженность не сняла. Думаю, что он будет ограничен в своих действиях довольно жестко. Тем не менее, некоторые вопросы будут сняты. Надеюсь, что Обама не будет настаивать на немедленном вступлении Украины и Грузии в НАТО, вопрос будет отложен на неопределенный срок.

У меня есть ощущение, что и размещение ракет в Польше и радара в Чехии будет приостановлено. Наверное, Обама поймет: если он будет настаивать на увеличении напряженности с Россией, это будет воспринято подавляющим большинством европейских стран негативно, в результате начнет возрастать отдаление Европы от США. Не в интересах Европы противостояние с Россией, и Европа может спорить тут лишь до определенного предела. Но когда речь идет о конкретных делах, особенно об энергоресурсах, Европа отстаивает свои интересы, и они не совпадают с американскими. Быть заложником американской политики и американских интересов Европа не согласится. Речь тут даже не о том, хочет Европа этого или нет, а просто – не может.

И потому недавно на саммите министров иностранных дел Европы было принято решение, что диалог с Россией, приостановленный после атаки Грузии на Южную Осетию, будет возобновлен. Почему вдруг сейчас было принято такое решение? Потому что Европе нужна Россия. Тем более становится яснее для всех, что кризис на Кавказе был организован Грузией при поддержке Соединенных Штатов.

Не могу не сказать еще об одном пункте, очень важном. Влияние израильского лобби в Америке очень сильно, а вопрос о развитии ядерного производства в Иране является ключевым моментом политики Израиля. Будет делаться все возможное и невозможное, чтобы убедить Обаму: с Ираном надо вести себя самым жестким образом. А в связи с этим вероятны кризисы в отношениях США и с Россией, и с Европой.

В течение нескольких лет первого срока президента Обамы эта проблема – что делать с Ираном? – будет становиться все более серьезной и угрожающей. Существует открытый силовой вариант. Сможет Обама отказаться от идеи военного удара по Ирану или нет? Если сможет, значит, у него достаточно прочная база для изменения политической жизни Америки и мира. Если не сможет остановить военную атаку против Ирана, значит, он обречен действовать под сильнейшим влиянием агрессивных сил внутри Соединенных Штатов. И развитие событий в таком случае затронет весь мир.

 

Разный подход

 

– Господин Кьеза, как в Старом свете оценивают ситуацию, сложившуюся с поставками российского газа в Европу через Украину?

– Надо понимать, что здесь, безусловно, существуют русофобские настроения, особенно распространенные в СМИ, в так называемом мейстриме. Это обычно приводит к закономерному результату – СМИ навязывают гражданам мнение, что всегда и во всем виновата Россия. Мнение это искусно сохраняется и искусственно поддерживается. И потому все, что происходит, особенно в области энергетики, обязательно трактуется как российский шантаж. Так что общее впечатление европейцев от январской «газовой войны» таково: Россия шантажирует и будет шантажировать Европу энергоресурсами и впредь.

При этом подлинную суть данного конфликта, действительное положение дел в газовой сфере мало кто знает. Я участвовал в нескольких телепередачах, посвященных данной проблеме. В них эксперты, люди, более-менее знающие ситуацию, признавали, что в интересах России спокойно продавать газ Европе, что незачем ей вредить самой себе, закручивая кран. Но этих экспертов мало кто слышит – их просто не приглашают в СМИ.

Совершенно очевидно, что Россия и Европа зависимы друг от друга – Россия хочет продать газ, Европа хочет его купить. Поскольку 25 процентов потребляемого европейцами газа поставляет Россия, для нас это чрезвычайно важный партнер. Без российского газа вся наша экономика остановится. Производитель, Россия, не хочет никого шантажировать, как это навязчиво внушают европейские СМИ. Потребитель, Европа, заинтересован в том, чтобы все шло слаженно, без проблем, препятствий, чтобы все строилось на базе четких договоров, отражающих взаимные интересы.

 

– Почему же тогда ситуация стала кризисной?

– Потому что есть посредник – Украина. Она нуждается в газе, но не производит его. И не является фундаментальным потребителем, как 500-миллионная Европа. Россия и Европа на сегодняшний день – заложники позиции, которую Украина занимает, постоянно требуя себе льготы и скидки, заложники внутриполитической ситуации в этой стране.

Почему Украина ведет себя так? Есть два фундаментальных ответа.

Первый: руководство Украины действует не в одиночестве. Я считаю, что ее агрессивное поведение инспирируют определенные силы в США. Цель их вполне ясна – осложнение отношений между Европой и Россией. Их специально сталкивают друг с другом, используя ложные аргументы. Все это делается для того, чтобы американцы сохранили в Старом свете свое присутствие и влияние.

Существует и другая подоплека январской газовой войны. Украина стремится быть проамериканской и прозападной. Конечно, это ее право. Страна может вступать и в НАТО, и куда еще только захочет. Если, конечно, примут. Но вступление в НАТО изменит политическое положение Украины в мире. Сделав такой шаг, нельзя уже будет рассчитывать на прежние отношения с Россией, потому что шаг этот несет вполне определенную угрозу для России.

Отношения России и Украины значительно ухудшились в последнее время, особенно после оранжевой революции. Разумеется, Россия с полным правом может поставить вопрос так: если ты не друг, то почему к тебе должно быть особое отношение? Давайте строить отношения на базе взаимовыгодного интереса. И если ты покупаешь у меня газ, то должен платить по международным ценам. Так живут все страны. И непонятно, почему Россия должна делать исключение для Украины, власти которой всячески демонстрируют свою недружественность к ней?

Да, российский газ проходит через территорию Украины. Значит, нужно установить цену для транспортировки, подписать контракт. Но и платить за поставляемый газ нужно тоже по международной цене. Но Украина не хочет платить по международным ценам, она предпочитает красть газ, уже оплаченный европейцами. Все больше людей в Европе, не говоря уже про экспертов и политиков, убедились в этом.

Не нужно забывать и то обстоятельство, что президент Ющенко в августе прошлого года летал в Тбилиси поддерживать грузинского президента Саакашвили, напавшего на Южную Осетию. Не нужно упускать из виду и то, что Украина продавала оружие Грузии еще до нападения. И готова поставлять снова. Это все надо брать во внимание, когда разбираешься в газовом конфликте.

Есть ли выход из сложившегося положения? Найти его довольно сложно, но можно. Нужен широкий договор между Россией и Европой, где было бы открыто заявлено, что каждая из сторон намерена уважать взаимные интересы.

Европа и Россия на переговорах с Украиной должны определить обязанности и права этой страны-транзитера. На этом базисе может быть составлен и действовать трехсторонний договор.

Конечно, внутри трехстороннего договора должна быть ясность относительно платежеспособности Украины. Потому что есть вопрос: а сможет ли Украина платить за газ? Если нет, надо, чтобы Европа понимала это, поскольку проблема эта европейская. Если у Украины нет таких средств, надо подготовить план реорганизации энергетической системы Украины. Надо определить, сколько газа, нефти нужно Украине, ее населению, и предоставить Украине для этого кредиты.

Я говорю в данном случае как европейский гражданин. Европа должна определить, как надо действовать и направлять свои усилия на разрешение кризиса по существу. Стоять в стороне и обвинять во всем Россию просто неконструктивно и несправедливо.

Мне не очень понравилось, как вел себя в драматической январской ситуации Мирек Тополанек, премьер-министр Чехии, страны, председательствующей сейчас в Евросоюзе. Он назвал ситуацию сугубо коммерческим делом. Но любой реалистично думающий человек никогда с эти не согласится. Нужна политическая воля Европы, чтобы четко определить природу кризиса. И только на этой основе можно найти компромисс, установить четкие правила поведения всех заинтересованных сторон. Не только Россия, но и Европа должны объяснить Украине, что тут общее дело, которое нельзя превращать в игрушку для политиканов.

 

– Убеждают, что расширение НАТО послужит стабилизации обстановки в мире. Ваше отношение к расширению НАТО, в частности, перспективе вступления Украины.

– Очевидно, что большинство украинского населения не хотят входить в НАТО. А если это так, почему руководство страны на этом настаивает? Украина – большая европейская страна, она могла бы спокойно жить независимо. У нее много проблем, но они могут быть решены. Непонятно, почему кто-то настаивает на том, чтобы расширить границы НАТО. Против кого это расширение? Я говорю определенно: эти границы расширяют против России. Кто это инспирирует постоянно? США. С помощью Польши и трех прибалтийских государств.

Такая стратегия осложняет все европейские проблемы. Я говорил неоднократно, что мы, европейцы – заложники Украины, а не России. К сожалению, в нашей прессе пишут, что мы заложники России. Так утверждали и при первом газовом конфликте, и сейчас. Хотя очевидно, что Россия заинтересована продавать газ Европе. Конечно, если не нам, то можно продавать и в Китай. Но все равно осложнять ситуацию с Европой – не в интересах России.

Откуда источники осложнения? Из Украины. Инспирирует все это определенный круг лиц Соединенных Штатов, тот же самый, который все эти годы осложнял ситуацию с Россией. Был период, когда Россия не обращала на это внимание. А сейчас Россия реагирует. И правильно делает, я согласен с этим – нельзя оставлять без внимания постоянные интриги и недружественные шаги. Я считаю, что интересы России и Европы сейчас совпадают на 99 %. У нас есть проблемы. Но они разрешимы.

Очередная попытка организовать столкновение между Европой и Россией в интересах Европы? Нет. В интересах России? Нет. Инспирирует это не Россия и не традиционная Европа, то есть Франция, Италия, Германия, а определенная группа восточноевропейских стран. Они, казалось бы, европейцы по географии, но ведут себя как американцы и даже больше, чем сами американцы. Такое поведение, а также размещение баз на своей территории – это провокация против Европы. Помимо того, что это провокация против России, это провокация и против Европы. Устанавливают новые системы ракет в Польше и радар в Чехии. Кому они там нужны? Американцам, но не европейцам.

Правительство Буша направляется прямо в Варшаву и Прагу и принимает там решения с этими двумя представителями новой Европы, не разговаривая с Европой. Когда в Европарламенте был посол Америки в Европарламенте, я спросил: «Почему вы не вели переговоры с нами, всеми представителями Европы, с Европарламентом, с Европейской комиссией? Если разговор идет о безопасности Европы, то надо говорить со всеми нами. Мы должны такие решения принимать вместе – все 27 государств».

Разве не является политической провокацией против Европы, что наш главный союзник – Америка, не хочет разговаривать с нами всеми, а хочет отдельно говорить с Варшавой и Прагой? И это тоже является доказательством того, что есть силы, которые продолжают нагнетать обстановку, потому что они хотят контролировать Европу, иметь военное присутствие в Европе. Это явно не в интересах Европы, а в интересах США.

 

– Как вы оцениваете положение в Израиле и на палестинских землях?

– Я говорю сейчас от своего личного имени. На мой взгляд, Израиль превратился в самое опасное место в мире. Самая большая угроза миру исходит из решений израильского правительства. Давно и пристально наблюдая за их действиями, я пришел к выводу, что эти люди готовы на все. Если они потеряют монополию, силу, которой они сейчас обладают, в том числе информационную монополию и силу, это будет опасно для всех.

Выступление нового президента Америки вселило большие надежды. И вдруг Израиль почувствует, что США уже не готовы безоговорочно их защищать. Допустим, возникает новая ситуация, когда президент Обама разумно начнет смотреть на ситуацию и искать возможность выхода из этого положения. Значит, Израиль должен будет отказаться от оккупации захваченных земель.

Допустим, Обама сделает то, что в этой ситуации и должен: начнет переговоры с Ираном. За 3–4 дня до атаки сектора Газа правительство Израиля требовало разрешения на атаку Ирана. Тогда Буш не пошел на это. Но эти планы готовы, к такой атаке все подготовлено. Вдруг Израиль, не чувствуя себя в безопасности, начнет атаковать Иран? А что, Иран будет это молчаливо сносить? Не думаю. И в какой ситуации окажемся мы, европейцы?

Считаете, это нереалистично? Я ожидаю больших потрясений вокруг Израиля из-за поведения и убеждений израильского правительства. И это не только угроза жителям Газы.

Я считаю, что в этой ситуации должен быть слышен голос России. И это не только в интересах России, а общих интересах, интересах Европы.

На мой взгляд, присутствие России на международной арене недостаточно. Россия сейчас выступает так, как ей – мировой державе – и должно, она должна действовать, как большая мировая держава, которая имеет свои интересы и их отстаивает. Но если Россия не предпринимает действий, то лозунги о влиянии России остаются лозунгами.

 

– Есть ли ситуация, в которой к России относились бы если не хорошо, то объективно? Была холодная война – Россия плохая. Потом сдали все Западу, пошли на все уступки – все равно плохая. А еще и слабая. Сейчас мы заявили о готовности отстаивать свои интересы – опять плохая. Есть ли ситуация, в которой Россия могла бы быть хорошей?

– Я не раз говорил, что это все – продолжение холодной войны, ее отголоски.

 

– Так она, получается, нужна, ее подогревают искусственно?

– Русофобию? Конечно. Ее все время активизируют и поощряют. С другой стороны – это такое объективное явление, как остатки прошлого. Практически целое поколение журналистов, экспертов, политических деятелей жили во времена холодной войны, это была среда их существования. Они были переполнены ею.

 

– Мы тоже были в такой ситуации, но настроения холодной войны быстро сменились эйфорией: запад хороший, он всегда прав, пусть возьмет у нас, что хочет…

– Первые десять лет действительно была эйфория и проамериканские настроения всего народа, начиная с интеллигенции. Народ тогда хотел чего-то нового, верил, что происходит то, о чем ему говорят. Да, кризис внутри СССР существовал. Было влияние извне, но были и глубокие внутренние проблемы, если бы страна была успешно развивающейся, то переворота не удалось бы совершить.

Интеллигенция хвалила Америку, хотела, чтобы Россия стала американской.

Инерция нынешнего недоброжелательного отношения к России идет с холодной войны, но резкий поворот произошел с приходом власти Путина. Сначала было видно, что Путин не очень осознавал положение дел, думал, что возможно равное сотрудничество и к нему стремился. Через несколько месяцев после его прихода к власти видно было, что направления интересов Запада и России не совпадают.

С 11 сентября положение стало проясняться. Потому что Америка потребовала от России помощи и подчинения по существу. В категоричной форме «тот, кто с нами – с нами, кто не с нами – тот против нас». Буш эту фразу произнес несколько раз.

Путин тогда был слабым, не мог должным образом реагировать, и рассудил, что надо спокойно, не резко, чтобы при этом не оказаться в центре прицела, поворачивать в другую сторону в соответствии со своими интересами. Чтобы не оказаться в центре прицела, он тогда пошел на условия американцев. Но этого было недостаточно – они требовали большего и начали строить базы в Средней Азии – Узбекистане, Таджикистане, попытались в Киргизии. Но в Москве поняли, что ситуация становится очень опасной, потому что Центральная Азия будет полностью потеряна. Поэтому началась реакция.

Реакция на размещение баз в средней Азии была первой. Вторая была на расширение границы НАТО. Третья – на размещение новых ракетных систем в Польше и Чехии. На тот момент уже прошли цветные революции, которые были организованы по одному сценарию: сначала в Белграде, затем на Украине, в Грузии.

Тогда уже было очевидно, что Путин и его окружение начинают понимать, что США – это нехороший партнер, это партнер, который диктует условия и требует беспрекословного подчинения, ничего не давая взамен.

Одновременно менялись настроения людей. В 2001–2004 годах стало очевидно, что простой народ потерял все преимущества социализма и не получил никаких преимуществ капитализма. Люди увидели: все, что у нас было – социальная безопасность, спокойствие, равные права, бесплатное образование, медицинское обслуживание – ушло. А что взамен? Достаток для большинства населения? Нет. Унижения – да. Но не о них мечтал народ. У основной массы россиян произошел поворот от любви к Америке до ненависти. Это вина американцев, что их разлюбили, они должны нести за это ответственность и будут в той или другой форме эту ответственность нести.

Пока они не понимают, что дело – в них, и обвиняют Путина и Медведева, что те сменили свой курс. Но это не Путин и Медведев меняли направление, а люди изменили отношение. А Путин интерпретировал это изменение настроений народа в свою пользу. У него высокий рейтинг из-за чего? Потому что его ответ был очень резким, когда американцы требовали подчинения. Это был всеобщий консенсус: руководители в настоящее время интерпретируют чувства людей.

Третий пункт для меня очевиден: престиж Америки сейчас очень подорван во всем мире.

Давосские триумфаторы, которые всегда там с помпой выступали, сейчас оказались в сложном положении. Вся так называемая рыночная экономика никогда не была рыночной, это была иллюзия рыночной экономики, и эта иллюзия рухнула. Где? В Америке. Центр кризиса там. И они сейчас должны объяснить всему миру, что происходит. Какие меры принимаются? Мер нет. И во всем мире видят, что у Америки нет никакого рецепта и плана выхода из положения. Они были достигнуты врасплох.

Была глобализация, настрой на бесконечное развитие, а вдруг глобализация рухнула, нет никакого развития, никакого рынка, национализируют все. Но они не умеют национализировать, и сейчас дают деньги банкам. Те, кто ответственен за кризис, получают еще больше денег. Пожар тушат бензином. Но это будет еще более сильная вспышка – масса денег, которая циркулирует по всему миру без контроля, будет увеличена.

Я не исключаю, что доллар в качестве мировой валюты сменится. В таких условиях Америка не в состоянии управлять. Я не верю, что доллар устоит. Сейчас доллар немного поднялся. Это кратковременно. Вижу два кратковременных явления. Первое – новая неустойчивая сила доллара. По моему мнению, люди сейчас покупают доллары, потому что наивно считают, что Америка еще сильна, и что рано или поздно она восстановит соотношение сил. Покупают доллар с надеждой.

Это ошибочное представление, потому что это не результат оздоровления, а результат спекулятивный: доллар поднимается, потому что спекулируют на этом и покупают доллар искусственно. Те, кто вложатся в доллар, сделают ошибку.

Второе. Доллар не сможет оздоровиться, если американцы не начнут опять копить капитал. У них нет капитала, а только потребление, которое увеличивает задолженность Америки. Если увеличивает задолженность, то доллар опять упадет. Это снежный ком.

 

Обамы планов громадье

 

[18]

Первые предложения социального и масштабного государственного характера, высказанные президентом Соединенных Штатов Америки Бараком Обамой, на мой взгляд, демонстрируют решительный поворот во внутренней политике США по сравнению с той, что проводилась в последние 40 лет.

Чтобы понять, в каких масштабах он размышляет, надо вернуться к временам Кеннеди. Потому что все остальные президенты – и демократы, и республиканцы, все эти годы – почти 40 лет – регулярно делали только одно: снижали налоги на богатых. Богачи Америки получили невероятный простор для накопления денег, не уплачивая налоги государству. Эта тенденция была и во время Клинтона, и невероятных размеров достигла в последние 8 лет – во времена Буша.

Сейчас Обама заявляет, что будет установлена новая система налогообложения, при которой практически все высшие богатые слои американцев, составляющие около 5 % населения, будут платить значительно больше, чем семьи со средними доходами и малообеспеченные граждане. Это означает, что произойдет перераспределение богатства страны. Не более, не менее: именно перераспределение богатств страны.

Конечно, это не меняет систему собственности, не меняет структуры и основы общества. Но есть ощущение, что Обама и его команда поняли необходимость того, чтобы значительная часть американского дохода поступала в руки менее обеспеченных семей.

Это, конечно, не благотворительная акция: здесь просматривается довольно явный расчет. Если люди из простых семей, то есть подавляющее большинство американцев, не будут располагать деньгами на расходы, то вся машина американской экономики остановится.

Это решение продиктовано капиталистической логикой от начала до конца.

Тем не менее, эта логика более разумна, чем предыдущая, исходя из которой невероятные богатства сосредоточили в руках очень небольшого количества людей. В итоге получалось, что у миллионов американцев нет денег, чтобы заплатить за самое необходимое: дом, электроэнергию, образование, лечение. В результате происходит сужение рынка. А сужение рынка катастрофически отражается на всем мире.

Эта мера, на первый взгляд кажущаяся внутренней, имеет международное значение. Ведь общеизвестно, что 300 миллионов американцев тратили так много средств на товары широкого потребления, что почти половина экономики мира шла на удовлетворение их потребностей. Взять Китай. Китай последние 20 лет работал, чтобы в основном удовлетворить потребительские требования американцев.

Если американцы перестанут покупать на международном рынке, это будет большой удар по всей коммерческой системе мировой экономики. Поэтому такой поворот социально-финансового характера интересен и важен для всех.

Второй поворот, который озвучил Обама, и который имеет большое значение и в экономическом, и особенно в социальном плане, это выстраивание государственного всеобщего медицинского обслуживания. До сих пор в Америке этого не существовало. Частично элементы такого подхода наблюдались во времена Рузвельта сразу после большой депрессии. Впервые в Америке начинает действовать план всеобщего бесплатного или малооплачиваемого медицинского обслуживания населения.

На эти цели в течение 20 лет планируется направить 738 миллиардов долларов. Деньги возьмут из повышения налогов на богатых. Это повлечет довольно значительное увеличение уровня жизни малообеспеченных семей. Потому что до сих пор, чтобы получить медицинское обслуживание, гражданин Америки должен был платить свои деньги: в стране нет никаких социальных амортизаторов, обеспечивающих социальную защиту. Это будет очень сильный сдвиг.

Третий пункт, где, на мой взгляд, Обама показывает серьезные намерения изменить государственный курс, это его планы в области энергетики и борьбе против потепления климата на планете. В этих вопросах планируется поворот на 180 градусов: буквально в противоположном направлении. Обама говорит, что в течение 10 лет Америка должна двигаться вперед, и большие средства нужно вложить в уменьшение парникового эффекта. А для этого все предприятия должны будут платить налоги на процент эмиссии парниковых газов. Ожидается, что в итоге государство получит около 150 миллиардов долларов, которые пойдут на социальные нужды и на финансирование исследований по производству обновляющихся энергетических ресурсов.

Это масштабный план. Я рассматриваю это решение с точки зрения европейских интересов. Впервые США включаются в международные инициативы по оздоровлению климата на планете, в которых Европа держит лидерство.

Если план Америки войдет в действие в течение этого года, то появится возможность достигнуть очень важных согласований в этом вопросе на мировом уровне и принять стратегически важный документ в Копенгагене, в декабре 2009 года.

Китай заявил, что готов принимать участие в новой договоренности по выбросам в атмосферу после Киото, но поставил условие, что и США должны принимать участие. И если Обама следует в этом направлении, значит, будут созданы более благоприятные условия для достижения международных соглашений относительно климатических изменений. Все эти элементы дают надежды на оздоровление ситуации.

Но здесь не может не возникнуть некоторое сомнение и беспокойство. Все эти действия вновь идут в направлении старой модели капиталистического развития. Вновь предлагается потребительская модель. Многие эксперты ожидают, что экономическое оздоровление в ближайшие годы приведет к возвращению к предыдущей ситуации: потребление, развитие ВВП Америки и всего мира и так далее.

Меры социального характера, предложенные господином Обамой, чрезвычайно правильны. Но все остальные меры имеют одну подоплеку: они рассчитаны на возвращение к предыдущей системе развития. Не просматривается никакой стратегической линии, которая позволит Америке смотреть на будущее как на ситуацию, в которой уровень жизни американцев не может слишком отличаться от того, что имеют 3 миллиарда людей на земле. Нужен радикально новый подход к самой идее развития. Пока его не видно.

В связи с этим совершенно ясным является то, что предложенный план оздоровления будет сталкиваться с лимитами, ограничениями. Человечество находится в фазе, когда лимиты более существенны и значимы, чем развитие: лимиты энергетические, природных ресурсов, лимиты на количество и качество отходов, включая атомные.

Новое общество требует новых радикальных подходов, потому что капитализм не может развиваться по-старому ни сегодня, ни завтра, ни послезавтра, ни через 10 лет. Но нового плана еще не видно. Слабым местом Обамы является и то, что у него нет финансовых рецептов выхода из финансового кризиса. До сих пор он только старается спасти банки и большие инвестиционные компании, которые сами устроили этот кошмар, в котором находится Америка и весь мир. А без такого рецепта все остальные меры будут очень сиюминутными и не могут дать длительные знаки оздоровления, в результате они будут производить те же кризисы, что и раньше в течение последних 15 лет. Но уже в условиях нехватки природных ресурсов всех типов и при возрастании лимитов всякого рода. Нужно учитывать и то, что пока не ясно, на какие силы может рассчитывать Обама. Внутри Америки половина населения находится под влиянием старых концепций, очень примитивных и частично носящих религиозный характер. Идея миссии распространения американской демократии по всему миру продолжает действовать внутри американских элит. Это сплошная идеология, тем не менее, она действует. Трудно избавиться от этого. И если Обама через год-два не выйдет из этого положения, искушение для определенной части американской элиты решать проблемы одним махом, организуя большую мировую провокацию, начиная новый виток гонки вооружений и открытой войны, остается.

Не надо забывать, что после депрессии 1929 года понадобилось 10 лет, чтобы оздоровить американскую ситуацию. Тогда подготовили войну. Война началась в 1939 году – через 10 лет после большой депрессии.

Сколько будет длиться нынешний кризис? Никто не знает. И опасность войны будет возрастать параллельно углублению самого кризиса. Очевидно одно: не имеют никаких оснований все заявления, которые предусматривают конец кризиса, выхода из туннеля в течение года-двух. Это опасная иллюзия, на которую не надо уповать.

Я вижу, что центр этой опасности находится сейчас в Израиле. Израиль в сложном положении. Политическая элита, управляющая страной, очень ориентирована на геноцид палестинского народа – надо называть вещи своими именами. Если в Израиле почувствуют, что поддержка Америки и исторически сложившаяся поддержка значительной части общественного мнения Европы может исчезнуть, то они станут предпринимать меры, не останавливаясь ни перед чем. Если Обама проведет переговоры с Ираном спокойно без всякого давления, без использования энергетического давления и военных средств, если договорится, тогда Израиль потеряет атомную монополию. И в таком случае не исключено, что Израиль будут нагнетать ситуацию вплоть до атаки на Иран. Такая атака давно подготовлена. Все должны знать, но, к сожалению, не знают, что атака готова. Пентагоном во времена Рамсфельда все было подготовлено для стремительной атаки на Иран всеми силами. Атака не состоялась из-за неудачи иракской и афганской войны. Америка не осуществила атаку на Иран, где союзником у них был бы Израиль. Как только Израиль почувствует, что поддержка Америки может ослабнуть, они сразу будут атаковать.

Это будет мировая трагедия, и последствия ее будут непредсказуемы.

Я уверен, что часть американской элиты согласна с этими планами и будет использовать малейшие возможности их осуществить, включая организацию новых мировых широкомасштабных провокаций.

Власть американского президента ограничена. Не знаю, насколько он может управлять всей структурой, определенными службам, которые действовали и действуют самостоятельно практически вне контроля. И внутри Пентагона, о чем давно известно, есть такие силы и группы. В Америке действует гигантское израильское лобби, которое работает постоянно на нескольких направлениях.

На месте Обамы я был бы осторожен и смотрел бы, что происходит за спиной, потому что за спиной нынешнего президента могут вестись большие игры. Сейчас ясно, что президент Обама меняет вектор. Посмотрим, насколько у него есть силы, чтобы продолжать этот путь.

 

Сербский выбор

 

[19]

Парламентские выборы 11 мая могут принести сюрпризы.

Недавно делегация Европейского парламента побывала в косовской столице Приштине. Выводы, которые были сделаны после этой поездки, не только не утешительны, но и ставят европейцев в довольно сложное положение: даже парламентарии, люди, профессионально занимающиеся политикой, разбирающиеся в ней, не ожидали, что провозглашение в одностороннем порядке независимости Косово может привести к такой реально сложной и рискованной ситуации внутри Сербии.

Совершенно очевидно, что многие деятели Европарламента не осознавали всей опасности положения и не ожидали, что ситуация так обострится. Они серьезно полагали, что со временем все более-менее наладится. Однако вопреки таким прекраснодушным ожиданиям, положение не только не налаживается, но напротив: самый вероятный прогноз из возможных сценариев говорит о том, что ситуация будет и далее обостряться.

Парламентарии, встретившиеся в Приштине с руководителями Косовского края, посчитали, что провозглашенная Конституция представляет в данный момент отличную модель для соблюдения прав человека. Я бы назвал такое поведение добровольной слепотой: политики не желают видеть реальную ситуацию и заявляют, что Конституция после внесенных уточнений и дополнений, которые сделали представители Европы и ООН, в частности, бывший президент Финляндии Марти Ахтисаари, очень хороша. Они хотят сохранить эту Конституцию и уверяют, что все стороны будут уважать и соблюдать ее.

Но на поле боя не существует никаких гарантий. Я намеренно употребляю словосочетание «на поле боя», потому что на сегодняшний день Косово – это, по существу, именно такое поле боя.

Как будет развиваться ситуация? Уже очевидно, что Белград стремится, чтобы парламентские выборы 11 мая проводились одновременно внутри сербских территорий Косово. И это оценивается в Европе как очень опасный шаг, потому что показывает, что Белград продолжает действия, направленные на отделение сербских территорий от Косовского края.

Уже можно констатировать: вероятность того, что победу на выборах в парламент одержат прозападные (проамериканские и проевропейские) силы, на сегодняшний день равна нулю. Такой вариант в нынешней ситуации попросту нереален. Наверняка эти выборы выиграют сербские радикальные партии – Демократическая партия экс-премьера Коштуницы и Социалистическая партия Сербии. Вот вероятная парламентская коалиция. Это будет означать, что отношения между Сербией и Европой станут еще более прохладными. Также вероятно, что увеличиваются шансы улучшения и расширения отношений между Сербией и Россией.

Не исключено, что итоги этих выборов в какой-то мере будут способствовать увеличению противоречий внутри Боснии и Герцеговины, где Республика Сербска уже демонстрирует желание выйти из состава страны, обрести независимость от Боснии и присоединиться к Сербии.

Резюмируя, надо сказать, что поведение большинства стран Европы, поддерживающих провозглашение независимости Косово, было огромной политической ошибкой, которая будет иметь очень длительные и непредсказуемые последствия.

Это, во-первых.

Во-вторых, Запад и Европа продолжают и далее действовать крайне ошибочным, саморазрушительным образом. Такое поведение не способствует улучшению европейской жизни. Одна из ошибок в том, что западные правительства и средства массовой информации продолжают поддерживать демократическую проевропейскую партию, что с учетом внутренней ситуации и общественного мнения Сербии может только подрывать влияние и силу Демократической партии Тадича. Это большая ошибка, подчеркивающая всю недальновидность европейской политики.

Думаю, что эта линия поведения, демонстрирующая, что Запад и Европа односторонне поддерживают прозападные силы и не учитывают эмоциональные составляющие, политические реалии и исторические корни сербского народа, будет и дальше ухудшать ситуацию.

К большому сожалению, Европа до сих пор не может вести себя независимо от США и не в состоянии проводить самостоятельную политику в своих собственных интересах. Ведь совершенно очевидно, что весь этот кризис был спланирован и организован Вашингтоном. А половина Европы так и не смогла ни понять, ни оценить, ни отреагировать по-европейски – то есть в своих интересах – на этот подрывной акт. А в результате оказалась в сложной и взрывоопасной ситуации, последствия которой непредсказуемы и чреваты неприятными осложнениями.

 

⇐ Предыдущая567891011121314Следующая ⇒

Поделиться: