Генетические патологии и хромосомные изменения

 

Частота случаев хромосомных отклонений в областях Украины, Белоруссии и России, загрязненных чернобыльскими осадками, заметно выше среднемирового показателя. На зараженных территориях Украины и Белоруссии количество аберрантных клеток и хромосом с изменениями в пересчете на 100 лимфоцитов втрое превысило средний показатель по миру. В России количество хромосомных аберраций у населения территорий с уровнем заражения выше 3 кюри/км² превысило этот показатель в 2-4 раза, а при обследовании определенного числа жителей Украины до и после Чернобыльской катастрофы выявлено 6-кратное увеличение случаев хромосомных изменений в результате радиационного облучения – явление, которое, по всей видимости, унаследуют и их дети. Хромосомные изменения, предположительно вследствие чернобыльской аварии, были зафиксированы даже в Австрии, Германии и Норвегии.

 

Увеличение количества случаев хромосомной мутации часто связывают с повышением коэффициента заболеваемости различными болезнями. К примеру, выявлено, что повышение числа хромосомных изменений совпадает с диагностированным количеством психопатологической симптоматики и иммунной супрессии у 88% ликвидаторов последствий аварии.

 

Мочеполовая и репродуктивная системы

За период 1988-1999 гг. количество случаев заболеваний мочеполовой системы среди населения, до сих проживающего на самых загрязненных территориях Украины, возросло более чем вдвое. Данные отчетов свидетельствуют о трехкратном увеличении числа внутренних воспалительных заболеваний, нарушений менструального цикла и доброкачественных опухолей яичников у женщин, подвергшихся облучению. В других зараженных районах, по отчетам, после катастрофы участились случаи бесплодия и импотенции у мужчин. Результаты отчетов сообщают о структурных изменениях семенных канальцев и нарушениях выработки спермы у 75 % мужчин, обследованных в Калужской области России,.

 

Спустя 8-10 лет после аварии участились угрозы выкидышей у женщин, эвакуированных из 30-километровой зоны и женщин, по-прежнему проживающих на зараженных территориях. В обследованных группах жителей Украины, получивших большие дозы радиационного облучения, более чем у половины беременных женщин наблюдались осложнения во время беременности (включая поздние токсикозы, анемию, фетоплацентарную недостаточность), в то время как в контрольной группе осложнения наблюдались лишь в 10 % случаев. Аналогично, риск угнетения развития плода выявлен у 35 % женщин из группы радиационного риска, что в 3 раза больше этого показателя по всему населению, а осложнения при родах наблюдались более чем у 75 % женщин группы радиационного риска - более чем вдвое больше по сравнению с контрольной группой. Концентрация радиоактивных изотопов в плаценте женщин, проживающих в наиболее загрязненных районах, прямо связана с количеством случаев недостаточного развития плаценты и соответствующего снижения веса новорожденных.

 

Вряд ли воздействию подверглись только Россия, Белоруссия и Украина. Изучениями, проведенными во многих странах Западной Европы и Скандинавии (в том числе в Греции, Венгрии, Польше, Швеции, Норвегии, Финляндии и Германии), выявлено, что облучение чернобыльской радиацией in utero может рассматриваться как потенциальный способствующий фактор в отношении самопроизвольных выкидышей, низкого веса новорожденных и повышения детской смертности в течение первого года жизни.

Преждевременное старение

Клинический “биологический” возраст людей, проживающих на загрязненных территориях Украины непропорционально вырос за время после катастрофы, при этом оцененный “биологический” возраст сейчас превышает календарный примерно на 7-9 лет. При обследовании 306 ликвидаторов это расхождение оценивалось в 5-11 лет. В наиболее зараженных районах Белоруссии средний возраст умерших от сердечных приступов был на 8 лет ниже, чем среди умерших у основного населения.

Органы чувств

На зараженных территориях в районе Чернобыля происходило более интенсивное увеличение случаев расстройств органов зрения, например катаракты (в том числе у новорожденных детей) и других нарушений зрения, чем в соседних, более чистых областях. Хотя наибольший риск возникает при получении самых больших доз облучения, порог радиационной дозы, за нижним пределом которого риск образования катаракты не увеличивается, неизвестен. Аналогично, в отчетах по обследованиям облученного населения приводятся данные о повышенной частоте случаев других проблем органов зрения, например отслоение сетчатки.

Неврологические и психологические расстройства

 

Даже сравнительно низкие уровни ионизирующей радиации могут вызвать нарушения центральной и периферийной нервной системы. Поэтому всеобъемлющая оценка неврологических расстройств в результате чернобыльского радиоактивного выброса – чрезвычайно трудная задача.

 

Тем не менее, у ликвидаторов последствий аварии из России, например, по результатам некоторых обследований неврологические заболевания оказались на втором месте среди групп наиболее обычных заболеваний и составили 18 % в общих показателях заболеваемости. Случаи неврологических и психиатрических расстройств среди взрослых на загрязненных радиационным излучением территориях Белоруссии также оказались значительно более частыми, чем норма (31, 2 % по сравнению с 18, 0 %).

 

В отчетах также содержатся сведения об увеличении числа расстройств нервной системы и психических расстройств у детей из нескольких зараженных районов Белоруссии, в том числе наблюдается снижение показателя IQ, хотя взаимосвязь этого снижения с конкретными показателями радиационного облучения не прояснена окончательно.

Выводы

 

Понятно, что данные о воздействии радиационного излучения в результате Чернобыльской аварии на здоровье людей чрезвычайно неоднородны и сложны в своей массе, но, тем не менее, они имеют очень большое значение. Особенности этой аварии и ее последствий, например, неуверенность в точности сведений об общем количестве выброшенных радиоактивных изотопов, неравномерность распределения радиоактивного загрязнения, сопутствующие последствия воздействия от радиоактивного выброса, а также ограниченные возможности медицинского контроля, диагностирования, прогнозирования и лечения болезней, - в совокупности делают ее беспрецедентной, а большинство ранее применявшихся стандартов и методик неприемлемыми. Поэтому полный и всеобъемлющий анализ последствий чернобыльской аварии для человеческого организма, судя по всему, останется практически невыполнимой задачей, а истинные показатели заболеваемости и смертности, наверное, никогда не будут оценены в полной мере.

 

В то же время, приведенный перечень видов воздействий на организм в сочетании со способами их выявления и количественной оценки подчеркивает необходимость какой-либо адекватной методики для рассмотрения всех доступных данных и отображения погрешности факторов смертельного и несмертельного воздействия. Любое описание с попыткой представления последствий как отдельной, “доступной для понимания” оценки чрезмерного количества смертельных случаев в результате раковых заболеваний (такой как приведенное число “более 4 000”, опубликованное, например, Международным агентством по атомной энергии в 2005 году) неизбежно приведет к общему чрезмерному умалению человеческих страданий.

 

Остается еще много сомнений. В особенности по-прежнему мало данных по оценке смертности, не связанной с раковыми заболеваниями в результате Чернобыльской трагедии, хотя длительный скрытый период развития раковых болезней (иногда более 40 лет) подразумевает неизбежное выявление новых случаев в ближайшем будущем. Доказано воздействие на здоровье детей, родившихся у облученных родителей, и очевидно, что это воздействие будет длиться всю их жизнь и, возможно, всю жизнь их собственных детей. Из-за серьезных пробелов в имеющихся данных в сочетании со значительными расхождениями данных оценки коэффициента заболеваемости и чрезмерного количества случаев заболеваний раком и другими болезнями, невозможно проведение целостного, ясного и поддающегося проверке анализа всех последствий для человеческого организма, в результате чего фундаментальные вопросы остаются без ответа.

 

Тем не менее, можно сделать два важных вывода.

 

Во-первых, чрезвычайно важно, чтобы при принятии решений об уровне и масштабе воздействия на человеческий организм международное сообщество учитывало намного более многоаспектный массив данных, включая данные, представленные в этом отчете. В особенности должны быть безотлагательно исследованы причины значительного расхождения максимальных оценок и оценок, принятых Международным агентством по атомной энергии и Всемирной организацией здравоохранения.

 

Во-вторых, при отсутствии должным образом скоординированной и урегулированной на межгосударственном уровне концепции отслеживания коэффициента заболеваемости и тенденций смертности как от раковых, так и от иных заболеваний в регионе, подвергшемуся опасному воздействию, при особом упоре на этот показатель для населения наиболее загрязненных территорий Украины, Белоруссии и Российской Федерации, была упущена (хотя и печальная) возможность полного изучения отдаленных во времени последствий катастроф такого рода. Более того, также кажутся безвозвратно потерянными возможности своевременного, на ранних стадиях осуществления программ медицинского контроля, лечения и ухода.

 

В холистическом толковании последствий масштабной атомной катастрофы для человеческого организма кажется, что мы немного продвинулись вперед по сравнению с положением накануне чернобыльского взрыва 20 лет назад. Поэтому так важно продолжать и расширять исследования в этой области. Срок для подведения окончательных выводов об этом бедствии еще не наступил, и 20-я годовщина чернобыльской катастрофы должна восприниматься как сигнал к умножению усилий всех стран мира для идентификации и отслеживания долгосрочных последствий катастрофы и облегчения страданий миллионов жертв насколько это возможно.

 

Чернобыльская авария беспрецедентна, хотя и имеет много общего с другими известными катастрофами. Наше поколение стало очевидцами ее первых результатов, но вряд ли мы увидим ее конец.

 

Список использованной литературы:

 

1. Материалы сайта Гринпис России – http: //www.greenpeace.ru

 

[1] Минатом (Российское министерство по атомной энергии, ныне Российское агентство по атомной энергии), Отраслевой отчет по безопасности за 2001, Москва, 2002

[2] МАГАТЭ (2005) Чернобыль: Истинные размеры аварии. http: //www.iaea.org/NewsCenter/PressReleases/2005/prn200512.html

[3] Экспертная группа чернобыльского форума “Здоровье” (ЭГЗ) Отчет «Влияние на здоровье Чернобыльской аварии и специальные программы по охране здоровья» Рабочий проект, 31 августа, 2005.

[4] Муссо Т., Нельсон Н., Шестопалов В. (2005). Не недооценивайте смертность в результате Чернобыля. Nature 437, 1089

[5] Анспо Л.Р, Кэтлин Р.Ж., Голдман M. (1988) Глобальные последствия аварии на чернобыльском реакторе. Science 242: 1514-1519.

6 Щербак Ю. (1996). Десятилетие чернобыльской эры. Scientific American. 274(4): 44-49 Sinclair, W.K. (1996) Международная роль RERF (Исследовательского фонда последствий радиации). Источник: RERF Update 8(1): 6-8

7 Малько, M.В. (2006) В: Оценки Чернобыльской аварии (на основе статистических данных Беларуси и Украины), Издание: Центр независимой оценки окружающей среды Российской Академии наук, ISBN 5-94442-011-1

8 Худолей и др. (2006) Попытка оценки последствий чернобыльской катастрофы для населения, проживающего на радиационно загрязненных территориях России. Изд: Центр независимой оценки окружающей среды Российской Академии наук, Последствия Чернобыльской аварии: Оценка и прогнозы дополнительной смертности и раковых заболеваний. ISBN 5-94442-011-1

9 Гофман Дж. (1990),. Радиационный рак от облучения малыми дозами: независимый анализ. ISBN 0-932682-89-8.

10 Бертель Р. 2006. Число погибших от Чернобыльской аварии. Источник: Busby C.C.,
Яблоков А.В. (Eds.). ЕКРР (Европейский комитет по радиационному риску) Чернобыль: 20 лет спустя. Последствия для здоровья Чернобыльской аварии. Документы ЕКРР, N 1, Green Audit, Аберсвит,
сс 245 – 248.

11 ЕКРР 2003 Рекомендации Европейского комитета по радиационному риску, Green Audit Press, 2003, UK, ISBN 1-897761-24-4

⇐ Предыдущая123

Поделиться: