Архитектура Аудит Военная наука Иностранные языки Медицина Металлургия Метрология Образование Политология Производство Психология Стандартизация Технологии |
Тема 4. Территория и международное право
Контрольные вопросы по теме 1. Что такое делимитация и демаркация государственных границ? 2. Объясните смысл понятий «демилитаризация», «нейтрализация», «зона мира»? 3. Что представляет собой государственная граница в физическом и правовом смысле? 4. Какими политико-правовыми принципами руководствуется государство при установлении и изменении границы своих территориальных владений и регулировании правоотношений, связанных с нею? 5. Как осуществляется разрешение инцидентов, связанных с нарушением режима государственной границы? 6. Какова нормативная основа режима государственной границы и как регулируются действия, связанные с ее пересечением лицами и транспортными средствами? 7. Каковы содержание и порядок установления пограничного режима? 8. Изложите основные положения правового режима реки Дунай. 9. Дайте оценку правового положения сухопутных и 10. Опишите правовой режим мореплавания в прибрежных водах приарктических государств, его нормативные основы. 11. Охарактеризуйте основные принципы регулирования деятельности государств в Антарктике. 12. Опишите регулирование освоения минеральных ресурсов Антарктики. 13. Дайте оценку правовой охране морских ресурсов Антарктики. 14. Перечислите правовые средства обеспечения экологической безопасности Арктики. Ситуации для анализа 1. Бельгия и Нидерланды обратились в Международный Суд ООН с просьбой разрешить возникший между ними спор по поводу суверенитета над двумя участками территории, расположенными в районе нидерландско-бельгийской границы и имеющими большое число исторически сложившихся анклавов в пределах бельгийской общины Берле-Дюк и нидерландской общины Барле-Нассау. В соответствии с общинным меморандумом, который был разработан в 1836–1841 гг. спорные участки были расположены на территории общины Барле-Нассау, однако меморандум-описание и карта, приложенные к конвенции о границах 1843 г., относят эти участки к общине Берле-Дюк. Обосновывая правомерность своих территориальных притязаний, нидерландцы приводили следующие доводы: - конвенция о границах 1843 г. признала существовавший статус-кво, определяемый общинным меморандумом; - положения, закрепляющие оба участка территории за Бельгией, являются недействительными, так как в упомянутой конвенции была допущена ошибка; - суверенитет Нидерландов над спорными участками был установлен и эффективно осуществляется с 1843 г. проведением различных мероприятий, подтверждавших суверенные права этой страны в отношении таких участков. После рассмотрения представленных доказательств Международный Суд ООН 20 июня 1959 г. принял решение, в котором постановил, что суверенитет над спорными участками территории принадлежит Бельгии. Тема 5. Мирные средства разрешения международных споров Контрольные вопросы по теме 1. Что такое международный спор и ситуация? 2. Каковы основные процедуры мирного разрешения международных споров? 3. Какова роль главных органов ООН в мирном разрешении споров? 4. Каковы особенности механизма мирного разрешения споров ОБСЕ? 5. Каковы основные органы по разрешению споров, которые учреждены в рамках СНГ? 6. Приведите примеры использования мирных средств для разрешения международных споров на практике. Ситуации для анализа 1. При разрешении международного спора, связанного с определением государственной границы, государства А и В обратились с просьбой о посредничестве к Генеральному Секретарю ООН, который подготовил свое заключение по этому вопросу. Параллельно Генеральная Ассамблея ООН сделала запрос по данному делу в Международный Суд ООН. Международный Суд ООН вынес консультативное заключение, которое оказалось противоречащим мнению Генерального Секретаря. Вопрос Какому из решений должны следовать стороны?
2. Государством А и государством В была согласована согласительная процедура разрешения международного спора. В специальном соглашении содержалось положение, в соответствии с которым стороны принимали на себя обязательства «учесть мнение согласительной комиссии при выработке вариантов урегулирования конфликта». Сформированная комиссия изучила факты и подготовила рекомендации. Государство А согласилось с мнением комиссии, в то время как государство В полностью отрицает правильность выводов комиссии. Государство А обратилось с жалобой в Международный Суд ООН (оба государства до этого сделали односторонние заявления о признании юрисдикции Международного Суда ООН). Представитель государства В в одном из публичных выступлений заявил: «Действия государства А представляют собой злоупотребление правом. Изначально процедура разрешения споров, согласованная сторонами, исключает использование любых других средств мирного урегулирования». Вопрос Какую позицию следует занять Международному Суду ООН в отношении своей компетенции рассматривать данный спор? 3. 9 мая 1973 г. Австралия и Новая Зеландия обратились в Международный Суд ООН с просьбой установить противоправность, с точки зрения международного права, проводимых Францией в южной части Тихого океана ядерных испытаний и запретить Франции дальнейшее проведение таких испытаний. В 1974 г. Франция сделала ряд публичных заявлений, в которых было выражено намерение не осуществлять больше ядерных испытаний в атмосфере по окончанию серии испытаний в 1974 г. К этому моменты дело находилось на рассмотрении Международного Суда ООН. Вопрос Какое решение должно быть по нему вынесено?
Тема 6. Ответственность в международном праве Контрольные вопросы по теме 1. Что такое международно-правовая ответственность и каковы ее основания? 2. В чем смысл политической ответственности государств? 3. Что такое международно-правовая санкция? 4. Какие вы знаете обстоятельства, исключающие ответственность государств? 5. Могут ли физические лица быть субъектами международно-правовой ответственности?
Ситуация для анализа В связи с имевшим место рассмотрением в Совете Безопасности ООН вопроса о введении санкций в отношении Республики Судан как государства, потворствовавшего совершению и сокрытию актов международного терроризма, Государственная Дума Российской Федерации приняла 15 ноября 1996 г. постановление, в котором, помимо прочего, излагается ее негативная позиция относительно необходимости и целесообразности принятия указанных мер воздействия на эту страну. Наряду с осуждением любых проявлений международного терроризма, каждое из которых, по- справедливому мнению данного органа Федерального Собрания России, должно тщательно расследоваться, а преступники – наказываться, в постановлении содержится утверждение о том, что «как правило, использование санкций не способствует окончательному разрешению острых международных проблем». Вопрос Как вы могли бы прокомментировать выделенный тезис, во-первых, с позиций теории международного права по проблеме ответственности как средства обеспечения выполнения принципов и норм данной правовой системы, и, во-вторых, с позиции позитивного международного права с привлечением конкретных примеров применения международных санкций в соответствии с решениями Совета Безопасности ООН либо других межгосударственных организаций? Тема 7. Право международных договоров Контрольные вопросы по теме 1. Какие конвенции являются источниками права международных договоров? 2. Каков порядок заключения и денонсации международных договоров? 3. Создают ли договора обязательства для третьих государств? 4. Что такое альтернат, парафирование и ратификация? 5. Каково основное содержание законодательства Российской Федерации о международных договорах? Ситуация для анализа Истории международных отношений известно немало договоров, действие которых планировалось сохранить «на вечные времена» и которые, тем не менее, рано или поздно прекращали свое действие независимо от намерения их создателей (например, Договор о вечном мире – «Никиев мир», заключенный в 421 г. до н. э. между Афинами и Спартой, просуществовал только 50 лет). Вопросы 1. Каково содержание понятия прекращения действия международного договора и договорных обязательств? 2. В чем состоит признание договора недействительным, основанное на положениях современного международного права?
|
Последнее изменение этой страницы: 2020-02-17; Просмотров: 883; Нарушение авторского права страницы