Архитектура Аудит Военная наука Иностранные языки Медицина Металлургия Метрология
Образование Политология Производство Психология Стандартизация Технологии


Тема 4. Территория и международное право



Контрольные вопросы по теме

1. Что такое делимитация и демаркация государственных границ?

2. Объясните смысл понятий «демилитаризация», «нейтрализация», «зона мира»?

3. Что представляет собой государственная граница в физическом и правовом смысле?

4. Какими политико-правовыми принципами руководствуется государство при установлении и изменении границы своих территориальных владений и регулировании правоотношений, связанных с нею?

5. Как осуществляется разрешение инцидентов, связанных с нарушением режима государственной границы?

6. Какова нормативная основа режима государственной границы и как регулируются действия, связанные с ее пересечением лицами и транспортными средствами?

7. Каковы содержание и порядок установления пограничного режима?

8. Изложите основные положения правового режима реки Дунай.

9. Дайте оценку правового положения сухопутных и
морских пространств Арктики.

10. Опишите правовой режим мореплавания в прибрежных водах приарктических государств, его нормативные основы.

11. Охарактеризуйте основные принципы регулирования деятельности государств в Антарктике.

12. Опишите регулирование освоения минеральных ресурсов Антарктики.

13. Дайте оценку правовой охране морских ресурсов Антарктики.

14. Перечислите правовые средства обеспечения экологической безопасности Арктики.

Ситуации для анализа

1. Бельгия и Нидерланды обратились в Международный Суд ООН с просьбой разрешить возникший между ними спор по поводу суверенитета над двумя участками территории, расположенными в районе нидерландско-бельгийской границы и имеющими большое число исторически сложившихся анклавов в пределах бельгийской общины Берле-Дюк и нидерландской общины Барле-Нассау. В соответствии с общинным меморандумом, который был разработан в 1836–1841 гг. спорные участки были расположены на территории общины Барле-Нассау, однако меморандум-описание и карта, прило­женные к конвенции о границах 1843 г., относят эти участки к общине Берле-Дюк.

Обосновывая правомерность своих территориальных притязаний, нидерландцы приводили следующие доводы:

- конвенция о границах 1843 г. признала существовавший статус-кво, определяемый общинным меморандумом;

- положения, закрепляющие оба участка территории за Бельгией, являются недействительными, так как в упомянутой конвенции была допущена ошибка;

- суверенитет Нидерландов над спорными участками был установлен и эффективно осуществляется с 1843 г. проведени­ем различных мероприятий, подтверждавших суверенные права этой страны в отношении таких участков.

После рассмотрения представленных доказательств Ме­ждународный Суд ООН 20 июня 1959 г. принял решение, в котором постановил, что суверенитет над спорными участка­ми территории принадлежит Бельгии.

Тема 5. Мирные средства разрешения международных споров

Контрольные вопросы по теме

1. Что такое международный спор и ситуация?

2. Каковы основные процедуры мирного разрешения международных споров?

3. Какова роль главных органов ООН в мирном разре­шении споров?

4. Каковы особенности механизма мирного разрешения споров ОБСЕ?

5. Каковы основные органы по разрешению споров, ко­торые учреждены в рамках СНГ?

6. Приведите примеры использования мирных средств для разрешения международных споров на практике.

Ситуации для анализа

1. При разрешении международного спора, связанного с определением государственной границы, государства А и В обратились с просьбой о посредничестве к Генеральному Секретарю ООН, который подготовил свое заключение по этому вопросу. Параллельно Генеральная Ассамблея ООН сделала запрос по данному делу в Международный Суд ООН. Международный Суд ООН вынес консультативное заключе­ние, которое оказалось противоречащим мнению Генерально­го Секретаря.

Вопрос

Какому из решений должны следовать стороны?

 

2. Государством А и государством В была согласована со­гласительная процедура разрешения международного спора. В специальном соглашении содержалось положение, в соот­ветствии с которым стороны принимали на себя обязательства «учесть мнение согласительной комиссии при выработке ва­риантов урегулирования конфликта». Сформированная комиссия изучила факты и подготовила рекомендации. Государство А согласилось с мнением комиссии, в то время как государство В полностью отрицает правильность выводов комиссии. Государство А обратилось с жалобой в Международный Суд ООН (оба государства до этого сделали односторонние заявления о признании юрисдикции Международного Суда ООН).

Представитель государства В в одном из публичных выступлений заявил: «Действия государства А представляют собой злоупотребление правом. Изначально процедура разрешения споров, согласованная сторонами, исключает использование любых других средств мирного урегулирования».

Вопрос

Какую позицию следует занять Международному Суду ООН в отношении своей компетенции рассматривать данный спор?

3. 9 мая 1973 г. Австралия и Новая Зеландия обратились в Международный Суд ООН с просьбой установить противоправность, с точки зрения международного права, проводимых Францией в южной части Тихого океана ядерных испытаний и запретить Франции дальнейшее проведение таких испытаний.

В 1974 г. Франция сделала ряд публичных заявлений, в которых было выражено намерение не осуществлять больше ядерных испытаний в атмосфере по окончанию серии испытаний в 1974 г.

К этому моменты дело находилось на рассмотрении Международного Суда ООН.

Вопрос

Какое решение должно быть по нему вынесено?

 

Тема 6. Ответственность в международном праве

Контрольные вопросы по теме

1. Что такое международно-правовая ответственность и каковы ее основания?

2. В чем смысл политической ответственности государств?

3. Что такое международно-правовая санкция?

4. Какие вы знаете обстоятельства, исключающие ответ­ственность государств?

5. Могут ли физические лица быть субъектами между­народно-правовой ответственности?

 

Ситуация для анализа

В связи с имевшим место рассмотрением в Совете Безопас­ности ООН вопроса о введении санкций в отношении Респуб­лики Судан как государства, потворствовавшего совершению и сокрытию актов международного терроризма, Государственная Дума Российской Федерации приняла 15 ноября 1996 г. поста­новление, в котором, помимо прочего, излагается ее негативная позиция относительно необходимости и целесообразности при­нятия указанных мер воздействия на эту страну.

Наряду с осуждением любых проявлений международного терроризма, каждое из которых, по- справедливому мне­нию данного органа Федерального Собрания России, должно тщательно расследоваться, а преступники – наказываться, в постановлении содержится утверждение о том, что «как пра­вило, использование санкций не способствует окончательно­му разрешению острых международных проблем».

Вопрос

Как вы могли бы прокомментировать выделенный тезис, во-первых, с позиций теории международного права по про­блеме ответственности как средства обеспечения выполнения принципов и норм данной правовой системы, и, во-вторых, с позиции позитивного международного права с привлечением конкретных примеров применения международных санкций в соответствии с решениями Совета Безопасности ООН либо других межгосударственных организаций?

Тема 7. Право международных договоров

Контрольные вопросы по теме

1. Какие конвенции являются источниками права международных договоров?

2. Каков порядок заключения и денонсации международных договоров?

3. Создают ли договора обязательства для третьих государств?

4. Что такое альтернат, парафирование и ратификация?

5. Каково основное содержание законодательства Российской Федерации о международных договорах?

Ситуация для анализа

Истории международных отношений известно немало договоров, действие которых планировалось сохранить «на вечные времена» и которые, тем не менее, рано или поздно прекращали свое действие независимо от намерения их создателей (например, Договор о вечном мире – «Никиев мир», заключенный в 421 г. до н. э. между Афинами и Спартой, просуществовал только 50 лет).

Вопросы

1. Каково содержание понятия прекращения действия международного договора и договорных обязательств?

2. В чем состоит признание договора недействительным, основанное на положениях современного международного права?

 


Поделиться:



Последнее изменение этой страницы: 2020-02-17; Просмотров: 883; Нарушение авторского права страницы


lektsia.com 2007 - 2024 год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! (0.026 с.)
Главная | Случайная страница | Обратная связь