Международная политическая система

В международных исследованиях довольно распространен неомарксистский подход, строящийся на осмыслении экономических неравенств в развитии мира. На его основе Иммануил Валлерстайн и Андре Франк разработали мир-системную теорию.

Мир-система (по Валлерстайну) - достаточно широкая («мир») социальная система со своими границами, структурами, группами как ее элементами, правилами легитимации и внутренней соподчиненностью. Обладает характеристиками живого организма, в частности определенной продолжительностью жизни, в течение которой одни ее свойства изменяются, а другие остаются стабильными. Процессы жизнедеятельности мир-системы как материально-экономического образования во многом являются самоподдерживающимися (на основании широкого функционального и географического разделения труда, культурного многообразия), а динамика ее развития по преимуществу имеет внутрисистемный характер. Примеры мир-систем - «мировая империя», в рамках которой существует единая политическая система, и «мировая экономика», лишенная таковой благодаря способности современного капитализма адаптироваться к многообразию государственных политических режимов.

Современная мир-система является иерархической (существуют как межгосударственные, так и внутригосударственные иерархии: классовые, расовые, тендерные) и поляризующейся (например, богатый Север - бедный Юг) системой с растущим неравенством между ее частями-государствами, из которых сильные государства (гегемоны) центра в процессе накопления капитала навязывают более слабыми государствам свою волю, т.е. империализм структурно присущ современной мир-системе.

Основные типы международно-политических процессов - это конфликты (и, соответственно, стратегическое поведение акторов), высшая форма которых война; сотрудничество (разновидностями являются переговоры, многосторонняя дипломатия и различные виды интеграции и координации деятельности государств и других участников международных отношений), а также принятие внешнеполитических решений. Таким образом, функционирование международных отношений отражается в следующей совокупности понятий: «система» - «структура» - «процесс» - «порядок» (как самосохранение целостности системы).

Внешняя политика государства есть совокупность действий государства и его институтов за пределами своей суверенной территории для реализации национальных интересов. Принято считать, что внешняя политика есть воплощение на практике специализированным внешнеполитическим ведомством страны ее целей и интересов во взаимоотношениях с другими государственными субъектами, международными организациями и т.д.

Государственная политическая система

Государство - есть форма организации политической власти в обществе, необходимая как для выполнения сугубо классовых задач, так и общих дел, вытекающих из природы любого общества, обладающая для того суверенитетом, осуществляющая управление обществом на основе права с помощью специального аппарата и монополии на применение насилия для достижения поставленных задач.

Государственная политическая система - совокупность норм, которые устанавливают конституционно-правовой статус государства, политических партий, общественных и религиозных организаций и регулируют их взаимоотношения; (в материальном смысле) совокупность государственных и общественных органов и организаций, с помощью которых осуществляется государственная (политическая) власть.

Политический режим - система методов, способов и средств осуществления политической власти, отражающая состояние прав и свобод, отношение органов государственной власти к правовым основам своей деятельности.

Политической системе свойственны общие черты социальных систем. Кроме того, её характеризуют специфические признаки, вытекающие из природы политики и власти. Представляет собой совокупность соответствующих идей, ценностей - идеология, отражающая социальные интересы больших социальных групп и определяющая облик государственной системы. В другом варианте подчёркивается властный аспект политической системы и её определение связывается, главным образом, с узаконением (легитимацией) государственного принуждения как средства регуляции взаимоотношений между людьми. В третьем - политическую систему рассматривают как систему авторитарного распределения ценностей в обществе.

 

Заключение

 

Учитывая рассмотренные выше способы классификации систем, их свойства и закономерности, социально-экономические системы можно отнести к сложным, динамическим системам, охватывающим процессы производства, распределения, обмена и потребления материальных и иных благ.

Среди систем, создаваемых людьми, можно выделить особую категорию так называемых целеустремленных и целеполагающих систем, к которым относятся социально-экономические системы. Элементами таких систем являются люди, поэтому они представляют собой особо сложные объекты.

Отметим основные свойства, присущие социально-экономическим системам и которые необходимо учитывать при их исследовании:

Эмерджентность как высшее проявление целостности системы;

Динамичность экономических процессов, состоит в изменении параметров и структуры социально-экономических систем под влиянием внешних и внутренних факторов;

Закономерности экономических процессов проявляются только при наличии достаточного количества наблюдений;

Невозможность изолировать экономические процессы от внешней среды и наблюдать их в чистом виде;

Осознание описанных выше свойств социально-экономических систем требует применения к их исследованию системного подхода, который позволяет исследовать взаимосвязи между различными аспектами таких систем. Системный подход позволяет глубже понимать причины многих явлений, происходящих в разрозненном виде воспринимаемых как случайные, но, будучи объединенными в систему, помогают находить определенные закономерности. Так, экономические проблемы зачастую порождаются политическими причинами. Те, в свою очередь, обуславливаются особенностями общественного сознания, социологии и психологии, связанные с определенными историческими традициями, ментальными моделями и т.д.

Системный подход позволяет по-другому оценивать эффективность функционирования социально-экономических систем: взаимодействие между частями системы оказывает гораздо большее влияние, чем результативное функционирование отдельных ее частей.

Поэтому исследования сложных систем требует не только аналитического подхода (направленного на разделение целого на части и исследование каждой из них отдельно), но и целостного подхода, что означает исследование системы в единстве всех его частей. Этот подход заключается в синтезе, то есть в сочетании частей, выявлении системных свойств, присущих всей системе.

Объединение элементов в единое целое, позволяющее системе выполнять определенную функцию в большей системе (надсистемы), и представляет собой осуществление синтеза. Итак, процесс познания сложных социально-экономических систем заключается в диалектическом единстве применения процедур анализа и синтеза.

Для исследования современных социально-экономических систем используют эмпирические, теоретические и общелогические научные методы и приемы. К методам эмпирического исследования относят: наблюдение, эксперимент, сравнение, описание и измерение. К методам теоретического познания: формализацию, аксиоматический метод, гипотетико-дедуктивный и восхождение от абстрактного к конкретному. К общелогическим методам мы относим: анализ, абстрагирование, обобщение, идеализацию, индукцию, аналогию, моделирование, системный подход, структурно-функциональный и вероятностно-статистический. Так же стоит особо отметить о научных методах, которые присущи исключительно при изучении социальных групп. Это такие методы как: идеографический метод, диалог, понимание и рациональное объяснение, анализ документов, опросы, проективные методы, тестирование, биографический и автобиографический методы, методы социометрии.

При написании работы были использованы методы абстрагирования (процесса мыслительного отвлечения от ряда свойств и отношений изучаемого явления с одновременным выделением интересующих свойств), анализа (разделения объекта на составные части) и синтеза(их объединения в единое органическое целое) для структурно-функционального выделения в целостной социально-экономической системе(рассматриваемой на примере человечества), совокупности устойчивых отношений и взаимосвязей между ее подсистемами и элементами и их функций относительно друг друга. Социально-экономическая система (человечество) рассматривалась с точки зрения управления и организационной иерархической структуры, где подсистемы (государства) обладают относительной самостоятельностью (суверенитетом), в каждой подсистеме есть свои системы управления - регионы, муниципалитеты, домашние хозяйства. Государства рассматривалось в качестве формы организации политической власти в обществе, осуществляющие управление обществом на основе права. Политическая система рассматривалась отдельно в качестве системы, обеспечивающей власть. Организационная система в качестве административно-иерархической. Информационная система - как система, необходимая для управления. Коммуникационная, в качестве системы, обеспечивающей обратную связь. Систему права, как систему общеобязательных правил поведения, установленных и обеспечиваемых государством, мы отнесли к функциям государства. Систему - как целостное структурное образование, выделяемое исследователем из окружающей среды на основе единства функционирования множества взаимосвязанных объектов в качестве элементов, обладающих определенными свойствами, связями и отношениями. Управление - как целенаправленное воздействие на систему и ее элементы для сохранения структуры и состояния системы или перевода ее в другое состояние. Для рассмотрения социально-экономической системы рассмотрели понятие системного подхода - совокупности методологических принципов, в основе которых лежит рассмотрение объектов как систем.

Объектом диссертационного исследования являются муниципальное образование и система его управления. Предметом - административные процессы управления. Муниципальное образование в реферате рассматривается с точки зрения подсистемы, находящейся на более низком уровне по отношению к вышестоящей системе.

При исследовании и сложных социально-экономических систем основной проблемой является сохранение целостного представления о системе и детализация описания, позволяющая отразить многочисленные особенности конкретного объекта. Для каждого уровня абстрагирования существуют характерные особенности, законы и принципы, с помощью которых описывают поведение системы на этом уровне - страте. Стратифицированное представление используется как средство последовательного углубления представления о системе, ее детализация: чем ниже мы опускаемся по иерархии страт, тем более детальным становится раскрытие системы; чем выше поднимаемся, тем яснее становится смысл и значение всей системы. Объяснить назначение системы с помощью элементов нижней страты в сложных системах невозможно.

 

Список используемой литературы

 

1. Baxter, L.A. Relationships as dialogues. Personal Relationships, 2004.

2. Акофф Р., Эмери Ф. О Целеустремленных системах. 1974.

.   Алехин А. П., Кармолицкий А. А. Административное право России. - М.: Зерцало-М, 2012.

.   Андрианов М. С. Невербальная коммуникация: психология и право. - М.: Институт Общегуманитарных Исследований, 2007.

.   Аршинов В.И., Климентович Ю.Л., Сачков Ю.В. Естествознание и развитие: диалог с прошлым, настоящим и будущим.

.   Афанасьев В. Г. Системность и общество. - Москва.

.   Богданов А. А. Всеобщая организационная наука: текстология. 1924.

.   Большая Российская энциклопедия 1998.

.   Большая Советская Энциклопедия. 2-е изд.

10. Большой энциклопедический словарь / под редакцией Азрилияна А. Н. Институт Новой экономики. - М.: 1999.

11. Бориснёв С. В. Социология коммуникации: Учеб. пособие для вузов. - М.: Юнити-Дана, 2003.

.   Вацлавик П., Бивин Д., Джексон Д. Прагматика человеческих коммуникаций: Изучение паттернов, патологий и парадоксов взаимодействия. / Пер. с англ. А. Суворовой. - М.: Апрель-Пресс, Изд-во Эксмо-Пресс, 2000.

.   Волкова В. Н., Денисов А. А. Теория систем и системный анализ. - М.: - Юрайт. 2012.

.   Глушков В.М., Амосов Н. М. Энциклопедия кибернетики. - Киев.

.   Лапыгин Ю. Н. Теория организации и организационное поведение. Учебное пособие. ИНФРА-М., 2011.

.   Льноградский Л. А. Горизонты системного анализа. - Самара. 2002.

.   Макаров М. Г. Категория Цель в домарксистской философии. 1974.

.   Математика и кибернетика в экономике: словарь-справочник.1975.

.   Месарович М., Мако Д., Такахара И. Теория иерархических многоуровневых систем. 1973.

.   Месарович М., Такахара И. Общая теория систем: математические основы. 1978.

.   Моисеев А. А. Суверенитет государства в современном мире. Международно-правовые аспекты. - М.: «Научная книга», 2006.

.   Назарчук А. В. Теория коммуникации в современной философии. - М.: Прогресс-Традиция, 2009.

.   Оптнер С. Системный анализ для решения деловых и промышленных проблем., 1969.

.   Саати Т., Кернс К. Аналитическое планирование: Организации систем. 1991.

.   Садовский В. Н., Юдин Э. Г. Исследования по общей теории систем. 1969.

.   Свободная интернет-энциклопедия «Википедия».

.   Системные исследования: Наука. 1974.

.   Степанюк В. В. Административно-процессуальное право Словарь терминов и понятий. - М.: 2010.

.   Холл А. Опыт методологии для системотехники. 1975.

.   Черняк Ю. И. Анализ и синтез систем в экономике. 1970.

.   Черняк Ю.И. Простота сложного., 1975.

⇐ Предыдущая123456

Поделиться: