Прогноз трансформации экономической жизни в России

 

С переходом российского государства на новые принципы хозяйствования экономика страны стала развиваться в совершенно ином направлении. Изменился сам уклад жизни, в первую очередь экономической. Пришедшие на смену старым коммунистическим новые капиталистические отношения требуют соответствующих изменений в структуре производительных сил. К сожалению, на данный момент можно наблюдать структурный перекос в экономике России. Производительные силы не отвечают новым условиям ведения хозяйства, новым производственным отношениям. Таким образом, приоритетными мерами в решение структурного кризиса страны должны стать именно меры по устранению этого противоречия.

Тенденции регресса и упадка охватили все составные элементы производительных сил - рабочую силу и средства производства. Прежде всего изменения распространились на главную производительную силу общества - работников, трудящихся, то есть ту силу, которая создает все другие элементы производительных сил. С одной стороны, в ходе рыночных превращений появились возможности для развития физических и умственных способностей человека, поскольку:

1. значительно выросла численность студентов высших учебных заведений. Рост состоялся главным образом за счет открытия частных учебных заведений и внедрения приема студентов на принципах платности в государственных вузах;

2. расширились возможности для ознакомления с передовым опытом организации производства и новыми технологиями развитых капиталистических стран в связи с возникновением возможностей для выхода заграницу с целью трудоустройства и учебы, а также в связи с ростом количества предприятий, построенных в постсоциалистических странах при участии капитала иностранных фирм;

3. рост открытости каждой страны с переходной экономикой дал возможность западным благотворительным организациям и фондам в какой-то мере способствовать распространению в них экономических знаний.

С другой стороны, наблюдается тенденция к упадку главной производительной силы. Ее предопределяют следующие факторы.

1. Существенное снижение качества рабочей силы в результате уменьшения подготовки квалифицированных рабочих через систему профессионально-технического образования, а также снижение качества, учебно-воспитательного процесса в ней. Снижается качество учебного процесса и в общеобразовательных школах. А это значит, что в общественное производство будут вливаться кадры с низким уровнем знаний.

2. В связи с внедрением частного высшего образования и недофинансированием государственных вузов происходит снижение качества подготовки кибернетиков, химиков, физиков, математиков, биологов, экономистов, юристов, врачей и других специалистов. Преподавание студентам фундаментальных и профессионально ориентированных дисциплин осуществляется на низком научно методическом уровне. Внедрение платного образования в частных и государственных вузах суживает конкурсный отбор наиболее одаренных и способных абитуриентов, ведет до того, что доступ к высшему образованию может свестись к узкому кругу самого богатого меньшинства, тех же " новых русских". Качество подготовки специалистов во ВНЗ упало еще и потому, что во многих странах под видом активизации самостоятельной работы студентов взят курс на существенное уменьшение аудиторных занятий.

3. Тенденцию к регрессу главной производительной силы в условиях рыночной трансформации обусловило прекращение работы предприятий и массовое освобождение из работы рабочих и инженеров. Оставшись без средств к существованию, высвобожденные работники вынуждены были заняться торговлей на рынках.

4. Негативно влияет на качество главной производительной силы обществ с переходной экономикой и массовый выезд их граждан в другие страны. Ведь выезжают в поисках работы как правило, наиболее квалифицированные рабочие, специалисты, доктора и кандидаты наук. Большинство из них вряд ли вернется в свою страну, поскольку на новом месте работы они зарабатывают намного больше, чем у себя дома, невзирая на то, что работают там, как правило, не по специальности.

5. Происходит регресс и упадок не только духовных, но и физических, возможностей главной производительной силы стран с переходной экономикой. Дело в том, что во многих из них с началом рыночных превращений к критическим размерам уменьшилась рождаемость и так же к критическим размерам выросла смертность населения.

Рядом с изменениями в главной производительной силе в странах с переходной экономикой происходят неоднозначные изменения и в вещественных элементах производительных сил. Причем среди них можно выделить как позитивные, так и негативные.

К позитивным можно отнести такие: создание совместных предприятий, которые базируются на западных технологиях. Это стало возможным в результате внедрения большей открытости экономики переходного периода; рост количества малых предприятий, созданных за счет капитализации сэкономленных трудовых доходов населения. Эти предприятия создают рабочие места и возможность иметь заработок для части работников, освобожденных из работы в ходе рыночных превращений; создание возможностей для структурной перестройки экономики, прежде всего военно-промышленного комплекса, в соответствии с потребностями народного хозяйства и с целью обеспечения конкурентоспособности отечественных товаров на мировых рынках.

В то же время в условиях рыночной трансформации имеют место и негативные влияния на вещественные элементы производительных сил. Причем эти влияния настолько большие, что дают основания многим ученым и политикам говорить об их деградации и полном разрушении. За период рыночных превращений в большинстве постсоциалистических стран состоялось значительное сокращение инвестиций в основной капитал. Кроме того, избыточная открытость национальных рынков для иностранных товаров привела к упадку и разрушению целых отраслей народного хозяйства. Разрушение вещественных элементов производительных сил произошло в том числе в результате непродуманного поведения с военно-промышленным комплексом. Имея самую совершенную технику и технологии, он одним из первых испытал глубокий кризис и обветшаю, поскольку властные структуры не смогли в новых исторических условиях использовать его мощный научно-технический и технологический потенциал для блага общества. Их разрушение проявилось и в небрежном отношении к национальному богатству. Имея целью производства получения высокой прибыли «новые русские», но другие новые капиталисты не заботятся о воссоздании естественного богатства - лесов, плодородию почв, чистоты окружающей среды, и тому подобное.

Подытоживая изложенное, можно выделить ряд мер по преодолению структурного кризиса: приведения производительных в соответствие с изменившимися производственными отношениями.

Основой должно стать развитие форм государственно-частного партнерства. В первую очередь это необходимость сотрудничества вузов в научно-образовательной деятельности с бизнесом. Рынок программ дополнительного профессионального образования (ДПО) в течение последних трех лет не подвергался серьезным изменениям, потому не полностью отражает реальный спрос экономики на программы ДПО. Это определяется необходимость развития этой системы.

Инновационное обновление производства в условиях транзитивной экономики предстает определяющим фактором результативного развития производства. Инновационные разработки, технологии, продукты и услуги бизнесу всех уровней несомненно должны обеспечивать учреждения высшего профессионального образования. К тому же, переобучением специалистов с высшим профессиональным образованием должны заниматься и сами работодатели [13].

Таким образом, определяющим предстает тот момент, что основные вопросы внедрения новых технологий, разработки форм и методов их внедрения связаны с особенностями механизма трехстороннего соглашения по подготовке специалистов между бизнесом, государством и учащимися, закрепляющего права и обязанности каждого.

Для развития и совершенствования отечественной системы профессионального образования Межведомственным творческим коллективом предлагается:

1. создать общегосударственную систему контроля качества образования всех уровней с учетом сложившихся и новых его форм;

2. сформировать систему профессиональной ориентации обучающихся в учреждениях общего образования в целях повышения их мотивации к трудовой деятельности по профессиям и специальностям, востребованным на рынке труда;

3. законодательно определить условия приема в высшие учебные заведения на основе многовариантности моделей отбора абитуриентов с учетом итогов вступительных экзаменов, олимпиад, конкурсов, ЕГЭ, собеседования;

4. обеспечить органическое взаимодействие рынка труда и сферы образования, экономическое стимулирование посредством предоставления налоговых льгот работодателям в случае их участия в организации профессиональной подготовки кадров, развитии учебно-материальной базы учреждений профобразования;

5. освободить образовательные учреждения от всех видов налогов;

6. осуществить модернизацию российской системы высшего профессионального образования в соответствии с рекомендациями Болонского соглашения при сохранении трехуровневой системы обучения студентов по программам бакалавриата, дипломированного специалиста и магистратуры;

7. сохранить государственную поддержку образовательных учреждений независимо от организационно-правовых форм собственности при условии непременного соблюдения ими государственных образовательных стандартов, обеспечения высокого уровня и качества учебной, научной и воспитательной работы с обучающимися[5].

 

Заключение

 

На основании проведенной работы можно дать заключение, что задачи, поставленные во введении, были выполнены, и цель работы достигнута. Получены следующие выводы.

1. Общественное производство есть, в первую очередь, производство человека. Но это вовсе не значит, что общественное производство - это сумма производств, в число которых входит и производство человека. Вся система общественного производства в единстве его составных частей (материального, духовного и социального) подчинена производству человека.

Материальное производство составляет основу общественного, ибо без производства материальных условий и средств жизни невозможна и сама жизнедеятельность людей. Но помимо материального производства, общественное включает в себя также духовное производство, производство потребления, производство людей и производство всей системы общественных отношений, которые в своей совокупности составляют социальную " ткань" общества. Они обслуживают производство и воспроизводство человека как вершины в этой своеобразной иерархии.

2. Производственными отношениями называются отношения между людьми в процессе общественного производства. Они выражают отношения людей через их отношения к средствам производства, т.е. отношения собственности.

3. Производственные отношения и производительные силы составляют две стороны каждого способа производства и связаны друг с другом законом соответствия производственных отношений характеру и уровню развития производительных сил, сущность которого состоит в том, что каждому уровню развития производительных сил соответствует своя определенная форма производственных отношений.

4. В процессе отношений людей производственные отношения постоянно претерпевают изменения, что выражается в смене общественно-экономических формаций.

5. Структурные изменения в производительных силах и производственных отношениях оказывают значительное влияние на общий уклад экономической жизни общества, меняя его структуру, характер и принципы функционирования.

 

Список используемой литературы

 

1. Акьюлова Е.И., Шашкин С.Ю. Особенности демографического развития России в переходный период // Научный вестник Уральской Академии государственной службы. 2008. №3.

2. Анисимов В. Стратегическая цель – социальное государство // Человек и труд. 2009. №12, с 39

3. Белоусов Р. Анализ социально-экономической системы // Вопросы экономики. 2006. №2, с. 88-91.

4. Большой экономический словарь / Под ред. А.Н. Азрилияна. - 6-е изд., доп. – М.: Институт новой экономики, 2004. – 1376 с.

5. Бородин Е.Т. Общественное производство как предмет философского исследования. – М.: Высш. шк., 1989.

6. Воробьев Е. М., Гриценко А. А., Ким М. Н. Экономическая теория. Учебное пособие. Харьков: Пресс-Фортуна, 1997. - 406 с.

7. Гайдулина Л.Ф. Развитие общественного производства как основа становления целостности общества. – Казань, 1990.

8. Гринин Л. Е. Производительные силы и исторический процесс. – Изд. 2-е, пепераб. и доп. – Волгоград: ФГУП «ИПК «Царицын», 2003. – 272 с.

9. Дудченко Н.А. Общественное производство: структура и факторы развития. – Киев, 1991.

10. Максимов А.А. Объектно-идеальные формы в системе общественного производства. – Свердловск, 1989.

11. Маркс К. К критике политической экономии. Предисловие // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.13.

12. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. В 2-х томах. – М.: Политиздательство, 1983.

13. Мау В. Трансформировать российскую экономику в экономику, генерирующую и воспринимающую инновации, - задача потруднее, чем переход от коммунизма к рыночным отношениям // Человек и труд. 2009. №2, с. 4-9.

14. Меньшиков С.М. Анатомия российского капитализма. М.: Международные отношения, 2004. – 427. С.

15. Общественное производство: понятие, социальная природа и сущность. – АН СССР.: Институт философии М.: 1982.

16. Ослунд А. Миф о коллапсе производства после крушения коммунизма // Вопросы экономики, 2001. № 7, с. 115-138.

17. Сидоров В.А. Общая экономическая теория: Учебник для вузов. – М.: «Издательство «Элит», 2006. – 528 с.

18. Структура общественного производства. Материальное и духовное производство. – АН СССР Институт философии М.: 1982 г.

19. Сущность и структура общественного производства М.: 1990 г.

20. Тёкей Ф. " К теории общественной формации. Проблемы анализа общественных форм в теоретическом исследовании К. Маркса". – М. Прогресс, 1975.

21. Философский словарь / ред. М.М. Розенталь. – М.: Издательство политической литературы, 1972.

22. Юдаева К., Ясин Е. Стратегия-2050: справится ли Россия с вызовами глобализации // Вопросы экономики №5, 2008, с. 4-21.

23. Эйххорн В., Бауэр А., Кох Г. Диалектика производительных сил производственных отношений. – М.: Издательство «Прогресс», 1977. – 224 с.

24. Сайт Большой советской энциклопедии_Интернет-ресурс: http: /bse.sci-lib.com

25. Сайт электронной библиотеки «Полка Букиниста»_Интернет-ресурс: http: //polbu.ru

26. Маркс К. Наемный труд и капитал. – Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 6

27. Осипов Ю. С Большая Российская энциклопедия. В 30 томах. – Издательство «Большая Российская энциклопедия», 2005.

 

Приложение А

 

Рисунок 1.1 – Эволюция производительных сил и производственных отношений

	Первобытно общинные производственные отношения Общая собственность на средства производства		Первобытно общинные производительные силы Крайне низкий уровень развития орудий труда

+

	Производственные отношения рабовладельческого общества Частная собственность рабовладельцев на средства производства рабов			Производительные силы рабовладельческого общества Рабы

 

 

+

 

+

Капиталистические производительные силы Наемный труд рабочих

Капиталистические производственные отношения Частная собственность на средства производства

 

 

+

 

+

Социалистические производительные силы Наука+техника+люди (однако они еще недостаточно развиты, чтобы обеспечить изобилие продуктов)

Социалистические производственные отношения Общественная собственность на средства производства

 

 

+

 

	Коммунистические производственные отношения Единая, всенародная собственность на средства производства, общественное самоуправление			Коммунистические производительные силы Наука+техника+люди  (высокоразвитиые)

 

 

+

Приложение Б

 

Таблица 2.1 — Доля социалистического хозяйства в экономике СССР (в %)[6]

	1928	1937	1976
В национальном доходе	44	99, 1	100
В продукции промышленностисти	82, 4	99, 8	100
В валовой продукции сельского хозяйства (включая подсобное хозяйство колхозников)	3, 3	98, 5	100
В розничном товарообороте торговых предприятий	76, 4	100	100

 

Таблица 2.2 — Валовой общественный продукт и национальный доход по отраслям народного хозяйства (1975), млрд. руб.[7]

	Национальный доход	Валовой обществ. продукт
Всего	862, 4	362, 8
Промышленность	558, 3	191, 2
Сельское хозяйство	122	60, 9
Транспорт и связь	36, 7	23
Строительство	91, 8	41, 4
Торговля, заготовки, материально-техническое снабжение и др.	53, 6	46, 3

 

Таблица 2.3 – Рост производства некоторых видов промышленной продукции СССР[8]

	1913 г.	1928 г.	1940 г.	1950 г.
Электроэнергия, млрд. кВт-ч	2, 0	5, 0	48, 3	91, 2
Нефть, млн. т	9, 2	11, 6	31, 1	37, 9
Уголь, млн. т	29, 1	35, 5	165, 9	261, 1
Чугун, млн. т	4, 2	3, 3	14, 9	19, 2
Сталь, млн. т	4, 2	4, 3	18, 3	27, 3
Серная кислота, млн. т	0, 1	0, 2	1, 6	2, 1
Цемент, млн. т	1, 5	1, 8	5, 7	10, 2
Станки металлорежущие, тыс. шт.	1, 5	2, 0	58, 4	70, 6
Электродвигатели, мощность в тыс. кВт	-	259, 0	1855, 0	6774, 0
Автомобили, тыс. шт.	-	0, 8	145, 4	362, 9
Тракторы, тыс. шт.		1, 3	31, 6	116, 7
Бумага, тыс. т	197, 0	285, 0	812, 0	1180, 0
Хлопчатобумажные ткани, млн.nor. м	2582, 0	2678, 0	3954, 0	3899, 0
Обувь кожаная, млн. пар	60, 0	58, 0	211, 0	203, 0
Часы бытовые, млн. шт.	0, 7	0, 9	2, 8	7, 6
Радиоприемники и радиолы, тыс. шт.	-	3, 0	160, 0	1072, 0

 

Таблица 2.4 – Особенности моделей индустриализации России (конец XIX- начало XX вв.) и CCCР (1928-1941 гг.)[9].

Россия (конец XIX - начало XX вв.)	СССР (1928-1941 гг.)
1. Формирование рыночной системы хозяйствования.	1. Формирование планово-распределительной экономики.
2. Низкая доля накопления в национальном доходе.	2. Высокая доля накопления в национальном доходе.
3. Государственное инвестирование развития отраслей тяжелой промышленности.	3. Централизованное государственное финансирование промышленности.
4. Использование частного, в том числе иностранного, капитала в промышленности.	4. Форсированное развитие отраслей тяжелой промышленности.
5. Цикличность развития промышленного производства.	5. Короткий срок проведения индустриализа- ции.
6. Высокие темпы строительства железных дорог.	6. Создание новых отраслей тяжелой промыш- ленности.
7. Развитие отечественного машиностроения.	7. Сооружение предприятий-гигантов.
8. Концентрация производства в отраслях тяжелой и легкой промышленности.	8. Активное промышленное освоение восточных регионов.
9. Образование монополистических объединений в промышленности.	9. Проведение массовой коллективизации.
10. Более высокие темпы роста производства продукции группы «А» по сравнению с группой «Б».	10.Снижение темпов развития сельскохозяйст- венного производства.
11. Более высокий удельный вес производства продукции группы «Б» по сравнению с группой «А» в стоимости продукции промышленности.	11.Снижение темпов и абсолютных размеров производства товаров народного потребления.
12. Незначительная доля занятых в промыш- ленности.	12.Значительный рост численности рабочих.
13. Высокая доля сельского хозяйства и отраслей группы «Б» промышленности в структуре национального дохода	13.Ликвидация безработицы. 14.Создание системы ГУЛАГа.
	15.Высокий удельный вес продукции промышленности в структуре национального дохода

 

Таблица 2.5 – Основные показатели экономического развития СССР в военные годы[10]

Показатели	1940 г. = 100
	1941 г.	1942 г.	1943 г.	1944 г.	1945 г.
Произведенный национальный доход	92	66	74	88	83
Производственные основные фонды всех отраслей народного хозяйства (без скота)	72	68	76	84	88
Продукция промышленности	98	77	90	103	91
Продукция машиностроения	111	119	142	158	129
Валовая продукция сельского хозяйства	62	38	37	54	60
Среднегодовая численность рабочих и служащих	88	59	62	76	87

 

Таблица 2.6 – Среднегодовые данные прироста основных показателей экономического развития СССР (в %)

	Годы
Показатели	1961- 1965	1966- 1970	1971- 1975	1976- 1980	1981- 1985	1986- 1990
Валовой общественный продукт	6, 5	7, 4	6, 3	4, 2	3, 5	1, 9
Произведенный национальный доход	6, 5	7, 8	5, 7	4, 3	3, 6	1, 1
Произведенные основные фонды всех отраслей народного хозяйства	9, 6	8, 1	8, 7	7, 4	6, 4	4, 9
Продукция промышленности	8, 6	8, 5	7, 4	4, 4	3, 7	2, 8
Производство средств производства (группа «А»)	9, 6	8, 6	7, 8	4, 7	3, 6	2, 0
Производство предметов потребления (группа «Б»)	6, 3	8, 4	6, 5	3, 8	3, 9	5, 0
Валовая продукция сельского хозяйства	2, 2	3, 9	2, 5	1, 7	1, 0	2, 2
Продукция растениеводства	2, 0	4, 1	1, 7	1, 8	0, 5	1, 4
Продукция животноводства	2, 5	3, 8	3, 2	1, 5	1, 5	2, 7

Источники:

1.Народное хозяйство СССР за 70 лет: Юбилейный стат. ежегодник/ Госкомстат СССР. М.: Финансы и статистика, 1987. С. 43, 51.

2.Новая Россия, 1994: Информационно-статистический альманах. М.: СП «Вся Москва», 1994. С. 252, 262.

3.Российский статистический ежегодник: Стат. сб./ Госкомстат, Россия. М.: Логос, 1996. С. 30.

 

Таблица 2.7 — Сопоставление показателей развития народного хозяйства в 9-й пятилетке (1971—75) с показателями 7-й и 8-й пятилеток[11]

Нац. доход, использованный на потребление и накопление	Общий объём за 9-ю пятилетку, млрд. руб. (в ценах 1965)	Общий объём за 9-ю пятилетку к общему объёму, %
		7-й пятилетки (1961—65)	8-й пятилетки (1966—70)
Продукция промышленности	2308	218	145
Продукция сельского хозяйства	455	137	113
Объём капиталовложений	502	203	142
Ввод в действие основных фондов	469	202	144
Розничный товарооборот	933	206	140
Выплаты и льготы, полученные населением из обществ. фондов потребления (в фактических ценах)	393	225	143
Денежные доходы населения (в фактических ценах)	1178	213	142

Приложение В

 

Таблица 2.1 – Динамика ВВП в постоянных ценах, 1990-1999 гг.[12] (среднегодовые изменения, в%)

	1990 г.	1991 г.	1992 г.	1993 г.	1994 г.	1995 г.	1996 г.	1997 г.	1998 г.	1999 г. (оценка)
Страны Центральной Европы
Польша	-11, 6	-7	2, 6	3, 8	5, 2	7	6, 1	6, 9	4, 8	4, 1
Чешская Республика	-1, 2	-11, 5	-3, 3	0, 6	2, 2	5, 9	4, 8	-1	-2, 2	-0, 2
Словакия	-2, 5	-14, 6	-6, 5	-3, 7	4, 9	6, 9	6, 6	6, 1	4, 4	1, 9
Венгрия	-3, 5	-11, 9	-3, 1	-0, 6	2, 9	1, 5	1, 3	4, 6	4, 9	4, 5
Страны Юго-Восточной Европы
Румыния	-5, 6	-12, 9	-8, 8	1, 5	3, 9	7, 1	4, 1	-6, 6	-5, 4	-3, 2
Болгария	-9, 1	-11, 7	-7, 3	-1, 5	1, 8	2, 9	-10	-7	3, 5	2, 5
Страны Балтии
Эстония	-6, 5	-13, 6	-14	-9	-2	4, 3	3, 9	10, 6	4, 7	-1, 4
Латвия	2, 9	-10, 4	-35	-15	0, 6	-0, 8	3, 3	8, 6	3, 9	0, 1
Литва	-5	-5, 7	-21	-16	-9, 8	3, 3	4, 7	7, 3	5, 1	-4, 1.
Страны СНГ
Россия	-4	-5	-15	-8, 7	-12, 7	-4, 1	-3, 5	0, 8	-4, 6	3, 2
Беларусь	-3	-1, 2	-9, 6	-7, 6	-12, 6	-10, 4	2, 8	11, 4	8, 3	3
Украина	-3, 4	-11, 6	-14	-14	-23	-12, 2	-10	-3	-1, 7	-0, 4
Армения	-7, 4	-17, 1	-53	-15	5, 4	6, 9	5, 9	3, 3	7, 2	3, 3
Азербайджан	-11, 7	-0, 7	-23	-23	-19, 7	-11, 8	1, 3	5, 8	10	7, 4
Грузия	-12, 4	-20.6	-45	-25	-.11, 4	2, 4	10, 5	10, 8	2, 9	3
Казахстан	-0, 4	-13	-2, 9	-9, 2	-12, 6	-8, 2	0, 5	1, 7	-1, 9	1, 7
Кыргызстан	3, 0.	-5.0	-19	-16	-20, 1	-5, 4	7, 1	9, 9	2, 1	3, 6
Таджикистан	-1, 6	-7, 1	-29	-11	-18, 9	-12, 5	-4, 4	1, 7	5, 3	3, 7
Туркмения	2	-4, 7	-5, 3	-10	-17, 3	-7, 2	-6, 7	-11	5	16
Узбекистан	1, 6	-0, 5	-11	-2, 3	-4, 2	-0, 9	1, 6	2, 5	4, 4	4, 1

 

Таблица 2. 2 – Чистый материальный продукт (национальный доход)[13] (1986-1989 гг., среднегодовые изменения, в %)

	1986-1989 гг.	1989 г.
Болгария		-0, 4
Чехословакия	2, 1	1
ГДР	3, 1	2, 1
Венгрия	0, 8	-1, 1
Польша	2, 9	-0, 2
Румыния	-1, 7	-7, 9
СССР	1, 3	-6, 1

 

 

Таблица 2.3 – Общее падение ВВП и год высшей кочки кризиса[14] (в %)

	Год высшей точки кризиса	Общее падение ВВП по отношению к 1989 г.	Общее падение ВВП по отношению к 1991 г.
Страны Центральной Европы	1992	17
Польша	1991	17, 8
Чешская Республика	1992	13, 1
Словакия	1993	24, 9
Венгрия	1993	19, 1
Страны Юго-Восточной Европы	н.д.
Румыния	1992	25.0
Болгария	1997	33, 4
Страны Балтии	1994	44, 8	38, 6
Эстония	1991	33, 6	23
Латвия	1995	49	44, 7
Литва	1994	43, 9	40, 5
Страны СНГ	1998	46, 1	40, 7
Россия	1998	39, 8	34, 7
Беларусь	1995	36, 6	34, 6
Украина	1999	54	47, 8
Молдова	1999	61, 7	52, 4
Армения	1993	50, 1	40, 2
Грузия	1994	76	64, 2
Казахстан	1995	39, 2	31
Таджикистан	1996	64, 2	61
Туркмения	1997	35, 8	33, 8
Узбекистан	1995	19, 5	18, 4

 

Таблица 2.4 – Доля прибавочной стоимости в России в период 1995-2000гг.[15] (в %)

Доля прибавочной стоимости	1995г.	1996г.	1997г.	1999г.	2000г.
К ВВП	32, 7	33	31, 1	26, 2	31, 3
К фонду оплаты труда	99	92, 3	87	81, 2	102, 4
Рентабельность промышленности	20, 1	9, 2	9	25, 5	24, 7

 

Таблица 2.5 – Доля оттока капитала в совокупном общественном продукте России[16]

	Доля оттока капитала в ВВП России
	млрд. долл.	ВВП, %	внутренние инвестиции, %
1994 г.	3, 4	1, 2	5, 6
1995 г.	12, 7	3, 8	17, 7
1996 г.	18, 6	4, 4	21, 0
1997 г.	19, 8	4, 6	23, 7
1998 г.	17, 3	6, 3	36, 5
1999 г.	14, 5	7, 6	48, 6
2000 г.	25, 0	10, 0	57, 4

 

Таблица 6

Доля отдельных доходов в совокупного общественном продукте США и России[17] (в %)

Доля отдельных видов доходов в ВВП	США 1989-1998 гг.	Россия 1992-2001 гг.
К ВВП	100	100
Нетрудовые доходы	34, 8	42, 5
Оплата труда работников	57, 1	44, 8

 

[1] Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. В 2-х томах. – М.: Политиздательство, 1983.

[2] Философский словарь / ред. М.М. Розенталь. –М.: Издательство политической литературы, 1972.

[3] Меньшиков С.М. Анатомия российского капитализма. М.: Международные отношения, 2004. – 427. С.

[4] Меньшиков С.М. Анатомия российского капитализма. М.: Международные отношения, 2004. – стр. 274.

[5] Анисимов В. Стратегическая цель – социальное государство // Человек и труд. 2009. №12, с 39

[6] Осипов Ю. С Большая Российская энциклопедия. В 30 томах. – Издательство «Большая Российская энциклопедия», 2005.

[7] Тот же

[8] Гордон Л.А., Клопов Э.В. Что это было? Размышления о предпосылках и итогах того, что случилось с нами в 30-40-е годы. М.: Политиздат, 1989. С. 62.

[9] Осипов Ю. С Большая Российская энциклопедия. В 30 томах. – Издательство «Большая Российская энциклопедия», 2005.

[10] Народное хозяйство СССР за 70 лет: Юбилейный стат. ежегодник/ Госкомстат СССР. М.: Финансы и статистика, 1987. С. 43, 51.

[11] Осипов Ю. С Большая Российская энциклопедия. В 30 томах. – Издательство «Большая Российская энциклопедия», 2005.

[12] Ослунд А. Миф о коллапсе производства после крушения коммунизма // Вопросы экономики, 2001. № 7, с. 115-138.

[13] Ослунд А. Миф о коллапсе производства после крушения коммунизма // Вопросы экономики, 2001. № 7, с. 115-138.

[14] Тот же

[15] Меньшиков С.М. Анатомия российского капитализма. М.: Международные отношения, 2004. – 427. С.

[16] Тот же

[17] Тот же

⇐ Предыдущая123

Поделиться: