Архитектура Аудит Военная наука Иностранные языки Медицина Металлургия Метрология
Образование Политология Производство Психология Стандартизация Технологии


VI. Земельные наделы казаков.



В царской России русская интеллигенция очень много знала о многих прекрасных заморских странах, но она почти ничего не знала о своей собственной стране, о населявших ее народах, их подлинной истории, их быте и имени. Вследствие этого у большинства русской интеллигенции сложились очень превратные и предвзятые понятия о народах, населявших бывшую Россию, а особенно о казаках. Такие косные представления о других народах не служили и не послужат взаимному пониманию между этими народами, но, наоборот эта заплесневелая косность может лишь больше оттолкнуть один от другого, увеличить еще больше находящуюся между ними пропасть.

К числу такой косности принадлежит и легенда о громадных земельных наделах казаков, с усердием распространяемая недоброжелателями казаков, даже сегодня на страницах русской зарубежной прессы, (как это недавно имело место в статье небезызвестного своими погромными статьями в адрес «националов» Андрея Дикого в газете «Новое русское слово» в Нью-Йорке) 1.

В силу особого уклада политической и общественной жизни казаков, они никогда не признавали частной собственности на землю. Земля считалась собственностью всех казаков, живущих на ней.

(И в то время, как вопрос землепользования издавна представлял предмет сложных и противоречивых исканий общественной и научной мысли всего культурного человечества, он был казаками разрешен давно и к общему благу всех населявших Казачью Землю и имевших к ней отношение. Из-за этого вопроса в истории всех народов была масса тяжелых и кровавых потрясений. И лишь в последнее время в области разрешения этого насущного вопроса явилась мысль национализации земли, ибо принцип частной собственности на землю бесчисленное множество раз приводил к страшной, кровопролитной реакции народных масс.

Казачий и землепользования, учрежденный казаками много веков перед этим, находит теперь свое оправдание и признание передовым человечеством и считается теперь более правильным разрешением этого наболевшего вопроса. Как раз этот принцип общинного исключил во время свободного, независимого существования казаков внутренние социальные и политические противоречия и помог создать крепкое, здоровое общество).1

С присоединением казаков к России царским правительством было много раз проявлено вмешательство в этот укоренившийся признак казачьего землепользования. Но казаки решительно отстаивали свою особенность землевладения, справедливо видя в этом пагубное последствие на их внутреннюю народную жизнь, на разрушение их общественной сплоченности и единства. {39}.

Но все цари, вопреки воле и желания казаков щедро раздавали казачью общественную землю своим любимцам, а затем новоиспеченному ими же казачьему дворянству. Такое самовольное хозяйничание несло на казачьи территории постепенное установление крепостничества, со всеми его темными сторонами. Это дворянство наделялось царями не их землями, а за счет казаков. Такое беспардонное распоряжение казачьими землями, а равно как, и увеличение количества казачьего населения уже в царствование Александра II проявились признаки грозного ухудшения экономического положения казаков, которое все больше и больше ухудшалось вплоть до революции 1917 года.

Уже в эпоху т.н. «великих реформ» Александра II размер казачьих земельных наделов настолько уменьшился, а расходы по снаряжению казаков на военную службу и на самой службе настолько увеличилось, что началось явное разорение казачьих хозяйств, а с ним значительное ухудшения финансового положения Казачьих Войск, не говоря уже, об оскудении хозяйственной жизни казачьих станиц, в которых, в это время начались уничтожатьсяостатки станичного самоуправления, закрепощение казаков государством и милитаризация их управления, наряду с гонением на просвещение казаков и правовое обезличивание их. Симптомами начавшегося кризиса явились волнения среди казаков и острые хозяйственные бедствия, что заставило царское правительство принять срочные меры, чтобы не иметь повторения казачьих восстаний, подобных восстаниям Степана Разина, Емельяна Пугачева, Кондратия Булавина и других.

Необходимо при этом отметить, что Казачьи Войска в противоположность всем другим областям и губерниям Российской Империи, оплачивали из своей войсковой казны содержание всей администрации, содержание контрольных в казенных палатах, казначейства, расходы на школы, больницы, дороги, общественное благоустройство, расходы на военные и офицерские школы, на жалование военных учреждений, содержание назначаемого царским правительством наказного атамана, его штаба, содержание казачьей артиллерии, льготных и запасных батарей, местных воинских гарнизонов, льготных офицеров, их пенсии и пенсии чиновников и т.д. (Цит. Сватиков С.Г. «Россия и Дон»). Такое положение заставило делегата Государственной Думы всех созывов В.А. Харламова, представителя казачьей фракции в Государственной Думе сказать:

«Я спрошу, где, в какой стране есть такое положение, чтобы отдельная часть населения, часть государства должна целиком и полностью сама содержать себя, неся при этом громадные тяготы государства? » («Донская летопись», т.1).

В то же самое время казаки должны были служить на военной службе, согласно «высочайшего указа» от 17 апреля 1875 года с собственным снаряжением и на собственной лошади 20 лет, из них: от 18 до 21 года в приготовительном разряде, а с 21 года до 33-х лет в строевом разряде, после 33 лет до 38-ми в запасе, но обязательно при полной готовности, как всего снаряжения, так и строевого коня.

Вследствие такого тяжелого и ненормального положения здоровый, способный к работе казак был дома лишь на «побывке» (в отпуску), а все бремя труда дома и в поле ложилось на казачку, которая от тяжелой и непосильной работы, в сорок лет казалась старухой. Ввиду того, что казачьи семьи отличались своим большим количеством членов, особенно мужского пола, то эти военные тяготы ложились непосильным бременем на казачьи семьи{41}, которые обязаны были каждого строевого казака снаряжать не только собственным конем, но и тремя комплектами обмундирования, сапог, белья и всех воинских принадлежностей, включая и собственную шашку (саблю).

Ввиду того, что царским указом приказано было, вопреки казачьим установлениям, наделять с 1869 года генералов по шести земельных надела, штаб-офицеров по четыре, а обер-офицеров по два, кроме своего личного надела; вследствие того, что цари щедро раздавали не принадлежащую им казачью общественную землю чиновникам и дворянам, к началу XX века, например в Области Войска Донского, была такая картина: на общей площади в размере 15.020.442 десятин (десятина равна 2, 7 акра) приходилось на станичные общинные наделы землей лишь 9.316.149 десятин, а земли дворянские занимали 4.569.598 десятин земли. Кроме того, свыше 900.000 десятин войсковой казачьей земли царским правительством было сдано на Дону конезаводчикам, для развода лошадей для русской кавалерии. Причем, за эти земли царским правительством платилась в войсковую казну арендная плата в размере 3 копеек, а само правительство за эти земли с коннозаводчиков взимало по 3 рубля с десятины, фактическая же аренда за десятину в соседних с конезаводствами станицах была 18 рублей за десятину…

К началу 1914 года количество населения Казачьих Земель значительно увеличилось, и земельный надел казака во многих станицах был на такой высоте, что многочисленные казачьи семьи не в состоянии за него снаряжать своих членов на военную службу. Во многих станицах, земельный надел казака был даже на 3-4 десятины. И лишь в станицах, менее густонаселенных, с почвой менее плодородной еще сохранялся надел от 7-9 десятин. Но в них бывали частые неурожаи, которые не раз вызывали голод казаков, о чем можно привести весьма много фактических данных.

Следует при этом отметить, что когда, в 1906 году{42} казачья фракция в Государственной Думе вносила предложение об оказании помощи голодающим казачьим округам, постигнутым неурожаем, падежом скота и даже эпидемиями, то, Дума отказала в помощи казакам, которые тогда как раз спасли Русскую империю от разрухи и хаоса. Таковы факты, такова действительность…

Интересно, что даже русский полковник Генерального штаба Медведев, проводивший по поручению царского правительства исследование экономического положения казаков, установил, что казак несет в 73 раза больше тягот, нежели русский крестьянин. Такова действительная картина с богатыми земельными наделами казаков. {43}.


Поделиться:



Последнее изменение этой страницы: 2017-03-14; Просмотров: 4086; Нарушение авторского права страницы


lektsia.com 2007 - 2024 год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! (0.014 с.)
Главная | Случайная страница | Обратная связь