Архитектура Аудит Военная наука Иностранные языки Медицина Металлургия Метрология Образование Политология Производство Психология Стандартизация Технологии |
Южнославянский восточнославянский западнославянский
Старослав. (сущ. до конца XIV в.) / | \ русские украинцы белорусы
ИГ рус. языка начинается с изучения строя древнерус. языка. (период с VI, VII вв. н.э. – до современности). ИГ свз. с курсами Старосл. яз., истории рус. литературн. яз. и рус. диалектологии. он рассм. как введение в историю русского яз. Старосл. яз. – первый письменный литературный язык славян. В общем ИГ изучает языковые единицы в чётком противопоставлении друг другу. А история лит. языка изучает языковые элементы в синтагматических отношениях. Свз. ИГ с диалектологией опред. прохождением диалектов одного пути развития. История русского языка: (периоды) / \ дописьменный письменный = исторический (нач. когда славяне выд. из общеинд. единства.) (нач. с X – XI вв. = падение утрата носовых гласных) редуцированных.)
Черты древнерус.языка (2 тенденции): 1 ) з-н восходящего слога; 2 ) з-н сингармонизма (в прасл.яз.). характерн. лексико-фонетич. черты др.рус. языка: 1) полногласие. er, or // el, ol (в корнев. морфемах сочет. оро, ере, оло между согласными: сторона, берег, золото). сочет. гласных о и е с плавн. r и l: tort (юж.) => trat, tort (вост.) => torot, млад=> молод 2) нач. ро//ло на месте праслав. дифт. сочетаний ор//ол перед согл. в нисх. интонации (соотв. со старосл. ра/ла) рост, локоть 3) ч на месте прасл. сочетаний кт/гт/тж перед гл. передн. ряда: ночь, лечь, свеча 4) ж на месте dj (юж. ждь): сажать, межа 5) начальн. прасл. *je => o (русск.). южн. – сохр. ( jedinъ=> один/един ) олень, осень, один 6) эпентетическое l на месте губн.согл.с j – развитие вставного j: земля, купля * zemja – земля (восточн.) / земья (западн.)
Ист. грам. рус.яз. как наука о ист. строе рус.яз. ист. грам. – это история сторя языка, его фонетики, морфологии, синтаксиса. ист. грам. – в основном фонетика, поэтому название науки условно. наука без лексики – истор. лексикология и лексикография не входят в изучение, так как связаны с аспектами культуры, ист. грам. соотносится с историей рус. лит. языка, но ист. грам. занимается строем язык. единиц. Ист. грам. – дисциплина, изучающая фонет., морфолог., синтаксич. законы рус. разг. народ. языка. И.л.я. – история употребления в тексте И.г. – парадигматические структуру языка и.г. связана с диалектологией ( диалекты проходят одни и те же уровни/ ступени развития, только на разных промежутках времени два периода в и. г.: 1. дописьменный 2. письменный (исторический) по сути ист. грам. – ист. диалектология, но изучается по письмен. памятникам
Понятие о рус. яз. Рус. язык возник не из старослав. языка. старослав. яз. – 15 письменных памятников, первых переводов с греч. Кириллом и мефодием (обще) праслав. язык 3 тыс. лет до н.э. (диалекты) 1 тыс. н. э. восточный западный южный появляется письменность к. и м. (маравия- чехословакия) запад. славяне Салунь – колония славян, центр южн. слав. диалекта. наследник Киев. русь достояние к. и м. южнослав. диалект церковнослав. – изводы (разные языки) тексты старослав. канона (его больше не существует) переводятся древнерус. 14 в. из восточного диалекта сам делиться на украинский русский белоруский древнерус. язык – язык восточ. славян, предок рус. укр. белорус. сложился на базе родствен. диалектов вост. племен к 7 в. и существ. по 14 в. Источники ист. грам. осн. источники: памятники письменности и диалекты. - памятников много, больш. часть их сост. богослужебные и церковные книги, появившиеся с принятием христианства. Самые распр.: евангелие, псалтири, (минеи, жития и патерики, прологи, палеи, паремийники, кондаки, требники и т.д.)
- нерелигиозн., светские памятники: летописи. Грамоты, кормчие, вести-куранты, и др.памятники юр.и делового хар-ра.
- Сборники слов и поучений, хроники и хронографы; - Рукописи созд-сь в Киеве, новгороде, смоленске, москве, рязани, твери и др. Центрами письм-ти явл. Монастыри и приказы.
- Дошло больш.кол-во надписей (граффити) на стенах соборов, сосудах, на колоколах, крестах, монетах и печатях. Самые древн.- на сосудах X в. (нашли около Смоленска). Середина XI в. – надпись на стенах Киевского Софийского собора. Памятники: - Остромирово евангелие 1056 – 57 - Евангелие Архангельское 1092 - Изборник Святослава 1073 - Изборник 1076 - Новгородские служебные минеи 1095, 1096, 1097
Древнейшие грамоты: - Грамота великого князя Мстислава Вл-ча и сына его Всеволода Новгородскому юрьеву монастырю 1130 - Грамота договорная Ярослава Вл-ча Новгорода с готским берегом и немецкими городами 1189 – 1199 - Данная Грамота Варлаама Спасо-Хутынскому монастырю на землю с угодьями, челядью и скотом 1192 - Грамота берестяная XI в. (найдено около 800 берестяных грамот)
Основные летописные своды: - Летопись 1 Новгородская по Синодальному списку XIII – XIV вв. древнейшая их дошедших) - Летопись Лаврентьевская 1377 (по им.переписчика монаха Лаврентия, начинается Повестью временных лет + «Поучение» Вл. Мономаха) - Летопись Ипатьевская 1425 Датирование памятников дают возможность для абсолютной хронологии развития какого-либо явления.
Звуковая система др. яз. в отношении к старослав. в праслав. языке было 2 глав. тенденции в развитии закон открытого слого закон слогового сингарманизма по этим двум тенденциям развивается осн. черты вост. слав. языков полногласие – на месте дифтонгического сочетания в позиции между двумя согласн. –оро- -оло- -ере- -еле- tort(южн.) trat tort (вост.) torot
начальное ро- ло- на месте дифтонгических сочетаний or- ol- под нисходящей интонацией в соответсвии с южн. ра- ла- orvnъ – равьнъ ровьнъ oldja – ладья лодка
согласный ч на месте kt gt перед гласными переднего ряда и на месте сочетания tj вост. слав. – ч южн. слав. шт (st) нокт ночь, ношть свеча свешта
ж на месте праславянского сочетания dj в соответсвии с южн. слав. жд sadjati сажать саждать межу между нужа нужда
начальное о на месте праслав. je в соответсвии с сохраняющимся южн.слав. je jedinъ один един олей елей осень есень
на месте сочетания губных согласных с j развитие l-эпинтетикум zemja земля земля и у южн. слав. Древнейшие диалект. черты древнерусская система имела диалектные различия, которыми определялись местные или локальные разновидности в языке. несколько древнейших диалектных черт в исходной системе а) на севере, северо-западе – цоканье, неразличение фонем ц и ч и наличае в фонетической системе только одной фонемы цоканье – древнерус. черта в новых памятниках обнаруживается в виде смешения букв ц и ч (црьво чрево; коньчь конец; паличэюу палицей; в новгор. летописи по синод. списку; въцъ вече; съца сеча; концаша кончаша) происхождение цоконья 2 научные гипотезы: Шахматов - связь цок. с влиянием ляшских мазуракающих говоров в ряде польских диалектов вместо шипящих – свистящие. бодуен де картуне, чернышов: цоконье- результат финно-угорских говоров, которые рядом. в ряде финских диалектов нет или ц или ч есть только один. обе концепции - иноязычное влияние, активная сторона, не сторона влияющая, а сторона заимствующая.смешение ц и ч не повлекло смешения лексического, т.е. не возникла обширная омонимия, иначе говоря эти фонемы не являлись смыслоразличительными. б) на юге восточнослав. тер-рий г фрикативное в отличие от г взрывного на сев., с-з., с-вост. сравнивая грамматику слав. языков установлено, что изначально существовало только г взрывное, по закону экономии усилий появился г фрикат. в перв. др.р. памятниках только буква г, поэтому неясно какой звук скрывается за буквой в период памятников падения редуцирован. происходит оглушение появляются парные глухие Шахматов считал что в Киеве 10 в. был гх, об этом свидетельствует подпись королевы Анны Ярославны Ana Rъhna более поздние бесспорные факты в лат. памятниках при передаче рус. слов г пишется h hluboko вместо gluboko с g взрывным В зап. пам. 14-16 века из польс и лит. слов, где г взрывн., слова писались по-русски через кг-г скрикгайло кгедроицкие, такое написание свидетельствует о том, что г на запад. тер. был фрикатив., к – обозначал взрыв в изборнике святых 1073 года два слова написаны через х ходъ, кьнихчии в «словах Григория богословского» хреха в др. текстах редко встречается г фрикативное, но встречается такое написание и произношение в диалектах в) на сев.-зап. вост.слав. тер-рий отсутствуют результаты 2 палатализации к, г, х не перешли перед и и ъ 2 палатализация – праслав. фонетич. процесс. изменение задненебных гкх перед глас. и и я дифтонгич. происхождения ai u ъ oi i e смягчались и изменялись в мягкие свистящие муха рука нога мусъ руцъ нозъ в новгор. землях мухе руке ноге в самых др. новгор. памятниках отсутствует 2 палат. цель – кель сель – хель звестка – гвестка даже на стыке основ и окончаний таже ситуация владыке вместо владыце этот процесс оч. долго трактовался как ранний процесс выравнивания основ, но исследование доказало, что в 11-12 вв. на нек. тер. не знали 2 палатализации г) на одних др.рус. тер-риях (в) как в сря губно-зубной, а на других (w) губно-губной (праслав. наследие) до сих пор граница не установлена одни считают, что w губн-губн, вторые губно-зубн, третьи и так и так в зависимости от тер. д) в псковских говорах на месте праслав. сочетаний dl, tl проявляется диалектная группа соглас. гл, кл: плегл – плел мыгло – мыло памятники пскова 14-16в. отражают общерусскую судьбу дл. тл. в част записках и быт. письмах то же самое. наиболее последовательно они отмечены в прич. прош. времени |
Последнее изменение этой страницы: 2017-03-14; Просмотров: 761; Нарушение авторского права страницы