Задачи преддипломной практики магистра

– обобщение научного материала, разработка оригинальных научных идей для завершения и презентации магистерской диссертации, закрепление навыков самостоятельной научно-исследовательской работы, практическое участие в научно-исследовательской работе коллективов исследователей;

– завершение эмпирического исследования;

– научная интерпретация обобщение и презентация полученных данных;

– полный анализ проделанной исследовательской работы;

– оформление теоретических и эмпирических материалов в соответствии с требованиями, предъявляемыми к магистерской диссертации;

– подготовка материалов к публикации в сети Интернет и защите магистерской диссертации.

 

 

Содержание практики

 

С целью формирования компетенций в ходе преддипломной практики магистранты должны выполнить следующую деятельность:

1. Завершить работу над текстом диссертационного исследования.

2. Подготовить реферат магистерской диссертации

3. Предоставить работу для отзыва научному руководителю.

4. Предоставить работу для внешней рецензии.

5. Подготовить доклад для выступления на предварительной защите диссертации.

6. Подготовить и представить компьютерную презентацию доклада.

7. Собрать и разместить в сети Интернет материалы портфолио.

8. Осуществить проверку текста диссертации на предмет оригинальности.

 

Структура практики

Общая трудоемкость практики составляет– 3 кредита: 2 недели – 108 ч.

№	Модули	Задания
	Входной	1. Ознакомление с целями, задачами и содержанием преддипломной практики, видов отчетности и сроков их предоставления. 2. Самодиагностика.
	Основной	1.Оформление текста диссертационного исследования. 2. Подготовка реферата магистерской диссертации 3. Получение отзыва научного руководителя. 4. Получение внешней рецензии. 5. Подготовка доклада для выступления на предварительной защите диссертации. 6. Подготовка компьютерной презентации доклада. 7. Сбор и размещение в сети Интернет материалов портфолио. 8. Осуществление проверки текста диссертации на предмет оригинальности.
	Итоговый	1. Самодиагностика. 2. Составление отчета по преддипломной практике. 3. Проведение итоговой конференции.

Преддипломная практика включает три этапа:

1. Подготовительный этап:

– инструктаж по общим вопросам, составление плана работы;

– разработка плана завершения исследования, решение организационных вопросов.

2. Научно-исследовательский этап:

– завершение формирующего эксперимента;

– итоговое количественное и качественное описание собранного материала;

– оценка и интерпретация полученных результатов, формулирование рекомендаций, предполагающих использование полученных результатов;

– завершение работы над текстом диссертации и ее редактирование;

– внедрение результатов исследования.

3. Подготовка отчета и отчет по практике:

– подготовка и размещение сопроводительных документов к магистерской диссертации в сети Интернет;

– подготовка доклада и компьютерной презентации для выступления на предварительной защите;

– итоговая аттестация по итогам производственной практики на основании результатов предварительной защиты диссертации.

После окончания практики подводятся ее итоги. Магистранты составляют письменный отчет о проделанной работе. Отчетность проверяется преподавателем-руководителем практики, закрепленным приказом проректора по образовательной и учебно-методической деятельности университета. По результатам проверки отчетной документации, заслушивания доклада магистранта на итоговой конференции руководитель выставляет оценку по преддипломной практике.

Оценка результатов деятельности магистрантов на преддипломной практике дается на основе:

1. анализа выполнения заданий магистрантами в процессе практики;

2. беседы с руководителями практики из числа работодателей;

3. критического самоанализа магистрантами своей работы и определениястепени готовности к практической деятельности.

 

Аттестация по итогам преддипломной практики

 

Преддипломная практика считается завершенной при условии выполнения магистрантом всех требований программы практики.

Магистранты оцениваются по итогам всех видов деятельности при наличии документации по практике.

Магистрант должен предоставить по итогам практики:

1. Оценочную компетентностную карту на начало прохождения практики с ее анализом (приложение 3).

2. Оценочную компетентностную карту после завершения практики с ее анализом (приложение 3).

3. Реферат диссертации (приложение 5).

4. Отзыв научного руководителя (копия документа) (приложение 2).

5. Рецензия на магистерскую диссертацию (копия документа) (приложение 4).

6. Справка об оригинальности текста диссертации (копия документа) (приложение 6).

7. Лист оценки портфолио выпускника магистратуры (приложение 7).

8. Текст доклада на предварительную защиту диссертации (приложение 8).

9. Презентацию результатов исследования (в распечатанном виде) (приложение 9).

 

Все документы предоставляются в печатном виде и размещаются в электронном виде в электронной библиотечной системе КГПУ им. В.П. Астафьева в соответствии с установленным порядком.

Критерии оценивания практики:

1. Оценка психологической готовности магистранта к работе в современных условиях (оцениваются мотивы, движущие исследователем в работе, его понимание целей и задач, стоящих перед современным специалистом).

2. Готовность магистранта к работе в современных условиях (оценивается общая дидактическая, методическая, техническая подготовка к проведению научных исследований).

3. Оценка умений планировать свою деятельность (учитывается умение магистранта прогнозировать результаты своей деятельности).

4. Уровень развития исследовательской деятельности магистранта (степень самостоятельности, корректность в сборе, анализе и интерпретации полученных данных, качество обработки полученных данных, их интерпретация).

5. Оцениваются личностные качества магистранта (культура общения, уровень нравственного развития, общая систематичность и ответственность работы в ходе практики).

6. Качество выполнения поставленных задач.

7. Качество оформления отчетных документов.

 

Приложение 1.

 

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ

федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования

«Красноярский государственный педагогический университет

им. В.П. Астафьева»

(КГПУ им. В.П.Астафьева)

 

 

Институт психолого-педагогического образования

 

Кафедра психологии детства

 

 

ОТЧЕТ О ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ

(ПРЕДДИПЛОМНОЙ) ПРАКТИКЕ МАГИСТРАНТА

Направление подготовки:

44.04.02 Психолого-педагогическое образование

магистерская программа:

«Психология и педагогика семьи»

 

 

Сроки прохождения практики

(08.05.2017 – 04.06.2017)

 

 

Место прохождения практики

(указать название учреждения полностью)

 

Выполнил магистрант:

_____________группа

___________________

ФИО

 

 

Красноярск 2017

Приложение 2

ОТЗЫВ НАУЧНОГО РУКОВОДИТЕЛЯ

(примерный образец)

ОТЗЫВ

на магистерскую диссертацию

по направлению подготовки 44.04.02 «Психолого-педагогическое образование», магистерская программа «Психология и педагогика семьи» магистранта (Ф.И.О.) на тему (указать тему)

 

Основные вопросы, освещаемые в отзыве:

1. Общая характеристика структуры и содержания работы (актуальность темы, ее теоретическая и практическая значимость, формулировка цели и задач исследования, анализ проведенного теоретического и эмпирического исследования, сильные и слабые стороны работы).

2. Выводы о соответствии работы отдельным критериям оценки:

– постановка проблемы, способность обосновывать актуальность и значимость ее решения;

– научно-теоретический уровень проведенного исследования, способность анализировать научную литературу и делать обобщения;

– самостоятельность сбора и обработки данных, качество использованных источников информации, проведенного эмпирического исследования;

– способность самостоятельно приобретать и использовать новые знания и умения, осваивать новые методы исследования, использовать количественные и качественные методы для проведения научных исследований, а также современные информационные технологии;

– степень самостоятельности и полноты выполнения исследования;

– грамотность, логичность и структурированность изложения материала;

– обоснованность и логичность выводов, наличие элементов новизны и самостоятельного научного творчества, практическая направленность полученных результатов работы;

– качество оформления работы и др.

3. Особые комментарии (оценка личностных характеристик магистра, его качеств, проявленных в ходе работы, рекомендации и пожелания).

4. Общий вывод: работа магистранта (Ф.И.О.) отвечает (полностью, в целом, не отвечает) требованиям, предъявляемым к магистерским диссертациям и заслуживает (неудовлетворительной, удовлетворительной, хорошей, отличной) оценки.

Научный руководитель: ученая степень, звание, должность, Ф.И.О.

Дата, подпись.

Приложение 3.

⇐ Предыдущая123Следующая ⇒

Поделиться: