Расчет величин рисков в области охраны труда
| Название метода
| Расчетные формулы, таблицы, пояснения
| |
|
| | 1) Оценка риска по методике Risk assessment code
| R=·S× P,
где R - риcк; S – потенциальные потери; Р – вероятность.
|
P S
| Недопустимые
| Нежелательные
| Малые
| Допустимые
| | Очень вероятно
|
|
|
|
| | с
|
|
|
|
| | Маловероятно
|
|
|
| | | Практически невозможно
|
|
|
|
| | | | | | | |
| | 2) Прямые количественные методы оценки рисков (Британский стандарт
BS-8800) [7]
| Этот метод предполагает:
1. выявление потенциальных опасностей,
2. оценивание вероятности реализации каждой опасности в различных вариантах Рi и предполагаемой тяжести Si последствий реализации каждого i-го варианта.
где R – риск нанесения ущерба, связанного с возможной реализацией i-го варианта одной из выявленных опасностей.
Такие расчеты следует произвести по каждой из выявленных опасностей на каждом рабочем месте.
Для определения вероятности опасности (Рi) и тяжести (серьезности) последствий (Si) используют коэффициенты от 1 до 5.
| Тяжесть
последствий, S
| Вероятность событий, Р
| | А
высокая
| В
средняя
| С
низкая
| | I. Высокая
|
Очень высокий риск
недопустимый
|
высокий риск
недопустимый
|
средний риск
допустимый
| | II. Средняя
|
высокий риск
недопустимый
|
средний риск
допустимый
|
низкий риск
допустимый
| | III. Низкая
|
средний риск
допустимый
|
низкий риск
допустимый
|
очень низкий риск
допустимый
| Из таблицы видно, что уровень риска повышается пропорционально вероятности события Рi и тяжести последствий Si. На основании этой таблицы устанавливается категория риска, а при необходимости – внедряются профилактические мероприятия.
| Продолж. табл. 2.3
| 3) Метод построения Графа оценки риска [7]
| R = S× Е× В× P,
где R – риск; S – ожидаемый ущерб; Е – экспозиция опасности; В – защита от опасности; Р – вероятность действия опасности. Согласно [1, 3, 5-7], параметры оценки риска будут такими.
Ожидаемый объем ущерба (S): S1 – легкое повреждение, или дискомфорт; S2 – тяжелое, или необратимое повреждение одного или нескольких лиц; S3 – гибель одного человека; S4 – гибель нескольких лиц.
Время действия, экспозиция опасности на работника (Е): Е1 – одиночные, до частого возникновения, опасности; Е2 – частые, к постоянному возникновению, опасности.
Защита от опасностей (В): В1 - эффективный при условии выполнения требований безопасности; В2 - не дает эффекта.
Вероятность возникновения опасности (Р): Р1 – очень малая вероятность; Р2 – малая вероятность; Р3 – относительно большая вероятность;
На рис. 1 приведен граф для определения категории риска.
Рис. 1. Граф для определения категории риска
Категорія риска: [1] - [2] – низкий, [3] - [5] – средний, [6] - [7] – высокий
| | 5) Оценка риска по методике Национального НИИ ОТ [9]
| Основана на:
1. оценке фактического состояния уровня технической опасности оборудования, зданий (сооружений);
2. соблюдении работниками действующих норм, правил и инструкций по охране труда.
3. анализе, учитывающем наличие за отчетный период несчастных случаев и превышений на рабочих местах предельно допустимых норм (ПДН) или концентраций (ПДК) вредных производственных факторов
Методика расчета уровня риска
P = Кт× Кз× (7800; – Ко + Sшб + 0, 1)× 9× 10-7,
где Кт – коэффициент технической опасности оборудования;
Кз – коэффициент технической опасности зданий (сооружений);
7800 – установленный эмпирическим путем необходимый максимальный балл, при котором риск возникновения несчастного случая является минимальным;
Ко – коэффициент организационной безопасности;
Sшб – сумма штрафных баллов, оцененная по шкале баллов.
Коэффициент технической опасности оборудования Кт определяется по формуле:
Кт = Ос÷ Оо,
где Ос – количество оборудования, машин, механизмов на участке (в цехе, на предприятии), соответствующее требованиям безопасности;
Оо – общее количество оборудования, машин, механизмов на участке (в цехе, на предприятии).
Коэффициент организационной безопасности Ко состоит из суммы оценочных баллов каждого нормативного показателя и определяется по формуле:
Ко =∑ Мр = ∑ (Бу × Но),
где Бу – условный балл для оценки риска соответствующего нормативного показателя;
Мр – оценочный балл соответствующего нормативного показателя;
Но – уровень выполнения нормативного показателя, равный соотношению между фактически полученными и нормативно установленными показателями (Нф÷ Нн).
По справочной таблице определяем условные показатели и виды рисков.
| Продолжение табл. 2.3
|
|
| | 6) Оценка риска по методике Risk score [7]
| R= S× Е× P,
где R – риск; S – потенциальные последствия опасности; Е – экспозиция опасности, Р – вероятность возникновения опасности. Согласно опубликованным данным [7]:
Risk score – потенциальные последствия опасности
| Цена
(баллы)
| Потери
| Размер расходов
| | Человеческие потери
Человеческие потери
| Материальные потери
| |
| Крупная
катастрофа
| Много
смертельных случаев
| Свыше 10 млн. дол.
| |
|
Катастрофа
| Несколько
смертельных случаев
| 1-10 млн. дол.
| |
| Очень крупная
катастрофа
| Смертельный
случай
| 100 тис. - 1 млн дол.
| |
| Большие
| Тяжелая травма
| 10-100 тыс. дол.
| |
| Средние
| Временная потеря
трудоспособности
| 1-10 тыс. дол.
| |
| Малые
| Микротравма
| До 1 тыс. дол.
| Risk score – экспозиция опасности
| Цена
(баллы)
| Продолжительность
| |
| Постоянная
| |
| Частая (ежедневная)
| |
| Периодически (раз в неделю)
| |
| Случайная (раз в месяц)
| |
| Минимальная (несколько раз в год )
| | 0, 5
| Исчезающая (раз в год)
| Risk score – вероятность возникновения опасности
| Цена (баллы)
| Величина
| Величина, %
| |
| Весьма вероятно
| 50 (1 на 2)
| |
| Вполне вероятно
| 10(1 на 10)
| |
| Маловероятно, но возможно
| 1 (1 на 100)
| |
| Только периодично возможно
| 0, 1 (1 на 1000)
| | 0, 5
| Возможно представить
| 0, 01(1 на 10 000)
| | 0, 2
| Практически невозможно
| 0, 001 (1 на 100 000)
| | 0, 1
| Только теоретически возможно
| 0, 0001 (1 на 1 000 000)
|
| | 7) Оценка риска согласно Стандарта ДСТУ OHSAS 180001 – 2007 [1]
| R = P× V× S,
где R – риск; Р – вероятность воздействия опасности, V – частота воздействия опасности,
S – последствия воздействия опасности.
S – последствия воздействия опасности
| S = 3
| опасность привела к несчастным случаям, профзаболеваниям, ДТП в течение последнего 1 года;
| | S = 2
| опасность привела к несчастным случаям профзаболеваниям, ДТП в течение последних 3-х лет;
| | S = 1
| опасность привела к несчастным случаям, профзаболеваниям, ДТП в течение последних 5-ти и более лет.
| Частота воздействия опасности V
| V = 3
| опасность воздействует ежедневно (ежесменно);
| | V = 2
| опасность воздействует ежеквартально
| | V = 1
| опасность воздействует 1 раз в год или реже
| Вероятность воздействия опасности Р
| Р = 3
| количество работников, на которое воздействует опасность, 300 и более человек
| | Р = 2
| количество работников, на которое воздействует опасность до 300 человек
| | Р = 1
| количество работников, на которое воздействует опасность, до 30 человек
|
| Продолжение табл. 2.3
|
|
| | 10) Косвенный метод оценки рисков на основе ранжирования уровня требований [9] (индекс ОВР)
| Для более адекватной оценки рисков можно использовать усовершенствованный вариант индекса Элмери, предложенный АНО «Институт безопасности труда», г. Москва (индекс ОВР).
Сущность метода:
По аналогии с индексом Элмери предлагаемый показатель также выражается в виде отношения «СООТВЕТСТВУЕТ»– «НЕ СООТВЕТСВУЕТ». Только в этом случае несоответствия классифицируются по 3-м уровням (рангам):
пункты с индексом «О»– содержат Обязательные (наиболее важные, критические) требования безопасности, несоблюдение которых может непосредственно привести к травме или к профзаболеванию (исправность инструмента, наличие защитных экранов, блокировок, применение СИЗ и др.). В эту группу рекомендуется включать также все государственные нормативные требования ОТ, даже если
пункты с индексом «В»– содержат Важные требования безопасности, несоблюдение которых непосредственно не приводит к травме или к заболеванию, но указывает недостаточный уровень организации деятельности по ОТ или может привести к отягчению последствий инцидента, несчастного случая (наличие знаков безопасности, укомплектованность аптечек первой помощи, состояние проходов, состояние факторов производственной среды: шум, освещение, микроклимат, воздух рабочей зоны и др.);
пункты с индексом «Р» содержат Рекомендации по организации рабочего места и трудового процесса, которые сами по себе не являются обязательными (носят рекомендательный характер), но свидетельствуют о внимании руководителей и работников к вопросам ОТ, об уровне производственной культуры и трудовой дисциплины (содержание в чистоте помещений и рабочих мест, чистота спецодежды, эргономические и другие факторы, способствующие созданию в подразделении атмосферы уюта, культуры и безопасности труда).
Особенности применения
Выполнение каждого из пунктов О, В, Р на обследуемом рабочем месте или в подразделении (организации) оценивается, соответственно в 3, 2 и 1 балл. В этом случае
Достоинства
1. Оценка по индексу ОВР позволяет более точно оценить действительный уровень рисков и указать на мероприятия, которые следует провести в первую очередь, а также на мероприятия с наибольшей ожидаемой результативностью.
2. При регулярном проведении замеров индекса ОВР можно следить за изменением уровня безопасности труда. Если результаты замеров будут доведены до всех работников, например через доски объявлений, то каждый на своем рабочем месте может увидеть, как изменяется уровень безопасности.
3. Индекс ОВР можно использовать в качестве конкретной и объективной обратной связи от проделанной работы по улучшению условий труда и снижению уровней рисков. Он дает оценку результативности этой работы, поощряет к улучшениям, не вызывает негативного восприятия.
Выводы
Индекс ОВР так же как и индекс Элмери непосредственно не связан с наличием и оценкой конкретных рисков на рабочем месте и основывается на предположении, что тяжесть последствий, связанных с возможными опасностями, уже учтена в требованиях охраны труда путём их отнесения к определенным уровням системы охраны труда (государственные требования, отраслевые, локальные). Но при наличии компетентных специалистов у работодателя или с привлечением внешних специализированных организаций существует возможность дальнейшего совершенствования индекса ОВР.
| Сопоставление параметров оценки рисков в области охраны труда,
Современных методик
| №
п/п
|
Методики
| Оценка риска,
согласно Стандарта «Об оценке рисков в области охраны труда» [8]
| | Низкий
(приемлемый)
| Средний
(приемлемый)
| Высокий
(недопустимый)
| |
| Британский стандарт
BS-8800
| 1 – Очень низкий
(допустимый);
2 – Низкий
(допустимый)
|
3 – Средний
(допустимый)
| 4 – Высокий
(не допустимый);
5 – Очень высокий
( не допустимый)
| |
| Методика Risk score
| R < 20
Умеренный
(никаких мероприятий
не нужно)
| 20÷ 70
Средний
(необходимы
мероприятия)
| 200≤ R< 400
Высокий
(необходимы немедленно
мероприятия);
R≥ 400
Очень высокий
(необходимо остановить
работы);
| |
| Методика
Нац. НИИ ОТ
| R < 1, 0× 10-6
Незначительный
(допустимый);
| 2, 17× 10-5÷ 1, 0× 10-6
Средний
(допустимый);
| R > 2, 17× 10-5
Высокий
(не допустимый);
| |
| Методика
Risk assessment code
| 1 – Риск малый,
никаких мероприятий не нужно, но рекомендуется проводить мониторинг опасностей;
| 2 – Риск допустимый,
необходимо проводить мониторинг и контроль риска;
3 – Риск нежелательный,
необходимо проводить мониторинг и контроль вероятностного риска.
|
4 – Риск недопустимый,
риск должен быть
устранен или гарантированно
контролируемый
| |
| Методика института безопасности труда, (г. Москва)
Индекс ОВР, %
|
90≤ ОВР≤ 100
|
60< ОВР≤ 90
|
ОВР ≥ 60
|
Иерархия корректирующих мер управления рисками в области ОТ
| № п/п
|
Меры
управления
рисками
в области ОТ
|
Характеристика мер
управления рисками
в области ОТ
|
Примеры мер управления рисками в области ОТ
| |
|
|
|
| | 1.
| УСТРАНЕНИЕ
| Если возможно, полное устранение источник опасности и полное избежание риска.
| 1. Устранение возможности падения, предоставив пространство для безопасного доступа и безопасную площадку для работы.
2. Устранение потенциальной возможности поражения электрическим током, используя инструмент, оборудование, работающее на батареях.
| | 2.
| ЗАМЕЩЕНИЕ
| 1. Использование альтернативных веществ, оборудования, являющегося менее опасным и обладающее меньшим риском
2. Использование более безопасных приемов и методов работ, когда один источник опасности заменятся другим, с меньшим риском, в результате чего достигается снижение риска.
| 1. Возможность вымыть резервуар, используя воду или пар под давлением, а не легковоспламеняющийся растворитель.
2. Пользование инструментом с приводом от сжатого воздуха, или бензиновый привод вместо электричества.
3. Использование оборудования и инструментов с более низким напряжением.
| | 3.
| ИЗОЛЯЦИЯ
| Источник опасности изолируется так, чтобы риск был снижен до нуля или до приемлемых уровней. Важно, чтобы отдавался приоритет тем мерам, которые защитят всех, устранив риск у самого его источника
| 1.Изоляция электрических кабелей.
2. Акустическая оболочка вокруг шумного оборудования.
3. Перемещение опасных веществ внутри трубопроводов.
| | 4.
| ОГРАЖДЕНИЕ/
ИЗОЛЯЦИЯ ЛЮДЕЙ
| Ограждение людей от источников опасности
| Использование:
1) щитков на вращающихся частях оборудования;
2) заграждений вокруг опасного оборудования;
3) перил в местах, где есть опасность падения или ограждение людей от транспорта на рабочей площадке
| | 5.
| БЕЗОПАСНЫЕ СИСТЕМЫ
РАБОТЫ
| Это инструкции, планы работы и методы, которые были выработаны, исходя из практического опыта.
Указанные безопасные системы работы должны быть доведены до сведения каждого лица, который имеет отношение к соответствующему виду работ, с тем, чтобы было обеспечено правильное их понимание в целях эффективного применения.
Безопасные системы работы необходимо пересматривать и обновлять, чтобы отражать изменения, предусмотренные более совершенными методами защиты.
| 1. Правила по безопасности.
2.Указания, стандарты.
3. Системы допусков.
4. Методы изоляции и т.д.
Данный вид мер контроля предполагает использование технологического и технического прогресса для совершенствования методов.
|
|
|
|
|
| | 6.
| АДЕКВАТНЫЙ НАДЗОР
| Необходимо предоставить адекватный уровень надзора, в зависимости от вида работы или задачи. Любой, кто выполняет эти функции, должен быть достаточно компетентен для этой работы.
| Может проводиться:
1. руководителем среднего и нижнего звена (напр., мастером),
2. специально назначенным работником, который ясно понимает свою роль и обязанности.
| | 7.
| ОБУЧЕНИЕ
| Обучение направлено на: 1) получение знаний о целях безопасного выполнения работ;
2) существующих или потенциальных источниках опасности, представляющих риск для лиц, проходящих обучение, или других людей.
При обучении следует уделять внимание методам контроля риска,
Программы обучения должны разрабатываться, исходя из степени необходимости в обучении. При этом принимается во внимание необходимость получения каких-либо особых навыков для выполнения работ или особых задач.
| Правильное обучение безопасности – важная составляющая часть развития в людях компетентности для выполнения работы безопасным способом.
1. инструкции по охране труда при работах в ограниченном пространстве и т.д.
| | 8.
| ИНФОРМАЦИЯ /ИНСТРУКТАЖ
| Работникам должна быть предоставлена достоверная и полная информация:
1. об условиях и ОТ на рабочем месте,
2. о существующем риске повреждения здоровья,
3. о мерах по защите от воздействия вредных и (или) опасных производственных факторов.
| Инструктаж по безопасному выполнению работы должен проводиться в точном соответствии с действующими нормативными правовыми актами и внутренними документами предприятия и должен максимально обеспечивать получение работником указанной выше информации
| | 9.
| СРЕДСТВА
КОЛЛЕКТИВНОЙ
ЗАЩИТЫ
| Внедрение в первую очередь коллективных, а не индивидуальных средств защиты
| При защите от дыма приоритет отдаётся оборудованию системы местной вытяжной вентиляции, а не использованию противогазов
| | 10.
| СРЕДСТВА
ИНДИВИДУАЛЬНОЙ
ЗАЩИТЫ
(СИЗ)
| Средства индивидуальной защиты следует рассматривать как наименее эффективный метод защиты.
| СИЗ всегда должны выбираться, основываясь на существующей оценке риска, и могут предполагать помощь специалиста по охране труда.
|
|
