Как вы считаете, насколько полно отражает данный документ реальную ситуацию в СССР в конце двадцатых - начале тридцатых годов?

О хлебозаготовках и перспективах развития сельского хозяйства

Из выступлений И. В. Сталина в различных районах Сибири

В январе 1928 г.

Я командирован к вам в Сибирь на короткий срок. Мне поруче­но помочь вам в деле выполнения плана хлебозаготовок. Мне пору­чено также обсудить с вами вопрос о перспективах развития сель­ского, хозяйства, о плане развертывания в вашем крае строительства колхозов и совхозов.

...Вы говорите, что кулаки не хотят сдавать хлеба, что они ждут повышения цен и предпочитают вести разнузданную спекуляцию. Это верно. Но кулаки ждут не просто повышения цен, а требуют повышения цен втрое в сравнении с государственными ценами. Ду­маете ли вы, что можно удовлетворить кулаков? Беднота и значи­тельная часть середняков уже сдали государству хлеб по государст­венным ценам. Можно ли допускать, чтобы государство платило втрое дороже за хлеб кулакам, чем бедноте и середнякам? Стоит только поставить этот вопрос, чтобы понять всю недопустимость удов­летворения кулацких требований.

Если кулаки ведут разнузданную спекуляцию на хлебных ценах, почему вы не привлекаете их за спекуляцию? Разве вы не знаете, что существует закон против спекуляции—107-я статья Уголовного кодекса РСФСР, в силу которой виновные в спекуляции привлекают­ся к судебной ответственности, а товар конфискуется в пользу государства? Почему вы не применяете этот закон против спекулянтов по хлебу? Неужели вы боитесь нарушить спокойствие господ спе­кулянтов?

...Наша страна не может жить только сегодняшним днем. Мы должны подумать и о завтрашнем дне, о перспективах развития наше­го сельского хозяйства, наконец, — о судьбах социализма в нашей стране. Хлебная проблема есть часть сельскохозяйственной пробле­мы, а сельскохозяйственная проблема является составной частью проблемы строительства социализма в нашей стране. Частичной кол­лективизации сельского хозяйства, о которой я только что говорил, достаточно для того, чтобы более или менее сносно снабжать хле­бом рабочий класс и Красную Армию, но ее совершенно недостаточ­но для того:

а) чтобы поставить на прочную базу вполне достаточное снаб-­
жение всей страны продовольствием с обеспечением необходимых
резервов продовольствия в руках государства,

б) чтобы добиться победы социалистического строительства в
деревне, в земледелии.

В настоящее время Советский строй держится на двух разно­родных основах: на объединенной социализированной промышлен­ности и на индивидуальном мелкокрестьянском хозяйстве, имеющем в своей основе частную собственность на средства производства. Может ли держаться долго на этих разнородных основах советский строй? Нет, не может.

...XV съезд нашей партии в своей резолюции «О работе в дерев­не» постановил: «В настоящий период задача объединения и преобразования мел­ких индивидуальных крестьянских хозяйств в крупные коллективы должна быть поставлена в качестве основной задачи партии в дерев­не».Так обстоит дело, товарищи, с вопросом о социализации сельского хозяйства в нашей стране.

Наша обязанность — выполнить эти указания

Вопросы:

Как Сталин обосновал необходимость коллективизации?

 

 

О мероприятиях по укреплению социалистического переустройства сельского хозяйства в районах сплошной коллективизации и по борьбе с кулачеством

Постановление ЦИК и СНК СССР

Февраля 1930 г.

В целях обеспечения наиболее благоприятных условий для социалистического переустройства сельского хозяйства Центральный Исполнительный Комитет и Совет Народных Комиссаров Союза ССР постановляют:

1. Отменить в районах сплошной коллективизации действие закона о разрешении аренды земли и о применении наемного труда в единоличных крестьянских хозяйствах (VII и VIII разделы общих начал землепользования и землеустройства). Исключения из этого правила в отношении середняцких хозяйств регулируются районными исполнительными комитетами под руководством и контролем окружных исполнительных комитетов.

2. Предоставить краевым (областным) исполнительным комитетам и правительствам автономных республик право применять в этих районах все необходимые меры борьбы с кулачеством вплоть до полной конфискации имущества кулаков и выселения их из пределов отдельных районов и краев (областей)

Конфискованное имущество кулацких хозяйств, за исключением той части, которая идет в погашение причитающихся с кулаков обязательств (долгов) государственным и кооперативным органам, должно передаваться в неделимые фонды колхозов в качестве взноса бедняков и батраков, вступающих в колхоз.

3.Предложить правительствам союзных республик, в развитие настоящего постановления, дать необходимые указания краевым (областным) исполнительным комитетам и правительствам автономных республик.

 

Вопросы

Используя документ и материалы учебника, определите, почему так тесно связаны коллективизация и ликвидация кулачества как класса?

О голоде 1932—1933 гг.

Для закупки промышленного оборудования нужна была валюта. Получить ее можно было лишь в обмен на хлеб. В условиях миро­вого экономического кризиса цены на зерно резко упали, что, од­нако, не привело к пересмотру Сталиным установки на непосиль­ный для страны «скачок». Высокий по тем временам урожай 1930 года, давший 835 млн. ц зерна, позволил без особенно боль­ших затруднений обеспечить потребности страны и даже экспор­тировать почти 50 млн. ц зерна. В 1931 году урожай оказался по­ниженным, — 695 млн. ц, а заготовлено зерна было больше, чем в предыдущем, — 228 млн. ц (против 221 млн.), и соответственно вы­везено на внешний рынок почти 52 млн. ц. У многих колхозов был изъят весь хлеб, включая семена. В Сибири, в Поволжье, Казах­стане, на Северном Кавказе и Украине возникли серьезные про­довольственные трудности, местами начался голод. И колхозники и единоличники, иногда целыми селами, снимались с места, ухо­дили в города, на стройки. Ряд колхозов распался, уровень кол­лективизации вновь снизился — с 62, 6% (январь 1932) до 61, 5% (июнь). Однако были приняты меры по нормализации обстановки в деревне (продовольственная и семенная ссуда и т. п.), предотвра­тившие массовый голод.

1932 год оказался опять не очень хлебным: урожай зерновых оценивался в 699 млн. ц... но заготовки упали до 185 млн. ц, а экс­порт хлеба —до 18 млн. ц. Эти цифры — итог той борьбы за хлеб и вокруг него, которая развернулась осенью и зимой 1932-го. И хотя были и объективные трудности (неблагоприятная погода и др.), главное состояло в другом — после опыта заготовок 1931 года кол­хозники часто предпочитали любые иные заработки и занятия в лич­ном хозяйстве уборочным работам, которые были организованы, как и в прошлом году, «конвейером», то есть зерно с поля посту­пало на молотилку, а от нее сразу на заготовительный пункт. В итоге часть урожая осталась на корню.

На Северном Кавказе, Нижней и Средней Волге, Украине кол­хозы не смогли выполнить заданий по сдаче хлеба. Сталин коман­дировал в эти районы чрезвычайные комиссии, которые провели не только принудительное изъятие хлеба в невыполнивших планы за­готовок колхозах, но и массовые репрессии против местных пар­тийных, советских, хозяйственных кадров и рядовых колхозников (роспуск партийных организаций и массовые исключения из пар­тии, широкие аресты, вывоз всех продуктов из селений, занесенных на «черную доску», и т. д.). На Кубани дело дошло до выселения в северные районы страны жителей станиц Полтавской, Медведовской и ряда других. О методах заготовок, примененных тогда, писал М. А. Шолохов в письме к И. В. Сталину от 16 апреля 1933 года. В ответном письме Сталин обвинил колхозное крестьянство в том, что оно вело «саботаж» и даже «войну на измор» против рабочих, Красной Армии. Зимой 1932/33 года в сельских местностях зерно­вых районов страны разразился массовый голод, унесший множест­во жизней. Имелись случаи вымирания целых сел. Читатель может получить представление о разыгравшейся там трагедии по про­изведениям Михаила Алексеева, особенно роману «Драчуны».

К стыду нашему, советские статистики, демографы и историки не могут назвать число жертв этого голода. Антикоммунистиче­ская литература на Западе утверждает, что число умерших голод­ной смертью в 1932—1933 годах достигло 6—7 и даже 10 млн. че­ловек. Историки и демографы объективистского направления, оце­нивая действительно известные факты, называют цифры, колеблю­щиеся от 3 до 4 млн.

Вопросы:

⇐ Предыдущая12345678910Следующая ⇒

Поделиться: