Судебно-психиатрическая экспертиза в уголовном процессе (проблема вменяемости - невменяемости; судебно-психиатрическая экспертиза обвиняемых, осужденных, свидетелей, потерпевших).

Нормативно – правовые акты

1. Всеобщая декларация прав человека, М., 1992 г.

2. Конституция Российской Федерации. М., 1993

3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, М., 2003.

4. Арбитражный процессуальный кодекс РФ М., 2002.

5. Кодекс об административных правонарушениях. М., 2002.

6. Уголовно-процессуальный кодекс РФ (УПК РФ) от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ (действующая редакция).

7. Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 г. N 5487-1 (с изм. и доп. от 24 декабря 1993 г., 2 марта 1998 г., 20 декабря 1999 г., 2 декабря 2000 г., 10 января, 27 февраля, 30 июня 2003 г.) // ВВС РФ, 1993, № 33.

8. Федеральный закон РФ от 31.05.2001 г. № 73-ФЗ " О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" (с изм. и доп. от 30 декабря 2001 г.).

9. Закон РФ от 2 июля 1992 г. N 3185-I " О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" (с изм. и доп. от 21 июля 1998 г., 25 июля 2002 г., 10 января 2003 г.)

10. Постановление Правительства РФ от 25.05.1994 г. № 522 " О мерах по обеспечению психиатрической помощью и социальной защите лиц, страдающих психическими расстройствами".

11. Постановление Правительства РФ от 28.04.1993 № 377 " О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании".

12. Постановление Верховного Совета РФ от 22.07.1993 № 5489-1 " О порядке введения в действие основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан".

13. Приказ Минздравсоцразвития РФ от 30.05.2005 № 370 " Об утверждении Инструкции об организации производства судебно-психиатрических экспертиз в отделениях судебно-психиатрической экспертизы государственных психиатрических учреждений".

14. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16.03.1971 г. № 1 " О судебной экспертизе по уголовным делам".

15. Постановление Верховного Совета РФ от 22.07.1993 № 5489-1 " О порядке введения в действие основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан".

16. Приказ Минздрава РФ от 19 декабря 2003 г. N 603 " О главном внештатном специалисте по судебно-психиатрической экспертизе Минздрава России"

17. Приказ Минздрава РФ от 12 августа 2003 г. N 401 " Об утверждении отраслевой учетной и отчетной медицинской документации по судебно-психиатрической экспертизе"

18. Приказ Минздрава РФ от 14 августа 2002 г. N 262 " О враче - судебно-психиатрическом эксперте"

19. Приказ Минздрава РФ от 31 июля 2000 г. N 297 " Об отмене приказа Минздрава России от 22.04.98 г. N 131"

20. Приказ Минздрава РФ от 19 мая 2000 г. N 165 " О медицинском психологе в судебно-психиатрической экспертизе"

21. Приказ Минздрава РФ от 7 апреля 1999 г. N 113 " О мерах по совершенствованию судебно-психиатрической экспертизы"

22. Приказ Минздрава РФ от 28 августа 1992 г. N 240 " О состоянии и перспективах развития судебной психиатрии в Российской Федерации" (с изм. и доп. от 24 марта 1993 г., 19 мая 2000 г.)

23. Приказ Минздрава СССР от 21 марта 1988 г. N 225 " О мерах по дальнейшему совершенствованию психиатрической помощи" (с изм. и доп. от 11 января 1993 г., 12 августа 1994 г., 13 февраля 1995 г.)

24. Положение об амбулаторной судебно-психиатрической экспертной комиссии (утв. Минздравом СССР 5 декабря 1985 г. N 06-14/30)

25. Указание Минздрава РФ от 17 февраля 2003 г. N 140-У " О проведении XII Рабочего совещания " Практические вопросы организации судебно-психиатрической службы страны"

26. Государственный реестр новых медицинских технологий (по состоянию на 10 февраля 2001 г.)

Рекомендованная основная литература

1. Судебная психиатрия: учеб. для мед. вузов / Н. М. Жариков, В. П. Котов, Г. В. Морозов, Д. Ф. Хритинин М.: Норма: ИНФРА-М, 2011-623

2. Судебная психиатрия: учеб. пособие дня вузов по специальности 030501 " Юриспруденция" / 3. О. Георгадзе и др.; под ред. 3. О. Георгадзе М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2010, -254с

3. Судебная психиатрия [Текст]: учеб. для вузов по специальности " Юриспруденция" / Н. М. Жариков, Г. В. Морозов, Д. Ф. Хритинин М.: Норма, 2008, - 549 с.

4. Козлов, В. В.Заглавие Основы судебно- исихиатрической экспертизы: учеб. пособие / В. В. Козлов, Е. Е. Новикова; Рос. акад. образования, Моск. психол.-социал. ин-т М.: Флинта, 2007 -182с.

5. Жариков, Н. М. Судебная психиатрия: Учеб. для вузов по специальности " Юриспруденция" / Н. М. Жариков, Г. В. Морозов, Д. Ф. Хритинин М.: Норма, 2010, -549 с.

Дополнительная литература

1. Электронно-библиотечная система (ЭБС) издательства «Лань - httpHYPERLINK " http: //e.lanbook.com/": //HYPERLINK " http: //e.lanbook.com/" eHYPERLINK " http: //e.lanbook.com/".HYPERLINK " http: //e.lanbook.com/" lanbookHYPERLINK " http: //e.lanbook.com/".HYPERLINK " http: //e.lanbook.com/" comHYPERLINK " http: //e.lanbook.com/" /

2. Российская медицинская он-лайн библиотека. 2009г. Информационный ресурс для всех российских медиков http: //www.medic-lit.ru/sudebnaya_psihiatriya.php

3. Информационно-правовая система «Гарант»; КонсультантПлюс – М.: ЭКСМО, 2010 – 238 с.

4. Правовые основы судебной медицины и судебной психиатрии в Российской Федерации: Сб. норматив, правовых актов / Сост.: С. Ф. Шадрин и др..: ЭКСМО, 2005-868 с.

5. Судебная психиатрия: Слов.-справ. / Авт, - сост. Н. М. Жариков, Г. В. Морозов, Д.Ф. ХритининМ.: Норма: ИНФРА-М, 2000, - 266с.

6. Шостакович, Б. В.Основы судебной психиатрии: Учеб. пособие для юристов / Б. В. Шостакович; Гос. ун-т - Высш. шк. Экономики М.: Издательство ГУ ВШЭ, 2005, - 218 с.

7. Медицинская и судебная психология. Курс лекций: Учеб. пособие для вузов по направлению и специальностям психологии / Под ред. Т. Б. Дмитриевой, Ф. С. Сафуановой; 2004.

8. Ткаченко, А. А. Судебная психиатрия: Консультирование адвокатов [Текст] / А. А. Ткаченко М.: Логос, 2006-503 с.

Тема 1.

Судебная психиатрия: содержание, социальная значимость, связь с другими науками. Правовое обеспечение судебной психиатрии как вида медицинской помощи.

Лабораторная работа № 1.

Задание № 1. Составьте схемы:

Предмет и задачи судебной психиатрии

Основания и порядок назначения судебно- психиатрической экспертизы (со ссылкой на УПК)

Задание № 2. В перечисленном подчеркните виды судебно-психиатрических экспертиз непрерывной линией ____________, формы пунктирной _ _ _ _ _, Способы производства экспертиз волнистой линией ~~~~~~~~~~, а разновидности форм судебно-психиатрических экспертиз многоточием ……………

Повторная, очная, заключенного, комплексная, в кабинете следователя, дополнительная, амбулаторная, третичная, посмертная, первичная, единоличная, заочная, комиссионная, стационарная, в зале суда, по материалам следственного дела.

Задание № 3. Составьте схемы:

Оформление постановления о назначении судебно-психиатрической экспертизы. Основные его разделы. Принципы и порядок заполнения конкретных разделов постановления.

Оформление акта судебно-психиатрической экспертизы. Основные разделы экспертного заключения с указанием требований, предъявляемых к его оформлению.

Лабораторная работа № 2

Задание № 1. Перечислите основные разделы Закона РФ " О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" от 2 июля 1992 года

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Задание № 2.

Укажите порядок недобровольного психиатрического освидетельствования в соответствии с положениями Закона РФ " О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" от 2 июля 1992 года

Задание № 3.

Укажите порядок недобровольной госпитализации в психиатрические больницы в соответствии с положениями Закона РФ " О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" от 2 июля 1992 года

Задание № 4.

Односложно ответьте на задачи с указанием номера пункта и статьи Закона РФ от 2 июля 1992 г. N 3185-I " О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" (с изм. и доп. от 21 июля 1998 г., 25 июля 2002 г., 10 января 2003 г.).

Задача 1

Гражданин задержан правоохранительными органами по подозрению в совершении преступления и находится в изоляторе временного содержания. На десятый день пребывания у него изменяется психическое состояние. Он становится тревожным, суетливым, к чему-то прислушивается. Сотрудники изолятора решают, что необходима консультация врача-психиатра.

Какими нормативными актами им необходимо руководствоваться в первую очередь: Инструкциями Министерства внутренних дел или Законом о психиатрической помощи?

Задача 2

Гражданин, имеющий двойное гражданство (Германии и России), в течении двух месяцев находится в одном из российских городов. Друзья, заметив странности и неадекватность его поведения, выражающуюся в агрессивности по отношению к окружающим, предлагают обратиться к психиатрам. После получения категорического отказа они обращаются в психоневрологический диспансер с просьбой освидетельствовать гостя. Тот же, в свою очередь, мотивирует отказ обратиться к психиатру тем, что психиатрическое освидетельствование в отношении него возможно только в соответствии с нормативными актами о психиатрической помощи, действующими в Германии, поскольку он имеет германское гражданство и постоянно проживает там.

Какова тактика врачей-психиатров? Правомочны ли они провести психиатрическое освидетельствование гражданина.

Задача 3

Жена советника иностранного посольства вместе с супругом находится с визитом в одном из российских городов. Во время официального приема у нее резко изменяется психическое состояние. Она становится крайне возбужденной, агрессивной, пытается рвать на себе одежду, выброситься из окна. Муж в этот период временно отсутствовал на приеме. Сопровождающим лицам с принимающей стороны была вызвана психиатрическая бригада скорой медицинской помощи.

Какова тактика врачей-психиатров? Правомочны ли они провести психиатрическое освидетельствование гражданки?

Задача 4

Ученик третьего класса, находясь в группе продленного дня, начинает вести себя возбужденно: драться со сверстниками, кричать, рвать на себе одежду, дерзить старшим. Учитель, получив согласие администрации, на служебной машине привозит мальчика на прием к детскому психиатру. Против осмотра психиатра мальчик не возражает. Врач-психиатр освидетельствует ребенка и выставляет диагноз: реакция адаптации с нарушением поведения.

Правильны ли в правовом смысле действия педагога и врача в отношении мальчика?

Задача 5

Администрация стационарного психиатрического отделения неоднократно ставила перед опекуном недееспособного больного, находившегося в стационаре более полугода, вопрос о необходимости выписать его из больницы. В качестве оснований врачи отделения выдвигали устойчивость психического состояния пациента и отсутствие показаний для нахождения в стационаре. Однако опекун отказывался взять больного из больницы, ссылаясь на различные обстоятельства и постоянно находя оговорки.

Каковы действия администрации?

Задача 6

Больной, состоящий на учете у психиатров по поводу шизофрении и проходящий ежегодно стационарное лечение в психиатрической больнице, обратился в районную поликлинику по месту жительства с просьбой направить его на санаторно-курортное лечение в связи с обострение холецистопанкреатита. Наличие данного заболевания было подтверждено участковым терапевтом и хирургом. Медицинские работники поликлиники (участковый терапевт и заведующий поликлиникой), учитывая тот факт, что больной продолжает страдать хроническим психическим заболеванием и длительное время состоит на учете у психиатров, отказали ему в его просьбе.

Правильны ли с правовой точки зрения действия медицинских работников?

Задача 7

Пациент, поступивший в психиатрический стационар по признакам недобровольной госпитализации, зная о предстоящей врачебно-консультативной комиссии для решения вопроса о необходимости проведения ему стационарного лечения, потребовал включения в комиссию педагога, работавшего ранее в детском отделении данной больницы и знакомого ему по годам, когда он в школьные годы лечился в детском стационаре. В настоящее время педагог работает в другом психиатрическом учреждении. Больной мотивировал свой выбор тем, что лично знал педагога, считает его справедливым и доверяет только ему.

Обязаны ли врачи-психиатры удовлетворить просьбу больного? Может ли быть педагог включен в комиссию на законных основаниях?

Задача 8

Гражданин обращается в отдел кадров предприятия с целью трудоустройства на вакантное место. Начальник отдела кадров, ознакомившись с документами и узнав что тот был комиссован из армии в связи с психическим заболеванием ( в военном билете была указана статья), отказывает гражданину. В качестве основания он выдвигает тот факт, что предприятие, на которое хочет устроиться работать заявитель является оборонным и не позволяет трудоустраивать лиц с психическими расстройствами.

Правомочны ли действия начальника отдела кадров?

Задача 9

У рабочего предприятия, работающего крановщиком высотного крана, после бытовой черепно-мозговой травмы возникли судорожные припадки, в связи с чем он находился в психоневрологической больнице. После выписки врачебно-консультативная комиссия лечебного учреждения выдала заключение о том, что он не может работать на высоте по состоянию здоровья. руководитель предприятия, увольняя рабочего, сообщил ему, что тот никогда больше не сможет работать высотником.

Обоснованно ли заявление руководителя?

Задача 10

Родители четырнадцатилетнего подростка по контракту работают зарубежом. Подросток проживает в России у родной тетки. Тетка отметила перемены в поведении подростка. Он стал замкнутым, перестал встречаться с друзьями, целыми днями сидит в своей комнате с задернутыми шторами на окнах. На предложении тети обратиться на консультацию к врачу-психиатру отвечает категорическим отказом. Обеспокоенная тетка обратилась в психоневрологический диспансер с заявлением о необходимости освидетельствования подростка врачом психиатром.

Какова тактика врача-психиатра?

Задача 11

Попечитель, установленный в законном порядке над несовершеннолетним 15 лет, злоупотребляющим наркотическими веществами, отметил нарушения в его поведении, колебания настроения, плохой сон. В связи с этим он обратился к врачам психиатрам с просьбой о постановке подростка на учет в психоневрологический диспансер.

Какова тактика врача-психиатра?

Задача 12

Гражданин 18 лет, инвалид III группы, признанный судом ограниченно дееспособным вследствие злоупотребления алкогольными напитками, имеющий попечителя, находясь на стационарном лечении, оформил доверенность на получении пенсии своему родному брату.

Правильны ли действия администрации больницы, заверившей данную доверенность?

Задача 13

При приеме на работу контролером в ОТК оборонного предприятия сотрудник отдела кадров попросил гражданина принести справку из психоневрологического диспансера о том, что он не состоит на учете у психиатров.

Правильны ли действия сотрудника отдела кадров?

Задача 14

Врач государственной психиатрической больницы отказал в просьбе частнопрактикующего врача-психиатра сообщить ему полную информацию о больном, состоящем на учете в психоневрологическом диспансере и проходящем в настоящее время амбулаторное лечение у него. В качестве основания отказа врач сослался на принципы врачебной тайны.

Как следует расценивать действия врача государственной психиатрической больницы?

Задача 15

Руководитель предприятия, выступая ответчиком в гражданском судебном процессе по трудовому конфликту, обратился с письменным запросом к главному врачу психиатрического учреждения о том, не состоит ли истец по данному судебному процессу на учете у психиатров, т.к. у него возникли сомнения в психической полноценности истца. Главный врач дал ответ, что гражданин состоит на учете, не указывая при этом диагноз психического заболевания.

Правомочны ли действия главного врача?

Задача 16

Пациент, находящийся на обследовании в психиатрическом стационаре по линии райвоенкомата, ударил больного. При разборе данного случая лечащим врачом он вел себя дерзко, нагрубил врачу. С целью успокоения и для создания нормальной обстановки в отделении врач назначил ему инъекцию аминазина.

Правомочны ли действия врача?

Задача 17

Врач-психиатр в психиатрическом стационаре информировал своего больного о характере заболевания, планируемых методах терапии и возможных побочных действиях лекарств. В последующем на фоне лечения больной почувствовал скованность после приема нейролептиков. Он обратился с жалобой о том, что не был информирован о подобном действии лекарств.

Были ли действия врача верными и защищен ли он юридически?

Задача 18

Поступающий на лечение в психиатрический стационар гражданин в приемном покое дает согласие на госпитализацию и лечение, но не может поставить свою подпись в истории болезни, т.к. его рука находится в гипсе.

Достаточно ли в данном случае его устного согласия?

Задача 19

Больной, проходивший стационарное лечение в психиатрической больнице, неожиданно заявил о желании немедленно выписаться. Учитывая, что больной был госпитализирован в добровольном порядке и оснований для его недобровольного стационарного лечения не было, врач выписал его из отделения.

Каким образом должна быть оформлена медицинская документация?

Задача 20

При проведении медицинской комиссии в районном военкомате у врача-психиатра возникли сомнения в отношении психического здоровья призывника. Психиатр вынес заключение о том, что окончательное решение вопроса возможно только после стационарного обследования и предложил призывнику пройти стационарное обследование. Тот от госпитализации в психиатрический стационар категорически отказался.

Каковы дальнейшие действия врача-психиатра?

Задача 21

В районе отсутствует врач-психиатр. Его функции выполняет врач-невропатолог. К нему обращаются родственники гражданина, у которого, с их слов, можно предположить алкогольный психоз. Осмотрев больного, врач выставляет ему диагноз: алкогольный психоз, назначает лечение, после которого психоз купируется. Через год данный гражданин обращается в центральную районную больницу для прохождения медицинской комиссии с целью получения разрешения для вождения автомобиля. Врач отказывает в его просьбе, ссылаясь на то, что год назад пациент перенес алкогольный психоз.

Обоснованы ли действия врача?

Задача 22

В психиатрическом стационаре лечащий врач в процессе обследования находит, что пациент X. Признаков психического заболевания не обнаруживает. Главный врач больницы не соглашается с мнением лечащего врача и настаивает на установлении диагноза психического заболевания пациенту. При этом в качестве доказательства своей правоты главный врач ссылается на «большой опыт работы в области психиатрии» и вопреки мнению лечащего врача выставляет диагноз психического заболевания гражданину X.

Согласуется ли с Законом подобное решение вопроса?

Задача 23

Мать девятилетнего ребенка настаивает на его психиатрическом освидетельствовании, однако отец ребенка категорически возражает против этого, считая сына здоровым.

Возможно ли в данном случае психиатрическое освидетельствование ребенка?

Задача 24

Гражданин, скрываясь от преследования неизвестных лиц, «действующих на него с помощью лазерной установки и тем самым разрушая печень и сердечную мышцу» не ночует дома, постоянно переезжает с места на место, спит в парках, на вокзале, выходя на улицы только в темное время суток. В подобном состоянии он приезжает к родственникам, которые предлагают ему проконсультироваться у врача-психиатра. Получив категорический отказ, родственники обращаются в психоневрологический диспансер.

Какова тактика врача-психиатра?

Задача 25

Сотрудниками линейного отдела полиции задержан на территории прилегающей к железнодорожному вокзалу гражданин, который пытался броситься под поезд. В отделении полиции он рассказал, что «не должен жить, виноват перед людьми в связи с тем, что под влиянием сатаны, насылает на людей порчу». Считает, что он непроизвольно распространяет вокруг себя сигналы, после которых люди умирают в течение суток. Рыдая говорит о том, что «больше так жить не может и должен уйти из жизни». Сотрудники полиции пригласили на консультацию врача-психиатра. Гражданин от консультации врача отказывается. Врач-психиатр сообщил, что проведения недобровольного психиатрического освидетельствования ему необходимо получить санкцию судьи.

Правильна ли тактика врача?

Задача 26

Врач-психиатр получил заявление от соседей гражданина Х. С просьбой о его врачебном освидетельствовании. Учитывая отсутствие в заявлении какой-либо конкретной информации о поведении гражданина Х., врач заявление в суд не оформил и в письменном виде отказал заявителям в проведении психиатрического освидетельствования.

Верна ли тактика врача-психиатра?

Задача 27

После стационарного лечения в психиатрической больнице, где больной был выставлен диагноз: циклотимия, она была взята на диспансерное наблюдение.

Правильно ли данное решение врачей-психиатров?

Задача 28

При выписке больного Х. Из стационара комиссия врачей-психиатров больницы, учитывая клинически подтвержденный диагноз «шизофрения», приняла решение об установлении над больным диспансерного наблюдения.

Какова дальнейшая тактика ведения больного?

Задача 29

Решением комиссии врачей-психиатров диспансера больной Х. Год назад был снят с диспансерного наблюдения. Однако, в последние дни у него изменилось психическое состояние, что вызвало тревогу у его родственников. Учитывая его отказ от помощи врачей-психиатров, родственники обратились в диспансер с просьбой осмотреть и оказать ему медицинскую помощь. Участковый врач-психиатр осмотрел больного на дому и констатировал обострение психического заболевания.

Какова Ваша оценка тактики врача?

Задача 30

На станцию скорой помощи поступил вызов от родственников больного Х., страдающего хроническим психическим заболеванием. Со слов звонивших состояние больного резко изменилось. Он высказывал угрозы в адрес окружающих, считал, что его должны убить, вооружился топором и забаррикадировался в комнате. Врач скорой помощи посоветовал родственникам вначале вызвать наряд полиции, который должен решить, нуждается ли пациент в экстренной психиатрической помощи. Повторное обращение родственников на станцию скорой помощи было обусловлено отказом работников полиции прибыть к психически больному.

Какова тактика врача-психиатра станции скорой помощи?

Задача 31

Подросток 14 лет по просьбе и с согласия родителей помещен в психиатрический стационар. Сам он протестов против госпитализации не выражает.

Должен ли он в данном случае освидетельствоваться комиссией врачей-психиатров для решения вопроса об обоснованности госпитализации?

Задача 32

Участковый психиатр, освидетельствовав гражданина на дому, выдал родственникам направление на госпитализацию в психиатрический стационар по неотложным показаниям. Родственники доставили больного в приемный покой больницы. Врач приемного покоя, осмотрев больного, отказал в госпитализации и отпустил больного домой.

Правомочны ли действия врача приемного покоя?

Задача 33

Бригадой скорой помощи в приемный покой психиатрической больницы в пятницу вечером доставлен больной Х. Дежурный врач-психиатр, осмотрев больного, принимает решение о госпитализации по неотложным показаниям. Учитывая то, что пациент категорически отказывается от госпитализации ему сообщается, что в первый же рабочий день (в понедельник) он будет осмотрен комиссией врачей-психиатров и, возможно, отпущен домой.

Верна ли тактика врача-психиатра, осуществлявшего госпитализацию?

Задача 34

По факту госпитализации пациента в психиатрический стационар в недобровольном порядке состоялось судебное разбирательство. По его завершению судья вынес постановление о необоснованности проведения госпитализации. Врачи-психиатры, убежденные в необходимости продолжения стационарного лечения подают апелляцию в вышестоящий суд и до вынесения решения вышестоящего суда считают обоснованным задержание больного в отделении.

Правомочны ли действия психиатрического учреждения?

Задача 35

Опекун недееспособного психически больного обратился в отдел социального обеспечения с просьбой выдать ему путевку для помещения опекаемого больного в психоневрологический дом-интернат (учреждение для социального обеспечения).

Как должен решаться данный вопрос?

Тема 2.

Лабораторная работа № 3

Задание № 1.

1. B соответствии с УК РФ приведите формулу невменяемости, выделив медицинский и юридический ее критерии.

2. Кратко изложите суть ст.22 УК РФ.

3. Перечислите принципиальные различия положений ст.21 и ст.К РФ.

Задание № 2.

Изложите основные положения (с указанием ст.ст. УК РФ), регламентирующие порядок судебно-психиатрической экспертизы лиц, заболевших психическим заболеванием после совершения преступления, но до вынесения судом приговора.

Задание № 3.

Изложите основные положения (с указанием ст.ст. УК РФ), регламентирующие порядок судебно-психиатрической экспертизы осужденных:

а) совершивших новое преступление;

б) заболевших психическим заболеванием в период отбывания наказания.

Задание № 4.

1.Укажите (в соответствии со ст.ст.УПК) основания для судебно- психиатрической экспертизы свидетелей; вопросы, разрешаемые экспертизой в этом случае.

2.Укажите (в соответствии со ст.ст.УПК) основания для судебно- психиатрической экспертизы потерпевших по уголовному делу; вопросы, разрешаемые экспертизой в этом случае.

3.Перечислите, в чем состоит сходство и в чем различие при судебно- психиатрической экспертизе свидетелей и потерпевших.

Задание № 5.

Прочтите задачи 1–2. Оцените основные симптомы, свидетельствующие о психических расстройствах. Определите медицинский и юридический критерии невменяемости. Напишите текст постановления о назначении судебно-психиатрической экспертизы. Составьте перечень медицинских и других документов, необходимых для проведения экспертизы. Определите вид принудительного медицинского лечения правонарушителям.

Задача 1. Обследуемый А. привлечен к ответственности за попытку 21 декабря 2010 г. убить своего приятеля.

А. родился в семье рабочего, наследственность психическими заболеваниями не отягощена. В детстве ничем не болел, успешно учился в школе. По окончании 8 классов оставил школу в связи с тяжелыми материальными условиями. Работал на трубопрокатном заводе слесарем. По характеру был живым, общительным, веселым, всегда охотно помогал своим товарищам по цеху. В возрасте 22 лет поведение А. изменилось. Сделался раздражительным, вспыльчивым, обидчивым. В ответ на замечания окружающих то начинал плакать, то становился злобным, грубым. Во время ссор всегда волновался, при этом чувствовал, что горло сжимается, к нему “что-то подкатывается и появляется физическая слабость”.

А. часто задумывался о причине наступивших с ним изменений и пришел к выводу, что это результат его “бытовой неустроенности”. Обратился в районную поликлинику, так как плохо спал по ночам. Был поставлен диагноз: психастения. Продолжал работать, самочувствие не улучшалось. Временами думал, что люди изменили к нему отношение, однако в чем это выражалось, определить не мог. Со своим приятелем Г. до последнего времени поддерживал дружеские отношения.

В день правонарушения (через 3 года после появления психических расстройств) А. вышел рано утром во двор, собираясь идти на работу, и увидел Г., который также шел на завод на работу. Внезапно пришла мысль убить Г.

А. быстро зарядил охотничье ружье и, когда Г. приблизился к калитке дома, выстрелил в него. После этого бежать не пытался, сопротивления не оказывал, сидел на скамейке, повторяя: “Что я наделал! ”.

При обследовании первичной амбулаторной судебно-психиатрической комиссией, куда он был направлен в связи с “непонятным мотивом” совершенного деяния, А. был тосклив, не мог объяснить совершенный поступок, расспрашивал о состоянии потерпевшего, плакал, волновался по поводу своего будущего. Заключение о психическом состоянии А. не вынесено, и он был направлен на стационарное обследование в Стационарную межрайонную экспертизу.

В соматическом и неврологическом состоянии отклонений от нормы не отмечено. При беседе с врачом А. был тосклив, на глазах появлялись слезы, говорил, что ему неприятно находиться с преступниками, хотя он понимает, что и сам ничем не отличается от них. Поведение А. в отделении не всегда было одинаковым. Тоскливо-подавленное настроение сменялось раздражительностью, грубостью, иногда самые нейтральные вопросы окружающих неожиданно вызывали у А. злобное недовольство, он требовал немедленной выписки. Часто становился повышенно обидчивым, плаксивым и по-разному пытался объяснить слезы: ссылался то на длительное пребывание в стационаре, то на головные боли.

Примерно через 2 месяца (первая стационарная экспертная комиссия не вынесла окончательного заключения о психическом состоянии обследуемого) при беседе с врачом А. начал говорить о том, что сейчас у него начало появляться в голове “много мыслей”, и не только о своей судьбе, но и о жизни вообще, о том, как протекает жизнь, что было раньше и что произойдет в дальнейшем. Иногда неопределенно говорил, что люди кажутся ему изменившимися, что на него смотрят подозрительно, обсуждают его поступки, однако свои высказывания не развивал. Припоминая поведение некоторых людей на работе, высказывал предположение, что в отношении него что-то “замышлялось”. Такие заявления обследуемого были нестойкими, он не фиксировал на них внимание и сам отмечал, что, может быть, все это ему казалось.

Заключение. У А. определяется шизофренический процесс: в отношении совершенного деяния невменяем. А. помещен в общую психоневрологическую больницу на принудительное лечение. По данным катамнеза, у А. через полгода развились стойкие идеи преследования, галлюцинаторные явления, расстройства мышления в форме резонерства.

Задача 2. Обследуемый Д, 40 лет, электромонтажник, обвиняется в убийстве тещи и тестя и нанесении умышленного тяжелого вреда здоровью жены.

С 11 лет Д. страдает большими судорожными припадками, возникавшими ежемесячно, иногда по несколько раз в день. За 4 и 3 года до совершения правонарушения Д. помещали в психиатрическую больницу в связи с неправильным поведением после припадков: бесцельно бегал, пытался совершить половой акт с коровой, говорил, что пища отравлена, что правление колхоза собралось, чтобы его отравить, залезал на крышу, кричал: “Спасайте! ” Указанные состояния врачи расценивали как сумеречные. Последние два года Д. злоупотреблял алкоголем; стал более раздражительным, возбудимым. В состоянии опьянения бывал особенно придирчивым и назойливым, в связи с чем родственники его связывали. В последующем о своем поведении не помнил.

В день правонарушения, 8 марта 2012 г., около 9 часов утра, выпил 200 граммов вина, работал по хозяйству. В 14 часов за обедом выпил еще 100 граммов водки, некоторое время спокойно разговаривал, затем вдруг помрачнел, начал придираться к жене. После замечания тещи о его пьянстве бросил в нее тарелку, начал браниться, разорвал платье на жене. Родственники его связали и уложили в летней кухне. Он успокоился и уснул. Около 17 часов Д. самостоятельно развязал опутывавшие его веревки, порезал ножом перину и подушку. Вскоре в кухню вошла жена. Неожиданно Д. молча нанес ей 2 удара ножом в спину и шею и выбежал вслед за ней из кухни. На улице подбежал к теще, несколько раз ударил ее ножом, та упала. На подбежавшего к нему соседа Д. тоже замахнулся ножом: “вид у него был страшный”.

12 3 4 5 6 7 Следующая ⇒

Последнее изменение этой страницы: 2017-03-14; Просмотров: 2424; Нарушение авторского права страницы