РАЗДЕЛ 8. РЕКОМЕНДУЕМЫЕ КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ ВКР

Оценки ВКР определяются исходя из следующих критериев:

- Качество ВКР

- Качество доклада

- Ответы на вопросы

Качество ВКР

Качество ВКР оценивается членами ГЭК по составляющим, приведенным в таблице 1.

Для выставления оценки «отлично» необходимо, чтобы оценка по четырем пунктам была «отлично», а по остальным – не ниже «хорошо».

Для выставления оценки «хорошо» допускается удовлетворительная оценка не более, чем по трем пунктам выше приведенных критериев.

При получении хотя бы по одному из пунктов неудовлетворительной оценки общая оценка не может быть выше, чем «удовлетворительно».

Оценка «неудовлетворительно» выставляется при оценке «неудовлетворительно» по четырем и более пунктам критериев.

Таблица 1. Критерии качества работы и их оценка

№ п/п	Наименование критерия	Отлично	Хорошо	Удовлетворительно	Неудовлетворительно
	Соответствие содержания ВКР заданию на ВКР	Полностью соответствует	В основном соответствует	Частично соответствует	Не соответствует
	Обоснованность и доказательность выводов и предложений	Имеется	В основном имеется	Частично имеется	Не имеется
	Научное и практическое значение выполненной работы	Имеется	В основном имеется	Частично имеется	Не имеется
	Грамотность изложения и качество оформления работы	Оформлена правильно, имеются несущественные стилистические и грамматические ошибки	Оформлена правильно, имеются некоторые существенные стилистические и грамматические ошибки	Оформлена в основном правильно, имеются существенные стилистические и грамматические ошибки, допущены исправления по тексту	Оформлена небрежно, имеются грубые стилистические и грамматические ошибки
	Самостоятельность выполнения (владение материалом), использование научной и справочной литературы, в т.ч. иностранной.	Полностью	В основном	Частично	Нет

Качество доклада

Качество доклада при защите ВКР оценивается в соответствии с критериями, изложенными в таблице 2.

Оценка за доклад выставляется:

«отлично» – доклад по трем критериям оценен на «отлично», по остальным – не ниже «хорошо»;

«хорошо» - доклад по трем критериям оценен на «отлично» и «хорошо», по остальным – не ниже «удовлетворительно»;

«удовлетворительно» - доклад не более, чем по двум критериям оценен на «неудовлетворительно»;

«неудовлетворительно» – доклад по трем и более критериям оценен на «неудовлетворительно».

Таблица 2. Критерии доклада и их оценка

№ п/п	Наименование критерия	Отлично	Хорошо	Удовлетворительно	Неудовлетворительно
	Соответствие содержания доклада содержанию квалификационной работы	Полностью соответствует	В основном соответствует	Частично соответствует	Не соответствует
	Выделение научной и практической ценности выполненной работы	Имеется	В основном имеется	Частично имеется	Нет
	Доказательность выполнения целевой установки на квалификационную работу	Имеется	В основном имеется	Частично имеется	Нет
	Качество изложения	Свободное и четкое	В основном свободное	Привязан к тексту	Низкое

Ответы на вопросы

Ответы на вопросы оцениваются:

«отлично» - если ответ правильный, уверенный, четкий и полный;

«хорошо» - если ответ в основном полный, уверенный и правильный, однако допущены незначительные погрешности, исправленные после дополнительных вопросов;

«удовлетворительно» - если ответ неполный, неуверенный, нечеткий, отдельные положения неправильные, однако путем наводящих вопросов, в основном, достигается необходимая полнота ответов;

«неудовлетворительно» - если ответ сумбурный, неправильный, содержит существенные, принципиальные ошибки, дипломник не понимает сущности излагаемого вопроса или не дает ответа на него.

Общая оценка за ответы на вопросы слагается из оценок, полученных за отдельные ответы, и определяется следующим образом:

«отлично» - если не менее половины оценок - «отлично», остальные - «хорошо»;

«хорошо» - если не менее половины оценок не ниже «хорошо», остальные - «удовлетворительно»;

«удовлетворительно» - если более половины оценок не ниже «удовлетворительно»;

«неудовлетворительно» - если не выполняются требования для получения удовлетворительной оценки.

Итоговая оценка ВКР определяется средним баллом оценок, полученных по критериям

«отлично» - если средний балл не менее 4, 5 при условии, что оценка за качество ВКР «отлично»;

«хорошо» - если средний балл не менее 3, 5 при условии, что оценка за качество ВКР не ниже «хорошо»;

«удовлетворительно» - если не менее 2-х оценок не ниже «удовлетворительно» (при наличии одной оценки «неудовлетворительно»). Необходимым условием является наличие положительной оценки за качество ВКР;

«неудовлетворительно» - если не выполнены требования для получения удовлетворительной оценки.

 

РАЗДЕЛ 9. АПЕЛЛЯЦИЯ ПРОЦЕДУРЫ ПРОВЕДЕНИЯ ЗАЩИТЫ ВКР

После защиты ВКР обучающийся имеет право на апелляцию. Обучающийся имеет право подать в апелляционную комиссию письменную апелляцию о нарушении, по его мнению, установленной процедуры проведения защиты ВКР. Апелляция подается лично обучающимся в апелляционную комиссию не позднее следующего рабочего дня после объявления результатов защиты ВКР.

Для рассмотрения апелляции секретарь ГЭК направляет в апелляционную комиссию протокол заседания ГЭК, заключение председателя ГЭК о соблюдении процедурных вопросов при проведении защиты ВКР, а также выпускную квалификационную работу и отзыв.

Апелляция рассматривается не позднее 2 рабочих дней со дня подачи апелляции на заседании апелляционной комиссии, на которое приглашаются председатель ГЭК и обучающийся, подавший апелляцию.

Решение апелляционной комиссии доводится до сведения обучающегося, подавшего апелляцию, в течение 3 рабочих дней со дня заседания апелляционной комиссии. Факт ознакомления обучающегося, подавшего апелляцию, с решением апелляционной комиссии удостоверяется подписью обучающегося.

При рассмотрении апелляции о нарушении порядка проведения защиты ВКР апелляционная комиссия принимает одно из следующих решений:

­ об отклонении апелляции, если изложенные в ней сведения о нарушениях процедуры проведения защиты ВКР обучающегося не подтвердились и (или) не повлияли на результат защиты ВКР;

­ об удовлетворении апелляции, если изложенные в ней сведения о допущенных нарушениях процедуры проведения защиты ВКР обучающегося подтвердились и повлияли на результат защиты ВКР.

В случае удовлетворения апелляции результат проведения защиты ВКР обучающегося подлежит аннулированию, в связи с чем протокол о рассмотрении апелляции не позднее следующего рабочего дня передается в ГЭК для реализации решения апелляционной комиссии.

Решение апелляционной комиссии является окончательным и пересмотру не подлежит.

Апелляция на повторное проведение защиты ВКР не принимается.

 

Приложение 1

Образец письменного заявления обучающегося (обучающихся) о закреплении темы ВКР и назначении руководителя ВКР

Ректору ОЧУ ВО «Академия МНЭПУ» С.С. Степанову
Обучающегося		группы
Направление:
(Ф.И.О. полностью)

Заявление

Прошу утвердить тему выпускной квалификационной работы
и назначить руководителем
(уч. степень, уч. звание, должность, ФИО)
Обучающийся
	(подпись)
	«____» ______________ 20__ г.
«Не возражаю»
Руководитель
	(подпись)
«Согласовано»
Заведующий кафедрой
	(наименование)
	(подпись)

 

 

Приложение 2

Образец заявления о самостоятельном характере письменной работы

 

Ректору

ОЧУ ВО «Академия МНЭПУ»

Степанову С.С.

ЗАЯВЛЕНИЕ

О САМОСТОЯТЕЛЬНОМ ХАРАКТЕРЕ ПИСЬМЕННОЙ РАБОТЫ

Я, ____________________________________________________________,

^{(ФИО полностью)}

обучающийся (щаяся) _____ курса _________________________ формы обучения

^{(очной, очно-заочной, заочной)}

направления ___________________________________________

^{(Наименование направления)}

____________________________________________________________________

заявляю, что в моей письменной работе __________________________________

^{(Указать вид письменной работы)}

на тему «__________________________________________________________»,

^{(Название работы)}

представленной на кафедру или в государственную экзаменационную комиссию для публичной защиты, не содержится элементов плагиата.

Все прямые заимствования из печатных и электронных источников, а также из защищенных ранее письменных работ, кандидатских и докторских диссертаций имеют соответствующие ссылки.

Я ознакомлен(а) с действующим в Академии «Положением об использовании системы «Антиплагиат» в учебной и научной деятельности», согласно которому обнаружение плагиата является основанием для выставления отрицательной оценки или недопуска письменной работы к защите.

_______________________ (______________________)

^{(Подпись и расшифровка подписи обучающегося}

«___» _________________ 20 __ г.

 

Приложение 3

(Лицевая сторона)

Образовательное частное учреждение высшего образования «Академия МНЭПУ»

 

 

Кафедра ______________________________

 

 

Институт
Направление:

ЗАДАНИЕ

⇐ Предыдущая1234

Поделиться: