Новая теория борьбы с роением медоносных пчел

Новая теория борьбы с роением медоносных пчел

 

· Супруги Miroslav и Irena Hrubi из Borislavi нам, например, написали: «Благодарим вас за огромную помощь. Каждый год у нас и при тщательном уходе роилось до 20% пчелосемей. Прошлым летом – при применении вашего метода – не роилась ни одна семья. Интерес к вашему методу распространяем и среди наших коллег».

· Так у Karla Vodinskema из Krnova при применении нашего метода семьи прошлым летом не роились. И он отмечает исключительный принос меду.

· В письме Josefa K? apky из Be? ova отмечается, что некоторые очень опытные пчеловоды уже применяют наши способы в различных модификациях и весьма успешно. Автор письма, являясь к тому же учителем пчеловодства, пишет: «В природе семьи имеют возможность выводить трутней по своим потребностям. Поэтому пчеловодам не следует ограничивать их в этом». Поэтому K? apka уже долгое время дает пчелам возможность выводить трутней.

· Длинное письмо нам прислал опытный пчеловод Old? ich Hofrichter. Нас обрадовало то, что по его наблюдениям наша статья принадлежит к тем немногим, которая привлекла его внимание и заинтересовала его. И он на основание своего многолетнего опыта убедился, что семьи под влиянием вывода трутней не роятся и матки заменяются «тихой сменой». Целенаправленный вывод трутней он практикует уже десятки лет.

· Также Jaroslav Haindl имеет богатый положительный опыт вывода трутней. Он написал: «Вашу статью считаю очень полезной, имеющей новый взгляд на биологию пчелиной семьи».

· В конце своего длинного письма Pavel Zukal пишет: «После прочтения вашей статьи в майском номере журнала я решил проверить ваш способ. Результат получился отличнейший – точно такой, как вы описываете – и очень вам за это благодарен».

· Stanislav Cibulka отметил больше всего клеща на запечатанном трутневом расплоде, что отмечали и мы. Далее он пишет: «Методика проста, эффективна и гениальна. За 50 лет занятия пчеловодством он второй лишь раз получил самый лучший принос меда – в среднем по 50 кг на семью. Лётная активность пчел сильно возросла, трудозатраты были минимальными».

· Jan Svoboda, занимающийся пчеловодством более 60 лет, написал нам: «Роевое настроение в семьях при применении вашего метода я вообще не заметил; были тихие замены маток, и с пчелами было нынче так мало работы, что я даже не знал, занимаюсь я пчеловодством, или нет».

И эти цитаты из писем можно было бы дополнить выдержками из электронной почты.

Ниже мы попытаемся обосновать генетически и биологически, почему рекомендуемый нами способ так эффективен, и на каких механизмах он, собственно говоря, основан.

Но прежде вкратце подытожим сегодняшние знания о роении пчел и попытаемся показать, почему считаем современные противороевые приемы неудовлетворительными.

Значение противороевых мероприятий

Роение пчел рода Apis является, в сущности значительно сложнее, чем только репродукция, как у других видов, и до сего времени не было достаточно полного его описания, поэтому оно и оказалось неуправляемым. Контроль роения является одной из необходимых предпосылок коммерческого пчеловодства.

Ежегодное производства меда в мире составляет около 1200000 тонн. G. Liebig (1998) упоминает, что у немецких пчеловодов почти 30% пчелосемей роятся и не дают ожидаемых результатов. Это многолетний средний уровнь и для большинства наших пчеловодов. Но там, где пчеловоды занимаются экстенсивным пчеловодством, этот показатель еще выше. Можно ожидать, что если удастся искоренить роение, мировое производство меда также возрастет на 30%. В этом случае теперешние 1200000 тонн составят всего лишь 70% возможного мирового производства меда. Это знаменовало бы собой повышение на 514285 тонн в год, т.е. до 1714285 т. Для сравнения заметим, что в Чехии в 2005 г. было произведено 8400 т меда; этот год был в этом смысле лучшим за последние 5 лет. Выходит, что даже в лучшие годы у нас получают меду в 61, 2 раза меньше, чем ежегодные потери в мире от роения.

Мировой ущерб по недобору меда, вызванный роением, сравним разве что с ущербом от болезней и вредителей.

Подавление роевого настроения позволило бы содержать большее количество пчелосемей, не подавляя их инстинктнакопления кормов. Отсутствие роев, кроме всего, позволило бы снизить заболевания, переносимые с роями, и тем самым избежать лишних лечебных обработок.

Известно, что мед является энергетическим концентратом с очень длительным сроком хранения. Его можно производить как единственную сельскохозяйственную культуру в естественных и искусственных экосистемах без их повреждения.

Роение может представлять опасность для местных популяций пчел. Залетевший рой бывает переносчиком различных заболеваний (гнильцов и варроатоза). В последние годы, когда из Африки в Европу проникает жук Aethina tumida, необходимо добиваться ликвидации дико живущих семей. Стоит напомнить и горький опыт распространения гибридных (африканизированных) пчел, появившихся в Южной Америке в результате вылета нескольких роев в экосистему диких лесов, что приводило к зажаливанию людей и животных, сокращению количества не только пчелосемей, как разводимого подвида итальянских пчел, но местной популяции примитивных пчел рода Trigona и Melipona, от выживания которых зависит выживание многих видов местной флоры. Но этот общеизвестный факт упомянут здесь потому, чтобы показать всю важность применения эффективных противороевых приемов.

Современный противороевой уход

Современную противороевую технологию можно разделить на два направления. Одно из них направлено на техническую сторону содержания пчелосемей, другое – на селекцию. Приведем их главные достоинства и недостатки.

Технические решения

К этому направлению относятся все приемы, целью которых является нарушение равновесия в семье и приведение ее к ситуации, когда по энергетическим, теплорегуляционным, количественным или по другим причинам она не имела бы возможности роиться. Речь идет в основном о создании такого состояния, когда инстинкт самосохранения преобладает над инстинктом размножения, и роение тем самым временно отдалено. Однако как только семья оправится после этого приема, подготовка к роению возобновляется. Роения не будет, если нормальное состояние не установится до времени, когда заканчивается репродуктивный период, т. е. до середины июля. После этого периода пчелы, как правило, уже не роятся, и противороевые приемы становятся лишними. В большинстве случаев речь идет о довольно драматических приемах, заключающихся в ослаблении семей. Чаще всего применяется следующая техника:

а) Вырезание маточников

Речь идет о приеме, когда в гнезде семьи перебираются рамка за рамкой, и если обнаружится маточник, его уничтожают. Способ этот, применяемый большинством пчеловодов на небольших пасеках, малоэффективен.

На больших пасеках этот способ из-за своей трудоемкости и малой эффективности просто неудовлетворителен. Пчелы, как правило, в тот же день закладывают новые маточники, так что прием этот приходится через определенное время повторять. Способ этот, хотя и не допускает выхода роя, однако никогда не подавляет роевое настроение и снижает активность пчел по использованию взятка.

б) Перенос рамок с расплодом в другие семьи

Способ основан на том, что пока пчелы вынуждены заботиться об открытом расплоде, в семье не возникает потребность роиться. Подстановка рамок с открытым расплодом временно дает работу пчелам-кормилицам, и поэтому они «не включают» роевое настроение. Одновременно с этим у такой семьи отбирают рамки с запечатанным расплодом. Это предупреждает вывод большого количества молодых пчел, которые могли бы стать роевыми пчелами.

Этот способ предполагает существование слабых семей на пасеке, куда для подсиливания раздают рамки с закрытым расплодом, взятые от сильной семьи. Вместе с тем в сильные семьи переставляют рамки с открытым расплодом от слабых семей. Этот способ считается плохим по нескольким причинам. Во-первых, предполагает, что на пасеке должны быть слабые семьи, что само по себе экономически не выгодно. Во-вторых, способ требует много труда и времени. Предполагает разделение семей на слабые и сильные и их регулярный осмотр для определения их состояния. В-третьих, что важнее всего, если и есть опасность распространения опасных заболеваний по пасеке, то именно таким способом.

в) Подстановка большого количества вощины

Этот прием довольно популярен у многих пчеловодов, особенно на больших пасеках. Некоторые ежегодно дают на отстройку до 22 рамок с вощиной. Вощина действует так, что пчелы имеют тенденцию строить, чтобы гнездо сохраняло стабильность. Пчелы-строители не имеют потребности роиться. Недостроенная вощина является своего рода фактором стресса и преградой для продвижения матки. Этот противороевой прием обычно комбинируют с другими приемами (например, с формированием отводков).

Этот прием может быть проведен при условии, что есть взяток. Если взяток закончился, пчелы в промежутке между взятками не строят, и у них отсутствует рабочее настроение. Тогда эффект теряется и роению не препятствует. Подстановка вощины весной может нарушить тепловой режим в гнезде. Важно и то, что для отстройки каждой рамки с вощиной расходуется довольно много меду. Таким образом, чрезмерное количество вощины снижает медосбор. Подготовка большого количества рамок с вощиной требует много труда и времени. И последнее, при сильных взятках отстроенная вощина бывает залита медом, и матке некуда откладывать яйца. Сокращающийся расплод требует меньшего участия пчел-кормилиц, и противороевой эффект теряется.

г) Создание отводков

Речь идет о наиболее разрекламированном в настоящее время противороевом приеме. При этом способе от семьи отбирают несколько рамок с запечатанным расплодом и сидящими на нем пчелами. Их переносят в отдельный улей или в нуклеус. В качестве кроющих дают рамки с медом и пергой, и матку или маточник. Таким простым способом создается новая семья. В основную семью на место вынутых рамок дают сушь или вощину. Способ широко распространен среди промышленных пчеловодов.

К сожалению, недостаток этого способа очевиден: пчеловод целый год стремится иметь сильные семьи для полноценного использования взятка, но еще до взятка должен, формируя отводок, ослаблять семью, что само по себе противоречит здравому смыслу. Для расширения пасеки, это, конечно, не имеет значения, так как речь идет о самом простом способе размножения пчелосемей. У остальных же пчеловодов, стремящихся к стабильному количеству семей, нужно иметь к каждой семье еще по одному улью или нуклеусу для формирования отводков, что само по себе очень накладно. Такие сформированные отводки требуют позже объединения с материнской семьей, или создания им условий для зимовки, как самостоятельным семьям. Способ требует, что перед его применением нужно иметь маток или маточники. Создание отводков является трудоёмким делом, требующим точного соблюдения сроков; требуется и последующий уход за сформированными отводками. Здесь следует заметить, что сильные отводки позже сами могут проявлять склонность к роению, и многие пчеловоды, в конце концов, должны бороться с роением не только в семьях, но и в противороевых отводках. К достоинству этого способа следует отнести тот факт, что создание отводков ослабляет заклещёванность как материнской семьи, так и дочерней.

д) Перенос запечатанного расплода из гнезда в медовый корпус

Этот способ основан на том, что когда запечатанный расплод перенесут из гнездового корпуса в медовый, то в гнезде освобождается место для постановки суши или вощины. Это позволяет матке откладывать яйца, а открытый расплод занимает пчел настолько, что у них не возникает желания роиться. Кроме того, из запечатанного расплода в магазинном корпусе выходят пчелы, а освободившиеся ячейки будут заполняться медом. Пчелы будут заняты работой, и в состоянии использовать взяток.

Способ трудоёмкий и малоэффективный. Нужно сметать пчел с переставляемых рамок и тщательно выискивать матку, чтобы она не попала в медовый корпус. На больших пасеках можно применять его в качестве дополнительного. Потом эффективность этого способа не отличается постоянством. В магазине находится много сотов с расплодом и в них невозможно в течение какого-то времени отобрать мед. Это снижает способность семьи собирать мед. Позже, когда выйдет расплод, эти соты используются для складирования меда, но период, когда в этих сотах может находиться расплод, довольно длительный. Такие соты нельзя откачивать при отборе меда. Для рапсового меда это может создавать определенную проблему, так как позже, когда на этих рамках и не будет расплода, мед может оказаться закристаллизованным.

е) Формирование сборных отводков

Этот менее известный способ, когда от семьи отбирают пчел, сметая их с сотов, ослабляя ее (больше известен как способ экстенсивного размножения семей в середине или даже конце лета). Рекомендуется сметать пчел из нескольких семей. Сборный отводок в основе своей является искусственно созданным роем, и хорошо его после подсадки молодой плодной матки подсилить закрытым расплодом.

Этот способ очень трудоёмкий, и на больших пасеках не применяется. Кроме того, это может привести к распространению болезней на пасеке. Такие отводки следует отвезти за несколько километром от пасеки, иначе лётные пчелы вернутся в свои семьи и отводки ослабеют так, что окажутся не жизнеспособными. Этот способ в принципе довольно похож на следующий способ «налётов».

ж) Способ налетов

Суть этого способа основана на том, что если в семье убрать лётных пчёл, то семья роиться не будет. Есть несколько вариантов его выполнения. Опишем здесь тот, что в настоящее время применяется в многокорпусных ульях.

Прежде всего, нужно за два дня закрыть вспомогательные летки в корпусах и заставить пчел пользоваться исключительно главным летком (у дна). В многокорпусных ульях для этого на отъемное дно ставят снизу надставку с несколькими гнездовыми рамками с запечатанным расплодом без пчел и с кроющими рамками. На эту надставку кладут пленку и на нее ставят остальные надставки (гнездовые и медовые). В этих надставках затем открывают летки. Пчелы, возвращающиеся с поля через главный леток, скапливаются в нижней надставке на гнездовых рамках. Пчелы, вылетающие из надставок через их летки, также возвращаются через нижний леток, как они привыкли. Верхние надставки, таким образом, избавляются от большинства лётных пчел, и роевое настроение здесь угасает. И даже заложенные маточники пчелы разрушают.

В нижний корпус нужно дать матку или маточник. Эту нижнюю надставку с лётными пчёлами оставляют на месте основной семьи. Все остальные надставки над ней нужно отнести в сторону, оснастить дном и ухаживать за ней как за самостоятельной семьей. Таким образом, при этом получают две семьи.

Это очень эффективный способ, который нас никогда не подводил, и им удавалось остановить даже далеко зашедшее роевое настроение. Но на этом все достоинства и заканчиваются. Этот прием можно использовать лишь во время интенсивного лёта пчёл. Он очень трудоемкий, и на больших пасеках применяется, в основном, как вспомогательный. Семья, лишенная основой массы лётных пчел, нуждается в воде и в корме, и не способна защищаться от воровок. До полного обновления лётных пчел (т.е. не менее 10 дней) семья совсем не способна использовать взяток.

Селекция неройливых семей

Речь идет о селекции неройливых пчел. Для вывода маток выбирают так называемые неройливые семьи, и стараются, чтобы на потомство были перенесены полностью желаемые свойства, в том числе и неройливость.

Селекция неройливых линий пчел считается бесперспективным занятием, несмотря на то, что группы уважаемых ученых в научно-исследовательских институтах посвятили себя этой проблеме. Нет ничего удивительного в том, что это занятие бесперспективное.

Правда, склонность к роению у разных пород пчел, да даже и у разных семей одной породы отличается, однако в целом неройливых семей не существует. Разница заключается в количестве закладываемых маточников и времени наступления этого самого роения, однако невозможно, чтобы некоторые семьи в течение многих лет не роились, и это свойство передавалось потомству. Таким образом, речь идет о количественной разнице, но, ни коим образом, не о качественной. Роится каждая здоровая и сильная семья, достигшая в репродуктивном периоде соответствующего состояния. Потенциальная способность размножения является одним из основных свойств живых организмов. Вероятности того, что естественным отбором получаются пчелы, неспособные роиться, не существует. Не роятся лишь мертвые пчелы.

Нужно понять, что и так называемые неройливые пчелы в течение миллионов лет должны хотя бы один раз в год роиться, иначе бы они не выжили. Если все-таки в результате каких-либо генетических манипуляций и удалось бы вывести неройливых пчел, тогда наша первоочередная задача заключалась бы в том, чтобы как можно скорее избавиться от таких пчел. Иначе дело дошло бы до вымирания пчел, как вида.

В прессе регулярно появляются сообщения, что некоторые пчеловоды выводят маток исключительно от неройливых семей. Этими они видимо хотят повысить свой престиж в глазах общественности и привлечь покупателей к выведенным маткам. Пока это все реклама, а факты говорят, что для раннего вывода маток отбираются семьи со стремительным весенним развитием и самым ранним наступлением сильного полового инстинкта, что само по себе является признаком ройливости, и другими пчеловодами выбраковывается. Таким образом, эти пчеловоды проводят негативный отбор вместо того, чтобы пускать такие семьи в разведение. Маток таких бурно развивающихся семей пчеловоды уничтожают, и заменяют дочерьми так называемых «неройливых» маток, т.е. менее производительными. Вывод маток, такими образом, идет в семьях средних, и неудивительно, что у пчеловодов, купивших таких маток, средними оказываются и медосборы. Эти пчеловоды и не понимают, что именно развитый половой инстинкт является признаком жизнеспособности и силы семей. Не случайно, наиболее ройливые семьи с большими запасами перги и меду оказываются более сильными и отличаются отменным здоровьем. Поэтому нет ничего удивительного, что пчеловоды, неспособные управлять этим инстинктом, стремятся заводить у себя неройливые семьи; некоторые даже утверждают, что такие пчелы уже выведены. Приведем несколько убедительных аргументов, призывающих к размышлению над этим подходом.

Общеизвестно, что процесс селекции основан на искусственном отборе объектов, имеющих генетически обусловленные желаемые свойства, и включают их в разведение. Эти объекты должны быть способными передавать такие свойства дальнейшему потомству. Чтобы это произошло, нужно, чтобы объекты были безусловно способны к размножению.

Трудность заключается в том, что разведение неройливых пчел нужно было бы начинать с одной семьи, генетически не способной роиться, т.е. от природы неройливой. Это могло быть результатом какой-либо случайной мутации или целенаправленного вмешательства в геном. От этой неройливой семьи нужно было бы получить потомство для дальнейшего разведения. Если бы хотели, чтобы потомки тоже были генетически неройливы, как и родители, тогда у них должен доминировать ген неройливости, на что надеяться нельзя. Гипотетически неройливый объект должен быть тогда потомком неройливой или гетерозиготно ройливой матки и неройливого трутня. Но тогда эта проблема не имеет конца. Решение роиться принимают рабочие пчелы, а они, как известно, имеют разных отцов. Чтобы считать семью полностью неройливой, неройливыми должны быть ее рабочие пчелы. Все трутни, спарившиеся с маткой, несущей ген неройливости, должны были бы и сами нести также ген неройливости. Если бы некоторые из них не имели такого гена неройливости, тогда в следующих поколениях среди неройливых объектов появились бы объекты и более или менее ройливые. Смешно слышать, как матководы говорят о своих неройливых семьях, а при этом ройливость их семей является основным свойством, за счет которого и живут эти матководы. Генетическое устранение роевого настроения означало бы для них непременный экономический крах, т.е. роевое настроение является условием вывода маток и, прежде всего, трутней. Племенное и роевое настроения (при применении современных способов вывода молодых маток в присутствии старой матки) понятия тождественные, так как настроение размножения в племенной работе используется только хозяйственно поддерживаемое роевое настроение. Матководы нередко намеренно вызывают это настроение определенными приемами (например, подсиливание семей-воспитательниц рамками с запечатанным расплодом).

Трудно возразить на такой довод, чтобы генетически неройливые семьи могли размножаться искусственными способами. И для этого тоже должно быть роевое настроение в присутствии старой матки.

И если бы предположить, что из яиц матки генетически неройливой семьи могла другая (ройливая) семья вывести матку (с помощью пчеловода), проблема этим не закончилась бы, так как трутней от неройливорй семьи никто никогда не дождется. Их вывод является безошибочным признаком наступления репродуктивного периода, и для их вывода нужно роевое настроение. Вывод трутней из яйца матки настолько сложнее вывода молодых маток, что просто невозможно спровоцировать искусственно. Неройливым маткам не с кем было бы спариваться (кроме трутней из генетически ройливых семей).

Удалить гены роения естественным (стандартным) отбором нельзя, поскольку в природе не существуют пчел с таким свойством. Ведь роение в мире пчел является единственным способом естественного размножения, и неспособность роиться является своего рода «социальной импотенцией». Продажа маток от неройливых семей, таким образом, является обманом покупателя (вольным или невольным).

Что говорят таблицы

Из таблицы 1 можно видеть, что если матка хочет максимализовать представление своих генов в последующих поколениях, для нее выгоднее производить гаплоидных трутней вместо маток. В трутнях F1 представлены гены маток 100-процентно, в то время как в матках и в рабочих пчелах речь идет о 50-процентном разделении. В поколении F2 матка, для создания генофонда диплоидных внучат, которая была оплодотворена своим сыном, достигает 50-процентного разделения. При распространении через потомков самки в генерации F2 получит только 25% генов бабушки, т.е. вполовину меньше.

Поэтому матки предварительно закладывают трутневые соты перед закладыванием пчелиных и маточников. Если оценим это, каковы родственные отношения потомков в генерации F2 матки F0, в случае, что являются продуктом рабочей пчелы (трутовки) или матки генерации F1, тогда увидим, что матки эти способны вкладывать в трутней гены также эффективно, как и трутневка, т.е. 50%. В отличие от них они, однако, также способны плодить потомка самок, даже если их родственные соотношения всего лишь 25%. Тогда говорится, что матка начинает производить в основном трутней, меньше молодых маток, а рабочих пчел столько, сколько их нужно для ухода за двумя предыдущими кастами.

Из таблицы 2 следует, что если пчелы F0 хотят максимализовать собственный генетический вклад и извлечь пользу в последующих генерациях, для них лучшей возможностью начать с вывода молодых маток. Этим передается 75% родства. Если же этих маток оплоолтворят трутни, и будут эти трутни родственники пчелам F0, то также 75%. Как далее следует из таблицы одинаково хорошей стратегией является вывод как можно большего количества собственных сестер (рабочих пчел), у них родство доходит также 75% и их потомки трутни также как и пчелы F0 в родстве на 75%. Наоборот, вывод трутней из яиц матки очень не выгоден.

Чрезвычайно важно то, что с рабочими пчелами значительно больше генетически окупается вывод собственных трутней (с ними передается 100% родства), чем вывод трутней из яиц матки, где это родственное отношение имеет всего 50%. Этот факт еще в большей степени возводится тем, что собственные трутни способны распространять все гены, которые содержит геном рабочей пчелы, в то время как трутень из яйца матки такой способности не имеет, так как с рабочей пчелой разделяются только гены со стороны матки. Вся половина генов (речь идет о генах, что пчелы получают со стороны отца) распространяться тогда вообще не может. Поэтому пчелы к выводу собственных трутней имеют очень сильную мотивацию. Но постоянно следует иметь в виду, что наше объяснение исходит из доли родства, но никогда из конкретного количества генов.

В свете этого знакомства тогда можно вклад в роение для единолично инвестирующей касты обосновать следующим образом:

Роевая пчела улетает со своей маткой, которая плодит рабочих пчел, получающих 75% родства. Это является лучшим вариантом, чем остаться с молодой маткой и выращивать рабочих пчел, которые будут им родственны только на 37, 5%. Максимум энергии перед роением посвящают выводу своих сестер, родственных им на 75%. Ограничивая заботу о трутневом расплоде матки, которая приносит им малую генетическую выгоду. Энергия, посвященная выводу молодых маток и сестер, создающих рой, которые распространяют ее гены много лучше, чем трутни. Старая матка после посадки роя закладывает лишь пчелиный расплод. Пчелы роя, таким образом, после выхода больше инвестируют для вывода своих высокородственных сестер. Сверх того, роящиеся пчелы выводят в основной семье молодую матку, которая родственна пчелам роя также на 75%, а ее трутни будут родственны пчелам, улетающим с роем, на 75%. В случае, если бы молодая матка погибла, нагрузкой пчел, оставшихся в основной семье, будут собственные яйца и вывод трутней, их геном будет образован за счет 100% генов, а родство возможных внучек инвестирующих это дело пчел будет 50%.

Таким образом, это означает, что пчелы имеют от роения определенную пользу. С его помощью максимализуют свою потенциальную генетическую выгоду.

Матка принуждается пчелами покинуть свою семью. Рабочие пчелы перед роением мало кормят ее и даже проявляют к ней агрессию. Благодаря тому, что покидает семью, ей не дают возможности даже производить трутней – а это для нее генетически невыгодно. Может пройти несколько месяцев, прежде чем рой, заложив достаточную популяцию рабочих пчел, начнет опять распространять свои гены в виде вывода трутней. В материнской семье, которую покинула старая матка, уйдя с роем, выводится ее дочь (молодая матка), и она будет в течение своей жизни плодить тысячи трутней, родственных старой матке всего лишь на 50% (а пчелам ушедшего роя – на 75%), и тысячи рабочих пчел, родственных старой матке на 25% (а пчелам роя – на 37, 5%). Таким образом, матка не имеет к роению такого интереса, как рабочие пчелы. Ее однозначным интересом является воспроизводство собственных трутней, им в генерации F1 передается 100% родства, а их потомкам (F2) – 50%. Однако роение мешает производить больше трутней и ограничивает ее родство к «внукам» семьи, поскольку уходит с роем.

Следует добавить, что рабочие пчелы в рое имеют, как правило, одного отца (трутня). Экспериментально было доказано, что какие пчелы выйдут с роем, а какие останутся в материнской семье, разделяются перед выходом роя. Анализом ДНК было установлено, что пчелы для роения делятся на группы в зависимости от родства «по отцовской линии» и, следовательно, рабочие пчелы в рое бывают дочерьми одного отца (трутня). Это обнаружение однозначно свидетельствует, что генетические аспекты при роении играют ключевую роль.

Тихая смена маток

Каждый пчеловод знает, что тихая смена – явление, при котором пчелы выводят молодую матку для замены старой, не доводя основную семью до роения или деления на дочерние семьи. Существует мнение, что это является очень ценным свойством некоторых пчелосемей. Иначе, при склонности к роению, тихой смены не происходит.

При проверке нашего способа мы отметили, что это не так. Применяя противороевой вывод трутней в семьях летом, мы установили, что большинство из них стремится к тихой смене. Поэтому несомненно, что в течение двух лет семья не могла роиться и обзавестись молодой маткой. Почти 75% семей с двулетними матками при нашей технологии пчеловодства проводили тихую смену маток или пытались это сделать. Еще 18% сделали это в следующем сезоне. Это явление наблюдали регулярно в течение 5 лет. Из этого делаем вывод, что тихая смена является совершенно обычным явлением, при помощи которого семья приобретает молодую матку в ситуации, когда не может омолодиться роением.

Существующая редкость этого явления обусловлена тем, что заботливые пчеловоды на втором году меняют маток, а у менее опытных пчелы роятся. К замене матки, таким образом, приводят другие механизмы. Лишь мало кто дает пчелам возможность осуществить тихую смену в конце лета. Тихая смена является обычной в посаженных роях со старой маткой. Речь не идет о свойстве, которое имеет лишь некоторые семьи. К тихой смене способны почти все семьи. Мы убеждены, что вывод трутней и невозможность роения сильно мотивируют пчел к тихой смене. Это говорит, что данная ситуация является единственной возможностью завести себе молодую матку.

Тихая смена при нашем выводе трутней совершенно обычна у двулетних маток в конце лета (после середины июля). У семей с более молодыми матками тихая смена редка. Это является убедительным доказательством того, что пчелы сами имеют тенденцию заменять маток в конце второй половины продуктивного сезона, и это согласуется с утверждением многих специалистов пчеловодства. Смотря по тому, что при тихой смене старая матка пропадает после спаривания и начала откладывания яиц молодой маткой, то этот способ является высоконадежным. Матки тихой смены относятся к самым биологически ценным.

Заключение

Изучение мы проводили на 50 племенных и 10 резервных семьях. За последние 7 лет мы не применяли (кроме опытов в семьях разведенческих) никаких противороевых приемов, рекомендуемых в настоящее время. Роение мы предупредили исключительно выводом трутней. За все время мы отметили выход только двух роев (один в апреле, когда мы очень сильной перезимовавшей семье не подставили вовремя строительную рамку; второй в июле у сильного отводка, у которого, судя по времени, мы не ожидали роя). В обоих случаях это была наша ошибка, но ни в коей мере не предлагаемого нами способа.

Сколько роев мы имели бы в течение 7 лет от 50 пчелосемей при традиционном способе содержания? Если принять сообщения в специальной литературе о 30-процентной ройливости, которая и на нашей пасеке раньше была обычным явлением, тогда бы было 105 роев. Если у нас за это время было только 2 роя, то эффективность нашего противороевого способа более чем 50-кратная. Этим способом мы ликвидировали очень прогрессирующее роевое настроение на пасеке одного начинающего коллеги, получившего в наследство 40 пчелосемей, и которого мы учили пчеловодству.

Этой объемной статьей мы попытались предложить пчеловодческой общественности принципиально новую теорию роения, появившуюся исключительно как оригинальный продукт нашего очерка.

Благодарим всех пчеловодов, которые уже этим летом проверили наши рекомендации в разнообразных условиях. Признаемся, что такого интереса мы не ожидали, поскольку наши рекомендации были опубликованы только в пятом (майском) номере журнала.

Верим, что, изучив этот объемный материал, много других пчеловодов опробует наши рекомендации в следующие годы. На основании собственного опыта решат: будут ли они в будущем пользоваться им. Мы убеждены, что результаты будут при соблюдении методических указаний всегда положительными, как это было у всех пчеловодов, опробовавших предлагаемую методику в этом году.

 

 

Таблица 1

Новая теория борьбы с роением медоносных пчел

 

· Супруги Miroslav и Irena Hrubi из Borislavi нам, например, написали: «Благодарим вас за огромную помощь. Каждый год у нас и при тщательном уходе роилось до 20% пчелосемей. Прошлым летом – при применении вашего метода – не роилась ни одна семья. Интерес к вашему методу распространяем и среди наших коллег».

· Так у Karla Vodinskema из Krnova при применении нашего метода семьи прошлым летом не роились. И он отмечает исключительный принос меду.

· В письме Josefa K? apky из Be? ova отмечается, что некоторые очень опытные пчеловоды уже применяют наши способы в различных модификациях и весьма успешно. Автор письма, являясь к тому же учителем пчеловодства, пишет: «В природе семьи имеют возможность выводить трутней по своим потребностям. Поэтому пчеловодам не следует ограничивать их в этом». Поэтому K? apka уже долгое время дает пчелам возможность выводить трутней.

· Длинное письмо нам прислал опытный пчеловод Old? ich Hofrichter. Нас обрадовало то, что по его наблюдениям наша статья принадлежит к тем немногим, которая привлекла его внимание и заинтересовала его. И он на основание своего многолетнего опыта убедился, что семьи под влиянием вывода трутней не роятся и матки заменяются «тихой сменой». Целенаправленный вывод трутней он практикует уже десятки лет.

· Также Jaroslav Haindl имеет богатый положительный опыт вывода трутней. Он написал: «Вашу статью считаю очень полезной, имеющей новый взгляд на биологию пчелиной семьи».

· В конце своего длинного письма Pavel Zukal пишет: «После прочтения вашей статьи в майском номере журнала я решил проверить ваш способ. Результат получился отличнейший – точно такой, как вы описываете – и очень вам за это благодарен».

· Stanislav Cibulka отметил больше всего клеща на запечатанном трутневом расплоде, что отмечали и мы. Далее он пишет: «Методика проста, эффективна и гениальна. За 50 лет занятия пчеловодством он второй лишь раз получил самый лучший принос меда – в среднем по 50 кг на семью. Лётная активность пчел сильно возросла, трудозатраты были минимальными».

· Jan Svoboda, занимающийся пчеловодством более 60 лет, написал нам: «Роевое настроение в семьях при применении вашего метода я вообще не заметил; были тихие замены маток, и с пчелами было нынче так мало работы, что я даже не знал, занимаюсь я пчеловодством, или нет».

И эти цитаты из писем можно было бы дополнить выдержками из электронной почты.

Ниже мы попытаемся обосновать генетически и биологически, почему рекомендуемый нами способ так эффективен, и на каких механизмах он, собственно говоря, основан.

Но прежде вкратце подытожим сегодняшние знания о роении пчел и попытаемся показать, почему считаем современные противороевые приемы неудовлетворительными.

12345Следующая ⇒

Поделиться: