Положительные свойства метода

В заключение рассмотрим еще один факт, о котором мы уже сообщали.

Традиционной ошибкой является то, что трутни лишают семьи большого количества меда. Однако нужно заметить, что трутни выращиваются, в основном, на базе белкового корма (пыльцы) и ни в коем случае не на сахаридах (меде). Но и взрослые трутни не большие потребители меда. Из семьи они совершают лишь короткие вылеты к местам спаривания и берут в запас меду «до отвала». Однако речь идет о потерях в целом минимальных. Да и те компенсируются тем, что трутни своей большой биомассой, сидящей на сотах, помогают обогревать расплод и тем самым освобождают тысячи пчел для работ в поле. Лётная активность на летках при выводе трутней по нашим наблюдениям в 2, 6 раза выше. К этому выводу мы пришли, изучая лётную работу на летках ульев с противороевым выводом трутней и у группы контрольных соседних ульев. Семьи с трутнями имели во многом большую активность лётных пчел также при ухудшении погоды. Это является очень ценным свойством повышения приноса меда; оно было подтверждено и другими пчеловодами, проверявшими наши способы.

Этим положительные результаты вывода трутней не заканчиваются. Наиболее принципиальным считаем резкую экономию времени и трудозатрат. Тем, что пчеловод в сезоне только лишь ставит строительные рамки и вощину и откачивает мед, экономит много времени, которое он иначе должен был посвящать проведению противороевых приемов и «гоняться» за роями.

Чтобы продемонстрировать, каким вкладом является наш метод, приведем данные, опубликованные в специальной литературе, где собраны опытные данные, полученные НИИ пчеловодства о состоянии нашего коммерческого пчеловодства. Автор книги – Vladimir Vesely – пишет: «Затраты времени на пасеках на одну семью колеблются в пределах 160-180 минут в год».

При нашем способе роение 100-процентно исключено, поскольку не возникает роевого настроения. Время, затрачиваемое на прямой уход за семьей, уменьшилось с 160-180 мин до 45-60 мин в год. Действительно, столько времени требуется на постановку строительных рамок и вощины и на подкормку к зиме. При этом мы не учитывали время, нужное для сметания пчел с рамок при откачке меда и время, затрачиваемое на лечение пчел или замену маток. И при этом учете пчеловод с комфортом укладывается в 60 мин на семью в год. Сезон для него будет в 3 раза эффективнее, чем для его коллеги, ведущего дело традиционным способом. Это открывает пчеловодам возможность увеличить количество обслуживаемых пчелосемей, посвятить время специальному выводу маток или своей семье.

Тихая смена маток

Каждый пчеловод знает, что тихая смена – явление, при котором пчелы выводят молодую матку для замены старой, не доводя основную семью до роения или деления на дочерние семьи. Существует мнение, что это является очень ценным свойством некоторых пчелосемей. Иначе, при склонности к роению, тихой смены не происходит.

При проверке нашего способа мы отметили, что это не так. Применяя противороевой вывод трутней в семьях летом, мы установили, что большинство из них стремится к тихой смене. Поэтому несомненно, что в течение двух лет семья не могла роиться и обзавестись молодой маткой. Почти 75% семей с двулетними матками при нашей технологии пчеловодства проводили тихую смену маток или пытались это сделать. Еще 18% сделали это в следующем сезоне. Это явление наблюдали регулярно в течение 5 лет. Из этого делаем вывод, что тихая смена является совершенно обычным явлением, при помощи которого семья приобретает молодую матку в ситуации, когда не может омолодиться роением.

Существующая редкость этого явления обусловлена тем, что заботливые пчеловоды на втором году меняют маток, а у менее опытных пчелы роятся. К замене матки, таким образом, приводят другие механизмы. Лишь мало кто дает пчелам возможность осуществить тихую смену в конце лета. Тихая смена является обычной в посаженных роях со старой маткой. Речь не идет о свойстве, которое имеет лишь некоторые семьи. К тихой смене способны почти все семьи. Мы убеждены, что вывод трутней и невозможность роения сильно мотивируют пчел к тихой смене. Это говорит, что данная ситуация является единственной возможностью завести себе молодую матку.

Тихая смена при нашем выводе трутней совершенно обычна у двулетних маток в конце лета (после середины июля). У семей с более молодыми матками тихая смена редка. Это является убедительным доказательством того, что пчелы сами имеют тенденцию заменять маток в конце второй половины продуктивного сезона, и это согласуется с утверждением многих специалистов пчеловодства. Смотря по тому, что при тихой смене старая матка пропадает после спаривания и начала откладывания яиц молодой маткой, то этот способ является высоконадежным. Матки тихой смены относятся к самым биологически ценным.

Особенности способа (подводные камни)

Особо нужно объяснить взаимоотношение между противороевым выводом трутней и развитием популяции клещей в семьях. Тем, что выводится большое количество трутней, клещи имеют более обильное пищевое меню, и их количество возрастает. Это известный факт, что у себя дома этот клещ живет исключительно на трутневом расплоде Apis indica.

В конце лета мы сделали сравнение заклещеванности 10 экспериментальных семей с семьями, содержащимися традиционными методами. Результаты были шокирующими.

В семьях без трутней на донных вкладышах находилось в среднем 12 мертвых самок клеща, а в семьях с трутнями – в среднем 46 самок клеща. Но несмотря на то, что заклещеванность экспериментальных семей была в среднем в 3, 8 раза выше, чем у контрольных, семьи развивались нормально. Не было замечено, чтобы рабочие пчелы оказались с недоразвитыми конечностями и крыльями, т.е. с признаками, типичными для высокой заклещеванности.

Объяснение этому было найдено при изучении запечатанного расплода рабочих пчел и трутней под микроскопом. Лишь очень редко клещ находился на пчелином расплоде. В то же время трутневый расплод был нашпигован клещами. В семьях без трутней пчелиный расплод был атакован клещами значительно больше, чем в семьях с трутнями. Из этого можно сделать вывод, что пока в семьях есть трутневый расплод, пчелиный находится в относительной безопасности. Перелом наступает во второй половине лета, когда матка ограничивает закладку трутневого расплода, и популяция клещей переориентируется на пчелиный расплод. Это можно легко предотвратить. Достаточно все соты с трутневым расплодом вынуть (обычно в первой декаде июля) из ульев и вырезать. Этим ликвидируем подавляющее большинство клеща в развивающей стадии и получаем большое количество воска из строительных рамок, к тому же не загрязненного никакими лекарствами. Потом нужно срочно начать лечение муравьиной кислотой; после последней откачки меда применяем полоски с габоном, а в конце выхода всего расплода обрабатываем варидолом. Обработка в зиму обязательна по закону.

Таким образом, семьи с трутнями в сезоне заклещеваны больше, чем семьи без трутней, но степень заклещеванности пчелиного расплода выше в семьях без трутней. Тем, что выводим трутней, предлагаем клещам оптимальный источник естественного питания и защищаем пчелиный расплод. Там, где трутней нет, клещ также присутствует, но вся его популяция полностью выводится на пчелином расплоде. Семья, таким образом, может быть заметно ослаблена.

Поскольку семьи несколько раз основательно пролечиваем, и клещ предпочитает пчелиному расплоду трутневый, то проблем особых с ними нет.

Верим, что если бы наш способ нашел всеобщее применение, то через 5 лет на территории Чехии проявление варроатоза было бы сильно сокращено, поскольку в семьях в результате тщательного лечения клещ не выжил бы, и наши пчелосемьи не были бы реколонизированы из диких семей, появление которых было бы исключено вместе с роением.

Заключение

Изучение мы проводили на 50 племенных и 10 резервных семьях. За последние 7 лет мы не применяли (кроме опытов в семьях разведенческих) никаких противороевых приемов, рекомендуемых в настоящее время. Роение мы предупредили исключительно выводом трутней. За все время мы отметили выход только двух роев (один в апреле, когда мы очень сильной перезимовавшей семье не подставили вовремя строительную рамку; второй в июле у сильного отводка, у которого, судя по времени, мы не ожидали роя). В обоих случаях это была наша ошибка, но ни в коей мере не предлагаемого нами способа.

Сколько роев мы имели бы в течение 7 лет от 50 пчелосемей при традиционном способе содержания? Если принять сообщения в специальной литературе о 30-процентной ройливости, которая и на нашей пасеке раньше была обычным явлением, тогда бы было 105 роев. Если у нас за это время было только 2 роя, то эффективность нашего противороевого способа более чем 50-кратная. Этим способом мы ликвидировали очень прогрессирующее роевое настроение на пасеке одного начинающего коллеги, получившего в наследство 40 пчелосемей, и которого мы учили пчеловодству.

Этой объемной статьей мы попытались предложить пчеловодческой общественности принципиально новую теорию роения, появившуюся исключительно как оригинальный продукт нашего очерка.

Благодарим всех пчеловодов, которые уже этим летом проверили наши рекомендации в разнообразных условиях. Признаемся, что такого интереса мы не ожидали, поскольку наши рекомендации были опубликованы только в пятом (майском) номере журнала.

Верим, что, изучив этот объемный материал, много других пчеловодов опробует наши рекомендации в следующие годы. На основании собственного опыта решат: будут ли они в будущем пользоваться им. Мы убеждены, что результаты будут при соблюдении методических указаний всегда положительными, как это было у всех пчеловодов, опробовавших предлагаемую методику в этом году.

 

 

Таблица 1

⇐ Предыдущая12345

Поделиться: