Периодизация истории АЯ. Основные события в истории английского народа и его культуры, на которых основана эта периодизация.

ИСТОРИЯ АНГЛИЙСКОГО ЯЗЫКА

 

I. Внешняя история

1. Периодизация истории АЯ. Основные события в истории английского народа и его культуры, на которых основана эта периодизация.

2. История Британских островов до переселения англосаксонских племен.

3. Англосаксонские племена на континенте и их переселение в Британию.

4. Образование диалектов древнеанглийского (да.) языка и их соотношение с племенными диалектами. Роль Уэссекского диалекта.

5. Памятники письменности да. периода.

6. Влияние скандинавского завоевания на развитие АЯ. Скандинавские заимствования, их специфические черты и распределение по диалектам.

7. Нормандское завоевание и его значение для истории АЯ. Борьба между французским и английским языками.

8. Памятники письменности среднеанглийского (са.) периода. Изменения в графике и орфографии, внесенные нормандскими писцами.

9. Территориальные диалекты среднеанглийского периода. Роль лондонского диалекта. Англо-нормандский диалект и его значение для истории АЯ.

10. Нормандские заимствования, их специфические черты и распределение по диалектам.

11. Этимологический состав нормандских заимствований. Этимологические дублеты.

12. Взаимодействие англ.и франц.лексики. Возникновение синонимов и их дальнейшая судьба.

13. Образование англ.нации и англ.националього языка. Степень участия в этом процессе различных диалектов. Диалекты современного АЯ.

14. Деятельность грамматистов и лексикографов в р-на периоде. Роль У Кекстона. Роль С. Джонсона. Установление норм литературного языка и орфографии.

15. Этимологизация написания отдельных слов в р-на период. Случаи ложной этимологизации.

16. Заимствования в р-на период. Интернациональная лексика.

17. Исторические основы современной английской орфографии.

II. История звукового строя

1. Состав гласных фонем д-а языка. Комбинаторные изменения гласных в д-а период.

2. Состав согласных фонем д-а языка. Отражение действия закона Вернера в д-а консонантизме.

3. Количественные изменения гласных фонем в с-а период. Фонологический результат этих изменений.

4. Качественные изменения гласных фонем в с-а период.

5. Вокализация щелевых в с-а период и образование новых дифтонгов. Система дифтонгов с-а периода.

6. Изменения согласных фонем в са. период.

7. Великий сдвиг гласных. Различные датировки сдвига и их обоснование. Фонологические результаты сдвига.

8. Вокалические изменения в рна. Период: краткие гласные и дифтонги.

9. Консонантные изменения в рна.

III. Историческая морфология

1. Общая хар-ка морф.категорий существительного в д-а период.

2. Система склонения в д-а период и ее дальнейшее развитие.

3. Развитие отдельных именных категорий имени сущ.

4. Общая хар-ка категорий прилагательного в д-а период.

5. Исторические изменения в системе категорий прилагательного.

6. Хар-ка местоимений и их разрядов в древнеанглийском.

7. Развитие личных местоимений.

8. Развитие указательных местоимений. Определенный и неопределенный артикли.

9. Морфологическая классификация глаголов в д-а языке.

10. Развитие сильных глаголов.

11. Развитие слабых глаголов.

12. Претерито-презентные и неправильные глаголы в д-а языке и их дальнейшее развитие.

13. История личных форм глагола в изъявительном и сослагательном наклонениях.

14. Зарождение и развитие форм перфекта.

15. Зарождение и развитие форм будущего времени.

16. Зарождение и развитие форм длительного разряда.

17. Зарождение и развитие форм страдательного залога.

18. Возникновение и развитие сложных глагольных форм с глаголом to do. История вопросительных и отрицательных предложений.

IV. Исторический синтаксис

1. Типы синтаксических связей в да и их дальнейшее развитие.

2. Порядок слов в да и его дальнейшее развитие.

3. Структурные типы простого предложения в да.

4. Развитие структурных типов простого предложения в са и рна.

5. Типы сложных предложений в да.

6. Типы синтаксических связей в сложноподчинённом предложении да и их дальнейшее развитие.

 

I. Внешняя история

Периодизация истории АЯ. Основные события в истории английского народа и его культуры, на которых основана эта периодизация.

История английского языка тради­ционно делится на три периода: 1) древнеанглийский - период от начала письменных памятников (VII в.) до конца XI в.; 2) средне­английский-от начала XII в. до XV в. (многие историки включают XV в. в среднеанглийский период; другие считают его переходным периодом между средне- и новоанглийским); 3) новоанглийский - от XVI в. до наших дней; XVI и XVII вв. - ранненовоанглийский период.

Эта периодизация в общем удобна, но основана главным образом на экстралингвистических фактах - на событиях внешней истории Англии, являющихся вехами в смене как экономических формаций, так и политических форм управления: середина XI в.- нормандское завоевание Англии, завершившее развитие феодализма; в XV в. - война Алой и Белой Розы, распад феодального государства, переход к абсолютной монархии, развитие буржуазии. Но все эти моменты, имеющие первостепенную важность для истории страны, не могут быть решающими в определении этапов развития языка. Они, как уже указано, экстралингвистичны; с другой стороны, периодизация, исходящая непосредственно из развития языкового строя, вряд ли возможна.

 Правда, Г. Суит, автор первой научной исторической фонетики и грамматики английского языка, считал, что принятая периодизация соответствует морфологическому строю различных эпох: древнеанглийский он называл «периодом полных окончаний», среднеанглийский - «периодом редуцированных окончаний» и ново­английский - «периодом утраченных окончаний». Это обоснование справедливо, но односторонне: нет никаких сообра­жений в пользу того, чтобы строить периодизацию по признаку морфологического строя, а не по состоянию фонологического или синтаксического строя, которые в данную периодизацию не укла­дываются. Любая периодизация всегда условна, ибо она не может охва­тить всех сторон языка.

Образование диалектов древнеанглийского (да.) языка и их соотношение с племенными диалектами. Роль Уэссекского диалекта.

Германцы образовали семь королевств; это были (считая с се­вера на юг) Нортумбрия, состоявшая из двух частей - Берникии и Дейры, в центральной части - Мерсия и к востоку от нее - Восточ­ная Англия, к югу - Эссекс, Суссекс и Уэссекс и на юго-востоке - Кент. Эти семь государств в дальнейшем объединились в четыре основных королевства - Нортумбрию, Мерсию, Уэссекс и Кент, в гра­ницах которых образовались четыре диалекта: нортумбрийский, мер­сийский, уэссекский и кентский. Таким образом, мы видим, что племенной принцип был нарушен после переселения германцев в Британию: одно племя – англы - образовало два государства - Нортумбрию и Мерсию; соответственно, нортумбрийский и мерсийский диалекты представляли собою продолжение и разветвление племен­ного диалекта англов в новых условиях территориально ограничен­ных варварских королевств. С другой стороны, фризы как племя совершенно исчезли, не образовав особого государства, и, соответ­ственно, среди древнеанглийских диалектов мы не находим фризского. Иначе говоря, дальнейшее развитие диалектов происходит в терри­ториальных рамках; племенной принцип заменяется территориаль­ным; развитие диалекта определяется границами государства, в ко­тором на нем говорят. Кельтские диалекты того времени не оказали существенного влияния на язык победителей.

Четыре англосаксонских ко­ролевства вели между собою постоянную борьбу за гегемонию. Вначале главенствующее положение принадлежало то Нортумбрии, то Мерсии, но в первой половине IX в. Уэссекс занял бесспорно ведущее место.

С возвышением Уэссекса начинают, видимо, стираться резкие грани между англосаксонскими государствами; по крайней мере, слово Angelcynn-буквально, «род англов» - начинает употребляться по отношению ко всем жителям Британии, независимо от их принад­лежности к англским или саксонским государствам, a Englelond - обо всей стране (хотя это название возникло как обозначение «страны англов»). Очевидно, с этого времени можно говорить об образовании английской народности.

Еще в конце VI в. началась христианизация Британии. К кон­цу VII в. христианство утвердилось во всей стране. Введение хри­стианства сыграло очень важную роль в дальнейшем государствен­ном и культурном развитии англосаксонских государств. С одной стороны, христианская церковь с самого начала вела постоянную борьбу с короной, представлявшей светскую власть, за расширение прав церкви на участие в управлении страной; строились монастыри, стремившиеся получить большие земельные наделы; был введен осо­бый налог («десятина») в пользу церкви. С другой стороны, мона­стыри стали центрами образованности, которая в Англии, как и везде в средневековой Европе, носила клерикальный характер. При монастырях создавались библиотеки из рукописей, переписываемых монахами, велись летописи. Таким образом, весьма важным фактом культурного влияния церкви было создание письменности.

Образование англ.нации и англ.националього языка. Степень участия в этом процессе различных диалектов. Диалекты современного АЯ.

В течение 15 в. лондонский лит.язык постепенно распространяется, вытесняя местные диалекты. Лит.язык проникает во все сферы общения. Разговорная речь в различных районах Англии постепенно включается в общую лит.норму, и различия между письменной нормой и народно-разговорной речью стираются. Этот процесс подробно исследовал англ.лингвист Г.Уайльд.

К концу 16в сложение англ как национального языка можно считать законченным. Оно шло одновременно со сложением англ.нации. В то время как язык народности представлен только в диалектах, ни один из которых не функционирует за пределами своей территории, нац.язык обслуживает всю страну; он надтерриториален. Диалекты становятся фактически бесписьменными, т.к.нац.язык (на основе лондонского лит.языка) охватывает все сферы, связанные с письменностью: гос.документацию, научную и худ.лит-ру. В сфере устного употребления нац.язык функционирует во всех гос.учреждениях и является языком повседневного общения образованных классов, особенно, людей, живущих в столице. В более отдаленных местах нац.язык испытывает известное влияние местных диалектов – образуется местная устная норма. Постепенно гац.язык все больше расширяется, модифицируя и поглощая диалекты. Однако диалекты продолжают существовать в устной форме и в наше время.

Современные диалекты разделяются на 6 групп. С-а северным диалектам соответствуют современные шотландские и северные, с-а центральным – современные западные, центральные (в узком смысле) и восточные. Южные диалекты составляют более единую группу. Каждая группа диалектов отличается своими особенностями, главным образом в области фонетики и лексики.

Фонетика: с-а долгое [u: ] не подверглось сдвигу гласных, т.о, слова house, now =[hu: s], [nu: ]. Stone, road читается как stane, raid. Dance произносится как [dæ: ns], speak произносится как [spe: k], hat, cat произносятся как [hat, cat].

Лексика: keek – выглядывать, synd – глоток, lownd – тихо, game – отважный и т.д.

II. История звукового строя

КОМБИНАТОРНЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ

Ea – ie

Ea долг – ie долг

Eo – ie

Eo долг – ie долг

По способу артикуляции

шумные: которые еще подразделяются на смычные и щелевые

сонанты

2. Внутри каждой из этих групп выделились подгруппы по месту артикуляции:

губные, заднеязычные (велярные), переднеязычные (альвеолярные=дентальные)

3. по долготе все согласные делились:

краткие (простые) t и долгие ( геминаты) tt

Долгий /g/ изображался как сз

4. В свою очередь некоторые группы имели имели свои подформирования:

Сонанты – всегда звонкие

Смычные – кроме противопоставления места и долготы делились и по звуку:

звонкие и глухие

Заднеязычные смычные имели подразделение на:

палатальные и непалатальные

Смычные:

простые: /t/ - /d/; /p/- /b/; /k/ - /g/; /k’/- /g’/

геминаты: /t: / - /d: /; /p: / - /b: /; /k: / - /g: /; /k’: / - /g’: /

/g/ /g’/ изображались сз – docза, brycз

Африката /sk’/ никогда не геминировалась.

Все заднеязычные глухие: /k/ /k’/ - изображались как «с» – caru, cild

На момент составления алфавита разделение по палатальности и непалатальности было сопровождающим признаком, а не фонологически релевантным.

Щелевые – общий признак: отсутствие противопоставления по голосу, точнее отсутстствие фонологически релевантного. Фонетически – в начале и конце слова – глухой; в середине слова – в интерсонорной позийии гласные – щелевой – гласный или гласный – щелевой – сонорный – звонкий. Буква алфавита использовалась одна и та же.

Например:

fī f /f/– ofer /v/

sæ t, hus /s/ – risan /z/

þ eof, wearþ /Ø / - weorþ an /ð /

Таким образом только три щелевых фонемы.

Заднеязычные щелевые – в момент составления алфавита:

/X – X’/ - изображалось как h

/ Ύ – Ύ ’/ - изображалось как з

К концу OE. периода палатальность -/ X – Ύ / и / X’ – Ύ ’/ - стали постоянным самостоятельным признаком.

/w/ /j/ /r/ /l/ /m/ / n/ имели парную геминату. Исторически геминаты употреблялись только интервокально.

В современном а.я. нет палатальных, геминат, африкаты /sk’/ - а есть /tƒ / и /dз/, нет и /X – Ύ / /X’ – Ύ ’/. В совр англ есть /ή /, sh /ς / /з/ - pleasure.

 

Закон Вернера: Общегерманское ударение было, как в других древних индоевропейских языках, свободным, т. е. могло падать на любой от начала слог. Вдальнейшем, после первого передвижения, ударение изменило свой характер и стало динамическим, закрепилось за корневым слогом.

В эпоху, когда германское ударение было свободным, глухие щелевые в позиции непосредственно перед ударным слогом (или за два слога до него) озвончились. Закон этот был открыт датским ученым Карлом Вернером. Графически эту позицию можно изобразить так: — щелевой-`- или: -`-согл.— щелевой. Озвончение НЕ происходило в позиции: -`- щелевой—.

Т.о, в предударной позиции щелевой мог быть только звонким. Так, в д. a. fæ der (готск. fadar) следовало бы в соот­ветствии с латинским pater, ожидать по первому передвижению глухого щелевого в середине слова: *faÞ ar. Однако ударение в греческом pat`er, отражающее более раннее индоевропейское уда­рение, объясняет нам эту кажущуюся неправильность. Ожидаемая по первому передвижению форма *faÞ ar несла ударение на втором слоге. При озвончении по закону Вернера мы можем пред­положить форму *fað `ar. После переноса ударения на корневой слог, звонкие, возникшие по закону Вернера, фонологизовались.

Фонологизация—закрепление признака, возникшего в определенной позиции, т. е. на аллофонном уровне; фонологизация выявляется при исчезновении позиции, в которой проходило данное явление. Независимость от позиции свойственна фонеме, следова­тельно, данный признак становится фонологическим, релевантным, а содержащая его единица—фонемой.

После фонологизации озвончения по закону Вернера некоторые из озвончившихся фонем изменились качественно. Звонкий денталь­ный слился со звонким смычным, — отсюда возникла засвидетель­ствованная в древнеанглийском форма fæ der. Индоевропейская фонема /s/ при озвончении по закону Вернера превратилась в */z/, фонему, очень недолго просуществовавшую и перешедшую затем в / r /. Этот переход /s/ через */z/ в /г/ называется ротацизмом. Ротацизм свойствен западногерманской и северной группам гер­манских языков. Так, сравните готск. mizdo, д. a. meord 'награда' — русск. мзда; готск. wesun /z/ 'были', д. а. wairon.

Лабиовелярный /hw/ по закону Вернера изменяется в /w/, но иногда в англских диалектах встречается /з/: sawon, sæ зon 'увидели'.

 

C) перед st, sk, sp

OE dū st - ME dust

Но:

Долгие гласные сохраняли долготу, если эти ргуппы согласных относились к другому слогу: слово с долгой æ – mæ /sta (такое деление происходило если после st шла гласная)

Краткие гласные

 у краткого -а- - сохранился во всех диалектах

-а- или-о- перед носовым: в зап-центр закрепилось –о- (con), в остальных закрепилось – а- (can)

-æ - (лигатура) – встречался во всех диалектах, но сам значок не существовал.

зап-центр, Кент - -æ перешел в –е- (wæ s – wes)

в остальных - -æ перешел в –а- (wæ s – was)

e- во всех диалектах без изменений

о – без изменений

i – без измененй

u - без изменений

y – в разных диалектах развивалось по разному:

сев, вост-центр –/y/-/i/ и в последствии знак –y- стал обозначать только этот звук (bisy)

центр, юго-зап – буква –u- стала обозначать звук /ü / (busy)

 Кент – /y/ - /e/ (besy)

 

Образование новых дифтонгов

Образование дифтонгов из сочетаний со звонкими щелевыми.

1) палатальный и монофтоног

æ з – ai, ay  dæ з – day

eз – ei, ey weз - wey

iз – i+i= niзon – nī n – совр.англ nine

2) непалатальный и монофтонг

aз – au/aw draзan - draw

ā з – ō u/ō w ā зan - ō we

oз – ou boзa - bow

uз – u+u=ū (изображалась как ou/ow) buзan - bow

 

3) непалатальный и плавный

lз - lw – low folзian - follow

rз – rw – row sorз - sorrow

 

Образование дифтонгов из сочетаний с глухими.

1) палатальный и монофтонг – не встречалось

2) непалатальный и монофтонг

aχ – auχ naht – naught

ā χ – ō uχ ā hte - ought

oχ – ouχ brohte - brought

ō χ – ō uχ – ū χ plō h - plough

 

Дифтонги сечетались только с палатальными

1) ē ā и звонкий

ē откр+ i - ii = ī eaзe – eye

2) с глухими

ea, eo + X’/ стягиваются в –е-+ iX'- iiX'= ī X'

feohtan – fight

neah – nigh

Но: В южных диалектах –еу- не переходит в долгую i, отсюда и написание eye, neighbour.

 

Судьба ME дифтонгов:

Эти дифтонги называются новыми, т.к. они получены из сочетаний гласного и согласного. Старые дифтонги подверглись монофтонгизации. Отличия новых от старых:

1. Все они нисходящие ( от открт к более закрытому)

2. Противопоставление по краткости и долготе здесь отсутствует изначально.( все они присоединились к классу неусеченных, т.е. не зависят от согласного в своей реализации)

В ME образуется еще несколько дифтонгов из других источников:

1) ē ā, ē ō + w = ew fē ā we – few

knē ō we – knew

2) Из фр лексики.

oi – joy, voice

iu – ü – fume, nature

 

Общая система ME дифтонгов:

 

ai, oi, ei

au, ou, eu- (не сущ в совр англ)

iu – единственный не нисходящий дифтонг

Основа на -a -

К этой основе относились сущ муж и ср.рода, но склонялись м и ср.род не совсем одинаково. Отличия начинались в им/вин.падежах, остальные совпадали.

Ед.ч:                          краткосложные        долгосложные

Им. stā n                      scip                               sceop, word

Род. –es                      -es                                      -es

Дат. –e                        -e                                       -e

Вин. stan                     scip                                sceop, word

   (м.р. - камень) (ср.р - корабль)          (ср.р - овца, слово)

Краткосложные – 1 краткий гласный на вершине слога, все остальное – шумный согласный

Долгосложные – либо сущ с долгим гласным в слоге, либо в вершине слога гласн+сонорный

Мн.ч:

Им. Stā n-as         scip-u                        -ø

Род. –a                -a                               -a

Дат. –um             -um                           -um

Вин. –as              -u                              -ø

В будущем это стало: ston-es, ship-s, sheep.

Основа на -o -

Сюда относились только существительные женского рода.

Ед.ч.        Мн.ч.

Им. lā r   Им. -a

Род. -е    Род. -a

Дат. -е    Дат. -um

Вин. –е    Вин. -a

(учение, наука, знание. В будущем: law, часть слова folklaw)

Родительный и Дательный падежи мн.ч. имели универсальные окончания – a, -um.

У этих 2-х основ были варианты с суффиксами –j-/-w-. Они вносили изменения в склонения.

Основа на –n-

Объединяла существительные всех 3 родов. В этом была ее сила, индуцирующий характер.

В ед.числе м, ср и ж.род склонялись по-разному:

                                                                                      Мн.ч. для всех:

Им. Guma          ē aзe                        sunne                         -an

Род. –an               -an                           -an                          -ena 

Дат. –an               -an                           -an                          -um

 

Вин. –an                -e                            -an                           -an

    муж                ср                          жен

 

Основа на –n- имеет второе название – слабое склонение, потому что слабо выражало падежные противопоставления.

 

Сущ. с корневой основой (только сущ м.р. и ж.р.) называются такие сущ, у которых в глубокой древности не было основообразующего суффикса, основа совпадала с корнем. У этих сущ в некоторых падежах исторически было окончание –i, которое вызывало умлаут корн.гласного, т.о. одни падежные формы этих сущ имели исторически основной гласный, а другие – умлаутированный.

М.р.                                            ж.р.

Ед.ч.

man                                            bō c

mannes                                       bō ce

*man+i=men                              *bō c+i=bē c

man                                             bō c

 

Мн.ч.

*man+i=men                               *bō c+i=bē c

manna                                          bō ca

mannum                                       bō cum

*man+i=men                                *bō c+i=bē c

человек                                        книга

 

С-а: В 12-13 вв. ослабление/редукция окончаний стала развиваться еще более интенсивно, что содействовало сокращению системы склонения и, в конечном итоге, окончательному исчезновению группировки сущ по основам. Все те группы, которые тяготели к основе м.рода на –а, влились в нее; сюда же присоединились сущ ср.рода. Ср.род перестал существовать как особая словоизм.группа.

В то время как в д-а окончание -as выражало им. и вин.падеж мн.ч и не могло встретиться в род. и дат.падеже, в с-а -es вы­ражает только категорию мн.ч и не связано с каким-либо падежом. Это отделение выражения числа от выражения падежа - одно из важнейших отличий с-а от д-а.

ед.ч.                мн.ч

Им/Вин ston  stones

Род   stones stone, stones

Дат   ston(e) stones

 

Р-на: Слово стало одночастным. Окончание теперь не входит в миним.структуру слова, а присоединяется к основе, совпадающей со словом. Началось словообразование по конверсии.

История категории рода

Уже в д.а.период проявляются признаки размывания. Сущ разных родов в поздних д.а.текстах часто отходили от своей ист.парадигмы рода. Мы понимали, какой род только так: деревянный (согласованное прил) стол; стол, он (местоименная референция). Уже в д.а. сущ начинает расставаться с категорией рода.

 

История категории падежа

В ср.а Им.падеж и Вин.сливаются. Система становится трехчастной: Им/Вин, Род, Дат. Конец ср-а периода – остаются Основной и Родит.падежи. Род.п в ср-а образуется по образцу парадигмы на –а муж.р. Окончание –s начинает распространяться на все сущ.

Некоторые сущ ж.р. сопротивляются, особенно те, которые обозначают существа ж.пола.

In hope to stondon in his lady grace. Но это именно Род.п, он отличается от современной притяжательной формы. Род.п в принципе существует у любого сущ и употребляется не только в конструкциях с принадлежностью, но и в конструкциях с другими объектными отношениями. Однако постепенно он становится обязательно только препозитивным определением, а в дальнейшем переосмысливается как выражающий только принадлежность, поэтому закрепляется за сущ, выражающими одуш.существа. Во всех остальных случаях появляется of-phrase. Это тоже показывает, что в совр.а.я. говорить о категории падежа сложно.

Написание с апострофом появляется с 17 века с целью подчеркнуть редукцию гласного в окончании. Появление апострофа в мн.числе уже чисто графический прием, специально изобретенный в 18 веке. Girls’ hats. Окончание –s попадает в мн.число сущ, у которых нет –s в окончании: men’s hats.

 

История категории числа

К концу с-а окончание –s (сначала как слог -es) проникает из основы на –а м.р. во все другие парадигмы: и в ср.р основы на –а, и в ж.р.: shire – shires (ж.р.), lond – londes (ср.р).

Параллельно с выделением нового отношения между корнем и окончанием совершенно пересматривается роль категории мн.ч. по сравнению с д-а. В д-а, как и в совр.русском, вопрос, какое окончание у данного сущ в мн.ч был бессмысленным, т.к. в разных падежах были разные окончания. В с-а категория числа получает свой формант, который выражает только число. Он распространяется на все новые слова, особенно на заимст.лексику.

Есть исключения:

1. сохраняется 3 сущ ср.р. долгосложных, которые так и не приняли окончания –s во множ.числе: deer, swine, sheep is/are... Не путать с теми, у которых нет категории мн.ч: water, salt is…
2. сущ с бывшей основой на –n. Она долгое время конкурировала с основой на –а по своей продуктивности. В течение всего с-а периода, особенно в южных графствах, формы мн.ч с основой на –n сохранялись и распространялись на др.сущ, которые исторически к этому типу не относились.

Tō n (toes), fō n(foes), eyen (eyes), shō n (shoes). Сейчас осталось только oxen.

1. некоторые сущ корневой основы сохраняют свой специфический способ образования мн.ч: man-men, goose-geese, foot-feet, mouse-mice, louse-lise.

Когда все эти процессы происходили, некоторые сущ прошли по незаконному пути. Это плеоназмы – многократное выражение одной и той же гр.категории.

Д-а cild – cild-ru

С-а child – chulder, childer – child-r-en

Д-а brō Þ or – brō Þ or. Дат.п. ед breÞ er (нач.восприниматься как форма мн.ч.)

С-а brō Þ or – brē Þ er+en – brethren (братия)

 

Д-а cū – cŷ

С-а kow – ky /ki: /+n = kine (сейчас поэт. “коровки”)

 

На смену категории рода приходит категория биологического пола. Теперь местоимениями м.р. и ж.р. могут замещаться только такие сущ, которые выражают биол.существа, обладающие полом, преимущественно человека.

Личные

Обладали следующими словоизменительными категориями: 3 лица, 3 числа (у 3лица - 2), 4 падежа, в 3 лице ед.ч – 3 рода.

Парадигма личных местоимений:

       1л        2л                3л м.р.           3л ср.р.              3л ж.р.

ед.ч. ic          Þ ū                hē                      hit                      hē o

      min        Þ ī n             his                    his                      hire/hiere

      me         Þ ē                him                  him                     hire/hiere

      me(c)     Þ ē (c)          hine                  hit                      hie

двойст.mit        jit

        unon    inow

        une      inc

        unc(it) inc(it)

мн.ч. wē          зē                                      hiē, hī, hŷ

       ū re       ē ower                               hiera, hira

       ū s         ē ow                                 him, hem  

       ū s(ic)   ē ow(ic)                            hie, hi, hŷ

 

Выводы из таблицы: у 1, 2 лица есть двойств.число, у 3 лица - рода. 1, 2 – древнейшая парадигма, она супплетивна, 3 – поздняя, несупплетивна. Супплетивность – свойство древних и-е парадигм. Следы дограмм.мышления. Древний человек подбирал имена вещам, которые соответствовали их размерам, и т.д. Сначала отдельным вещам, потом понял, что их можно объединять в классы, потом разделял классы. 1, 2 лицо – во всех и-е языках одинаковые корни, 3 лицо – разные корни (he, l-, он, е-).

 

Указательные местоимения

В др-а их было 2. Как и лич.мест 3 лица имели категорию рода в ед.ч, но кроме того, у них в ед.ч.было 5 падежей. Сохранялся творительный.

Эти указ.мест отличались друг от друга по силе указательного значения. Условно, в качестве представителя всей парадигмы берется форма м.р.ед.ч.Им.п. Se – с ослабленной указательной семантикой, Þ es – с сильной семантикой.

Ед.ч. sē (that)

М.р.      ср.р.      ж.р.

Sē            Þ æ t       seo

Þ es          Þ es       Þ æ re

Þ em        Þ em      Þ æ re

Þ one       Þ æ t        Þ ā

Þ ŷ, Þ ō n   Þ ŷ, Þ ō n -

Очень похоже на лич.мест-я. В.п. ср.рода=И.п., Род.П. м.р. и ср.р. –s, Д.п м.р. и ср.р. –m, ж.р. И.п. –ео, Род.п и Д.п. совпадают и оканчиваются на –re, Вин.п совпадает с мн.ч. И.п..

Мн.ч.

Þ a

Þ ā ra, Þ ō ra

Þ æ m, Þ am

Þ a

Как у личных: И.п.=В.п. Род.п. оканчивается на-ra, Д.п, на –m.

 

Ед.ч. Þ es (this)

М.р.      ср.р.       ж.р.

Þ ē s          Þ is        Þ eos

Þ ise         Þ isses    Þ isse

Þ issum    Þ issum  Þ isse

Þ isne       Þ is         Þ as

Þ ŷ s          Þ ŷ s        -

 

Мн.ч

Þ as

Þ issa

Þ issum

Þ as

То же самое, что про se, но отличие: в мн.ч. Род.п. – а, Д.п. – um, как у существительных.

 

This – сильная связь со мной

That – слабая.

Д-а: … и сказал тот король – артиклеобразная часть речи. Постепенно от частого употребления становится артиклем, ярлыком существительного.

Мест.прилагательное swylc склонялось по сил/склонению, также как рус.мест “такой”, чем оно и являлось.

 

Притяжательные местоимения

В своей основной форме совпадали с Р.п.личных мест-й, но в качестве таковых они воспринимались как И.п. 1-2 лицо склонялоcь по сил/склонению (ср.рус “мой”, “твой”), а 3 лицо нет (ср.рус. “его, ее”).

Sin – свой – слонялось как в русском.

 

Вопросительные местоимения

Вопр.местоименных существительных было 2 – hwa, hwæ t.

Hwa hwæ t

Hwæ s

Hwam

Hwone

-       hwŷ

 

(who) (what)

who - все живое, what – все неживое

Как se – ед.ч.м.р., но у hwa нет Тв.п., так как Тв.п. – инструментальный, а человек не может быть инструментом, он деятель.

Мест.прилагательные – hwylc, hwæ Þ er – ср.рус какой, тоже мн.ч, рода.

 

Неопределенные местоимения

Sum - какой-то

Æ niз - какой-нибудь

Æ lc  - каждый

æ Þ er - любой (из двух)

зehwa  - всякий     - склонялось как hwa. Остальные по сил.склонению.

 

Отрицательные местоимения

1. nā n= ne+ā n – не+ один
2. næ ni= ne+æ niз
3. nā wiht, naht, noht=ne+ā +wiht – не+одна+вещь -> noht-not

другое слово+отр.частица ne дали no+thing=nothing

1, 2 – склоняются как “никакой”

3 – как сущ либо ж.р., либо ср.р – «ничто»

 

Развитие 3го лица

В следствии фонет.развития в 3л в с-а сливаются формы м.р., ж.р.ед.ч и мн.ч.

М.р. hē = hē

Ж.р. hē o > hē sē o> sī o> [sho: ] и sē o> [she: ]> she

Мн.ч. hī e > hē

   др-а ср-а

Т.о, в 3л оказывается под угрозой категория биологического пола (м и ж не отличить), а также категория числа. Это те категории, которые у сущ сохранились: вместо рода вырабатывается категория биол.пола, категория числа сохранялась. Поэтому, естественно, система старалась сохранить категорию числа и у мест.

В ж.р.проникает форма seo (из указат). Появились 2 формы: [sho: ] и [she: ] и в конечном итоге seo вытеснила heo.

3л мн.ч проникает форма из сканд they.

С-а период в 3л м.р. - современное состояние (не считая фонетики), ср.р. - несовременное: И.п. - hit, Объектный - hit, Притяжательная форма – his, ж.р. - после появления формы she - современное состояние (не считая фонетики) в мн.ч тоже удовлетворительная парадигма: И.п. - they, Объектный - hem, Притяжат - hire. Больше ничего заимствовать не надо. У Чосера именно такая ситуация: ...martyr... that hem hath holpen whan that they were seeke..

«T» в hem не было нужно, т.к. путаницы не происходило.

 

Е лицо мн.ч.

С-а: ē =ye-ji:

       переписывается

       потом по сдвигу ji:

Косв.падеж: ē ow> eu: > iu> ju: (после j сдвига нет! )

Р-на: форма ye вытесняет thou (продолжение д-а Þ u, с озвончением).

С появлением формы мн.ч вместо ед.ч для обслуживания категории вежливости, thou уходит в архаику, поддерживается только в библейских текстах, в повседневной речи нет, только, например, для иронии. Если кто-то скажет, поймут.

18в форма you вытеснила ye. Но ye м.реанимировать (Шелли в стихотворении), извлечь, если нужно, как торжественную.

2е лицо у местоимений утрачивает категорию падежа и числа - одна форма you.

 

16в. Появление формы it вместо hit - утрата начального фарингального.

Но форма his сохранялась: для м.р.одуш и ср.р.неодуш.

С 16в появляется тенденция:

И.п. it

Об.п it

Прит.ф it

Потом в эту форму it проникает окончание -s по аналогии с притяжат.мест. Появляется форма its, которая пишется как сущ " it's", потому что it is сокращалось как 'tis. 18в появляется новое it is [ts]=it's. It's притяжат становится its.

С 15в во мн.ч.начинает по образцу И.п. they появляться (выравнивание): Об.п them, Прит their. К 16в уже от hira, hem и следов не осталось.

Возвратные местоимения

В д-а self существовало как отдельное слово. Сейчас тоже - My own self. - но в др-а оно было прил. Him self - абсолютно логичное словосочетание, которое переходит в himself = его самого. Затем self становится сущ. И так и остается. В таком случае my self - тоже логичное СС > myself = моя самость. Yourself. Herself - примиряет все, т.к.her и притяжат.и объект. Диалекты: myself meself

                                                                      hisself himself

Относительные местоимения

В д-а сложное предложение вообще было проблемной синт.конструкцией, т.к.было мало союзов, а союз.слов не было вообще. Но уже в др-а мест.Þ æ t употреблялось в союзной функции и вводило придаточное дополнительное.

Ohthere sæ de Aelfrede cyninge Þ æ t he ealre normonna normost bū de.

С-а: Þ æ t расширяет контексты употребления и приобретает относительное значение. (...martyr...that...) Затем к that присоединяются, как и в других языках, бывшие вопросит.мест. И это понятно, т.к.вопросы начинаются с этих слов: Который человек пришел? > Человек, который пришел.

Из всех форм первой появляется which и относится как и одуш, так и к неодуш.предметам. Затем добавляется whose< hwæ s, whom< hwam. Первоначально они на полном основании тоже относились и к одуш и к неодуш.

Позже всех в эту группу (16в) вливается who.

Тв.п hwy> why. Но в течение с-а он лексикализируется, становится отдельной лексемой и оказывается мест.наречием. В рус.языке прямой аналогии нет, есть похожее в украинском - why=чему, зачем=чем.

 

Сильные глаголы

В д-а сохраняются следы герм.системы сильных глаголов – 7 классов в зависимости от структуры корня и типа чередования, но поскольку разные классы сильных глаголов отличаются друг от друга фонетически, для д-а периода оказываются важным все комбинаторные изменения, которым подверглись гласные в разных позициях. Кроме того, в д-а по сравнению с более ранними периодами, увеличилось число позиционных гласных в том или ином окружении. В результате, достаточно систематическая и непротиворечивая картина в готском к эпохе др.памятников в д-а приходит в сильно измененном виде:

-3 класс в д-а представлен 3 разными фонетическими моделями

-в 4 классе имеются специфические глаголы с особой фонетикой

-в 5 классе и в нескольких других появление суффикса j в корне инфинитива также увеличило вариативность форм

123456789Следующая ⇒

Поделиться: